ズームレンズすべて クチコミ掲示板

どっちがいいのかなあ？？

17-40mm F4.0とどちらにするか非常に迷っています。
主にポートレート撮影です。
フレアが多いという批評がある本で書かれていた
「16-35mmF2.8」を購入して良いものかどうなのか？？
やはり値段の差がありますから悩みます。

当方はEOS10Dにバッテリーグリップを付けて使用しております。
どなた様か良きアドバイスをいただけませんでしょうか？
お待ちしております。

書込番号：1680563

確かに僕も悩みました！
でも最後に予算がありますから・・・・。
どちらとも寄れるし魅力的ですよね！
僕は予算の関係で17-40にしましたが、
16-35が欲しかったです。
どうしてもＦ2.8が欲しけりゃ16-35だし！
17-40もＬレンズだし画質はいいですよ！
コンパクトで使いやすし！
１０Ｄで使うんだったら17-40で十分だと思います。
感度も自由自在だし！
十分に検討してください！

書込番号：1681055

[ＺＺ−Ｒ]

一番重要なのは広角側でF2.8の明るさが必要かどうかです。
（1mm差も有りますけどね）
私は広角側は使用頻度低いのと絞ることが多いのと、またEF24-70mm F2.8と
組み合わせるつもりなので、EF17-40mm F4.0にしました。
17-24mm F4位のつもりで使うつもりです。

書込番号：1682110

ポートレートに使うなら、寄れる方がいいと思います。
あと広角でもボケを使うので、F2.8がいいと思います。
スペックを知らないので、調べてくださいね。

自分は17-35/2.8L時代から使っているので、16-35を持っていますが、今買うとしたら、17-40を買うような気がします。
40まであると、レンズ交換の機会が減ります。

書込番号：1696861

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
またレスが遅くなりすみませんでした。

まだどちらを購入するか決めていませんが、
canon925様が仰るとおり「感度自由自在」と言うこともあり
とりあえず17-40を買うつもりでいます。
もう少しヨドバシカメラ等で現物を見て触って考えます。

購入した後は自分なりのレポートさせて頂きます。

書込番号：1700201

[まーくんだよ]

いや・・・・

私は16-35を買いたいです。

お金の問題はありません。（但し、中古をメインに最安店を探し中）
今回は、新品は意外とヨドバシカメラが安かった。（7月末まで使える3000円割引券があった！ポイント・税加味で158000円台です。）

17-40の利点は、価格を考えなければ、軽さとEOS10D向きの画質でしょうか・・・（当方も10Dでのみ使用しますので。28-135ISがあるから、テレ端40は不要。）

16-35の利点・・・・やはり、ワイド端17と16の違いは大きい・・・昔、24-85のレンズ使っていたので、1.6倍を考えても、ワンクラス違う・・・
F2.8もいい。絞ってしか使わないことが多いと思うが、AF作動中は、暗いレンズでAFするより、F2.8のほうが精度がいいはず・・・

なかなか中古がゲットできないです。昨日もヤフオクで監視していましたが、131000円でも買えませんでした。ヤフオク相場（保証書付）は140000円前後です。

書込番号：1702075

16-35�oF2.8使っています。

フレアが多いというのは、あまり感じたことはないですね
そんなに気にする問題ではないと思います。

17-40との比較ですが、
１�oの差って結構あると思うんですけど
絞り開放で使うことはほとんどないので
17-40�oF4でもいいかなぁという気はしますね。
望遠側が5�o長いほうが、メリットありそうですね

書込番号：1714985

17-40mm F4.0かこちらの掲示板のどちらに書くか迷いましたが、冷やすだ系さんとまったく同じタイトルで悩んでいましたので、こちらに書かせていただきます。

　現在10Dと550EXの組み合わせで使っています（今後も）。レンズは、キャノン28〜105mmを常用しています。しかし、室内とか全体撮影では広角側が厳しいので、広角レンズを購入したいと思っています。
　その際に、550EXでレンズカバーを使うと17mmまで対応とマニュアルに記載されていますが、この16-35mmF2.8を使用した場合は、やはりマッチングが良くないと考えるべきでしょうか？購入してから「アレッ」では遅いので、おたずねします。

書込番号：1851932

10Ｄなら、問題ないんじゃないかな！16ｘ1.6ですから！！
広角の1ｍｍは大きいですから！！

書込番号：1882633

私も16-35を使っています。がそんなに出番はありません。
私は20mm以下の広角が欲しかったのですが
17-40が出てなかった時でしたので、選択肢がこれしかなかったというのが
ありましたので超奮発してこれを手にしました。
17-40がもっと早くでてたら私はこちらを選んだでしょうね。
広角側1mmの差は画画で４度ほどの差になりますかね。
どうしてもこの差を縮めたいのなら16-35がいいでしょうけど、
そうでなければ17-40にしたほうが賢い買い物になると思います。
付属品、防塵・防滴構造はおなじですし重量も少し軽いですし、
レンズ構成が値段の差にでてますが、ここらへんはライトユーザー
であれば気にする必要はないとおもいます。

書込番号：1923362

レンズテスト写真の撮り方。

ここもフォトアルバム紹介書き込みの制限が緩和されて、テスト写真などが増えてくると思います。
私も持っているレンズのテストや比較などを行いたいのですが、どのようなテストなどが、みなさんの役に立つのか良く分かりません。
どうかアドバイスなどお願いします。

書込番号：1676426

非球面レンズとそうじゃないレンズの違いとか
２４ミリと２８ミリで周辺光量落ちの違い
純正レンズとレンズメーカーの違いなど

書込番号：1676995

ＧＥＴ!

去年、発表されてから
ずーっと欲しかったけど
とうとう今日GETしてきました

早速カメラにつけて見ましたが
今まで純正Wズームを使っていると
さすがに重ためですね

で、試しにつけてフォーカスを合わせると
カッチン、カッチンと音がするのですが
皆さんのレンズも音します?
VRの仕様なのかな？

書込番号：1662763

やりましたね！
わたしも最近手にしたばかりです。
確かにVR作動時にクリック音のようなカチツという音が聞こえます。
レンズ胴体にあるVR機能をOffにすると聞こなくなります。ニコンカスタマー・サーヴィスでも同様なAdviceでした。

書込番号：1664107

早速のレスありがとうございます

安心して週末に
(晴れたら)
ファーストライトに出掛けられます!

でも、重さに耐えられるだけの
体力を養わないとね(笑)
もやしっ子の僕には
一日、首からぶら下げるのは
ちょっと辛いかも
なんと言っても根性無いのでね

書込番号：1665758

素朴な疑問

素朴な疑問ですが、なぜこのレンズは広角側と望遠側でＦ値が同じなの
でしょうか。Ｆ値とは、ﾌｨﾙﾑの単位面積あたりに入る光の量だと認識しています。レンズの光の入ってくる量は、レンズの口径で決まります。とゆうことは
このレンズの場合でも、当然広角側が光の量が多く、望遠側は同じ光が入って
いてもそれを切り捨てているのですからＦ値は大きくなるはずです。
なのにこのレンズはｽﾞｰﾑ比にかかわらずなぜＦ値が同じなのでしょうか。
考えてもわからないのでどなたか教えてください。

書込番号：1646459

これどとズームしてもレンズ口径が変わらないから、変わるほうが変ということになるのでは？
という突っ込みはさておいて、F値は焦点距離を（有効）口径で割った数字なんです。
ですからズームしても焦点距離が変わらない設計ならF値は変わりません。
http://yougo.ascii24.com/gh/48/004899.html

書込番号：1646820

＞ズームしても焦点距離が変わらない
なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol091.html

書込番号：1647318

ツキサムアンパンさん、レス感謝します。
書き込みのＵＲＬに行ってみましたが、よくわかりませんでした。
あまりにも専門的でどうも素人には理解するのは無理みたいです。

書込番号：1649624

[ichigiga]

レンズによってわかりやすいのとわかりにくいのがあるんですが、カメラにつけずにレンズを明るいところに向けて後玉側から覗いてみてください。
その状態で、ズームリングを広角側に動かすと、絞りが絞られていくのが分かる場合があります。
要はズームによってF値が変わるのは使いにくいので、解放F値が同じになるよう調整しているということです。

書込番号：1649805

>なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
>広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。
ですね。失礼しました。

書込番号：1649887

ichigigaさんが説明してくれていますが、 昔マニュアル露出や露光計連動カメラが全盛だった頃は、ズーミングにより絞り値が変わってしまうと計算して補正するのが大変なので、Ｆ値変動しないようにわざわざ調整していたのです。
TTL一眼レフやAEカメラが普及して、カメラが勝手に露出決定してくれるようになったので、F値変動してもあまり困らないうえ、安くて広角側だけでも明るいF値のものを出せるということで広まりました。
(他に理由はあるかも知りませんが．．．^^; )

書込番号：1650041

とゆうことは、このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。
広角側だからあまり必要ないかもわかりませんが。

書込番号：1651699

[ichigiga]

＞このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。

理屈ではそうなります。
しかし、広角側で絞るような設計にすることにより、広角端の絞り解放時の描写力を上げているのかもしれません。
また、ひょっとすると広角側で絞りを絞るような設計にしないと、鏡筒によるケラレが出るのかもしれません。
レンズにより理由はいろいろあるでしょうが、バランスを考えて設計されているはずですので、「明るくできるはずなのにしていない」などと考えない方が自分のためでもあり、メーカーのためでもあるように思いますが。

書込番号：1652679

[ichigiga]

あ、的はずれなレスだったらごめんなさい。

書込番号：1652681

いえいえ、おそらくそんなところではないでしょうか。
ただ『ケラレ』なんですけど、鏡筒内のはそう言わず、『口径食』と言われています。
これによる周辺光量の低下を防止するという意図(も絞っている理由の1つ)だと思われます。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html

書込番号：1652932

[かま＿]

アフォーカル・ズームなんぢゃないの？

書込番号：1655519

自重で落下？

下の方の発言の中に「自重で落下する」「自重でのびる」という言葉があるのですが、これはどういう意味なのですか？

書込番号：1638732

[EOS-3]

このズームレンズはズーミング時に全長が長くなったり短くなったり変化しますが、これを「落下」また「のびる」と人によって表現されています。
このレンズをカメラにつけてストラップで肩からぶら下げている、もしくは歩いている時にレンズ全長が長くなる事です。たった数センチの事ですが結構、うっとおしいものです。
これの解決としては、ズーミングの調整（重くする）で出来ます。
尚、タムロンのＡ０３やＡ０６にはこの現象を防止する為にロック機構がついており、親切設計と言えると思います。

書込番号：1638971

[okkunn]

EOS-3さんにつけたし

通常の使用において、ズームレンズは撮影者が意図した焦点距離に応じて、レンズが伸び縮みしますが、
主にレンズの先を下にした時に、レンズ自身の重荷でレンズが伸びる（レンズの重みにより下に引っ張られ、レンズの全長が伸びる）ことが多々あります。これを自重落下などと言います。

このような状況は撮影者の意図しないことなので嫌われています。
なので、ロック機構なりを設けて防止することにより、撮影者に嫌われない様にしています。

書込番号：1640517

なるほど、そういうことでしたか。でもそれだとちょっと使いにくいですね。
常用レンズとして使えそうなんですが、画質などは如何ですか？予算にも限りあるし、ちょっと足して70-200 F4Lの方がいいかなぁ。どう思われますか？

書込番号：1643923

[okkunn]

最近はレンズカタログを見ていないので確信をもてませんので参考までに。

キヤノンの場合
標準的な画質の場合は、ゴールドライン⇒価格と画質のバランスがとれている
高画質は、赤ライン（つまりＬレンズですね）⇒画質が命
低価格は、シルバーライン⇒価格が命
革新的技術があるものは、緑ライン⇒でも高画質まで行かない
となっていると思います。

特に画質を「うんぬんかんぬん」と言うので無ければ、ゴールドラインでも良いかと思います。

でも、28-135ISと70-200F4Lでどうゆう比較？
28-135ISと24(28)-70F2.8Lとの比較なら分かる気もしますが…

既に28-90などをお持ちで、次のレンズを物色中なのですか？
それなら、自分の撮りたいものに合わせて、広角又は望遠系のレンズを考えてはどうですか？
現状の標準系レンズに不満があるのならまだしも無いのなら、同じ標準系レンズを選んでも無駄なような気がしますが…

書込番号：1644077

28-90 4-5.6�Uを持ってるのですが、おまけレンズなので操作性があまりよくないのです。素人のくせにＭＦを多用します、フォーカスリングの僅かな動きでピントがずれたりすることに不快感を覚えてるので同タイプのＩＦフルタイムマニュアルフォーカスレンズが欲しいと思ってるんです。Ｌレンズの操作性の良さを知ってるのでついついＬレンズと思うのですが重いし高いので安価で画質もそこそこの標準ズームを物色中なのです。ちょうどいいと思うのが28-135 ISというところですね。どうなんでしょう、実際の所？
70-200 F4Lは財布との相談ということで出したので比較というわけではないです。

書込番号：1644545

私は今年の１月に新品を購入しましたが
自重で伸びることはありません。
そのうち使い込むと伸びるのかな？？

書込番号：1644548

[EOS-3]

私のEF28-135mm(中古)は自重で伸びていたので調整で重くしてもらいました。今は快適に使用出来ています。
ところで、私はEF17-40mmF4L、EF28-135mmF3.5-4.5、EF70-200mmF4Lを持っていますが。散歩時やちょっとした撮影時(記念写真的な出番)には28-135mm、今日は撮るぞ(風景がメイン)って出かける時は17-40mmと70-200mmを使用しています。やはり、70-200mmは画質がすぐれているので風景を撮るとき70-135mmの領域では70-200mmで撮ります。
で、現在EF28-90mmF4-5.6を持たれているのであれば、予算許せばEF70-200mmF4Lを足すのが良いように思います。

書込番号：1645311

[EOS-3]

すみません・・・訂正です↓
「70-135mmの領域では70-200mmで」を正しくは「70-135mmの領域ではEF70-200mmF4Lのレンズで」です。

書込番号：1645320

私はタムロンＡ06を使用していますが。落下などが苦になったことはないでえすねぇ。(まだ新しくてズームするとき重いからかな？)とういより、落下したことがないかな。まぁ付いてても邪魔にならないから良いかｗ

書込番号：1717000

対策未/済で変わってくるようです。
最近の出荷分は大丈夫のようですね。昔のモノで自重で伸びてくるものはキヤノンサービスで調整可とのこと。
噂では無料とか(あくまでも噂ですよ！）。

書込番号：2051271

80-200F2.8との比較

鉄道写真主体です．動いている列車をピタリと止めたい．速いシャッターを切りたい．明るいレンズが欲しい．ということでAi,AF80-200F2.8を買いました．

購入したのはちょうどこのVRレンズが発売になったばかりの頃で，どちらにしようか大いに迷いました．決め手となったのは予算ももちろんありますが，これがGタイプだったことです．

メインはF100ですが，-30℃という厳寒の地で撮影することもあり，寒さで電池がへたった時のバックアップとして機械式シャッターのMF機が欠かせません．また昔のMFレンズを使うためFM10を予備として使用しています．Gタイプレンズは当然FM10で絞りの設定ができず使えません．

しかし最近のここの書き込みを見て，このVRレンズの評判が非常によいことを知り，心が動いています．そこで質問はAF80-200F2.8とこのAF-S,VR70-200F2.8の描写力に関する違いはどの程度なのでしょうか．AF-S,VRのメリットは当然わかりますが，AF80-200F2.8もシャープさやコントラスト，発色など今のところ文句はありません．

両方お使いになった経験がおありの方がいらっしゃいましたら是非お教えください．もし画質も大幅に向上しているのであればそのうち買い替えようかとも考えます．

書込番号：1627648

[KANDA]

Gタイプは1世代前のカメラでは使えないので
困ったもんですね。
質問の件ですが、私と私の写友で比較した限りでは、
「AF80−200/2.8DnewはとAFS80-200/2.8D
　の良いところを合わせ持ったレンズで
　プラスVRなら、迷わず買い」のレンズです。
VRにしろISにしろ落下や衝撃に弱いみたいですので
取り扱いは注意が必要でしょう。

書込番号：1630330

>KANDAさん
ご回答ありがとうございます．

ズバリ「迷わず買い」ですか．でしょうねェ．AF-SやVRという機能的な良さも大きいということなのでしょう．

厳寒対応は別途考えるとして，ライトグレーが出るまでに（だいぶ先でしょうから）一応予算は貯めておくことにします．

書込番号：1637035

我がいとしのニコマートさん
ライトグレーが発売されましたが、購入されたでしょうか。
私もAF80-200F2.8を6年間愛用しましたが、画質や性能に何の不満もありませんでした。
しかし、このﾚﾝｽﾞはそれを遥かに凌いでいます。
可能であれば、買い替えより、追加され、使い分けられたら良いと思います。

書込番号：1871216