ズームレンズすべて クチコミ掲示板

便利です。

今日、このレンズ買ったので、さっそく使いました。
動物園のサル山のサルを撮りました。
いつもはＰ５０ｍｍＦ１．４を使ってるのでサルが小さくて面白みに欠ける写真なのですが、このレンズは２８−８０ｍｍまでなので８０ｍｍにすると、なんとか我慢出来る大きさまでに大きくなってくれました。
また、２８ｍｍにすると、全体が撮れてこれはこれで今後役に立ちそうだと思いました。

気になる写りですが、Ｐ５０ｍｍに比べて安定感を感じました。
サルはＰ５０の方が柔らかい描写で生き物らしく写るのですが、全体的なバランスはこっちの方が良いかと思いました。
岩山のゴツゴツ感やシャープさは安かった割にはなかなか満足出来る写りでした。

なにより、ズーム出来るってのは素晴らしいですね。
今まで５０ｍｍだけだったので、どうしても自分の足で移動出来ない場所などは思うような写真が撮れなかったので、今後活躍しそうです。

まだまだ１回撮っただけなので、評価を下すのは早いかと思いますが、今日使った感じでは１００点満点中８５点です。
（コストパフォーマンス高かったし）

書込番号：2608090

買ってよかったです。

デジタルの道で良い評判だったタムロン28-75からの買い替えです、皆さんの評価（タムロン28-75）と最初はEF24−70と大体同じスペックならと思い、使い始めましたが私の腕が悪いのか、思うほどタムロン28-75が意図した通りに写らず、大奮発してこのレンズ買いました、何と吃驚の写りです（本当に皆さんがいわれる通り開放からシャープの意味が分かりました）買ったかいがありました。

書込番号：2509060

私が今一番欲しいレンズです。
でも、金欠になってしまいました。
うらやましい限りです。

10QD　さん。花を撮る時に気をつけている
点がありましたら教えてくれませんか。
私は、夜に「白」を撮ることに随分苦労して
います。何とか分かりかけて来てるんですが。

書込番号：2510794

らん三世　さん

大変な遅レスで申し訳ござません、私ヘタッピーな者で気をつけている暇がございません、あっあの時iso上げておけば良かったとか、EFロックしておけばとか、なんでもっと絞りこめなかったんだとかもー後悔ばかりしていますので、そのときは一生賢明で忘れてることばかりですので、とても人様に物を言える立場では、ただタムロンがはずれレンズで（私の物に付いて）EF24-70ｍｍは良いレンズだと使ってみて分かった次第です。

ラン三世さん　のお写真拝見させていただきました、北海道は1度だけ行きましたが良い所ですね（冬の寒さは経験がありませんが、また旅行と住むのでは大違いだと思います）またいろいろな写真楽しみにさせていただきます。

10QD　さん。花を撮る時に気をつけている
点がありましたら教えてくれませんか。
私は、夜に「白」を撮ることに随分苦労して
います。何とか分かりかけて来てるんですが。

申し訳ございませんが今の私では

書込番号：2591983

送信してしまいました。

申し訳ございませんが今の私では
皆さんの写真を真似て撮ることで勉強させて頂いている身ですので、恐れ多いことです、しかし皆さんの書き込みは勉強になり参考にさせていただいています、ありがとうございます、この場をお借りしてお礼申します。

書込番号：2592004

違いが分らない

デジ一眼の初心者です。
最近、10D用にと奮発してEF17-40mm F4Lを購入しました。
手持レンズ(EF24-85mm F3.5-F4.5)とどれ位の違いがあるかと撮影比較して見ましたが、写りに関しては私には違い？？？が分りません。（見る人が見ると違いが分ると思いますが。。。）
と言いますかEF24-85mm F3.5-F4.5でも十分な性能があるなと思った次第です。

でもLレンズですからね〜。価格も２倍以上違うし。。。
写した被写体が良くなかったのでしょうか？（木靴と花）
構図も違うし、絞りも微妙に違うし、焦点距離も違うからマトモな比較は難しいですかね。
もっと見る目を磨かないとまともには比較できないんでしょう。きっと。

しかしEF17-40mm F4Lを購入して、写りも良いし広角側が充実できたのとズームリングとピントリングがスムーズに動作するので満足しています。

書込番号：2553216

[ichigiga]

例えば、17-40/4Lと16-35/2.8Lとか画角レンジが同じの他社製レンズを比べるのならともかく、画角レンジが違うレンズどうしを比較しても仕方ないですよ。
EF24-85はいいレンズですし、24-40mm域で比較してもパッと見でわかるほどの違いはないと思いますよ。

＞ズームリングとピントリングがスムーズに動作するので
そのあたりも価格のうちなので。
Lレンズは作りが違いますよ。

書込番号：2553476

ichigiga さん今晩は。

ichigiga さんのおっしゃる通りですね。
画角レンジが違うレンズの比較は無理がありました。
広角系と標準系と望遠系とでは用途が違いますよね。

EF24-85では10D用のレンズとして広角域の不足を感じていましたのでEF17-40/4Lを購入して良かったと思っています。

しかし、EF24-85のレンズは安価な割りに写りは良いですね。
欠点はピントリングが使いづらい点と、自重で鏡筒が伸びたり縮んだりする所ですね。
その内に調整に出さないと駄目かなと思っています。

書込番号：2553674

分かりやすい違いをひとつ申し上げますと、17-40は28cmまで寄れる（被写体の近くに寄ってピントが合う限界＝最短撮影距離）が、24-85は50cmまでしか寄れないです。広角域では近くのものを大きめに写しこむと一層遠近感が強調されて面白い写真が撮れます。このとき、寄れるレンズは重宝します。両方のレンズを24mmにセットして試して見てください。

書込番号：2558975

田舎へ引っ越そう　さん

写真拝見いたしました。
私が見たところ、やはり”Ｌ”レンズの方がコントラストが高い描写だとおもいます。

特に、花の写真の緑の葉がEF24-85mm のほうがかすんでおり、EF17-40Lほうが一枚上手です。

液晶モニタ等でごらんになるとあまり違いがわかりにくいかもしれませんが、ＣＲＴモニタならわかると思います。ご確認ください。

EF24-85mm はないですが、EF17-40Lは私のＨＰに比較写真がありますので、よろしければご覧ください。

書込番号：2559941

ぶれ王さん、まほろばさんこんにちは。
アドバイスありごとうございます。
参考にさせて頂きました。

ぶれ王さんのご指導の通り、両方のレンズを24mmにセットして試してみました。
結果は17-40mm/4では凄く寄れますね。
24-85mmとこれ程の差があるとは思ってもみませんでした。
撮影比較の最後の２枚に24mm域で写した写真を掲載してみました。
もし宜しければ覘いてやって下さい。
これからは色々と試して見たいと思います。
ご指導ありがとうございました。

まほろばさんのご意見の通り、花の葉っぱをピクセル等倍で確認してみましたが私の素人目にはやはり違いが分りませんでした。
若干、Lレンズが色乗りが良いような気がしますが、パソコン画面（ノートパソコン）を見る角度で色が違って見えるので判断が難しいですね。
ＣＧデザイナーの仕事をしている息子も、グラフィックをするならブラウン管式のモニタにした方が良いよと言っていました。
ブラウン管式と比べると液晶画面ではグラフィックの微妙な色調整ができないみたいですね。

まほろばさんのＨＰのレンズ比較写真を拝見させて頂きました。
絞り開放だとかなり差がでますね。
それにＬレンズの色乗りが良いのが私でも確認できました。

書込番号：2580515

今日買いました

[Toshidesu]

シ○マ２８−３００と迷ったんですが、店頭在庫がこれしか無くて。
早速近くの公園で撮りまくってきました。
ＡＦも音も気にならないレベルでした。以前使用のがシ○マの５５−２００だからかも？

手ぶれがどのくらいかは今夜パソコンに取り込んででのお楽しみです。
花のマクロから野鳥まで１本で何でもこなせて楽しみが広がりました。

書込番号：2572020

[goodidea]

そうですね。一本で取り敢えず、近景から遠景までこなしてくれるので便利なレンズですね。重宝してます。
テレ端がもう少し頑張ってくれれば、合焦が速ければ言うことないですが値段考えるとまあ健闘してるかな。

書込番号：2573198

こんにちは、ご購入おめでとうございます。
いろいろ、一本でこなせると言う事は、便利ですね。
合焦速度にはいろいろ言いたい事はあるかもしれませんが、私は気に入ってA05と一緒に使っております。
マクロから野鳥までと書かれておりますが、まさにその通りです。
重宝してます。

書込番号：2575548

[Toshidesu]

早速のレスありがとうございます。＞goodideaさん、 こめぞうさん
名古屋城のお堀の野鳥を撮影してみましたが、もう少し望遠が欲しいかも？
レンズ病に早くも侵されてるようです。でもきりが無いからこのまましばらくがんばってみます。

書込番号：2576350

初期不良

先日ヨドバシでこのレンズを購入！初ＡＦーＳだったんですが動作音が微かにキーキー油ぎれのような・・・写りもイマイチで購入店に持って行ったら初期不良で交換になりました。
ニコンのレンズは６本目だったんですが初の不良品・・・このレンズ（ＡＦーＳ）ではよくあることなんでしょうか？？
ちなみに交換してもらったレンズは写りもＡＦ動作も値段のわりに大満足でした。

書込番号：2095555

お店に置いてあるニコンの「レンズ総合カタログ 2003.9.10」の10ページに
このレンズで撮った写真が掲載されているのですが、
その写真は広角24mmぐらいの画角にもかかわらず、
画面左側のピントが異様におかしいのです。

レンズの構造的欠陥（弱い部分がある）なのか、たまたま不良品だったのか、
よくはわからないけれど、ニコンしっかりしろよ！って感じです。

このレンズの購入を考えている人は、
店頭で無料で手に入るカタログなので、チェックしてみて下さい。

書込番号：2095832

私もＦ８０と合わせてこのAF-Sレンズを使っているのですが、やはり少しキーキー言います。
ニコンはこれが普通だと思ってたんだけど、どうも私が持っている物も外れだったみたいですね。

もう１台持っている１０年前のキャノンのＵＳＭと比べても、ニコンの超音波モーターは値段の割には性能が劣っている気がしてきました。

まだ買ったばかりなので何とも言えませんが・・

書込番号：2124813

[BAW]

>「レンズ総合カタログ 2003.9.10」の10ページに
>このレンズで撮った写真が掲載されているのですが、
>その写真は広角24mmぐらいの画角にもかかわらず、
>画面左側のピントが異様におかしい

新しい「2004.2.12」ではこのページ（写真）が全然違うものに
差替えられてますね。
社内的にも問題になったのかもしれませんねぇ。

書込番号：2575922

CANON EF70-200 F4Lとの比較

下のスレ（2416217）で、A06とCANON EF70-200 F4Lとの画質の差について質問し、PON-POKOさんから同レンズほかの比較画像を公開して頂きました。その後、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとも迷ったのですが、結局は東京出張した際に新宿ヨ○バシに在庫があったので買ってしまいました。
取り敢えず自分でA06と比較撮影した感じでは、シャープ感や抜けの良さではやはりF4Lに軍配が上がりますが、その違いを価格差相当とするかは個々の感じ方次第のように思えます。また、F4Lを使ってみて、改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。
なお、厳密な比較ではありませんが、オリジナル画像をアップしました。皆さんはどのように違いを感じられますでしょうか･･･(^^;

書込番号：2529239

[かけこみセーフ5155]

EF70-200mmF4L購入されたんですね。私は資金貯めの間に、F4Lとほぼ同価格のEF200mmF2.8とかシグマ70-200mmF2.8という新しい候補に気づいたりして、もう少し迷おうと思っています。アップして頂いた画像拝見致しました。完全に素人目ですが、A06の絞り開放の条件と比べると、やはり、と思ってしまいました。しかし、一本で28-300mmまでカバーできるという点では重宝しますし、私には本当によくよく見ないと違いはわからないので、他のレンズを手に入れたとしてもA06は手放さないだろうと思います。

書込番号：2529966

かけこみセーフ5155さん、こんばんは。私は早々に病に屈してしまいました(^^ゞ
おっしゃるとおり、A06とF4Lの違いは絞り込めばさほどでもなく、それだけA06がコストパフォーマンスに優れているのかも知れませんね。私の場合はKissDでどれだけ写し込めるのか興味があったので、評判を参考に画質を最優先して決めました。もっともそれなら単焦点と云われそうですが、ネイチャー中心だとズームは欠かせないように思います。
シグマ70-200mmF2.8の明るさも魅力ですが、1,270ｇはちょっと重そうですよね。それと、KissDでは聞いてたとおりフルタイムMFが使えません（AFは早いです(^O^)）ので、HSMもどうなのでしょうか。
ちなみに私は、F4Lを買った際に試しに聞いたらEF50mm F1.8 IIの在庫があったので、三脚座と迷った末にポイントで購入してしまい、これでしばらくは例の病も治まりそうです。と云いつつ、13mm位から始まるEF-Sレンズの発売を期待したりなんかしているのですが...(^^;

書込番号：2531675

[かけこみセーフ5155]

T-ke@iwateさん、こんばんは。
実は私もF4Lの軍門に下ってしまいました。これからもいろいろ教えてくださいね。

書込番号：2549763

先週今週と出張だらけでほとんど自宅にいなかったpon-pokoです。(--)
今週は札幌→東京→地元と廻っていたのですが昨夜東京出張から戻ってきたら今年一番の大雪で一面銀世界と変貌しておりました〜（苦笑）T-ke@iwateさんには雪景色を撮るのにちょうど良かったでしょうか？(^^)　かけこみセーフ5155さんも軍門に下ったようで今頃は比較撮影中でしょうか？(^^)

今回の出張にはタムの28-300と17-35、CANONの70-200 F4Lと50 F1.4,85 F1.8を持っていってみました。お台場や横浜の夜景を撮れたら・・・と考えシグマの12-24も考えましたが大きさと汎用性を考えてタムの17-35をチョイス。70-200は2.8ISも考えたのですがやはり大きさを考えてF4Lにした次第です。重さには耐えられるのですが、荷物（バック）が大きくなると飛行機利用の際にはネックになっちゃうので悩みとなります。

で、結局仕事のスケジュールの関係で夜景を撮る時間は作れずじまい。（涙）昼飯をフジＴＶで食べたので、その時の使用レンズのご報告だけしておきます。(^^;
ＴＶ局内の見学通路は暗いので17-35を絞り開放＆ISO UP、EF50をF1.8-2.0くらいで撮りました。外に出てのレインボーブリッジなどを広角で撮りたい場合には17-35を使用、後輩君を連れて行った手前あまりレンズ交換ばかりしてられないので(^^;、その他は28-300を使用。そんな訳でF4Lは使用しませんでした〜（持っていった中では一番大きかったのにねぇ。。。）

>改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、
>今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。

今回の自分もそうでしたが日中のスナップ用途ならは必要十分でしょうね。大きく引き伸ばしてのプリントならば違いも分かるでしょけど。。。
ましてや自分はＷＥＢ用途が大半なのでA06の画質で十分な撮影状況が多いかもしれません。(^^;　次の出張ではA06を中心に構成して荷物削減を試みたいと思っています。

書込番号：2555585