ズームレンズすべて クチコミ掲示板

買ってしまいました２

[チョロッコ8]

28-105を先月に購入、しかしずーっと悶々とする日々。ああ、2.8通しとやらを試してみたい。
そういえばかなり昔にエプソンのプリンターの広告で写真家の人がすごく太いレンズのカメラを構えていた。ああいう感じなのかなぁとブログを読み漁る毎日。

2024年の今さらながら思い切って購入しました。
それどころかDA55もついでに。K-1mk2limiに装着するのにDAも買っちゃった。

さていろんな比較は出尽くしていると思いますが28-105と比べてズーム時に伸びすぎない感じがかっこいいです。加えて太い鏡筒がなんともいえず、プロっぽい！これで大満足しています。ですが、首から下げて持ち歩くのはどちらかというと28-105でしょうね。

風邪気味の日にはK-1にこいつを装着しても、持ち上げる気力が起きません。ふらっと街をそぞろ歩きするときに持っていこう・・・とは絶対に思えないほどの重さです。そういうときは28-105かFA43かなぁ。なんならDA200を持ち歩いて金のリングと金のワッペンをドヤ顔で見せびらかしたい。余談ですがDA200や300を動物園に持って行った時は物珍しさからか注目を浴びました。ニコン、キャノンの諸兄からすると絶滅危惧種なのかもしれませんね。

逆にいえばこれを撮るんだというシーンが決まっている場合でこのレンズがジャストにハマるときは強力な仲間になるでしょう。

まったく写真の話をしていませんが、まぁいいんです。人生で1回くらい、こういう大筒を構えてみたかったから。車で運んで2時間ほど外をうろうろするようなときには持っていこうと思います！
（前の「買ってしまいました」のスレッドとはなんの関係もありません）

書込番号：25724208

[とびしゃこ]

＞チョロッコ8さん

こんにちは。

＞2024年の今さらながら思い切って購入しました。

今の基準で見ると、安価で比較的軽量な
メーカー製の24-70/2.8、となりますね。

書込番号：25724242

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞チョロッコ8さん

>まったく写真の話をしていませんが、まぁいいんです。人生で1回くらい、こういう大筒を構えてみたかったから。

カメラ煩悩てすね。買ったけど使ってないカメラやレンズを売却して、可能な限りつぐないましょう。

書込番号：25724417　スマートフォンサイトからの書き込み

便利レンズ

[harrods227]

最近書き込みが無いので、書いてみました。
最近のレンズに比べると解像度は甘めですが、コンパクトさが気に入ってます。
中古でも弾数が少ないですね。

書込番号：25659329

[乃木坂2022]

2003年発売で、１万円以下で買えますが、2014年発売のタムロン 18-300の方がAFも速く手ブレ補正も良く効き解像します。３万円。

https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2111060036187/

書込番号：25660079　スマートフォンサイトからの書き込み

[エボニーマイカ]

＞harrods227さん
こんばんは。
最近D850購入をきっかけに、このレンズを防湿庫の奥から引っ張り出してきました。
素晴らしい画と恐ろしい描写力で改めて驚きました。
それよりも、よくこんなコスパの良いレンズを持っていたなと自分にびっくりです。
レンズの味が好きなので、普段はヴィネットコントロールは切って撮影していますが、周辺減光の味のある画もすごくお気に入りです。
軽くて描写力に優れ持ち運びしやすいレンズ、しばらくは持ち歩いての日々が続きそうです。
確かそんなに高い金額じゃなかったと思いもう１台と考え探しましたが、残念ながら見つかりませんでした.....

書込番号：25720597

これはこれであり！

[('jjj')]

価格サイズで購入に踏み切れなかった
DFA☆70-200F2.8、、、
これならバッグに入れられる！

レンズ開発にリソース割けないなら
この方向で３ｒｄの評判のいいレンズにコーティングしてAW化でどんどん出して欲しい。
自社のレンズもこの方向でリニューアルお願いします。


2019年は購入に至る魅力ある商品がなく
カメラに一銭も使わずじまいでした。
しかしこのレンズは、、、久々に物欲を刺激されましたw

書込番号：23185888

[('jjj')]

訂正w
×　AW化
○　WR化

躊躇組にこのレンズは売れそう！

書込番号：23185895

[イルゴ530]

＞('jjj')さん
70-200mmF2.8は普通のカメラバッグに入らないが
70-210mmF4なら普通のカメラバッグに入ります。

現代の望遠ズーム主流である
70-300mmF4-5.6の210mm域はF5.6
70-300mmF4-5.6の70mm域はF4

70-210mmF4の210mm域ほF4
70-210mmF4の70mm域は本来F2.8なのに
絞ってF4にしてF4通しにしてる

70-300mmF4-5.6が最短距離1.5mなら
70-210mmF4の最短距離は1.2m

フルサイズ100mmF4で
最短距離が短ければ
背景はかなりボケる

昔は良く有った
70-210mmF4.0がもっと見直されても良いと思う
自分は1985年発売の
70-210mmF4を旅行に持って行きます。
5000円なり

書込番号：23185975　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞('jjj')さん

こんにちは。

＞価格サイズで購入に踏み切れなかった
＞DFA☆70-200F2.8、、、
＞これならバッグに入れられる！

重さが半分になりますね！
（値段はあれですが‥。）
手振れ補正が必須でない分、余ったスイッチは
フォーカスレンジリミッター機能が割り振られたようです。

ついでにテレコンバーターも移植だとシステムが広がりそうですが、
DFA☆70-200F2.8やD FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
に対応するかの問題もあるので、難しいですかね・・。

15-30mmF2.8ED SDM WR以外に超広角の選択肢がない
K-1ユーザーには下記のレンズも売れそうに思うのですが、
この勢いで出ませんかねー。

17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001078523/#tab

書込番号：23186722

[☆M42☆]

A Zoom 70-210mm F4

半年前くらいにsmc PENTAX-A Zoom 70-210mm F4という30年以上前のMFレンズを中古で手に入れて
夜景撮影用に使っています。
同じ焦点距離なのでDFA 70-210mmF4はオリジナルのレンズかなと思ったのですが、
タムロンのレンズ(A034)がベースになってるみたいですね。
他社の70-200F4のレンズと比べて最短撮影距離も短くなっていて、
最大撮影倍率が大きいので地味に嬉しいです。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REのフルサイズ版や
テレコンのフルサイズ版も発表があればいいな。

書込番号：23187124

[AE84]

F4はほそくて軽くてよかです＾＾

書込番号：23187131

[☆Minimalist☆]

細長いレンズでフード付けた姿はアスパラガスみたい（苦笑）ですが、上手く仕上げてきたと思います。OEMといえど、元々評価の高いレンズだし、売れそうな気がします。
元々VC用だったスイッチをフォーカスレンジリミッターに活用してきました。最短撮影距離が0.95ｍと短いのでフォーカスレンジリミッターはかなり有用ですね。タムロン版より良くなっている部分だと思います。
タムロン版は『LD（異常低分散）レンズ3枚』使用となっているところ、このペンタックス版は『特殊低分散（ED）ガラス3枚と異常低分散ガラス2枚』使用となっています。メーカー間で呼び方の定義が違うだけなのか、本当に違う硝材を使っているのか気になります。コーティングに関しても、タムロンのコーティングをペンタックス風に呼称しているのか、実際にレンズをペンタックスでコーティングしてからタムロンの工場で組み立てているのかどちらでしょうね？
DFA★70-200mmF2.8を持ってるけど大きさ重さに辟易していた人（私がそうです）には入れ替えの対象になりますね。たぶんF2.8版の査定額とF4版の新品価格がトントンってとこでしょうか。悩ましい。。。

書込番号：23187436

[('jjj')]

サイズ感ってかなり重要な性能だと思ってます。
せっかく奮発して買った150-450も滅多に持ち出さなくなりました。
目的があって持ち出す以外は保険としての55-300PLMか☆300ばかりです、、、
最近はバイクでの移動がほとんどなので
28-105とFA31＋Irix15が定番です。

＞イルゴ530さん
作例見ましたが自分にはこれだけ解像すれば十分です。
10万切ってくれないかなぁ、、、、

＞とびしゃこさん
サイズ感的には☆60−250と思ってます。
もう開き直ってどんどん
このシリーズ出してほしいです！

＞☆M42☆さん
55−300PLMのフルサイズ版
早く出てほしいですね。

＞AE84さん
軽量コンパクトは正義！

＞☆Minimalist☆さん
買い増し！
買い替えはもったいない気がします。
伝家の宝刀は抜かないのが定番www

書込番号：23187509

[BAJA人]

こんにちは。

カメラ熱再発ですか(笑)
F4はうちはキヤノンですけど、軽くてコンパクトでいいですね。
ツーリングにも持っていける限界かなと思います。
F値欲張らない分、写りも期待できますね。

書込番号：23187753　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

＞BAJA人さん
サス替えてバイクいじりが一段落したのでw
テネレ貯金からちょっと融通して買っちゃおうかなぁ〜なんて考えてます。

最近は広角〜標準域ばかりなので望遠の出番があまりありません。
いらないっちゃぁいらないんですけど、物欲の秘孔を突かれたようですw

書込番号：23187809

[☆Minimalist☆]

＞('jjj')さん
買い増し･･･は無いですねぇ。経済的に余裕あるわけでもないし、抜かない刀なら宝の持ち腐れですからね。
望遠で撮る時はAPS-C機使うことが多いので、本当はDA★50-135mmF2.8のリニューアルを心待ちにしてます。新APS-C機発表時にサプライズで同時発表ないかな〜なんて。でもこの70-200F4もAPS-C機との組み合わせで振り回せそうで魅力的。悩めるくらいレンズが増えてきたのは喜ばしいことですけどね！

＞とびしゃこさん
同感です。17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)が出たとき、ペンタックスにこそ欲しいレンズだと思いました。フルサイズ用超広角の選択肢が未だにDFA15-30mmF2.8しかないのはつらいです。重いし高いし。

書込番号：23189341

[たいくつな午後]

こんにちは、('jjj')さん

このスレッドでは好意的なご意見が多いですが、私はがっかりしてしまいました。
DA55-300PLMみたいなものを期待していただけに、これだけ待たせてまさかOEMとは。
OEM自体は他メーカーもやってますが、だったらなんでタムロンが出してから2年もかかるのよ。
タムロンと同時発売くらい出来ないのかね。
自社開発に時間がかかるなら、いっそこれら↓も今すぐ出して、自社開発品が出来るまでしのいだらって思う。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001008958_K0001163599_K0001078522_K0000905105_K0001153384_K0000668926_K0000941022_K0000857822_10505511717&pd_ctg=1050

それと価格の問題。
タムロンの他マウントなら7万なのにKマウントは12万。
差額でカメラ買えるじゃん。
ペンタックス専用にチューニングするコストとか、リコーのマージンが入っているとかの事情は分かるが、それは買う側には関係ない。
いまやフルサイズだって10万程度で買えますから、このレンズ買うなら他社カメラにタムロンの組み合わせも考えてしまう。

というわけで私は購入見送り。
次なる期待はAPS-Cフラッグシップですね。

どうせOEMで出すなら、70−300�oF4-5.6が一番需要が多そうに思う。
これが6万円くらいなら買いますわ。
ただし以前あったA17はダメ。
出すならA030で。

書込番号：23190011

[ＵＸ２１]

大量に売れない商品は割高になって当たり前でしょうな

書込番号：23190157

[とびしゃこ]

＞('jjj')さん

＞もう開き直ってどんどん
＞このシリーズ出してほしいです！

ラインナップに足りないレンズは、OEMでも
貴重な選択肢ですね。

価格もDFA大三元などの動きを見ていると最安は65％前後に
落ち着くみたいですので、10万ちょっと（15.5万ｘ0.65）なら、
もうすこし価格面の魅力も出てきそうです。

本レンズに設定はありませんが、タムロンの別売り三脚座が
使えるのか気になっています。（なにか装着できそうな鏡筒
根元のくぼみが‥。）


＞☆Minimalist☆さん

＞重いし高いし。

もともとペンタックスの小型軽量路線に魅力を感じていたのですが、
最近は（特にフルは）頑丈、防塵防滴、高画質のためならシステム
重量増はやむなし、の感じでしたので、少し肩の力の抜けたシステム
コンパクト思想回帰？は素直にうれしいです。

ことのついでにD780のようなK-2？も期待したいです(*^-^*)。


ところで、

＞タムロン版は『LD（異常低分散）レンズ3枚』使用となっているところ、このペンタックス版は
＞『特殊低分散（ED）ガラス3枚と異常低分散ガラス2枚』使用となっています。メーカー間で
＞呼び方の定義が違うだけなのか、本当に違う硝材を使っているのか気になります。

とるならさんのHPの海外レビューのまとめを拝見しますと、OEM元のレンズは
個体差もあるかもしれませんが、フレア耐性や望遠側＋近接時のハロ（球面収差）、
わずかにのこる色収差、AF速度、AF-C時の挙動などについてコメントがついています。

https://asobinet.com/70-210mm-f-4-di-vc-usd/


タムロンとリコーHPでMTFを見比べてみますと、70mm側は変わりませんが、
210mm側の30本/mm（主に解像力を反映する）のMTFの開き方がすこし異なり、
特殊硝材の追加やレンズ間隔の調整などでさらなる色収差対策や近接時の
ハロ対策、またペンタックスのDAｘ1.4テレコン対応もしていますし、何らかの
光学的チューニングがあったのではと妄想しています。

すくなくともフレアはHDコーティングで対策していると思います。
（真空蒸着の7層マルチからイオンアシストの9層マルチ化で、
ペンタックス最高峰の（だけども高価でやや扱いにくい）エアロ
ブライトコーティングに迫る性能、とありますので、他社の
コーティングをそのままで呼称替えはしていないのではと考えています。）

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/technology/hd_coating/index.html

蛇足ですが、レビューではAF速度（フルレンジ0.8−0.9秒）に関して、速いレンズの
基準（0.5秒以内）に届いていないとされていますが、撮影倍率を上げる目的で前玉
に近い、比較的大きな凸のEDレンズ2枚をフォーカスレンズにしているためと思われます。

リコーHPにはAFレンジリミッター（２ｍを境界）で1/3の時間短縮（0.54-0.6秒になる？）、
とありますので、AF-C挙動安定も合わせてAFのペンタックスチューニングも期待したいです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/technology/hd_coating/Feature03/

書込番号：23191376

[Next One]

＞これだけ待たせてまさかOEM （たいくつな午後さん）
ロードマップでは"D FA70-200 F4"でしたので、
どこかの段階で自社開発からOEMに変更したのかも(?) しれませんね

OEMながらクイックシフトフォーカスに対応してるのは歓迎ですが
スペック上では"M"が付いていますね

書込番号：23191870

[('jjj')]

＞☆Minimalist☆さん
スターズームのリニューアルの噂はどうなってんでしょうね。
早いとこお願いしたいですよねw

＞たいくつな午後さん
いかんせん
選択肢のないところに選択肢ができたのは喜ばしいことと思ってます。
不満はいろいろあるかもですがこれはこれでありだと思います。

＞ＵＸ２１さん
品薄になるほど売れてプレミアつくのは御免ですけどwww

＞とびしゃこさん
早く小三元そろえてほしいですね。
7,8万くらいが希望ですｗｗｗ

＞Next Oneさん
１００点じゃないかもですが
このレンズの一番の魅力は携帯性だと思ってます。

書込番号：23193512

[U.けんしん]

＞('jjj')さん
こんにちは！

ご無沙汰しております！
遂にというか、ようやくというか､待ってました。
CPプラスは地元開催なので、試してみたいです！

使用中の28−105が一番長いレンズなので､かなり期待しております。

50のスターレンズより､少しだけ軽いことも気にいってます。

70-200を勇み足で購入せずに､待っていて良かった！

ってなりますかどうか？ いずれにしてもCPプラスが待ち遠しい

でーす！

書込番号：23194043　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

＞U.けんしんさん
お久しぶりです。
撮影を楽しむって点から見ると
デカ重レンズは、、、

作例見る限り写りはかなりよさそうです。
安くはないですがかなり期待できそうですね。

ＣＰ＋レポート待ってます！

書込番号：23195411

[suzakid77]

そろそろバレンタインデーか・・

('jjj')さんの下駄箱に　そっと置いておくかな

書込番号：23210044

[('jjj')]

＞suzakid77さん
本命を追っかけながらも
不義理にも
フジのX100V、、、初値が気になります。

悩ましいw

書込番号：23210546

[U.けんしん]

＞('jjj')さん
＞suzakid77さん
今晩は！ CPプラスの前に予約をしようかなと、、、、。

そう思いつつ､まだまだまだこれからと自制しております。が!
価格はともかく､次は何？！と期待しております！

DAコンバーターを使用すれば､1.4倍。k1に装着するとAPS-cにクロップ。自動的に約1.5倍。トータル約2倍。という事は
450のレンズは必要ないのかなーとか､妄想しておりまーす！

どちらにしても明日にでも予約をしようかなと、、、、。

只､タムロンの三脚座が高ーい！！たぶん使えると踏んでますが

外れだった時にポイするには?、、、、。

安くなるのを待って悶々しているよりも､早く手に入れて楽しんだ方がいいかなーっと！

キッドさん､もしかして洲崎さんの写真に魅せられてニックネームをつけました？勝手な解釈ですが､間違っていたら御免なさい｡


大黒埠頭沖は大変な状況ですが、横浜は元気です！

書込番号：23211780　スマートフォンサイトからの書き込み

とてもいいレンズです

[HDV買いたい]

ISO10000

以前はAPS-Cやフルサイズのカメラを使用していましたが、70歳近い年齢と長時間歩きメインで手持ち撮影というスタイルから重さ、大きさが負担になっていました。
1年半ほど前に重さ1.6kg程度で800mmまで撮れるという魅力から、OM-1と旧モデルLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3の組み合わせに変更しました。（以前よりオリンパスのカメラに慣れていることからカメラはOM-1にしました）

しかし野鳥撮影では800mmでもあと少し足りないと思うことも多々あり、昨年10月新モデルがテレコンを使えるようになったためテレコンTC14と一緒に購入となりました。
いざ撮影してみると、1120mmまで撮れるようになったのはいいのですが、開放F9.0によるAF性能の低下とテレ端の画質の低下が気になり、せっかく買ったテレコンの出番がなくなり売却まで考えました。

今年2月にOM-1Mark�Uが発売になりAF性能が向上したことからカメラの機種変更を行いました。さらにノイズ低減ソフトとして愛用していたPureRAW3が４にアップデートしたので、そちらも購入してみました。
結果としてAF性能低下はOM-1Mark�Uで、テレ端の甘さはPureRAW4で改善されたのではないかと感じています。

もともとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3は、画質も良く、質感がOM-1とマッチしていて、とても気に入っていました。
今回、レンズの新モデルとOM-1Mark�Uとの組み合わせにPureRAW4を活用することにより、このレンズの良さがもっと活かせるのではないかと思っています。

テレコンTC14を付けても重さ1.7kg、これで1120mmまで撮れるシステムはなかなかないのではないでしょうか。
（ただし、テレコン使用時にはズームリミットスイッチをONにする必要があり撮影範囲は588mm-1120mmになります。
また晴天ではほぼ問題ありませんが、暗い曇天ではやはりAF性能は落ちます）

昨日雨が降っているなか野鳥撮影を楽しみましたが全く問題なく、防塵防滴性能も確認できました。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3�Uは、とてもいいレンズですよ。

書込番号：25672192

[乃木坂2022]

FZ85　1700mm

＞HDV買いたいさん

野鳥撮影にマイクロ・フォーサーズ使われている方は多いですよね。今の時期はオシドリやレンジャクでしょうか？

>>重さ1.7kg、これで1120mmまで撮れるシステム

レンズだけで、20万円ですよね。
自分なんかパナソニックFZ85（1810万画素）ですけど、616gで1200mmまで。iAズームで2400mmまで撮れますよ。
https://kakaku.com/item/K0000938771/

ちなみに、15-570mmは富士フイルムX-S10（2610万画素）と使い分けています。

書込番号：25672207　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

＞乃木坂2022さん
返信ありがとうございます。

自分もコンデジで撮っていたこともありました。（RX-10M4)
しかし撮っているうちに、飛んでいる鳥も撮りたい、毛並みまで綺麗に出したいと欲が出てしまいました。
最高を突き詰めるとフルサイズになってしまいますが、そこにはでかい、重い、高いという３重苦が待ち構えています。

野鳥撮影をしていると、撮るチャンスはほんの一瞬の場合が多いので、AF性能や連写性能の他に操作性も重要です。
いろんな撮影に対応できるよう設定をカスタムして瞬時に切り替えたいという考えもありました。

どこまで撮るかは人それぞれなので、それで満足しているならばいいと思います。
私の場合、いろんな欲が出てきた結果、このシステムという事です。

書込番号：25672291

[しま89]

＞HDV買いたいさん
ELMAR 100-400mmとＯＭＤＳのED 100-400mm 悩みどころですよね。重さ考えると３００ｇの差は大きいですか。
使った感じでは画質と質感はライカの画質と感じるELMAR 100-400mmの方が自分は好みですがED 100-400mmに比べると気持ち甘いんですよね。
あと手ぶれ補正ですがOM-1MarkIIでお使いですと本体のみでしょうか。手ぶれ補正考えると同じメーカー本体とレンズを使った方が手ぶれ補正は効くと思うのですが。
・本体とレンズが別メーカ：パナソニックでED 100-400mmはレンズのみ、ＯＭＤＳでELMAR 100-400mmはレンズと本体を選択できる
・本体とレンズが同じ：ELMAR 100-400mmはDual I.S.2が使える、ED 100-400mmは協調はしないけど、レンズと本体両方の手ぶれ補正が使えて回転ぶれも補正する

PureRAWはいいですよ、M4/3のカメラで使うと高感度での不利が無くなります。使った感じではノイズ処理は標準よりソフトで使った方が良さそうな感じです

書込番号：25672576

[HDV買いたい]

＞しま89さん
ご質問ありがとうございます。

ED 100-400mmは強調補正に非対応ですし、重いので購入の考えはなく全く悩みませんでした。

＞あと手ぶれ補正ですがOM-1MarkIIでお使いですと本体のみでしょうか。手ぶれ補正考えると同じメーカー本体とレンズを使った方が手ぶれ補正は効くと思うのですが。

違うメーカーなので手ぶれ補正の効きが甘くなるのは承知で使っています。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
を見て自分の勝手な解釈ですが、問題ないだろうと手ぶれ補正はレンズ、ボディいずれもオンにしています。
片方ずつ試してみましたが、両方の方が効いているような気がしていて、実際問題はないです。

手ぶれ補正はあくまで補助的なものと考えていますので、しっかり構えるなど基本どおりに撮影していれば、
実際の撮影で手ぶれに悩まされたりする事はありません。

このレンズは旧製品の頃から使っていて、もうすっかり操作も手に慣れて画質にも満足しています。

書込番号：25672733

[Tech One]

HDV買いたいさん

先代OM-1と先代VARIO-ELMARの組み合わせは、プロキャプチャーモードでレンズISをONするとライブビューが共振するそうですが、MarkIIとVARIO-ELMAR II だとどうでしょう。

書込番号：25676590

[HDV買いたい]

確か旧レンズとOM-1との組み合わせでは共振するという話ですね。

室内ですがプロキャプチャーモード、レンズ補正のみONで試したところ手ぶれ補正がほとんど効いていない感じです。
これが共振でしょうか。
レンズ側をOFFにして、ボディ内手ぶれ補正だけONにすれば手ぶれ補正が効いています。
プロキャプチャーモードでは、レンズ側の手ぶれ補正はOFFで使った方がいいようです。

書込番号：25677068

[Tech One]

ご回答ありがとうございます。

自分では現象を見た事はありませんが、仰せの現象が共振だと思います。
変化なしの様ですね。

書込番号：25678053

[sario500]

＞HDV買いたいさん

同じくOM-1と先月OM-1Mark�Uを買い足しました。野鳥には１年半前からはまっています。

オリンパスの50-200mmは所有しているのですがなんの鳥かわからないので、最初はニコンP950(2000mm)で野鳥観察と名前を調べる程度の撮影をしていました。
段々野鳥がわかるようになるにつれて欲がでて300mmF4.0を購入しましたが換算600mmでは物足りない感と単焦点なので中々難しいです。
通常の探鳥ではズームがやはり便利かと思い、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3を検討しています。

お聞きしたいのですが、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3�Uと旧LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3とではテレコンを付けない前提で、画質や使い勝手、他違いなど感じたことがありましたら教えていただけますか？

よろしくお願いします。

書込番号：25714624

[HDV買いたい]

＞sario500さん

旧モデルとの違いですがテレコンが使える以外全くないという感じです。
画質、ズームの感触も同じに思えます。
テレコンを使われなければ買い替える必要はないと思います、旧モデルもいいレンズですよ。
テレコン使用時に焦点距離の制限があるのが不満です。

書込番号：25714628

[sario500]

ご回答ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：25714884

このレンズを地元の祭りで撮影してみて

[しゅうげん]

ボケ具合も上々かと・・・。	さすがにブレますね〜	雪が降ってきました！	なかなかの描写かと！

最新ファームアップしたZ5に本レンズを付けて、地元のお祭りの夜間動き物撮影をしてみました。
結果から言えば大満足！夜でも使えるなっ！という感じです。
設定はAF-Ｃ・ダイナミック、絞り優先、iso4000、
オートエリアAFはやはり信用できなくて〜(^_^;)
Z5でこれくらい撮れるのですから、上位機種ならもっと上手く撮れるのでは？
と、思った次第です。

書込番号：25175243

[乃木坂2022]

良い買い物されましたね！
これだけ撮れれば満足度は高いでしょう。

書込番号：25175373　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゅうげんさん

こんにちは。

とても良い写りでもありますが、
フレーミングや露出の加減、
タイミング・・素晴らしいです。

書込番号：25175376

[しゅうげん]

＞乃木坂2022さん
タムロンを初めて買いましたが、いい買い物でした！
満足、満足〜＾＾

＞とびしゃこさん
お褒めの言葉、ありがとうございます！
Z6.7.9を使えば、もっとラクに撮影出来るのでしょうが、
Z5の表面照射センサーの描写が気に入っているんですよね〜。

書込番号：25176056

[もとラボマン ２]

しゅうげんさん　こんばんは

フィルムカメラ時代は　明るいレンズやストロボが無いと難しいと思われる撮影も　

高感度が使えるデジカメでしたら　このレンズの良さも引き出せますね。

書込番号：25176061

[しゅうげん]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは！
おっしゃる通りですね！
ISO4000でノイズ除去無しでこの画質。昔じゃ考えられませんよね！
便利な世の中になりましたね〜。

書込番号：25176093

[@/@@/@]

＞しゅうげんさん
凄い！写真のレベルが違いすぎます。
この作例を見て、誰でも簡単に、
こんな素敵な写真が撮れると感違いする方がたくさんいそうですが、
多分、スレ主さんの感性が大きいと思います。

タムロンさんも大喜び！

書込番号：25176368

[しゅうげん]

＞@/@@/@さん
お褒めの言葉、ありがとうございます！！
ホント最近のカメラは押せば写る〜という感じなので
切り取り方というか、構図を気にすればいいかなぁ〜という感じで撮っています。

初めてのタムロンレンズですが、とても気に入っております〜＾＾

書込番号：25176986

[SHIDOYASU]

6万円台のズームレンズでこの描写ですか。凄いですね。
AFの速さはいかがですか？

書込番号：25195292

[しゅうげん]

＞SHIDOYASUさん
僕もこの描写には驚きました。
大変気に入っております！
AFですが、Z5での使用感ですが、特別困るとかはありませんでした。
現役使用中のD500には及びませんが。
まぁ、Zの上位機種だとラクして撮れる事はマチガイ無い！と思いますよ〜＾＾

書込番号：25197712

[SHIDOYASU]

ありがとうございます😊
Z9なら全く問題無さそうですね。先日野球撮影で70-200にテレコンつけて撮ったのですが、画質はいいのですがAFがテレコンつけると極端に遅くなりました。ボディはZ9です。４４５も使っていますが、その間のレンズとして良さそうな気がしました。

書込番号：25198178　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

今さら、レスするのも、おこがましいようですが、とても写りが良いレンズですね。

手振れ補正機構が無いのが気になっていましたが、軽量化の為に省いたのかな？

「間違いだらけのレンズえらび2023」（モーターマガジン社）では、夕方にロマンスカーを撮ろうとすると、ヘッドライトのフレアとゴーストが目立つと評する人も居るのですが、逆光のシーンで使わなければ良さそうです。

EXPEED 7以降の画像処理エンジンを搭載した機種では、さらに感度を上げて撮っても大丈夫そうですね。

良い作例を、有難うございました。

書込番号：25706833

[しゅうげん]

＞The_Winnieさん
コメントありがとうございます！
本当に写りが良いレンズだと実感しております。
Nikon　Z　ですとフルサイズボディは手振れ補正搭載しておりますので、
レンズ内手振れ補正が無くても問題ないと思われます。

また、逆光耐性も
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001469412/SortID=25133983/#tab
を観て頂ければ、そんなに悪くないかと。
ロマンスカーのヘッドライトは余程強力かも…(笑)

書込番号：25708894

本日届きました。

[さくらまや]

届きましたの報告だけですが。動作確認はしました。α7�Wなので、C2かCRが欲しくなりますね。

ここのクチコミが盛り上がらないので、売れてないのかと思ったら、ソニーから出荷遅れのアナウンスが出て、そのせいなのか、ここのランキングが急上昇中。ソニーストアではお一人様一点限りとなっています。ソニーストアでこういう制限かかった記憶があまりないのですが、どうなんでしょう。

いずれにしても売れるのは良いことです。私は少しでも小型で軽いレンズが発売されることを望んでいますので、軽いレンズが出たらできるだけ応援したい気持ちもあって積極的に購入しています。(16-25は E PZ 10-20を持っているのでパスですが）

書込番号：25706280

[越前ゆう]

私もお店に届いているのですが、改めてすごく悩んでます。
24105gから乗り換えようか。
子供の撮影にいくのにはすごくピッタリだけど、どうしようかな。
タムロンの20-40f2.8、やはりかになります。

迷いまくりますね。
105mmを犠牲にするか、f値をとるか、ほんとに迷います😱

書込番号：25706299　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞さくらまやさん
>>ここのクチコミが盛り上がらないので、

ソニーのフルサイズユーザーは、東京カメラ部で盛り上がってますから、価格コムを見る人は少ないです。

https://twitter.com/tcc_clubhouse/

書込番号：25706300　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらまや]

余計なお世話をどうもありがとうございます。そっちの方が盛り上がってるようには見えないのですが、あるソニーユーザーのコミュニティの人たちが価格.comを参照しているのは知っていますので、私にはそれで十分です。

焦点距離は個々の用途なので、人それぞれでしょうけれども、私の場合は、20-70を持っていて20mm側はあまり使わないことがわかったので、F4よりもF2.8と、少しでも小型軽量がありがたいなあと思ったので買ってみました。

書込番号：25706348

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

新型の16-25もそうだけと
近いクラスの先行しているサードパーティー製レンズと比べて微妙なんだよなあ…
高いし

王道レンズばかりでつまらなかったソニーも
20-70以降斬新なレンズを出すようになったのは非常に良い流れだけどね

もう一歩踏み込まないとインパクト足りん

書込番号：25706800　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらまや]

出てないものをどうこうよりも、現時点ではこれが自分にとってはベストです。高いのは仕方ありません。
小型軽量の方向性を引き続き期待しているので、最初に書いた通り、買って応援です。

シグマの18-50が売れてるのも小型軽量が一因だと思いますし、自分にとってはいい流れ。

書込番号：25707054

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ガチガチに保守的だったところから変わろうとしているのが今のソニーなのだから

どんどん意見言ってあげるのが一番だと思うてだけかな

レンズは多様性がないとつまらん
一眼レフ時代はどんどん定番しか作らなくなっていってつまらない時期が続いたが

ミラーレス化で面白いレンズがどんどん出てくるようになり
良い時代になったとしみじみ感じてます♪


まあそのわりにボディはフルサイズ小型軽量機をどこも出してくれないがな(笑)

書込番号：25707105　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらまや]

ソニーに意見を伝えるためには製品を買ってユーザーアンケートにしっかり答える。ユーザー登録すると時々アンケートが送られてくるのでしっかり答える。色々意見を書いたり、項目にチェックしますが、毎回「さらなる小型軽量」は欠かさないです。
ベストなものが出るのを待ってて何も買わないと、次が出なくなります。

20-70を買った時も理想100点ではありませんでしたが、その時点でのベストなので買った。そして今回24-50を買ったので、20-70はたぶん手放すでしょう。20-70と24-50のどちらがいいのかは、多くのYouTuberがネタにしていて、ソニー公式も動画を出してるくらい悩ましい選択ですが、私はこっちの方が好みです。

#いいユーザーだなあ、サクラかと思うくらいwww

書込番号：25707207

[DAWGBEAR]

＞さくらまやさん
肝心の写りはf4で比べたとしてどうなんでしょうかね。やはり24-50の方が格段によいのだろうか？
24-70GM2とのf2.8 50mmあたりの違いも知りたい。
なんだかんだでこのレンズ気になってます。BI-Rodで軽い分使い勝手よさそうで。

書込番号：25707286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ買った人の意見も、買わなかった人の理由もメーカーには同等に大事だからね

個人的には標準ズームの望遠端70mmが大嫌いなので
24-70と比べれば購入対象になるレンズの登場は大歓迎ではある
だけども20-40の方がよりベターてとこ

16-25もシグマの16-28の方がベター

20-70は合う人には良いと思うが僕は望遠端70がやはり微妙
タムロンの17-50がベター

ソニーの次のチャレンジに期待♪

書込番号：25707334　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらまや]

＞DAWGBEARさん
写りの比較は期待しないでください。きっとどっちも良いです(笑)

GM2は持ってませんが、これとGM2の比較はやってるのは見つかるのではないでしょうか。

書込番号：25707425

[さくらまや]

焦点域だけでなく、F値、重量、写り、AFなどを総合的に考えて、現状 24-50 F2.8 がベストです。（だから買ったわけで）
個人的には、広角端は24mmあればよくて、それより広角側には興味はありませんし、このレンズがいいと思っているのに対して、このレンズにケチをつけられても全然響きません。

書込番号：25707499

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞このレンズがいいと思っているのに対して、このレンズにケチをつけられても全然響きません

色々な意見が出るのは当たり前なので…

響くか響かないかで選別するのは建設的ではないと思いますよ

とりあえず僕も24-70/2.8よりは良いと評価してます

書込番号：25707565