ズームレンズすべて クチコミ掲示板

又、又、又、同じ様なお尋ねで大変恐縮なのですが、、、

[ネクタイ紳士]

最近遂に７Dを手に入れました。
今まで重いのが嫌で、KISSを代々使いつずけてきました。それが、新幹線にハマってしまい乗るだけだったのが、今ではまるで追っかけマンのようです。東海道で京都から名古屋で出没しております。
つきましては、お尋ねしたいこととは、このレンズのF4とF2.8で迷っているのです。
私の能力では、レンズの解像力とか、描写等はあまり理解できません。まして、ひ力な私ならF4にしたいのですが、いろんな雑誌等で新幹線を撮ったのを見ますと　ほとんどがF2.8で撮ってあります。もしかしたら　F2.8でないと撮れないシーンが多いのではないか考えたりしています。
大は小を兼ねると申しますが。いかがでしょうか
今度、年末に富士山と新幹線のあの超有名地に７Dと共に70-200を持って行きたいとかんがえております。是非よろしく御教授下さい。
今月27日頃お天気が良ければ　あの場所で50男で黒服でへたくそがいましたら、それは私です、お声をお掛けくださり御指導して下さい。
迷っております、よろしくお願いいたします、

書込番号：10595371

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私もEF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS USMを迷った人間ですので良く分かります。
私の場合は重いのが嫌でEF70-200mm F4L IS USMにしました。
そんな人間の意見ですから、当然EF70-200mm F4L IS USM寄りになってしまいます。σ(^^;)

屋外で明るい状態（曇り空程度まで）ならF4で十分ですよ。
背景をぼかしたいのならF2.8にはかなわないです。

新幹線を撮る場合は、カメラを固定しては撮らないでしょう。
殆どがカメラを振っての撮影だと思います。
そのような撮り方ならF4で大丈夫です。

ロマンチックな雰囲気に仕上げたいのだとF2.8の方が良いでしょう。

書込番号：10595792

[４che]

こちらのレンズで何の問題もないかと思いますよ。
ＡＦのスピードは非常に速いですし、Ｆ２→１０ＤさんがおっしゃられているようにＦ４あれば十分かと。
機動性のためにＦ４Ｌにするというのは、とても良い選択だと思います。

書込番号：10595871

[エントリープラグ]

風景の撮影でしたらF4がオススメです。
開放からのカリカリ感、機動力、まさに万能レンズです。
ですが、F2.8に劣る面があるのは確かです。
じっくり見比べなきゃ解らないレベルかもしれませんが、F2.8に比べれば線が太く、ポートレートには不向きですし、ボケを活かした作風には敵いません。
大きくて重いですが、その分F4より上を行くレンズです。
大は小を兼ねます！

書込番号：10595973

[mt_papa]

このレンズでも良いと思いますが、少しでも迷いがあるなら
大は小を兼ねるで、F2.8 もありだとおもいます。

将来、x2 のエクステンダも使えますし。

書込番号：10595975

[1976号まこっちゃん]

70-200F2.8ISで撮影

結局はF4〜5.6ぐらいを多用すると思いますのでF4でいいと思います。
F2.8は見た目も迫力があるので自己満足感も大きいと思いますよ。

mt_papaさの言われるようにエクステンダーを必要とする場面も出てくると思うので、それを考えるとF2.8の方がいいですね。

書込番号：10596495

[ネクタイ紳士]

おはようございます。
早速たくさんのご返答おりがとうございました。
やはり、ひ力な私には、このレンズで十分だと理解しました。
まずはこのレンズで腕を磨き　それから次の事を考えることいたします。
皆様　ご親切に感謝申し上げます。
今度の日曜　買ってきます。
今度は買う店で迷ったりして；；；？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ナサケナイ優柔不断男かも

書込番号：10597546

[take44com]

F4 IS を使っています。
何の不満もありません。
むしろこっちにして良かったとさえ思っております。
僕は100%手持ちで500系を追いかけています。
実際に使う絞り値はF5.6〜11ですね。
仮にF2.8を持っていたとしても、その絞り値で新幹線は撮らないと思います。
バリッとシャープな描写が期待できるので、F4 お勧めです。

僕も名古屋〜京都間で新幹線を撮影しています。
富士山スポットはまだ行った事がありませんので、是非作例をお待ちしております。

書込番号：10597615

[Coshi]

こんにちわです。
一時期F2.8LISとF4LISを両方使ってましたが、F4ISは売却しました。
私が使う範疇では、F4LISは単に軽い便利レンズ（描写はF2.8LISに勝るとも劣らない）でしかなく、やっぱりF2.8LISでしか撮れないシーンが多い（あくまで私の使用範疇）ので・・・
結局利便性を優先するのか、より良い物を求めるかの選択だと思いますし、かと言って重くて使わなくなってしまえば元も子もないので・・・

レンズ選びは人それぞれ・・ご自身が選択したものを信じて楽しみましょう。ではでは(^^//

書込番号：10597904

[霧Ｇ☆彡。]

こんにちはです。

Ｆ２　Ｆ４　両者使いましたが　Ｆ４をお勧めします。

当初、Ｆ２がお気に入りでしたが　Ｆ４のグリップ感（リング操作）が良く

操作性に軍配があがりました

もちろん　Ｆ２の満足感は上ですが　長時間持って撮影するには　Ｆ４　がお勧めで

描写力もかなり良いと思います。　

書込番号：10601996

28-75F2.8(A09�U)との比較

[tendo]

このVC付AF17-50mm F/2.8(B005NII)と、AF28-75F2.8(A09�U)は
どのような特徴の違いがあるでしょうか？それぞれの特徴を
活かして分業させる関係か、特徴が被っているので択一で
選んだ方が良いという関係か、ご感想やご意見をご教示下さい。

最近D90用にAF28-75F2.8(A09�U)を注文しました。まだ使用していません。
このVC付AF17-50mm F/2.8(B005NII)は、興味を持って眺めている段階です。
用途は室内外のポートレートと物撮りです。三脚やスピードライトSB-600
も装備に入っています。
尚、上記以外のD90用所有レンズは、風景用にNIKKOR16-85F3.5-5.6Gと、
夜間・室内用にNIKKOR35F1.8Gです。

よろしくお願いします。

書込番号：10593087

[うさらネット]

28-75mm F2.8はFX/DX用です。17-50mm F2.8はDX専用です。VCなし両方使っています。

書込番号：10593135

[tendo]

うさらネットさん；

さっそくのレスありがとうございます。

焦点距離、FX/DX用途、VCありなし、の違い以外の面で、
例えば画質やAF速度などの面での違いは感じられますでしょうか？
基本的なことで済みません。

書込番号：10593556

[tendo]

【　想定回答　】
画角の違い（17-50/28-75）、VCの有無、FX/DX兼用とDX専用の違い、
That's all.。でしょうかね。

書込番号：10596907

[うさらネット]

両方共に描写に癖はありません。
そういう意味では面白くないという方もみえるでしょう。

28-75mmのほうが全域で解像感が良いです。
17-50mmはF4程度に絞った方が締まって、反面のぼけが生きてきます。

開放にすればぼけ量は多くなりますが、
合焦点に締まりがないと、メリハリの点では美しくないです。

VR16-85mmお持ちですしDX35mmもあるとなれば、
Tokina 12-24mm F4 DXII当たりをお奨めします。
Tamron 10-24mmも良いようですが、周辺の甘さがちょっとね〜です。

書込番号：10598278

[tendo]

うさらネットさん：

分かりやすいアドバイス、大変ありがとうございます。
当面は28-75mm一本でポートレートと物撮りに励むこととしました。

Tokina 12-24mm F4 DXIIも良いレンズなんですね。

今のところ、超広角/超望遠はオリのE-520＋ZDED9-18/ZDED70-300
の組み合わせで楽しんでいます。安くて軽くてキレイなので満足
しています。

書込番号：10598542

新製品と旧製品

[３児のパバ]

はじめまして
シグマの17-70�oのレンズの購入を現在検討しております。
新製品のレンズの明るさは性能が上がり、マクロは旧製品より劣ったと感じでおります。
近所のキタムラで新製品と旧製品の価格差が\7000でした。
皆さんなら、どちらを購入しますか？
宜しくお願いします！

書込番号：10587071

[Frank.Flanker]

OS、HSM付きで望遠端の明るさもアップ
それでたった７０００円の差なら旧タイプを選ぶ理由はないと思う

書込番号：10587252

[Eghami]

> マクロは旧製品より劣ったと感じでおります。

マクロとは最短撮影距離だけを指すものではありません。
もし、マクロ域での収差が少なくなっていれば、新製品の方が良いと思います。

書込番号：10587378

[カルロスゴン]

スペックダウンが
最短撮影距離：20cm→22cm
最大撮影倍率：　1：2.3→1：2.7

だけど反対に良くなった点が、望遠側F値がF4.5→F4、
より円形絞りで、もちろOS＋HSMで7000円アップなら安いと思います。
旧型は4年前に発売のレンズでもあるし、その間には技術進歩もあった訳で、
このスペックなら新型はむしろベストセラーになる可能性もあるかもです。

書込番号：10587520

[３児のパバ]

皆様、色々とご教授して頂きありがとうございます
新製品を購入しようと思い予約します。
誠にご意見ありがとうございました。

書込番号：10591995

[地獄谷のおさる]

今日、フジヤカメラのオンラインショップでポチリました。明日届きます。
これでこのレンズは旧型2個（EOS用、α用）とで3つ目になります。
好きなレンズで、おかげでEF24-105は完全にホコリが被ってます。

私は主にサルの接写用にこれ使っているので、マクロ機能のスペックダウンは正直微妙なところです。
実際に使ってみて、不満に感じるようなら旧型に戻します。
手ぶれに関しては、これくらいのレンズの大きさ・重量ならあっても無くてどっちでもいいです。
写りは旧型でも十分だと感じます。
時折、ドキッとするようなシャープな絵が出てきますね。

書込番号：10656634

[よ造]

>地獄谷のおさるさん

はじめまして。
新旧レンズの比較はいかがでしたか？

登山用のレンズとして検討しています。
100g軽いのと、マクロが強いなら旧型かなと思っていました。
さほど変わらないなら、中古をヤフオクで買おうかなと思っています。

購入後の使用感を教えていただけると助かります。　

書込番号：10855337

プラスチックマウントって、どおよ？

[衝立]

ボーナスが満額出たので、14-42（3.5-5.6）の中古を探そうと考えています。
6,000円くらいで、キットレンズ速攻手放し品が手に入ればと狙っていきます。

と、本気になり始めて気になりだしたのが、「プラスチックマウント」。
私の知っている範囲では、オリンパスでは、このレンズと40-150（4.0-5.6）の
２本のみが、プラスチックマウントと認識しています。

私自身、プラスチックマウントには抵抗があるのですが、6,000円程度で入手
出来るのなら、多少のことなら我慢しようかと思っています。
「プラスチックマウント　オリンパス」で検索して過去のクチコミは読みました。
件数が意外と少なく思いました。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

-----

昔の話ですが、サブ機を買おうと、ヨドバシカメラ某店で店頭に並んでいた
最安価の一眼レフのレンズキットを欲したら、店員に
「マウント（確か本体）がプラスチックだから、ここから壊れるよ。
特にこの機種、このメーカーに思い入れがあれば別だけど、金属の方がいいよ」
と言われて、ちょっと高かったPENTAXのZ-70Pを買ったことがありました。
そのとき、初めてプラスチックマウントを知って衝撃的でした。

今では、他社の中級機のキットレンズですら、
プラスチックマウントのものもあるようですね。

書込番号：10586745

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

結局何が言いたいのですか？

プラスチックマウントは嫌だということですか？

安くするための手段ですからしょうがないでしょう。
プラスチックマウントの製品しかだしてないのなら選びようがないから問題かも知れません。
その場合は別のメーカーのシステムに替えることも出来るので、選択権はユーザーにあります。

書込番号：10586791

[衝立]

＞結局何が言いたいのですか？

自身での使用経験がないので、「嫌」と言っても経験を伴ったものではありません。
どんなものでも使用していて問題がなければ、気に留めないと思います。
気持ちは、購入をほとんど決めていますが、
　初めは何ともなかったけれども、レンズ交換を頻繁していたら、がたついた
　削れカスが発生して、支障が生じた
などの経験があれば、聞きたいのが主旨です。

後半は、プラスチックマウントの信頼性も向上して（元から高かった？）、
広く使われるようになったのかな、との私感です。

書込番号：10586844

[Ｆ２→１０Ｄ]

了解です。

私はたまたまプラスチックマウントは使ったことが無いので何とも言えませんが、
金属と比べたらやはり弱いのでしょうね。

趣味のものですから、気になるのなら使わない方が精神衛生上穏やかに過ごせますよ。

書込番号：10586865

[タカラマツ]

つけっ放しで殆どレンズは交換しない、面倒だと仰る方でしたら軽量でしょうしプラスティックでも構わないと思います。
逆に複数本を所有し、頻繁に交換される（予定）でしたら避けたほうがよろしいかと。
店頭でデモ用樹脂マウントレンズを観察したらすり減っていましたよ。

書込番号：10587007

[Eghami]

金属マウントの方が良いことは間違いありません
しかし、黒いアルマタイト処理も施していない金属マウントは如何なものかと思います。
反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
最近の金属マウントは手抜きな造りです。
黒いプラスチックマウントだと、その点は有利と考えられます(表面に光沢があればまた別の話)。
金属マウントと言えど、長年酷使すれば磨り減ってきます。
私が気付かないだけかもしれませんが、今のところ問題はありません。

最近では表面の文字も、刻印ではなく、プリントになってしまいました。
マウントだけでなく、鏡筒も最近はプラスチックばかりです。
ホールディングした時に。安っぽさを感じませんか?

最新型のAFレンズで更に金属鏡筒を求めると、SekorかFujinonくらいしか選択肢がありません。
Ltd.シリーズや、超高級レンズ等、特殊な部類を除いて、プラスチックAFレンズばかりです。

私みたいに変なところに拘りを持つと苦労しますよ。

書込番号：10587665

[影美庵]

こんにちは。
私はE-500を購入時、販売店でセットになった14-45/3.5-5.6と40-150/4-4.5のWズーム（共に旧タイプ）を購入しました。
同時に50/2Macro、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5を購入し、先のWズームは予備としています。
購入時、マウントが金属だとか、プラスチックだとかは全く考慮外です。

プラスチック＝安物＝粗悪品のイメージがあるのかも知れませんが、レンズなどに使われる材料はエンジニアリングプラスチックで、ガラス繊維などとの複合材ではないでしょうか？
ボディ内部のギアなども、多くの樹脂部品が使われていると思います。
さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。


昔私が関係していた会社では、自動車用気化器にプラスチックボディ（ガラス繊維の含有量は30〜50％重量比）を使っていました。
樹脂ボディはアルミボディより、衝撃に弱いなど欠点もありましたが、断熱性能など、優れた性質が多かったため採用されました。

メーカーでも、樹脂部品を採用する時は、強度や耐久性など、十分なテストを行っているはずです。
余り気にする必要は無いと思います。

書込番号：10587871

[わてじゃ]

4/3なんでマウントへの負担も小さいということもあるでしょう。
6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？

書込番号：10588042

[R2-400]

確かリヤキャップがちょっと緩みやすかった気がします(EFマウンドレンズの中古でもそんな感じがしました。)
軽くて小さいレンズなので、プラマウントによるデメリットは少ないと思います。
(磨り減ったらレンズごと買い替えもしやすい値段だし。)

なお、元々使用頻度が少なかったので、今は全部手放しています。

書込番号：10588752

[タカラマツ]

＞さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。

メガネ用には使われていますけど（私のも）
カメラ用は知らなかった。
例を教えてくださいますか？

書込番号：10588907

[ざんこくな天使のてーぜ]

>14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

両方便利に使っていますが特に実用上実害は無いですねぇ。
プラマウントがどうこうより個人的には距離目盛が無いほうが気になりますが。
そのへんは気にならないのでしょうか？　まあ人それぞれですからねー。

書込番号：10589015

[TAIL5]

カメラ本体側がプラスチックマウントだと、重量級レンズで恐いですが、
(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
軽量なレンズ側であれば、全く問題ないかと思います。

10年・20年という経年変化については何とも言えませんが、6,000円のレンズですよね？
気にしない、気にしない。

書込番号：10589032

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

繰り返しになりますが、今まで所有、使用したことがないプラスチックマウントを
想像や伝聞だけで、否定したり揶揄するつもりはなく、増して否定的なイメージを
広めるためにスレを立てた意図は、毛頭ありません。
しかし、「精度（がたつき）」「削れカス」の危惧が脳裏にあることは否定しません。
私のポリシーから言って、使ってもいないものを想像や伝聞だけで判断することは、
我慢ならないことであります。
今まで、特に避けるわけでもなく、購入、使用する機会がなかったプラスチック
マウントのレンズですが、軽量であること、魅力的な作例が多いこと、しかも中古なら
安価であることから、魅力を覚え、今まで漠然とイメージしていたプラスチック
マウントの実用上のデメリットを確認したかったことがスレ立ての本旨です。

Z-70P購入時の衝撃は、「レンズと本体の精度を決する重要部品なのに」との考えが
否定されるような気持ちでした。
＞(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
ははは。

はめ殺しなら問題なし、との見方もありますが、オリンパスでも、Ｗズームキットを
Ｗプラスチックマウントで組んで、レンズ交換を前提にした組み合わせをメーカーが
明らかに肯定していることを見ても、プラスチックマウントの信頼性が向上している
と考えていいのではと、私自身が考えを修正すべきかと。

オリンパスの２本は、190ｇと220ｇの最軽量に位置するレンズがプラスチックマウント
となっています。
私の扱い方では、物理的長さが短く、質量の小さいレンズをつかんで、カメラ本体を
振り回すことはしません。カメラ本体を持って、レンズが振られる格好になります。
であれば、190ｇ、220ｇを支えるには、プラスチックマウントで十分なのかもしれません。
想像するしかありませんが、オリンパスは、プラスチックマウントを採用するレンズの
質量の基準があり、それが採用された結果がこの２本なのかとも思います。

レンズをプラスチックマウントにするメリットとしては、カメラ本体が金属で、
両者がぶつかり合ったとき、確実にレンズ側が負けるので、安価なレンズが高価な
カメラ本体を傷つけることがない、といったところでしょうか。

＞6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？
ごもっともです。
が、収集可能な情報があればと考えています。
で、それがこのサイトの趣旨と思いますので、よろしくお願いします。

これまでに頂いた経験談では、あまりプラスチックマウントの支障はないとの印象です。
気持ちは、かなり固まってきています。
できれば、もっと、経験談（肯定的、否定的とも）をお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：10590851

[影美庵]

タカラマツさん こんばんは。
＞カメラ用は知らなかった。
＞例を教えてくださいますか？

私はカメラ業界の人間ではありませんので、具体的にどのレンズがガラスで、どれが樹脂かは知りません。
ただ、非球面レンズの多くは、ガラス球面レンズに、樹脂で非球面層を付けたレンズだと思います。
特に、コンデジの大半はそうでしょう。（大量生産が可能で、価格が安くなります。）
キヤノンのLレンズやオリンパスの松レンズは、ガラス研磨非球面レンズだと思いますが…。

この分野では、昔からの（デジタル以前の）レンズメーカーより、パナなどの電機屋の方が進んでいると思います。

「樹脂モールド非球面レンズ」などの言葉で検索してください。

書込番号：10591063

[タカラマツ]

影美庵さん

数年前ですから、その頃に比べると製造技術や素材などが新しく開発されたのでしょうけれどカメラ用にはプラスティックレンズは存在しないのか、という疑問から調べたことがあったのですよ。

カメラ用レンズは周囲からかなり強い圧力で締め付けて組み付けられているので、プラスティックでは耐えられない。
締め付けの問題以外に、熱による膨張率の異なるガラスとでは混在できない。
メガネより高温、低温にさらされる機会が多い。
それと経年で黄ばみが生じる、などの理由で採用されていないということでした。
あれから数年でこれらの問題は克服されたのでしょうか。
『樹脂モールド非球面レンズ』で検索してみますね。

書込番号：10591177

[わてじゃ]

以前、E-P1のボディ側のマウント強度に関するスレありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9841504/

書込番号：10591740

[そこじゃ]

横レス失礼します。

タカラマツさん、オリンパスではないですが、ペンタックスのレンズで樹脂製を明記してるレンズがあります。どこのメーカーか忘れましたが「ハイブリッド非球面」と称しているレンズもガラスとプラスチックのハイブリッドという意味だったと思います。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_normalzoom.html

こちらの「FA J28-80mmF3.5-5.6AL」では樹脂製の非球面レンズを採用とあります。
他のメーカーでも非球面レンズを採用している安いレンズでは、コスト面からプラスチック製が使われている可能性が高いですね。

書込番号：10592525

[タカラマツ]

そこじゃさん

情報をありがとうございます、サイト内を見ました。
存在したのですね、これは知らなかったです。
光学的にはガラスよりも透明度が低いといっても一枚だったら問題はないが、物理的な理由から採用されていないと思っていました。
“黄ばみ”問題も直接外気に触れることはない（メガネに比べ）のであまり心配することはないのかもしれませんね。
コスト面と軽量化にはメリットはありますね。

書込番号：10592651

[タカラマツ]

Eghamiさん　

＞反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
マウントの光沢がカメラに装着した状態で実際に影響を受けることってあるのですか？
光が通る経路から隠れるのでは？
それならカメラ側のマウントだって金属製ですし、光沢むき出し状態ですけど。

＞内面反射が発生する可能性があります。
可能性がある、というのは想像で仰っているのか、実際にデータがあるのかどちらでしょう。
当方が所有するレンズは全てその最近の『手抜き金属マウント』なのでしょうか？

書込番号：10592686

[ファイヴＧ]

一眼レフデビューがプラスチックのＷズームレンズでした。
購入前はこのクチコミ等を読んで若干抵抗がありましたが、いざ購入すると若干抵抗あったことすら忘れてしまいました。
実害や使用上の不安は今のところありません。
金属のレンズも手にいれると、さすがに見栄えの違いは感じますが、それ以外は何も感じません。
もちろん耐久性は金属の方が良いだろうけど、プラスチックも壊れそうな気配がありません。
衝立さんのように金属から入った人は抵抗あるかも知れませんが、値段が値段だけに割り切った方がいいと思います。
当然レンズ交換が多いと劣化も早まるだろうけど、このレンズがどの程度（マウント以外の機能・スペック）かを理解した上で購入するならば、マウントも含めて満足すると思います。
使いまくったあげく潰れたとしても、その値段でしたら（定価で買っても）十分元取れると思いますよ。
ただしカメラに付けた状態のレンズを動かしてガタつきばかり気にする人でしたら、私の書き込み無視して下さい。

書込番号：10593233

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

これまで頂いたレスからは、14-42（3.5-5.6）及び40-150（4.0-5.6）とＥシリーズとの
組み合わせで、具体的に支障が生じた事例はないので、この掲示板に集う方々の範囲では、
「14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントは問題なし」とみて
よいと考えます。

自身のカメラ、レンズ及び量販店のデモ機を今一度観察しました。

マウントの外周部、カメラとレンズが面で密着する部分は、カメラ、レンズともに
突起など互いに引っかかるようなものはなく、脱着を丁寧に行えば、削れる心配は少ないと
思いました。
問題となりそうなのは、内側の突起部分。
レンズをまわしてカメラに装着すると、双方の突起がかみ合い、カメラ側にあるばねで
レンズがカメラに押し付けられて、がたがなくなります。
脱着を丁寧に行わないと、突起同士がぶつかったり、ばねと突起の擦れによって、
削れる心配がありそうです。

自己所有のカメラ、レンズ（金属マウント）のマウントを調べたところ、いずれも傷などは
ありませんでした。

量販店で、14-42（3.5-5.6）が付いたE-620からレンズをはずしてマウントを観察してみると
レンズのプラスチックマウントのカメラと密着する外周部に薄っすらと何かが付着していました。
爪でこそぎとってみると、プラスチックの削りカスというよりも、グリスいや金属石けん
といった潤滑材のように見えました。
内側の突起部分には、削りカスのようなものは認められませんでした。
通りかかりの人々にかなり過酷な脱着をされている割には、何ともないとの印象でした。

金属マウントの材質は、レンズ側は、色つやからクロムめっきです。
表面の低摩擦、耐摩耗性から選択したものと想像されます。
わざわざ光沢のあるクロムめっきを施していることから、決して手抜きで光っている訳では
なさそうです。

他メーカーのカメラについても何点か見ました。
プラスチックマウントのキットレンズが装着されていた某社中級機のレンズをはずして
見たところ、カメラ側の突起部分のめっきが削れていました。
中は黄色の金属だったので、カメラのマウントは、黄銅にクロムめっきを施したものでした。
このカメラは悲惨でした。
クロムめっきが削れたところは、いよいよ黄銅が磨耗して本来角ばっていた突起が丸みを
帯びていました。
さらに、カメラ内部に黄色の粉が！黄銅の磨耗粉がワサワサありました。
おそらく、クロムめっきの出来が悪かったのだと思います。
硬いクロムめっきが取れた後は、快削性の良い黄銅はプラスチックマウントに削られ放題と
いった電車道状態。
金属マウントなら万全ではなく、製品個々の品質が重要との良い事例を見ました。

ここまでの私の感触としては、「あくまでもオリンパスにおいて」、
プラスチックマウントは、
　・軽量化、コストダウン（？）に寄与する
　・磨耗のよりも、レンズ質量を支える機械的強度を意識している
といった観点があり、14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）については杞憂だったと
考えることにしました。
また、他メーカーの事例ですが、「めっきがはがれたら、プラスチック以下になる！！」。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントについての話があったら、
よろしくお願いします。

書込番号：10605758

[Eghami]

> タカラマツさん
> 可能性がある、というのは想像で仰っているのか、実際にデータがあるのかどちらでしょう。

曖昧な表現申し訳ありません。

> マウントの光沢がカメラに装着した状態で実際に影響を受けることってあるのですか？
> 光が通る経路から隠れるのでは？

断面図を書いてみると、内面反射の影響を受けるように見えるのです(推論)。
良い例が無いかどうか、ちょっと検索してみました。
特許公開番号H10-160994 -- これはオリンパスの出願でフレアカッターにより内面反射を防ぐものです。
> 小径部１ｃは、撮影光束がカメラ本体内に侵入することを防ぐ

> １ｃの内面にて反射した後にフィルム８に到達しようとする。ところが

1cとは単なる部材ですが、位置と形状からマウントに見立てることが可能です(推論)。

内面反射は各メーカーがあらゆる努力を行ってきましたし(事実)、その上更ににマウントをどうこうしようというのは、実質無意味になったということではないですかね(想像)。
もっともマウントを黒くしていたのはマミヤやハッセル、京セラヤシカ等、ごく一部のメーカーですが(事実)。

> 当方が所有するレンズは全てその最近の『手抜き金属マウント』なのでしょうか？

そうです。手抜きです(個人的見解)。
しかし、森を見ず木だけを見ているとカメラの完成度は分かりません。
昔:技術的に未成熟な鏡筒 + 黒マウント
今:そこそこ完成した鏡筒 + 銀マウント
様々な検討を重ねてメーカーの出した結論が、今のレンズです(見解)。
「昔の技術で実現した凝った製品」よりもタカラマツさんが所持する最新型レンズの方が余程優れています(推定)。

昔どっかで「最高の光学性能を実現する為にマウントを黒く」という記事を読んだ気がするのですよね。だから「2009/12/06 14:04　[10587665]」の発言をしました。
タカラマツさんの指摘を受けて、自分の言の正しさを証明するのに苦労しましたが、おかげで勉強になりました。
しかし、フィルムorイメージャーからの反射がマウントに当たり、それがまたフィルムorイメージャーに入射しないかと、ちょっと心配ですね(想像)。
カメラボディ内部もあれこれ内面反射対策は行っているようですが…。
反射光学に学のある方はいらっしゃいませんかね。

書込番号：10606888

[タカラマツ]

Eghamiさん

どうも、ツッコミを入れてしまったようで申し訳ございません。
私も気になったので銀塩カメラで裏蓋を開き、シャッターをバルブにしてフィルム面から見てマウント部分の金属メッキが見えるかどうか、確認してみました。
僅かではありますが、カメラ側のマウントの厚み部分が目で確認できました。
確かにここに光が当たると反射しますよね。
レンズ側のマウントはうまく隠れていますから、カメラ側マウントの外周だけでも黒くすればいいのかな、と思った次第です。
ご指摘、ありがとうございました。
尚、確認に使ったカメラはミノルタα807siに同社の金属マウントレンズを装着しました。

書込番号：10610583

[Eghami]

> タカラマツさん

わざわざ実験を行って頂いたようで恐縮です。
私はトンチンカンな発言するかもしれないので、突っ込みは大歓迎です。

書込番号：10615683

[法の支配]

今のマウントは何故光っているのか。

元来、鏡胴を含めて切削性の良いアルミ6262合金で作って、表面を黒色アルマイト加工していた。
アルマイトなら摺動にも強いからね。
しかし、6262はPbを添加して切削性を良くした合金だから、昨今の環境では、使用できなくなった。
Alメーカーは、Pbフリーの快削Al合金を開発しようと躍起になったけど、同等のものはできていない。
つまり、切削性が悪く、加工に手間が掛かり、6262と同じコストで加工できるAl合金はまだない。
そこで、Al合金以外で、マウントを作ろうと模索した。
黄銅もPbを入れて切削性を向上させた快削合金が主流だったけど、Biを添加することで何とか
切削性の良い合金を代替品とした。
マウント用の切削材として、加工費まで考慮すると、PbフリーのAl合金より、Pbフリーの快削黄銅の
方がまだよかった。
しかし、Al合金と違って陽極酸化でアルマイトのような硬い耐摺動性の良い皮膜ができない。
そこで、一般的なクロムめっきをして、硬く摺動に耐えられる表面を形成したわけ。
でも、アルマイトみたいに微細孔に顔料を流し込むように耐久性の良い着色ができないから銀色のまま。
これに対して、精度、強度は多少落ちるけど、モールド、つまり鋳物で安く製造できるプラスチックの
マウントならあらかじめ黒色顔料を混ぜておけば、黒いマウントができる。
黒くて金属のマウントが必要なら、切削性の悪いPbフリーAl合金を手間、つまり金を掛けて切削して
黒色アルマイト加工をすればいい。

書込番号：10616652

[衝立]

ネオ一眼！？	E-500、空は青い	望遠端開放

買いました。新品同様のものを6,000円で！
E-500と組み合わせると、コンパクトで軽く、カッコいいですね。

当然とは思いますが、マウントにがたつきなどなく、全く問題ありません。
ズームリングやフォーカスリングにもがたつきはなく不快感はないです。
店頭のデモ機は、厳しい超加速試験を連日行われて通常起こりえない劣化が進行していると
考えていいような気がします。
プラスチックマウント云々と言うのは、杞憂だったというのが私の結論です。

このスレを書いてから、量販店の店頭で一眼レフのレンズを外してはひたすら観察しました。
確かに、プラスチックマウントが削れているものも見ました。
しかし、それ以上に金属マウントのクロムめっきがはがれ、黄銅が削れてカメラ内部に
粉をまき散らしているものを散見しました。
これまで、マウントの材質、状態をさほど気に掛けてはいませんでした、とういよりも
「金属マウントの方が上等」と漠然と考えていました。
ところが反対に、金属マウントの信頼性に怪しさを抱くようになってしまいました。
しかし、店頭での超加速試験の結果ですから、自己の所有物では、プラスチックマウントでも、
金属マウントでも、削れたり、めっきがはがれることは、容易には起きないことと思います。
現に、このスレの書き込みでも、「自分のカメラで〜」という話は頂きませんでした。

まだ、買ったばかりで何枚も撮っていませんが、14-54（2.8-3.5）に比べると、おとなしめの
感じがします。
E-500と組み合わせて、山登りの供にします！

書込番号：10691333

買いました。

[MNAYKK]

漸くこのレンズを買うことが出来ました。（中古ですが）
使用ボディはD300とD50なので、周辺減光も問題ないですし、ズームでありながら
この描画には満足です。

ところでこのレンズにKenkoのZetaのフィルター使ってる方がいらしたら教えて頂きたい
のですが、やはりPRO1Dなどよりも逆光含めて効果ありますか？

宜しくお願いします。

尚、今はステップダウンリングを噛まして、72mmのPRO1Dを付けています。
とりあえずケラレはないので、あまり変わらないならこれで行ってしまおうかとも思って
います。（72mmでフィルターを揃えてることもあり、ステップダウン＆前のキャップは
持っていました。以前持っていた304もNDは72mmを使っていたので）

書込番号：10585306

[タカラマツ]

MNAYKKさん

ご購入おめでとうございます。
私も同じレンズをD200で使用しています。

レスが付かないですねー。
このレンズにどうでしょう、フィルターを付けない方が多いのではないでしょうか。
しかも品名を指定なさっていることから、更に限られてくるのかも。

＞やはりPRO1Dなどよりも逆光含めて効果ありますか？
逆光に対してはフィルターを付けると不利、つまり付けない場合よりゴーストやフレアーが発生しやすくなるので、私はこのレンズも含めてフィルターは一切付けない主義です。
レンズを保護する為のフィルターですけど、実際にそのような事態に遭う可能性（殆ど無いに等しい）のこをを考えると付けないで画質を優先させています。

このレンズにフィルターはレンズに対して申し訳ないというか、心理的なこともありますがせっかくの素晴らしい描写を損ねるようで勿体ないと私は思います。

D200で撮った作例を4枚アップしておきますね。
勿論フィルターなんぞ使っていません（笑）

書込番号：10606147

[MNAYKK]

タカラマツさん　こんばんは。

自己レスするの忘れてました。
実はZetaを買ってしまいました。
プロテクターとND8の2枚です。

以前304を使っている時もゴーストが出やすくて、フィルター無いのが
一番良いという自分なりのテスト結果は持っていたのですが、Zetaが
ナノクリのような効果があるならということから質問してみました。
ネットで検索しても殆ど情報がないんですよね。
あんまり使ってる人が居ないのでしょうかね？

ND8の方は私の使い方だと必須になるので購入しました。
実際にはPRO1Dより安く変えたらので、2枚纏めて買ったというところです。

まだインプレッションできるほど試してないので、機会があればレポートします。

書込番号：10606222

[小鳥]

　遅レスですが、このレンズにZetaを使ってます。
　ただ、Pro1より逆光性能が改善されたかどうかは判りません（感じません）。

　同じ径のDX12-24にZetaを使って良かったので何枚か買いました（フィルターは傷が付けば交換の消耗品なので）のでVR70-200にもつけてみました。
　その後、別のにつけ直すのも面倒だし傷も付いていないのでそのままです。
　交換時にはPro1か普通のMCプロテクターにすると思います。

　望遠系はそれほどフィルターは影響しないのではないでしょうか？
　フードを外して実験した事はないですが、特段逆光に弱いとも感じていません。

>Zetaがナノクリのような効果があるならということから質問してみました。

　これは無いと思います。
　以前、ナイルの丘さん（の別ハン）がマルミのフィルター（どれかは忘れた）はつけない状態より良くなると言っていましたが、少なくともZetaで性能がアップするようには感じません。

書込番号：10608233

[MNAYKK]

小鳥さん

ありがとうございます。

効果ないですか…（ちょっと残念）
でも経験に基づくレポートは、参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：10611209

点光源のボケについて

[- masa -]

点光源のボケ

EOS 5D Mark IIで撮りました。
点光源のボケの形がラグビーボールのようになっていますがこれぐらいが普通でしょうか。

思ったよりも歪んでしまってちょっとショックです・・・

書込番号：10585274

[Gagarin Blue]

周辺部分は、ほとんどのレンズでこんなものだと思います。

書込番号：10585332

[- masa -]

Gagarin Blueさん

ご回答ありがとうございます。
周辺部分は、諦めるしかないみたいですね。

ブログのお写真がとっても素敵で見入っちゃいました。

書込番号：10585431

[1976号まこっちゃん]

5D2+F2.8	7D+F2.8	7D＋F5.6	7D＋F5.6

F2.8ISでも開放ではこうなっちゃいます。やはり開放ではこんなもんだと思います。
F5.6まで絞れば解決しますよ。

5D2＋F2.8で撮ったのは一枚ですが、7D＋F2.8と7D＋F5.6のも数枚ありましたので貼り付けておきます。
やはりAPS-Cにフルサイズ用レンズだと口径食は目立ちませんね。

書込番号：10585508

[タツマキパパ]

こんばんは。

70-200/F4ISは確か円形絞りでは無いと思うので、口径食を取るかカクカクボケを取るかというコトになってしまいますよね．．．
あとボケの大きさと。
イルミネーションは丸ボケがメインになるので、ちょっと工夫が必要と言う感じでしょうか。

書込番号：10585590

[FJ2501]

EF24-105LF4LIS	EF50 F1.4

- masa -さん、

僕は5Dから5D2に買い換えて以降、ズームレンズはフィルタ径77mm以上のＬレンズ、または、単焦点のレンズばかり使うようになりました。これは、すれ主さんと同じように感じてのことです。

EF70-200F4LISは、絞り気味にしないと、5D2では解像感が不足することもあります。
撮像素子の画素数アップで、レンズに対する要求がより厳しくなったかんじですね。

安いレンズでもF2.0以下の単焦点レンズなら綺麗に周辺までボケがそろう感じです。

撮影サンプルは、上記の条件を満たすレンズで、丸いボケを狙って撮って見たものです。

書込番号：10585591

[- masa -]

1976号まこっちゃんさん

F2.8ISでもそうなっちゃうんですね。
APS-Cにフルサイズ用レンズだと目立たないですね。

わかりやすくて素敵なお写真ありがとうございました。
もう少し絞ってチャレンジしたいと思います。


タツマキパパさん
このレンズでイルミネーションを撮るには、もっと工夫が必要そうですね。
ボケの形と大きさなどを考慮して試行錯誤してみます。
アドバイスありがとうございました。


FJ2501さん
EF24-105LF4LISで撮った場合は、開放でもある程度、
形が整っていたので実は、気になっていました。

・ズームレンズはフィルタ径77mm以上のＬレンズ
・単焦点のレンズ

上記に気をつけると良さそうですね。
わかりやすい写真とともに的確なアドバイスありがとうございました。

書込番号：10585726