ズームレンズすべて クチコミ掲示板

こんな写りは上出来なんですかね？

[kenzo5326]

7D+TAMRON18-270mmで撮影しました。

書込番号：10572117

[MOVEMOVEMOVE]

問題なく綺麗ですよ！

書込番号：10574283

[信州のジローラモ]

うわっ！
写真のアップやめてくださいよ〜
スレ主さんの腕がいいことはわかりますが
それを差し引いても7Dが欲しくなっちゃうじゃないですか・・・

書込番号：10576245

[ざんこくな天使のてーぜ]

綺麗で便利でリーズナブル。。。撮影が楽しめるレンズですよねー。一本欲しいです。。。

書込番号：10576664

[kenzo5326]

「感じいいな」って思える時と「これ何？」って思える時があるので
果たしてこのレンズはいいのかなぁって悩んでいます。

書込番号：10577703

[MOVEMOVEMOVE]

これなに？はレンズのせいでしょうか？
これいいもレンズのせいでしょうか？笑

書込番号：10579230

[★ zero ★]

kenzo5326さん

７Ｄで使った場合ですが、
このレンズ、しっかりと解像する。
このレンズ、しっかりと写る。

は、十二分ぢゃないでしょうか？
望遠側開放付近はやや甘くなりますが許容範囲かと。




>>「感じいいな」って思える時と「これ何？」って思える時があるので果たしてこのレンズはいいのかなぁって悩んでいます。

これは出てきた絵の「画質・描写」だと思いますが・・・。
こればかりは「好み」次第だと思うので撮り方やレタッチの問題ぢゃないでしょうか？

自分はEOS10D（←古いっ）の、「のっぺりアニメ調？」がスキだったりするので、７Ｄの吐き出す絵は少しばかり違和感あったりします。
見方を変えれば、写りすぎてる？とも言えそうなので・・・・、つまり性能的には十分なので後は「使いこなし」ぢゃないかと考えてます。

と言いつつも自分はJPEGオンリーなので・・、エラそうなこと言ってすみません。m(_ _)m。

書込番号：10583749

ZD50-200と同等の解像度はありますか？

[たぬこ（男）]

E-520＋SIGMA2418で主に室内で２歳の子供を撮っています。
髪の毛のサラサラな風合いが分かるような写真が撮りたいんですが、
SIGMA2418ではモヤッとしていて立体感もありません。

最初はブレやピンぼけ＝自分のウデが悪いと諦めていたのですが、
三脚＋ライブビュー拡大表示で確認すると開放付近ではやはりモヤッとしていました。
f4.5まで絞ってやっと輪郭がはっきりしますが立体感のないのっぺりした画質です。

試しにZD50-200(無印)の広角端で同じように撮ると、
開放f2.8でも髪の毛１本１本が鮮明に写り、また、立体感もありその差に愕然としました。
SIGMA2418で絞った画像とは比較になりません。

質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？
あれば、ZD12-60に買い換え、なければ、ZD5020買い増しか、SUMMILUX25mmに買い換えを考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：10571912

[EW-302a]

24ｍｍF4.0	同じく24�oF4.0

たぬこ（男）さん　今晩は！

私も先月にE-520常用レンズとして購入しました。

＞質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？

充分あると思いますが、私が参考にしている海外評価サイトではZD50-200(無印)の評価テストが無く、替わりにこのサイトでカメラボディ評価用のレンズとして使用しているED50　F2.0と比べて、ある焦点距離ではこのレンズを越える解像度を出しています。

ED50F2.0は10点満点中9.5の高評価でZD12-60は9.0を出しています。

それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

参考：海外評価サイト　
http://www.dpreview.com/lensreviews/

ここで50F2.0と12-60の比較が出来ますがテストボディはパナソニックL10になっています。

ED12-60　VS　ED50
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=11,33&fullscreen=true&av=3,3&fl=12,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

参考画像は24�oで撮った柿と桃の木です周辺まで解像度が高いですね

書込番号：10573534

[たぬこ（男）]

EW-302aさんこんにちは。

早速の回答ありがとうございます。
柿の木の奥にある枝が綺麗に写っていますね。

Lens Reviewsの結果の画像は見たことありましたが、自分で焦点距離やｆ値を変えられると言うのは初めて知りました。
確かに18mmではかなりいい数値なので標準域が好きな自分にはもってこいです。
SUMMILUX25mmやZD14-54もデータがあればいいのにと思います。

>それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

さすがにZD50-200は室内で使えるサイズではないし、髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、
ZD5020（紛らわしい書き方ですみません）を買い足そうと考えました。
寄れて画質も文句ないZD5020の２５mm版があれば一番いいんですが。

明るい単焦点も捨てがたいんですが、標準域も中望遠も１本でこなすZD12-60への買い換えを検討したいと思います。

書込番号：10576122

[EW-302a]

元図ですノン・フラッシュ	フォト・エレメントで編集

たぬこ（男）さん

＞髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、

私の購入目的は主に風景でほとんどパン・フォーカスでしか撮りませんが、望遠端開放ならこんな「bokeh：国際語！？」も出来ますよ。

元々はE-520用にパナライカ14-150を使っていたのですが前ピン傾向とあまり解像感が無い絵作り（元々承知で購入）に不満で4/3初導入に当たって購入候補であったED12-60をやっと手にいれました。

パナライカと厳密な比較をしていませんが、解像感はED12-60の方があるみたいですね。パナライカはマイクロ4/3のDMC-G1とのコンビで最高の万能レンズになりました。

それからこのEDレンズとの組合せではE-520の前ピン傾向とピント外しが減った感じですし、なによりAFスピードが爆速ですね。パナライカも超音波モーターですがEDは「せっかち」と思うほど早いですが、迷う時も爆速ぎみです。(＠_＠;)

尚、この解像度がパナソニックG1と組み合わせたら1500万画素機を凌駕すると思って装着すると「MFでお使い下さい」のメッセージ･･･コントラストAF対応レンズでは有りませんでした。

書込番号：10578562

[たぬこ（男）]

EW-302aさん

自分のE-520本体も何本かのレンズでテストしたらすべて前ピンでした。
ZD12-60でジャスピンになってくれれば一石二鳥です。

このレンズの明るさでフラッシュなしの室内子供撮りが出来るかが唯一の不安ですが、
購入の踏ん切りをつけるために室内はコンデジでもいいやと割り切りました。
いまの綺麗な（親バカですが）髪の毛の雰囲気を写真として残すことを第一に考えます。

ただ、今のマイクロフォーサーズの勢いを見るとコントラストＡＦ非対応は不安な要素ではありますね。
キットレンズがファーム更新で対応してるのに・・・

書込番号：10593218

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

「解決済」ということですが…。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。自分は、１２−６０ＳＷＤと５０ー２００ＳＷＤの両方を最近購入しました。１２−６０が５０−２００と同等の解像度があるかということですが、これは難しい質問ですね。レンズ自体は、どちらも超優秀なレンズだと思いますが、どちらがと言われれば５０−２００に軍配を上げます。このレンズは別格ですね。明るく表現力も素晴らしいです。できた画像を見てホレボレすることが多いです。まるで自分で撮ったものではないかのように、細かい部分まで忠実に表現できる最高のレンズだと思います。
　さて１２−６０です。自分はＥ−５１０での使用になりますが、５０−２００と比べるとやや感動に欠けることが多いような気がします。５０−２００が自分の想像以上の表現力をしてくれるのに対し、１２−６０は自分の考えているものと同等か、それより少し下がる評価の画像に仕上がっている場合が多いんですね。期待が高すぎるのかも知れません。自分の５１０との相性が合っていないのかもしれません。なので自分は解像度も５０−２００には及ばないと言ってもいいのではないかと思っています。逆に言えば、５０−２００の解像度がずば抜けていると言ったらいいのかもしれませんが。明るいレンズですから暗い場所でも使えます。しかし感動を求めてレンズを購入するなら、「ＺＤ５０２０」がいいのではと思っており、もしかしたら自分は、将来的には「１２−６０」を「ＺＤ５０２０」に買い換えるかもしれないなあと考え始めています。
　動き回る小さいお子さんを綺麗に撮るには、室内での撮影も考えると、とにかく明るいレンズであること、軽いこと、ボケ味なども含めて表現力のあるレンズであることが必須でしょう。そうするとまず先に「ＺＤ５０２０」を購入された方がいいように思います。あくまで私見ですが…。ただ確認しますが、「１２−６０」は標準レンズとしては最高のレンズです。あまりにも感動という点で「１２−６０」に期待するものが大きすぎるのだと思っています。またＥー３などでは本当の実力を発揮するのだとも思っています。では、また。

書込番号：10618912

[たぬこ（男）]

ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん　こんにちは。

子供の誕生日を新しいレンズで撮りたかったんで先日このレンズを購入しました。
解像度についてはSIGMA2418よりはかなり良くなり当初の目的は達成していますが、
おっしゃる通りZD50-200(無印)で撮ったとき程の感動はないですね。

かなり寄れるし広角も使えて色々な場面で活躍するレンズであることは間違いなので、
これはこれで持っておきたいレンズだと思いました。
ただ、望遠側に持っていくと急速にＳＳが遅くなるので明るくないことが実感出来ます。
ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。

書込番号：10629556

[mao-maoh]

たぬこ（男）さん　

１４−５４もいいんだけど、このレンジだと14-35が最高なんだろう。（高いけど）

１２−６０より、１４−５４のほうがソフトな感じらしい。

フルサイズのレンズに比べると１４−５４でも十分にシャープだけど。

50-200 ののちゃんのポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410980578.html

14-54　のポートレート　（１−７枚目）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410709881.html

比べてみると、５０−２００のほうが上だと思う。


最終的には、パナライカの２５１４ですかね。

オリから、２５ｍｍF２（かF１．８）ぐらいが５万ぐらいで出れば、それでも十分な感じですが。

書込番号：10630138

[mao-maoh]

＞ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。


マクロでAF速いのとか、SWDは無理だと思う。

書込番号：10630150

VC付きになって変わったでしょうか？

[ととべい]

このレンズに大変興味があります。

今使っているカメラはD300、以前　VCなし、モータ入りの17-50F2.8使ってました。
明るいのはいいですが、どうも気になった点があり、売却してしまいました。
その点とは

１．AFが劇遅（特に室内）ジーージジジでやっと合焦
２．なんか色味が薄いというか、コントラスト低め（これは調整で何とかなるのかな。。）

半面、良かった点はやはり２.８通しってことかな。
室内でも結構活躍しました。

で、今回VC付になって、私が感じた上記の
VCなし品の懸念点はVC付になって変わったのでしょうか？？

どなたか、お分かりになる方がいらっしゃったら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10567745

[ヲタレンジャー♪]

こんばんは。

今までのタムロン製品同様、ＶＣ機能が付いただけですね。
駆動系の変更はないみたいですよ。
超音波モーターになったらカキコミももっと賑やかになるでしょうね。

書込番号：10567832

[yu-sama]

同じ条件で撮影してみました。
本レンズとNIKKOR 18-200mm での撮り比べです。
こんな画像では比較にならないかもしれませんがどうでしょうかね。
設定は絞り優先のF5 ISO800 ピクチャーコントロールはスタンダード　ADLは標準　ホワイトバランスオートです。

書込番号：10568401

[yu-sama]

写真のコメントの追加です。
はじめの画像がNIKKOR 次がタムです。

書込番号：10568428

[nikonmate]

yu-samaさん　写真ありがとうございます。ひだりがタムロンでよろしいのでしょうか。

書込番号：10568482

[nikonmate]

すみません　前文削除できればお願いします。

書込番号：10568517

[yu-sama]

左がNIKKOR 右がタム。バックの赤い服の横に黒（紺）とピンクの物が写ったほうがNIKKORです。
本日購入したばかりで自宅にあるものを撮っていますが、特別色合いにおかしな印象派ありません。
超音波で無いためAF時の音はしますが、特別不快には感じません。
AFスピードも違和感を感じておりませんが、これには個人差があるので何ともいえませんが…。
手ブレ補正に関してはニコンのVRよりもタムロンのVCの方が強力に感じます。
新レンズということでひいき目に見てしまいがちですが、いいレンズですね。
何より明るいのは良いですねーーー。メインレンズになりそうです。

書込番号：10568646

[ととべい]

皆様ありがとうございました

ヲタレンジャー♪さん

AF速度は同じなんですかね？？

yu-samaさん

サンプルありがとうございました。
これを見る限り、色合いは18-200と変わりませんね。
AF速度「違和感を感じない」ってことは、速度もあまり18-200と変わらないのですか？
とすれば、VC無しよりも早くなってますねぇ。。。

書込番号：10570539

[じじかめ]

こちらに実写レポートがありましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091201_332466.html

書込番号：10571878

[yu-sama]

AF速度は、私的には問題ないですねぇ。
超音波と違って音がある分感覚的に遅く感じるかもしれませんが、人それぞれ速い遅いの域値は違うので、最終的にはご本人様の判断でしょうね。でも、超音波でない事を考えると やはり遅いんでしょうが、厳密には分かりません。時間のある時にまた検証してみますね。

書込番号：10573212

[氷の爆笑]

タムロンのレンズ購入は初めてで、超音波モーター以外のレンズも初めてなの
でＡＦ速度は気になりましたが、感覚的には遅いとは全く感じません。それより、
音にびっくりしました、気にはなりませんけど。

書込番号：10574148

[カークダグラス]

横スレ、ごめんなさい

このレンズの購入を考えているのですが、少し暗い場所でのAFの速度は如何ですか？
結構迷いますか？

書込番号：10584142

[氷の爆笑]

カークダグラス さん、こんばんわ。

私は買ったばかりですが先日、F2.8通しとVCの威力を見
極めに？イルミネーションを60カットほど撮影してきました。
この限りにおいては、AFの迷いは全くありませんでしたし、
遅いとも感じませんでした。
因みにこの時の撮影条件は概ね、絞りF4〜5.6、標準感度
(ISO200)でSSが1/6〜1/20程度でしたから、それくらいの
周囲の明るさです。あくまで私の場合ですけど、御参考にな
りますかどうか。

書込番号：10584672

[ととべい]

じじかめ師

私もその実写レポート見ました。
なかなかいいと思います。


yu-samaさん、氷の爆笑さん

そうですか、そんなに気になりませんか
では、良くなったのかな。。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：10588507

[yu-sama]

AFがはやくなったかどうかは購入前に試させてもらって下さい。
私は違和感を感じませんでしたが、敏感な方は感じるかもしれませんので。でも良いレンズだとおもいますよ。

書込番号：10589272

[氷の爆笑]

そうですね、ＡＦ速度を重要視するならば購入前に試したほう
がよろしいかと。
私は望遠でたまに鳥撮りに行く程度で動き物は余り撮らないし、
どちらかと言うとＡＦ速度は普段、余り気にしない性質(たち)
なので。
人による感じ方の違いは大きいことがありますからね・・・・。

書込番号：10590319

[hara-mikity]

以前、A16型を借用して使っていましてB005を購入しました。

使用した感じでは、コントラストはあがっている感じ。
ピントの狂いも少なくなった。
手振れ補正はVR�Uより1段効きがよい。

AFに関しては、晴れの昼間や光源が明るい場所ではニコン純正レンズ(超音波でキットレンズクラス)とフォーカス時間は音がする分遅く感じるだけ。ほぼ変わらない。
ちょっと暗がりや曇りの日で花びらや葉っぱに寄ってピントを合わせるようなことをすると、純正レンズよりもピントが迷うことが多い。
AFはA16からあまり変わりがありません。

VR18-200mmと比較すると、暗い場所での使用や細かい場所にピントを合わせるのではかなりピーキーなAFだと思います。
マニュアルのほうが早いこともあるので、その時々でMFにしてしまいますが全部AFで純正レベルのストレスなく、を望むならば厳しいかも知れません。

なぜか、本体モーターを搭載しているD80とかD300のほうがフォーカスが遅く感じます。D60とか本体モーターを非搭載レンズのタイプのカメラのほうが早く感じます。

書込番号：10622181

[T-REX700]

こんばんは！
今日　B005買ってきました〜！
早速　部屋でカシャカシャやってみましたが　AFそんな遅くないです。
もしろ早いんじゃない？って感じです。
音は気になる方もいるかもしれませんが　別に気になりません。
α550標準レンズくらいの音より少し小さいかな？って思います。
ボディはD90ですがAFの迷いも　意地悪な場面でなければ大丈夫なんじゃないでしょうか？

それよりもVCは凄いですねぇ！　張り付いたように像が止まります。
16-85VR�U、70-300VR�Uも持ってますが　VCのが強力って断言出来ます。
作動音もほとんどしません。
部屋で撮っただけなので絞り開放ですが　期待出来そうな写りです。

購入まで結構悩みましたが　買って良かったと今の所感じてます。

書込番号：10626404

[ととべい]

皆様、再度ありがとうございました。
Good　Answerなのですが、やり方がわかりません、すいません。

（初心者マークをつけてしまいましたが、これは間違えです。　これまたすいません。。）

yu-samaさん、氷の爆笑さん

おっしゃる通り、実際に試すのが一番なのですが、なかなか機会が無いんです。

hara-mikity さん

A16や18-200VRとの比較、大変参考になりました。
やはり、AFはあんまり変わらないのかな、でも
コントラスト件、決め手になりました。

T-REX700 さん

VCに効きも魅力的です。

ということで、ポチッとしてしまいました。
今週中には着くと思います。来週末、横浜洋館のクリスマスライトアップに挑戦したいと思います。その際は、また報告いたします。

ありがとうございました。

書込番号：10626964

[yu-sama]

早くレンズが届くといいですね。使用してみての感想をまたお聞かせください。
クリスマスのライトアップ写真も楽しみにしています。

書込番号：10628054

このレンズを持ち運ぶためのカメラバッグ

[富士の河童]

EOS7Dでの使用を前提に購入を検討しています。

このレンズに加え、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM クラスの標準ズーム一本、三脚または一脚（とEOS7D本体）を持ち運びたいのですが、おすすめのカメラバッグを教えていただけますか。

歩いての移動を前提に考えているので、リュックタイプが良いかと考えており、ロープロ ファストパック350やロープロ スリングショット200AW、フリップサイド200あたりを候補にあげていますが、そもそもAPO 120-400が入るのか。。。

APO 120-400をお使いの皆さんはどのようなカメラバッグを使用されていますか？

書込番号：10567691

[k1viking]

ロープロスリングショット 200AWを使用しています 楽勝入りますよ
付けたままでもオッケーです

書込番号：10572330

[k1viking]

忘れていました
当方30Dですので あまり参考にならないかもです

書込番号：10572375

[富士の河童]

k1viking、こんばんは。

ロープロスリングショット 200AWで入りますか。

> 当方30Dですので あまり参考にならないかもです

7Dは30Dより一回り大きいですけど、大きいとはいえ、「誤差の範囲」くらいかなと(^^;

> 付けたままでもオッケーです

ところでロープロって背負ったときザックに対して水平方向（？）にレンズ付きのカメラを収納しますよね。ザックの中でカメラは安定してますか？

カメラの両脇（上下方法）に隙間ができてしまいそうで、移動中に中で動き回ってしまいそうで、背負いにくいかなとか、カメラやレンズが傷にならないかちょっと気になりました。

書込番号：10573037

[k1viking]

すいません　めちゃめちゃ　勘違いしてました　私が使用していたのはミニトレッカーＡＷでした　すいません　参考にならなかったですね

書込番号：10574646

[富士の河童]

いえいえ、ある意味大変参考になりました。

ミニトレッカーＡＷなら収納可能なのですね。チャンスがあれば現物を見て見ようと思います。

＃近所に大きなカメラ専門店がないのがつらいところ（涙）

書込番号：10574895

[k1viking]

携帯で撮った写真ですが　参考までに

うまくやれば　400二本いけるかも＾＾

書込番号：10575566

[くまおさん]

200AW+680B	40D+BG+EF100-400+24-104+50F1.4かな？

富士の河童さん
こんばんは
40D+BGにEF100-400を200AWに入れて一脚を持ち歩いています
ほぼ同じ様なサイズの機材ですので参考になると思ってレスしました
添付写真をご覧になって下さい
上部の三角スペースには何も入れていないので身の回りの物が入れられますね

書込番号：10590257

[富士の河童]

k1vikingさん、くまおさん

写真添付ありがとうございます。とても参考になりました。

> うまくやれば　400二本いけるかも＾＾

”ミニ”トレッカーと言いながら、けっこう収納力ありますねぇ。なかなか撮影テーマを絞って出かけるのが下手な僕は、これくらい収納力があった方がひとそろいレンズや機材を持ち運べて良いのかも。

> 40D+BGにEF100-400を200AWに入れて一脚を持ち歩いています

200AWにこんなにはいるんですね。400m/mクラスのレンズと標準ズーム一本くらいなら200AWでも余裕でいけそうですね。

いろいろ悩みましたが、問題はどのタイプのカメラバックかではなくて、僕自身の体力（何本レンズを背負って歩けるか）ですね(^^;

書込番号：10590744

[ATM-09-STTC]

はじめまして。
私は40Dにこのレンズをつけて、フリップサイド400AWに入れています。一緒に標準ズーム等の備品類も入って便利ですし、腰のベルトがシッカリしているので疲れづらく気に入ってます。
ただ、レンズを交換して組み合わせを変えると、120-400のスペースが結構厳しかったりしますよ。
でもこれ以上のサイズのバッグは…ですし、工夫次第で何とでもなるかな〜と思ってます。

書込番号：10602193

[あめまぁ]

僕もミニトレッカーAW使っています。
入るけど・・・・
僕の場合は2台持ち運ぶことが多いのでこのレンズが必要なときはつけたまま持ち運ぶか付属のケースに入れて持ち運ぶことが多いかな・・・
1台で他にレンズがそれほど必要のない移動ならば結構いけます。
なにより三脚が一緒に背負えるので僕はこのバック気に入ってます。

書込番号：10693459

B＆Hからの購入

[アウデイA4]

B＆Hからの購入を考えています。円高で好機かと思いますがいかがでしょうか。購入に際して注意することなどありましたらご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号：10567299

[A3ノビ]

アウデイA4さん　
円高の好機は過ぎてしまったようですが、
　私も１年ほど前にB&Hでこのレンズを購入したものです。
　私の場合、特にトラブルはなかったので注意点ではないのですが、日本国内での１年保証は無効なので、商品が届いた後、しっかり初期チェックをすることだと思います。
　保証が一番心配な点だと思います。

　確か。カード表裏をFAXするような要請があったなど、B&Hで検索すれば他の方の事例が見つかりますよ。

　また、canon板などでも購入例は出ていたと思います。広い範囲で検索してみて下さい。

書込番号：10618104

[MBD]

スレ主様

私も、昨年、A3ノビ様のご指導もありB&Hで購入しました♪
梱包も丁寧で、購入してから1週間程で届きました。
昨年12月17日にポチッとやりました。
ゴールドカードであれば、購入後3カ月の保証があり、
商品到着後、ソニーさんにピン確認等を行って頂きました。
α900と一緒だったので、無償で行って頂きました。
まったく問題無しでした。
ソニーさんに出すときに、カード会社にあらかじめ連絡して
もしもの対応方法も確認しておきました。
修理に出す前に、一報入れるだけでよいそうです。
（自分の不注意で壊したことでないと保険にはならないそうですが）
ただし、カード会社の保険担当のコールセンターの方は、非常に態度悪いですが（汗）

昨年、B%Hは、クリスマスバーゲンをやっていました。
今年は、どうなんでしょうか？
来週辺りから、始まるかもしれません。たしか100USD安価になっていました。

昨年は87円台の時に購入し、カードの決済は88.5円位だったと思います。

参考になれば幸いです。

>A3ノビ様
ご無沙汰しております。
いつも大変お世話になります。
覚えておられるか分かりませんが、
A3ノビ様のご指導もあり、純正テレコンを2つともやってしまいました。
STFも手にして、無茶楽しい撮影ライフを過ごしています。
ありがとうございます。
来年は、サンニッパ狙っています・・・まじで
ただし資金を捻出できたらの話ですが・・・
また宜しくお願いします。

書込番号：10622762

[A3ノビ]

MBDさん
こちらこそご無沙汰しております。
　テレコン２つということは2.0Xも購入されたということですね。満足されているようで安心しました。　是非作例などUPしてください。

　ゴールドカードですが、私のは自己負担が５０００円となっていましたので、カードの種類によってもいろいろと保証内容に差があるかも知れませんね。
　、

書込番号：10624418

私のニーズにあうレンズは？

[aodamo5]

ごめんなさい
本題に入る前に、余生のカメラライフに目覚めた老いのひりごとを・・・

コンデジからの移行なので、
デジ一の持ち重り感とレンズ交換の煩わしさがなかなか克服できません。
そこで邪道とお叱りを受けるかも知れないのですが、下記のような環境で落ち着きました。
�@D40+55-200VR　約933g：お気軽散歩用
�AD90+18-55G�U　約960g：小旅行用
�B交換レンズ35F1.8G：室内用

前置きが長くなりました。
この環境にほぼ満足していますが、唯一マクロ環境に不便さを感じます。
55-200VR望遠端がきれいにボケてくれるので代用していますが、
寄れないもどかしさがあります。
CUレンズも試してみましたが、やっぱり面倒で不便です。

本格マクロをするつもりはなく、なんちゃってマクロで十分と考えていますので、
F2.8通し、且つ軽い（＆安い？）、という条件を満たすもので、
�Aの環境と置き換えるレンズを検討しました。

A.24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾆｺﾝ AF)　\41,720（価格コム）
B.18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)　\39,800（同上）
C.17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾆｺﾝ用)　\31,800（同上）

ズーム領域としてはCが理想的なのですが2.8通しではない。D40ではAFが使えない。
マクロに重点を置くと７０mmで使えるAは魅力だが、D40ではAFが使えない。
で、最終的に選択肢はBなのかなという結論に一応は達しましたが、
D90での使用に限定してAを選択する。
24-70のHSMが発売される（？）のを待つ。
という案も試行錯誤して沼から脱出できません。
実際に使っておられるみなさまのご意見をお聞きできればと質問しました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10566582

[じじかめ]

シグマ17-70は、ＨＳＭタイプなら少し高くなりますがＤ40でも使えます。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011515.10505011862

書込番号：10566796

[Eghami]

> 24-70のHSMが発売される（？）のを待つ。

超弩級の高性能レンズとして生まれ変わりました。
http://kakaku.com/item/K0000012298/
マクロ能力は純正と同等なので、あまり寄れません。

B案なら手振れ補正も付いていますし、
(かなり評判は良いです。)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1249/cat/31
マクロ時はクローズアップレンズと併用するのは如何でしょうか。

書込番号：10567614

[なんとなくこじお]

Eghamiさん
スレ主の言ってる18-50は2.8通しなので手ぶれ補正はついていませんね。

当方Ｄ４０とＳ５Ｐｒｏで18-50 2.8メインで使ってますがかなりいいですね。
開放から十分に使えますし、それなりにマクロ的な使い方もできます。

当方お気に入りのレンズです。

広角が必要ないのであれば、シグマの24-70もかなり評判は良いようです。

書込番号：10567722

[Eghami]

> なんとなくこじおさん
> スレ主の言ってる18-50は2.8通しなので手ぶれ補正はついていませんね。

BとCを重ねて見てしまいました…(汗
正確には18-50/2.8-4.5OS HSMですね。

書込番号：10567803

[なんとなくこじお]

aodamo5さん、今手元にある18-50の写真で最大接写したものアップしときます。手持ちだったのでちょっとブレていますが、だいたいの参考になればと。。

Eghamiさん
＞18-50/2.8-4.5OS HSMですね。
このレンズも良いみたいですね(^^)物撮りで三脚固定なら十分ですね。手ぶれ補正もあるので、ボケは弱くなりますが、ＳＳ遅くなる分はカバーしてくれそうです。

書込番号：10568082

[aodamo5]

じじかめさん、レスありがとうございます。

いろいろご活躍の記事、写真等拝見しています＾＾）
確かシグマ18-200をお使いでしたよね。
私もいろいろと自分にあったカメラ＆レンズ構成を試行錯誤しています。
出先でのレンズ交換は不器用な自分には向かないと思いましたので、
D90を買ってからD40も買ってしまいました。

ここ数日、いろいろ試してみてわかったのですが、
純正35F1.8GとD90との組み合わせが、自分の撮影スタイルには最適だと思います＾＾）

で、この組み合わせを固定にするとなると、
一方のD40に何をつけるかということを考えているのです。
いまは、純正55-200VRをつけてそこそこ便利に使っています。
比較的近距離から植物や点景をズームアップして、
マクロ風に切り取るという写し方が大半です。
唯一の不満は、1.1mまでしか寄れないことです。
純正の18-200VRを買わなかったのは重さを嫌ったからです。
その意味では、じじかめさん愛用のシグマ18-200はよさそうですね。
でもやっぱりちょっと重そうですね・・・（55-200VR：335g、シグマ18-200：610g）
我侭な自分は、カメラ本体と合わせて1Kgを超えると、もうだめ・・・
かといって、マイクロフォーサーズはどうもねぇ〜・・・やっぱり我侭なB型です＾＾）

当面、D90+35F1.8G、D40+55-200VRの両刀使い、原則レンズ交換なし・・・
というスタイルで落ち着きそうです。
35F1.8G+フットワークという撮影スタイルで納得できれば、
18-55の出番はほとんどなくなるかもしれません。
このスレを立ち上げておきながら、なお揺れています。

ごめんなさい。

書込番号：10570761

[aodamo5]

Eghami さん
レス感謝します。
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)もよさそうですね。
でも、高価だし、重いし、何よりも最短撮影距離：38cmというのが私には不満です。

書込番号：10570765

[aodamo5]

なんとなくこじお さん
レスありがとうごいます。写真まで添付いただいて恐縮です。

写真だけの印象で失礼ですが、
かなり寄れる！という感じはありますが、
やっぱり所詮は「なんちゃってマクロ？」という感じですかね。

35F1.8Gを使ってみて、明るいレンズの世界に魅せられました。
マクロ専用の明るいレンズを買えば満足できるのでしょうが、
何とかレンズ交換せずに横着に折れ合うスタイルはないものかと
考えてこのスレを立てました。
もう少し体験を積んで、本当に自分が求めているものを追求してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10570774

[じじかめ]

シグマ18-200（ＯＳ）は、610ｇと重さが心配でしたが、使ってみると力（お金も）の無い
私でも大丈夫でした。

書込番号：10571968

[aodamo5]

じじかめさん

＞610ｇと重さが心配でしたが、使ってみると力（お金も）の無い私でも大丈夫でした。
他のスレでもそう仰っていたのを読んだ記憶があります＾＾）

”カメラ本体とレンズと合わせて1Kgを超えると、もうだめ・・・”
こんな我侭を言っているのは修行が足りないですよね＾＾）

何を目指したいのかが自分自身でもまだよくわからず、
ただ、毎日パシャパシャ撮るのが楽しいという初期中毒の段階ですが、
こだわり続けると、オール単焦点というパターンに行き着くような予感もあります。

昨日今日と皆さんの意見や各掲示板をジプシーして、
究極は、D90＆35F1.8Gと40D＆60F2.8ED程度を常用とし、
18-55と55-200は、安心のために一応持っておく・・・
というようなスタイルになるような予測もしています。

60F2.8EDはいま新品で55,000円ほどです。
来年2月ごろまでニコンレンズキャッシュバックで5,000という
情報もあるので、多分ぎりぎりまで悩み続けるでしょうね。
年金生活なので、子供たちから貰えるお年玉次第です＾＾）
ず〜と昔、少年時代にこんな夢を見たのを思い出します。

とにかく、もう暫く現状でやってみて具体的な目標を見つけ出し、
一日も早く沼から脱出したいです・・・でも、無理かも＾＾）

書込番号：10572630