ズームレンズすべて クチコミ掲示板

調整必要でしょうか？

[mochy70]

ピントは「８」です！

はじめまして…
k-xからデジイチ始めたばかりです。
明るいズームレンズが欲しくて購入しました！
こちらの書き込みなど拝見しているとこのレンズは前ピンなどメーカーで調整してもらったほうが良いケースが多々ありそうなので、ちょっと気になって定規を撮ってみました。
f2.8で75mmでピントは「８」で合わました。
初心者の自分的にはこれで十分良さそうに思えるのですがいかがでしょうか？

書込番号：10565502

[mochy70]

ごめんなさいf値は3.2になっていました。
絞り優先でｆ2.8にしたつもりでしたが…。まだまだシロウトな私ですがよろしくお願いします。
それとAFは中央1点にしてあります。

書込番号：10565516

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

アップした写真はリサイズしてますか？
またはトリミングしてますか？
フォーカスポイントまでの距離はどれくらいですか？
撮影は当然三脚使用ですよね？

以上のことがはっきりしないと定かなことは言えませんが、
斜めの定規でこの程度のピント範囲なら問題ないかと。
数回撮影すればピント位置も動くはずです。

むしろ私が気がかりなのは、ピントの合っている部分でも解像感が悪いと思います。
撮影データを見ると絞りはF3.5まで絞っています。

相当トリミングをして、等倍表示になっているにしてもちょっと？という感じです。
手持ちで撮影距離が短い場合ならシャッター速度が1/125秒でもこれくらいぶれるかもしれません。^^;

書込番号：10565539

[Ｆ２→１０Ｄ]

失礼しました。

＞撮影データを見ると絞りはF3.5まで絞っています。

F3.5では無くF3.2でしたね。
それでも私の感想は変わりません。^^;

書込番号：10565556

[まこと＠宮崎]

斜めになってますので、レンズにたいして平行になるようなモノを
撮ってみては？

この方が分かりやすいと思います。

検索すると色んなやり方が出てきます。

HPアドレスを載せるのもどうかと思われたので、ご自分で検索されてみてください。

書込番号：10565570

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞斜めになってますので、レンズにたいして平行になるようなモノを撮ってみては？

こんなの　↓　も参考になると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：10565635

[花とオジ]

撮影距離や方法が分かりませんが、解像感の問題はともかく「８」を狙って撮って、「８」が一番ハッキリしていますので、特に調整依頼の必要は無いと思います。
三脚を使い自然光下で撮ってもハッキリしない画像になるなら、別の意味で調整が必要かも・・・。

書込番号：10565686

[mochy70]

すみません全くの初心者ですので、画像は分かりやすいようにと思ってわざわざトリミングしてしいました。
正確な距離もわかりませんが30センチくらいです。って、あれっ最短撮影距離は0.33mですか…
撮影時も三脚は持ってないので手持ちでブレない様に頑張ったつもりですが…f^-^;
しかも夜の室内で蛍光灯の下でしたし…
これじゃ、全然参考にならないのですね…

お騒がせしました。勉強して出直してきますm(_ _)m

書込番号：10565692

[ミスターKEH]

手持ちでトリミングしてあればこの画質でもいいでしょう。
ピントも８あたりにきているようですから問題ないでしょうね。

＞お騒がせしました。勉強して出直してきますm(_ _)m

べつに謝らなくてもいいですよ。楽しくやるのが一番です。
カカクの住人さんたちは初心者の方には何でも教えてあげますよ。

書込番号：10566019

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞べつに謝らなくてもいいですよ。楽しくやるのが一番です。

その通り。

手持ちでこの程度の手ぶれは普通です。
あまり細かいことは気にしないで、撮影を楽しむのが一番。

否応無しに目は肥えてきますから。
そして、沼にドボン♪　(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：10566258

[ヲタレンジャー♪]

私も全然ＯＫだと思いますよ。

水平・平行・垂直がとれていなくても、狙ったとこにピントが来ていればまずはＯＫでしょう。
どっちみち実際の撮影でも狙ったところがピシッと写れば良いわけですから。
ピントがＯＫなら、問題なのは歪曲や偏芯ではないでしょうか？

私はとにかく綺麗に写ればＯＫ。ＡＦでピントが合わなければＭＦと気合いで撮ります。

書込番号：10567914

[うさらネット]

良い線だと思います。私の個体も無調整で使っています。
28-75mmの前ピン等の話は見受けませんし。

あとは遠方の景色で確認してください。
遠景・中景で遠景にピントがいっているかです。

書込番号：10568486

[mochy70]

たくさんのカキコミありがとうございました。

とりあえず、そのまま使って良さそうなので、いろんなものをたくさん撮ってみて、またわからないことなどありましたら質問させていただこうと思います。

その節は、またのご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。

書込番号：10568602

画質の均質性について教えていただきたいです。

[吉田写真]

はじめまして、吉田写真と申します。
中判カメラで20年ほど風景写真を撮っています。

今年のクリスマスに妻に標準レンズをプレゼントしたいのですが、デジタルの知識がまったくないので教えていただきたいと思いまして・・・

今 妻が使用しているのは K10D・DA18−55�U・DA55-300・D FA100 でして、撮影対象は風景です。
自宅でプリントした物(2L〜A4)を見せてもらうと DA18−55�U のパンフォーカスを狙った写真(F８〜F16)が少しシャープさに欠けている気がするのです（特に周辺部）。
一緒に撮影に行っているので、ピントの送りや絞りは問題ないと思います。

このレンズに替えて少しはよくなるでしょうか？
同じ価格帯で他にお勧めはありますでしょうか？

子供が手を離れ、妻は2年前からカメラを始めたのですが、これからは二人の趣味という事で少しでもいい物を！　と思っています。

みなさん　よろしくお願いします。　

書込番号：10564183

[最近、楽しい]

吉田写真さん。こんばんは。

このレンズは持っていませんがここのクチコミからいいレンズだと想像がつきます。
DA21、DA40、FA35など魅力的な単焦点もありますが、この価格帯のズームレンズではこれか、タムロンの17-50�oになると思います。
私も広角が持っていないためにとりあえず18-55�oを購入しましたがちょっと物足らなく結局防湿庫に眠っております。

このレンズは私も気になっています。（安いのが魅力です）

書込番号：10567459

[Eghami]

ズームレンズの広角側だと、絞っても周辺があまり改善しなかったりします。

Sigma 18-50/2.8-4.5 は如何でしょうか。
16-40と比べると広角側が足りないのが気になりますが…。
http://kakaku.com/item/K0000026458/

HSMなので静粛AFですし、広角側はF2.8という明るさです。
インナーフォーカス、インナーズームなので全長も変わりません。
極めつけは、ペンタックス用でも手振れ補正が使えることで、ボディ内補正、レンズ内補正の好きな方を選べます(レンズ内補正はファインダーで像が止まって見える)。

評判はすこぶる良好です。
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1249/cat/31

書込番号：10567654

[Tubby sponges]

吉田写真さん こんばんは

デジタル専用標準ズームで周辺部まで均質性の高いレンズ。

実に難問ですね。

18-55(II)と16-45では微妙な差のような気がします。
16-45を絞り込んでも周辺部まで均質な描写にはもう一歩足りませんので。
最近、楽しいさんの仰るタムロン17-50/2.8の方が
表現の自由度も高くなりますからお勧めかもしれませんね。

Eghamiさんのお勧めレンズはコストパフォーマンスが高そうですね。
自分は18-250OSを所有していますので、
シグマの手振れ補正はなかなかの優れものだと存じています。
ただし、ご教示いただいてるレビューでの
DA18-55と比較（Alternatives）を見る限り、
あまり差が無いように読めますがいかがでしょう？

風景写真は概ね広角側で撮影されると仮定したうえで、
周辺まで均質な画質を得られるレンズであれば
DA12-24/4が最有力候補になると思います。
少しばかり予算オーバーかも知れませんが、
16-24ミリあたりは一絞りでほぼ均質な表現になるかと。
標準レンズの広角端と比較して歪曲収差も少ないです。
訳あって現在所有しておりませんが、お勧めです。

書込番号：10568673

[ぽっぽー]

吉田写真さん、こんばんは。

両レンズを所有したことがあります。DA16-45が必ずしも良いとは言えません。比較インプレはこのレンズ板に書きましたのでご覧になっているかと思いますが（下記）、大雑把に言って、DA18-55II は、収差を実にうまくばらまいていて、大きな不満は出ない代わりにどうしても今一歩届かない、という感じのレンズですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510774/#10462672

ただし、吉田写真さんがどのようなズーム位置でどれ程の不満を感じていらっしゃるかがわかりませんので、これで的確なアドバイスになっているかはわかりません（お持ちの個体がハズレなのかも知れません）。たまたま知っている他の方のDA16-45作例（へのリンク）が下記にありますので、満足できるかどうか、ご覧になってみて下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511755/SortID=5789754/#5822529

私はこのレンズをたいへん気に入っていて、FAリミ3本が長らくお休み状態ですが、おもに奥様用ということであれば、お勧めしません。それは、DA18-55II に比べて大きく、重く、収納性がかなり悪い、内蔵ストロボがケラレる、ワイド端で鏡筒が伸びる、等、使い勝手が悪いためです。もちろん奥様が、そういったことよりも性能を重視されるのであれば、更に重く明るいレンズも選択肢に入るわけです。

書込番号：10569144

[C'mell に恋して]

吉田写真さん　こんにちは

　Tubby spongesさんの書き込みにあるDA12-24が最有力候補になるのでは〜！

　単焦点レンズであっても良い様な気がします〜。
　DA14mmF2.8やDA15mmLtdなども候補に入りそうな気がします〜！

書込番号：10569571

[吉田写真]

最近、たのしいさん　こんにちは
返信ありがとうございます。

タムロンはF2.8通しですか｡..すごいですね！　私には想像も出来ません。
デジタルは安くて良げなレンズが沢山ありますね。
勉強になりました。



Eghamiさん　こんにちは
返信ありがとうございます。

なるほど「ズームレンズの広角側だと、絞っても周辺があまり改善しなかったりします。」ですか...
私はよくF22〜32まで絞るのですが、妻のカメラとレンズだと画質的にF16辺りが限界のようですし..難しいですね。

シグマのレンズは一度ファインダーを覗いて見たいですね！



Tubby spongesさん　こんにちは
返信ありがとうございます。

私の求めている事は、どうやら難問みたいで...
どうしても不満があるわけではなく、少しでもよくなればと思っての事なのですが...

DA12-24は一番初めに考えたのですが、如何とも予算が合わずDA16-45で考えていたのです。
それにしてもDA12-24は良さそうですね！　やはり倍近い金額を出さないと目に見える違いはないのかもしれませんね。

今年のクリスマスは諦めて、DA12-24を目指して貯金する。という選択肢も視野に入れて考えて見ます。



ぽっぽーさん　こんにちは
返信ありがとうございます。

作例見させていただきました。
正直に言うとよく分かりませんでした...すいません...

DA18−55�Uは本当に軽くて小さいですよね！
中判使いの私にはかなりの衝撃です！

大きさ云々の事はそれとなく探ってみます。
できれば今年のクリスマスに何かプレゼントしたいのですが、予算は３万位しかなく...
あまり変わらないのであればDA12-24を目指して貯金した方が良いのかと、かなり迷ってきました...



C'mell に恋してさん　こんにちは
返信ありがとうございます。

DA12-24にはかなり惹かれているのですが、予算の方が...
でも、これ位の金額を出さないと変わらないのかな？とも思ってきました。

ちなみに私のお気に入りのレンズで　A645 35mm　F3.5 というのがあるのですが、妻のカメラで換算すると何ｍｍ位になるのか分かりますでしょうか？　

書込番号：10569918

[SEIZ_1999]

16-45/4使っています。
よく出来たレンズだと思います。

>パンフォーカスを狙った写真(F８〜F16)が少しシャープさに欠けている気がするのです（特に周辺部）。

何に比べてでしょうか？

フィルム（中判）と比べてるとしたらどのような高価なレンズでも見劣りするかもしれません。
リミだろうが☆であろうがでもです。
半世紀前の名も知られて無いレンズでもピントが合ったときの写真は
フルサイズのデジタルでも表現できない世界です。
まぁ　もともとデジタルとフィルムでは別物なので＾＾；
（デジタルも嫌いなわけではないです　お世話になっていますから＾＾；）

35mmでもピンでは、デジタルとではちょっと感じが違うでしょう。
また、デジタルだとF16は絞り過ぎかも（デジタルの構造上）

18-55も使っていますが、そこまで悪くないレンズだと思います。

画角に問題がないとすればそこまで劇的に変わらないと思いますが
APS-Cでの2mmは大きいのでそれを考慮すれば価値はあるかもしれません。

書込番号：10570467

[C'mell に恋して]

吉田写真さん　こんにちは

　＞ちなみに私のお気に入りのレンズで　A645 35mm　F3.5 というのがある
　　のですが、妻のカメラで換算すると何ｍｍ位になるのか分かりますで
　　しょうか？　


　645-35mmですと、大体22mm相当になりますね。
　67-45mも、同じ22mm相当という感じです。

　APS-C機で22mm相当に近いレンズですと、DA14mmは21mm相当、DA15mmLtdが
　23mm相当くらいの感じかと思います〜。

　DA15mmF4Ltdは、超広角域のレンズとしては非常に小さく、また湾曲もよく
　修正されているので、使いやすいレンズだと思いますよ〜。
　DA14mmも持っていますが、DA15mmLtdを普段は使う感じです〜（笑）
　2つのレンズの大きさを比較した板を立てた事がありますので、参考に
　なれば〜！

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9310569/

書込番号：10570509

[空やん♪]

吉田写真さん、こんにちは。
広角ズームレンズは悩む所ですね。私もDA16-45の購入検討中ですが、今ひとつ踏ん切りが
付かないでいます。コストパフォーマンスは恐らくとても良いのは間違いないと思いますが、
描写の点から言えば単焦点レンズですよね。

実は私も吉田写真さんの奥様とほぼ同じ機材で撮影を楽しんでいますので、なんとなく悩む点が
理解出来るような気がしています。ですから常套手段としては18-55をこの16-45にリプレースと
なるのですよね....まずは買ってからまた悩む....でも良いのかもしれません。

あと、これは私の単純な思いつきですが....
645アダプターをプレゼントして、夫婦でレンズを共有して使うのもアリではないでしょうか？
解決手段にはならないのかもしれませんが、これからの共通の趣味を発展させる一助になる
のでは？

クリスマスまであと僅か！！
お互いに悩みましょう〜♪　レンズ選びにクリシミマス....ﾅﾝﾁﾃ

書込番号：10571032

[吉田写真]

SEIZ_1999さん　こんにちは
返信ありがとうございます。

比べているのは妻がほかのレンズを使って撮り、自宅でプリントしているものです。
私もフイルムとデジタルは別の物と考えており、どちらかというと感心する事が多いのです。

広角側の２mに約３万の価値があるかどうか？
それはもう迷わずあると思います。

なんだか難しいですね...



C'mell に恋してさん　こんにちは
わざわざありがとうございます。

色々と為になりました。
DA15良さそうですね！　というか良いに決まってますよね！
私が使ってみたいと思いました。

いずれは妻に持たせたいですね。（来年のクリスマスには...）



空やん♪さん　こんにちは
返信ありがとうございます。

「まずは買ってからまた悩む....でも良いのかもしれません」

もう考えすぎてその案に乗っかってしまいそうです。

645アダプターも面白そうですね！
あまり悩ませないで下さいな...

本当にｸﾙｼﾝﾃﾞﾏｽ



私の質問に親切にもこたえて下さった方々。
ありがとうございます。

DA18−55�Uも16-45もそれぞれに評価の高いレンズみたいですし、DA12-24やDA15といったレンズの事もよく知る事が出来ました。

後は予算やら今年のクリスマスやら広角側の２ミリの差など、よく考えて見ます。

重ね重ね　ありがとうございました。

書込番号：10574803

ＳＯＳ

[南海湖東]

みなさん　こんばんは。

　去年から６０の手習いでカメラを始めました。フイルムがいらないのでこれは初期投資だけで後はタダみたいなものだと喜んだのもつかの間、パソコン、プリンターも必要になりました。

　これは話が違うと思いながら、ボケ始めた頭にムチを打ちつつ何とかやつています。

　さて、質問ですが、　

　１つ目はＤＰＰで処理した画像をここでアップしても撮った時のままのニュートラルでしか表示できません、何とか処理後の画像がアップできる方法があつたら教えて下さい。

　最近EIements６を使うことを覚えましたが、画質が悪化する場合が多々あるので困っています。例えば４、７ＭＢが数値を１個落としただけで２，４ＭＢになったりします。

　もう１つはＤＰＰ上で上手く処理できた場合の事ですが、もし４ＭＢ以上あつた場合それを範囲内に抑える方法です（以前過去スレで見たような気がするのですが、ここは余にも早く更新して行くので見つけられません、何処の板だったのかも忘れました。

　パソコン初心者にも解る様に説明していただけたら幸いです。　


1番目と２番目がそうです。変化のすくない事例ですが。　　３，４番目はおまけです。



　　　よろしく、おねがいします。

書込番号：10562605

[SPY SHOOTING]

え〜と、、たぶん中古で40Dを買われたと思うのですが、日時設定が出来ていないので、早い目に日時設定してくださいね。枚数を撮る前に設定してください！！

自動でPCに読みとってくれるソフトの機能で、画像を読み込んで、フォルダが作成されてもめちゃくちゃになるのと、プリントで日付入れても2008年6月1日と表示されます。。


＞１つ目はＤＰＰで処理した画像をここでアップしても撮った時のままのニュートラルでしか表示できません、何とか処理後の画像がアップできる方法があつたら教えて下さい。

すみません。。意味不明です…
1枚目と2枚目は明らかに違うのですが。。
レタッチ後とレタッチ前と感じます。


＞最近EIements６を使うことを覚えましたが、画質が悪化する場合が多々あるので困っています。例えば４、７ＭＢが数値を１個落としただけで２，４ＭＢになったりします。

すみません。。意味不明パート2です…
EIementsとは??フォトショップエレメンツ6のことですかね???
数字が全角で、、通常は英数字は半角打ちですよ。。
なおかつ点がドットだったり、コンマだったり、日本語の点だったりで、どれが本当なのかで意味がだいぶ変わってきます。

フォトショップエレメンツもお使いでしたら、保存時の圧縮率指定で圧縮率を変えるか、解像度を変えて画像を軽くするか…

頑張って理解しようと思いましたが、、もう1度文章を整理されて書き込んでいただければと思います。

1文字1文字打っていらっしゃる事は分かるのですが、読み手が意味不明ではアドバイスのしようがないです。。

書込番号：10562760

[Salutation Road]

１つめ
編集後、「変換して保存」で保存します。
ただし、そのままでは元のファイルに上書きされますので、
ファイル名を変えるか別の場所に保存しましょう。

もう１つ
ここに表示出来るのは1024pixelまでなので、
「変換して保存―画像サイズ設定」で長辺を1024pixelにすれば4MB以下になると思います。

くれぐれも「変換して保存」をする際は、元のファイルに上書きしないように気をつけてください。

書込番号：10562849

[MOVEMOVEMOVE]

ＤＰＰで変換して保存
長辺９００あたりでいいのでは？

書込番号：10562945

[南海湖東]

SPYSHOOTINGさん　こんばんは

　解りずらくて申し訳ありません。１枚目はフォトショップエレメンツ６でレタッチしたものです。２枚目はＤＰＰでレタッチしたものですが、いつも価格コムで表示される場合はレタッチ前の、ニュートラルで表示されます。これが１番の問題です。

　フォトショップエレメンツ６で保存時の圧縮率指定で１２から１１に変えただけで、半分ほどの数値のＭＢになります。　もっと細かい設定は可能でしょうか。

半角、全角、よく解らず何となく感でやっています。

やっぱり、アドバイスのしようがないですか。

パソコン教室にでも通うのが先かもしれないですね。　

書込番号：10563100

[Frank.Flanker]

＞いつも価格コムで表示される場合はレタッチ前の、ニュートラルで表示されます。これが１番の問題です。

すみません、私にも意味不明です

レタッチ後のJPEGファイルわアップロードされた場合、アップロードしていないレタッチ前のJPEGに変化する訳はありません。
もしかしてレタッチ前のファイルを誤ってアップロードしていませんか？


JPEGで撮影しているのかRAWで撮影されているのかわかりませんが（文章の流れからJPEGで撮影しているのかなと思うけど）、JPEGで撮影されているのならレタッチ後はファイル名の後ろに例えばBとか付けて保存し、そのBのつけたファイルをアップすればレタッチ前のファイルが表示されることはあり得ないと思います。

書込番号：10563337

[南海湖東]

　
　SaIutation Roadさん　　MOVEMOVEMOVEさん

　ありがとうございます。　　何となく光が見えてきたような気がしてきました。

　いまさらパソコン教室に行くのもめんどうなので。(笑）

　自分が何処までＤＰＰのことを、解っているのかいないのかも、分からない状態なので、もうしばらく様子を見てみます。

　「変換して保存」　これは、たまに見ますが今まで使ったことがないので、何の為にあるのか解りませんでした。

　大いに助かります。　　ほんとうに有難うございます。

書込番号：10563361

[Frank.Flanker]

>レタッチ後のJPEGファイルわアップロードされた場合

レタッチ後のJPEGファイルをアップロードされた場合


でしたm(_ _)m

書込番号：10563409

[Salutation Road]

DPPでは「上書き保存」をするとレシピファイルが別に作られる仕組みですので、
レシピに対応していないソフト上では編集結果が反映されません。

書込番号：10563462

[南海湖東]

　Frank,FIankerさん　　有難うございます。

　レタッチ後は「画像が編集されています保存しますか？」の表示が出てくるので、いつも

　「すべてはい（Ａ）」を押しています。

　ファイルのコーナーは詳細指定印刷しか使っていませんでした。

　上書き保存とか別名で保存とかは？？でしたので、さわったこともありません。

　恥ずかしい話、説明書はほとんど読まず、何とかなるだろうと感だけを頼りに今までやってきました。　

　そのつけで、今　ここで恥をかいています。（苦笑）

書込番号：10563653

[MOVEMOVEMOVE]

撮って出し＞チビすな！です

現像＞保存＞印刷用やプリント用にしますよね。
ウエブ用の縮小には、それを別のソフトで一気にやるのもいいです。
画像名も勝手に別名保存できるように。つけてくれますよ。

【チビすな！！の場合】
http://homepage3.nifty.com/metis/
よりダウンロード＞インストール
横画像の場合
縮小サイズ＞設定＞画像サイズを指定を幅900＞
縮小画像の縦横比を固定にチェック＞幅を指定
準備完了！
画像をドロップして見てください！＞完成！
今後はドロップするだけでオッケーです。




EXIFの撮影日時情報などは、
その人がその時間にそこにいたという「個人情報」となりますので、
ご自身の設定でオプションから「つけるつけない」を選んでください。
アドバイスを受ける時はつけておくと便利です。

書込番号：10563778

[MAパパ]

■南海湖東さん　こんばんは。
すごく楽しそうに沢山写真をとっていらっしゃいますね。
パソコンと格闘していらっしゃる情景が浮かびます。
がんばってください。

↑でMOVEMOVEMOVEさんがおすすめのソフト「ちびすな！」は私もMOVE氏のオススメで使っていますが凄く便利ですよ。
パソコンに慣れないうちは色々ご苦労もあると思いますが、試行錯誤でいろいろやってみるといいでしょう。
ただし、怪しいサイトからソフトをダウンロードしたり、クレジットカードの番号などを入力するなどはやっちゃダメですよ〜！

書込番号：10563852

[南海湖東]

何とか　なるような気がしてきました。

　今までの、アドバイスを元にＤＰＰの説明書をちゃんと１度、読んでみます。

　みなさん有難うございます。

　御蔭さまで何とかなりそうですので、本日の恥は、このへんでかき収めとさせていただきます。

　今度は、もっと高いレベルで、恥をかきたいものです。(笑）

書込番号：10564095

[南海湖東]

　ＭＡパパさん　　　　こんばんは

　有難うございます、確かに格闘しています。(笑）

　文明ぎらいのかわりものだったので、今頃クロウしています。若気の至りというやつです。（苦笑）

　パソコンには慣れそうもありませんが、写真はうまくなりたいものです。

　ご忠告ありがとうございます。

　甚だしく残念ながら、其の手のサイトへの関心は　ほとんど無くなりかけています、(笑）

書込番号：10564289

[南海湖東]

　 SaIuation Roadさん、　とても解り易く参考になりました。改めて感謝します、有難うございました。

　MOVEMOVEMOVEさん私も初期購入組なので、その古今無双の奮闘ぶりを頼もしく見させてもらっていました。

　カメラ雑誌ではこのレンズ、他の高倍率ズームより評価が低いようですが、実際に他社製と比べた者としては不満です。　　会社が小さいとこんなものですかネ。

　只、ガンレフのデータとＥＯＳ７ＤオーナーズＢＯＯＫのこのレンズの評価をみて、少しは溜飲が下がりました。　　これからも活躍、期待しております。

　さて、当方、老老介護のため　ここは面白いのですが、しばらく見る方へもどります。

　　　　　　　　　　　　　　それでは、恐惶謹厳(笑）

書込番号：10566061

[MOVEMOVEMOVE]

え？？？そうなんですか？
雑誌評価でも私が見るものはすべて良ですよ。
どう考えても他の高倍率より有利でしょう。

売れ筋ナンバーワンだしいろんな賞もとっていますからね。

何より作例が一番語っているのでは？

書込番号：10566992

[★ zero ★]

これはPhotoshopCS3ですが・・・	web用に保存で比較できます。

南海湖東さん

>>最近EIements６を使うことを覚えましたが、画質が悪化する場合が多々あるので困っています。
>>例えば４、７ＭＢが数値を１個落としただけで２，４ＭＢになったりします。
>>
>>フォトショップエレメンツ６で保存時の圧縮率指定で１２から１１に変えただけで、半分ほどの数値のＭＢになります。
>>もっと細かい設定は可能でしょうか。

解決済みですが、とりあえず上記について。

Ｍａｃ版「エレメンツ２」（今はPhotoshopCS3）使ってましたが、エレメンツ（Photoshopも同じ）でJPEGファイルを開いて加工・保存するとおおむね容量が小さくなります。
容量（ファイルサイズ）は小さくなりますが、画質は加工（レタッチ）した分、自分にとっては好ましい結果になっていますよ。
これはWEB用にリサイズしても、プリントしても同じです。

RAWで撮り画質にこだわるならDPPなどで現像後、JPEGでなくTIFF（16ビット）で保存しエレメンツで開いて加工すれば画質劣化はかなり防げます。

エレメンツで加工後保存する時は「別名で保存」をされていると思いますが、「WEB用に保存」を選ぶと画質を０〜１００まで細かく設定できる上に、保存前後の画像が二つのウィンドウで比較できます。
二つのウィンドウで見比べながら圧縮率を色々と変えてみると面白いですよ。
元々WEB用画像の「画質と容量（ファイルサイズ）」の兼ね合いを探る為なので大きな画像だと保存できない事もあるようです。

WEB用に加工・保存されるなら価格コムの上限（長辺1024ピクセル）が良いでしょう。
価格コムは1024ピクセル以上の画像は1024ピクセルに自動リサイズされます。
リサイズ方法が不明ですが、画像によっては意図しない縮小画像となる場合もあります。

ただし「WEB用に保存」だとEXIFが付きません。
EXIF付で公開したいなら「別名で保存」にしてください。
この時の圧縮率の指定は０〜１２ですが「WEBで保存」の時の「低画質」〜「最高画質」設定を参考にしてください。
おそらく１２と１０（最高・低圧縮率）でもそれほどの違いはないと思いますが・・・。
気になるなら１１にしておけば良いです、絵柄にもよりますが１２と１１の差はファイルサイズほどには無いと思います。

ワタシはブログ（みんカラ）に画像300kb制限があるので、それを基準にしています。

ちょっと分かりにくいかも知れませんが、何かの参考にしてください。
あっ、レスはムリしなくていいですからね。(^_-)

書込番号：10567736

[南海湖東]

　MOVEMOVEMOVEさん　　こんばんは

　私が買った又は立ち読みした雑誌が、たまたまでしょうが３冊ほど、シグマ１８−２５０osの画質の方を高く評価していたので、憤慨しておりました。シグマも好きですが、こと高倍率ズームに関してはタムロンに１日の長があると思っていたので。・・・・・他の雑誌は知りませんでした。(笑）


　
　−zero−さん　　　　こんばんは

　私の価格コムデビューは zero さんで始まり　zero さんで終わりそうです・・・・しばらくだと思うのですが。　　　いつも有難うございました。・・・・・・最後まで色々気を使ってもらって。(笑）



　ここは　あまりにも面白く、老老介護の生活バランスがくずれる為、しばらく見る方へまわります。

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでは　みなさん　さらなる御活躍を。

　

書込番号：10568672

[MOVEMOVEMOVE]

また何かあればお越しください、、、、ネットはそういうものですから遠慮なく。

書込番号：10574294

[cantam]

> たまたまでしょうが３冊ほど、シグマ１８−２５０osの画質の方を高く評価していたので、

記事の多くは提灯記事ですから、あまり深刻に考えるのはいかがなものかと思いますよ。
私は、両者とも使っていませんが、迷わず tamron を選びますね、これは好みです。

> ただし「WEB用に保存」だとEXIFが付きません。

これ不便ですよね、
なので私は、下記の要領で埋め込みなおしています。
「別名で保存」操作をしても、レンズ情報は欠落しますので。
http://cantam.exblog.jp/12347611/

書込番号：10575488

[Frank.Flanker]

＞シグマ１８−２５０osの画質の方を高く評価していたので

確かに
CAPAの交換レンズ2009をみるとシグマ18-250の方が撮影解像力、星4つ半に対してタムロンは星4つ

でもここで見かけるタムの18-270の作例みるとかなり良いですよね
昔、買ったタムの28-300にがっかりしたので高倍率ということで18-270にはなかなか手が出ませんが．．．

書込番号：10575515

[MOVEMOVEMOVE]

こんな事実どの雑誌も書きません

まあ、海外ネットや雑誌やネットの評価って違いますよね。
という事は実は裏工作やあいまいなテストだから、、、だけではなく
「あまり変わらない」のですよ。
実際テスト者も私より使いこんでいるか＞？疑問です。

買って自分に合って使えればいいレンズです、
自分に合わなければ、人が使えても悪い評価するのは当たり前です。

でも、これは高倍率レンズ、キットの並みで使えるものです。
高倍率同士ならば「まだ」いいですが、、、
Ｌなどの綺麗を追求したレンズと比べたり、感違いだけはしないようにしたいですね。

USMの方がピントが早い。低倍率のほうが解像する。
ワイドレンズの方が同じ１８�oでもひずまない。
テレ端では望遠連すの方がいいい。
マクロの方が拡大できる。
当たり前です。

標準広角望遠マクロと
行き来でるのがＬレンズさえ真似できない最強の性能ですから。

でも画質も結構やりますよコイツ。
だからみんな必死で悪いところがないか？テストするのです。

書込番号：10575661

[南海湖東]

　SaIutation Roadさん　MOVEMOVEMOVEさん

　上手くいかなくて、ほおって置いたら　この５日の間に巧く、頭の中で発酵してくれたみたいで何とかなりました。　なんでもそうですが、出来てしまえば簡単なことでした。出来るまではえらく大変なのですが。(笑）　　特に「ファイル名を変える」が参考になりました。


　zero　さん

　たいへん詳しい説明（特に表が有難かった）　ありがとうございました。　細かい設定では時間がかかるようですので、ＤＰＰ中心でやって行きたいと思います。


　　　　　

　　　　　　　　　みなさん　たすかりました。　同じ様な初心者の参考になると思います。

　

書込番号：10600004

[MOVEMOVEMOVE]

安心しました！良かったですね！
このレンズ間違いなく使えますから、誰が何と言おうが使いこんでみてください。

書込番号：10601222

[南海湖東]

ありがとう　ございました。


　ただ今、４０Ｄ版にて遊んで、？　　遊ばれています、　よかったら１度、覗いて見て下さい(苦笑）。

書込番号：10601598

[MOVEMOVEMOVE]

あちらでもいい感じですね。

価格コムは、コミュニティーを作る場所ではないけれど、、
コミュニケーションはできますね。
私は年二回以上写真展をしていますが
口コミでしりあって、リアルに会うために来てくれる人も多いですよ。
色々時間を見つけて、楽しんでいかれればいいと思います。

書込番号：10601797

[taishokens]

今なら分かります。

RAW+jpeg L 画質で撮影為れて居る
DPPにてCR2 Rawファイルをいじる
閉じる
アラートが出るから保存する(RAW)
いじられていないjpegをアップロードする
変わってない！？
PSEで加工〜以下略

ですかね？

書込番号：14486026　スマートフォンサイトからの書き込み

標準レンズの最高峰ですが・・

[サイクロンパワー]

F2.8の明るさだけ考えると、単焦点の1.4などにはかなわないと考えていいのでしょうか。
屋外の太陽の明るさがあれば2.8で十分ですが、室内や蛍光灯の光で撮るのにどうしても明るいシグマ50/1.4や30/1.4を使うことが多いので。
すっきりくっきりヌケがよくフレアやゴーストに強いナノクリ・・などよく見ますが、
単純に明るさやボケの出来具合を求めてる場合は単焦点にするほうがよいのでしょうか。

書込番号：10561948

[じょばんに]

サイクロンパワーさん、こんにちは。

「かなわない」という言葉が適切かどうか分かりませんが (^^;

確かにレンズの明るさでは、F2.8はF1.4と２段分の差がありますので、
かなわないのは、数字がそのまま表しています。

それから、F2.8がF1.4に比べて「ピントの合いにくさ」についても、
かなわないでしょうね。F2.8の方が「合いやすい」ですから。

屋外の太陽の明るさがあったら、明るすぎてF2.8でも撮れないかもしれません。
おそらく、比較の方法を間違っておられると思います。


> 単純に明るさやボケの出来具合を求めてる場合は
> 単焦点にするほうがよいのでしょうか。

単焦点でなくても、F1.4のズームがあれば良いですね。
実際にはありませんが。

単焦点でも、F2.8のレンズであれば一緒です。

明るさやボケを求める場合に単焦点が良いというより、F値の明るい
レンズの方が良いという表現になると思います。

書込番号：10561976

[小鳥]

>標準レンズの最高峰ですが・・

　標準レンズと言うより標準ズームの……ですね。
　F値が2.8と暗いので単焦点の標準ズームには敵いません。

　ボケの出来具合は関係ないと思いますが、単純に明るさだけを求めるなら単焦点でしょう。

　単焦点にする方が良いかどうか？
　それは良い悪いで決める事ではないですが、私は単焦点の方が好きです。

書込番号：10562016

[サイクロンパワー]

じょばんにさん。表現が違うかもしれませんがすいません。そうなんです、ズームで1.4からの明るさがあればいいのですが、なぜかないので単焦点の1.4と比べてしまいますが。
自分としてはF値の小さいほうがSSが稼げる分好きなので。
ただ、このレンズが気になってしかたないので・・＾＾；

書込番号：10562027

[サイクロンパワー]

小鳥さん。そうでした・・標準ズームレンズの。。すいません。
さらに大口径標準ズームの。。でした。
確かに良い悪いではないんですが、用途によりけりですかね・・。
自分は明るいのがすきなんで・・（根暗なんで＾＾；）無理してこれより、やっぱり
明るい単焦点でそろえるほうが有意義かな？と思いました・・。

書込番号：10562045

[４che]

オリンパス(フォーサーズ)のＦ２通し標準ズームがあの重さですから、フルサイズでＦ２以上の標準ズームにした場合、製品としてはちょっと現実的ではないかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/10504011889/spec/明るさ、ボケに関してはやはり単焦点にまかせておかれるといいかと思います。

書込番号：10562073

[サイクロンパワー]

4cheさん。重さもたしかにつらそうなんですけど＾＾；
お手軽標準とはいかない感じで・・気合入れて！って感じでしょうか。

書込番号：10562117

[輝峰（きほう）]

　・私は単焦点レンズが好きなので、人物スナップで使う範囲の
　　24ミリ〜135ミリまでの、単焦点レンズ、新旧織り交ぜてですが、ひと揃え買いました。
　・TPOでの、レンズ選択は楽しみではありますが、また、苦しみでもあります。
　・物欲煩悩際限無しというところでしょうか。
　・標準ズームレンズはニコン大口径標準ズームレンズがやはり気になっていますが、
　　購入には至っていません。
　　（大口径望遠ズームレンズは使用頻度が少ないので中古ですが購入済み。画質は
　　　とても綺麗です）

　・携帯用の28-105/3.5-4.5Dは所有していますが、結局海外ツアー参加でも、銀塩ですが
　　最近はカメラボディを複数台用意して、単焦点レンズの組合せで海外に持参しています。

　・撮っている瞬間はカメラと単焦点レンズだけです。
　・撮りたいシーンが現れたとき、そのカメラとレンズの組合せを
　　一瞬にシーンにより判断して、腰から、選んでいるような状況です。
　・ウェストバッグには、３セットの、
　　F6＋50/1.4D,　GR1v(28/2.8)、F70D＋DC105/2.0D、各リバーサルフィルム
　　をぶら提げています。

　・ズームレンズと単焦点レンズの組合せと、どちらが重いかわからなくなりますね。（笑い）

　・また、レンズを減らそうとして、大口径標準ズームレンズを買ったとしても、
　　常時、大口径標準ズームレンズを、手に提げているのは辛そうです。

　・結局、どちらにしても、TPOでの悩みが生じますね。

　・プロカメラマンは、２〜３台のカメラ＋単焦点レンズを首からぶら提げている
　　写真をよく拝見しています。

　・単焦点レンズ愛好者は、結局は、こういう姿を覚悟するかどうかですね。

　・予算が許されるなら、両方の方式の機材を用意して、TPOで選択となるのでしょうね。

　・画質そのものは、最近、単焦点レンズもニコン大口径ズームレンズも
　　どちらもすばらしいと思います。甲乙付け難しでしょうか。

　・海外ツアー中、長い時間バスに乗ることがありますが、車窓から撮りたいとき、
　　こういうときは、単焦点レンズでSSを稼いでいます。

書込番号：10562694

[サンライズ・レイク]

大きめ、小さめ、控えめ、鮮明、硬い、軟らかい・・・
レンズによってボケ具合は変わりますから、求めるものは個人差がありますよ。

焦点距離で言うと、個人的には50mmあたりのレンズのボケが好みです。
24-70mmは鮮明に解像感が良く撮れるレンズとも思います。

１本のレンズで、明るくてヌケが良くて好みのボケ具合のものは無いかもしれません。
24-70mmを購入されるとしても、単焦点と使い分けることになりますよ。たぶん。

書込番号：10564855

[TAIL5]

私は、逆に単焦点レンズの使用がズームに比べて頻度が低いのでこのレンズを
メインにしました。
28mmと85mmが、フィルムEOS使用時はメインでしたが、デジタルに移行してから
撮影枚数が増えて、色々と取り分けてみたいというのもあります。

単焦点を4-5本持ち歩くことをかんがえれば、これ1本で用は足ります。
広角側はあまり気にしませんが、勿論、85mmや50mmの単焦点のボケの綺麗さには
かないません。やっぱり使い分けだと思いますよ。

書込番号：10565038

[サイクロンパワー]

みなさまの色んな使用による好きなレンズの違いもあることがわかりました＾＾。
ズームゆえの便利さと解像感のよさ、TPOの使い分けなど。
もしこれを買ったとしてもつけっぱなしで活用できるか・・やっぱりF1.4の単焦点の良さも大事で・・一眼だからつけっぱなしはないとしても、この金額はなかなか趣味でポンっと買えないので＾＾；
自分の使用方法から単焦点がいいのかなと・・とりあえず思えてきました。
夜勤明けで頭が回らないので変な文章かもしれませんのでイメージですが・・。

書込番号：10565430

[サイクロンパワー]

やっぱりD3にはこれかな〜と機材的に欲しいところでかんがえてますぅ。。
最近になってF1,4からのボケと明るさ欲しい症候群？が収まってきたので・・F2.8でも十分なんで・・・・・・。
細かい性能はあまり分からないとは思うんだけど、悪いはずはないので買って後悔はないとしても値段がネックでしたが、新品で１６まんから〜中古で１３まん中盤から〜で・・中古でも高いけどレンズ数本分をこれで賄うと思えばいいかも？
うーん買うなら早く買ったほうが落ち着けそうな気がする・・。
猫に小判と分かっているが、消費することで経済効果に貢献することがいいかも（＾＾；
なんちゃって。

書込番号：11488002

[奥州街道]

六ヶ月間悩みに悩んでいるという、雰囲気の返信ですね。
D3にAF-S24-70f2.8良いですよ。室内でf1.4などがないととご不安かもしれませんが、
ISO1600でも画質的余裕のあるD3/D700では、f2.8あれば室内でも十分撮影できてしま
います。
もちろん、絶対的な開放ｆ値でかなうべくもありませんが、単焦点レンズ数本分の
働きをしてくれるレンズというのは事実です。24mm側は少々流れますので割り切りが
必要ですが、これと70-200f2.8VR IIの２本があれば単焦点は「なくてもいいかな」
と思えるだけの活躍はしてくれます。

書込番号：11488039

[サイクロンパワー]

まさか見てくれてるとは思っていなかったんで書いてみたんですけど（＾＾；

まだ決心ついていないところもあるんですけど。
欲しいレンズではこれか旧７０−２００VRだったんですけど、焦点域ではやはり普通に使えるこっちかな？と。VR�Uは200mmが出ないと書かれていたのと高いので（＾＾；）

前はフラッシュ使いたくなったので高感度とF値小レンズが良かったんですけど、今は開放し過ぎないのが好きなんでこれがやっぱりいいかなっと。

クチコミ見てると欲しくなっちゃってやばいです＾＾；

書込番号：11488336

ヘタリ

[mogumogu12]

このレンズを購入して半年以上が経過し、Ｄ４０にほぼ付けっ放しですが、
ズームリングが購入当初から比べるとかなり動きがスカスカになってきました。
室内でも室外でもＦ２.８の明るさと、やわらかいボケ具合が好きでこれからも
愛用していきたいレンズですが、使用していればグリスも抜けてスカスカになる
のは仕方ないと思いますが、この手の修理というか、グリスの充填などは高額に
なるものでしょうか？

書込番号：10561054

[うさらネット]

参考程度ですが下記リンク先情報では1万円までのようです。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4615157.html

Tamron SCに直接聞いた方が早いですよ。

半年では抜けるまではいかないと思いますが、使用頻度次第で結構軽くなりますね。
私の個体は使用頻度が低いので、まだ十分粘っています。

書込番号：10563927

[mogumogu12]

うさらネットさん

遅くなり大変すいませんでした。
お返事ありがとうございました。
やはりグリスだけでもバラス以上は１万円程度は掛かりますよね。
このレンズ最初からジトーっと粘る様な動きではありませんでしたが、
ここ最近はかなりズームリングの動きがスカスカでどうしようか悩んで
いるところです。
まぁかなりの使用頻度だし、通しでＦ２．８のレンズをこの価格で
出してくれているので、あまり多くを望む事はできないのでしょうが。
また、今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：10577210

デジカメ本体とレンズのメーカが異なっても機能は生かせますか?

[cherry'sboss]

PENTAX K-xを購入することにしています。
広角から望遠撮影をレンズ交換なしでおこないたいので
TAMRON_AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical(ModelA18)(ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
も購入候補に挙げています。これを装着することによって
手ぶれ補正･ライブビュー･ゴミ取り等で使えなくなる機能はありませんか?

書込番号：10558821

[やむ1]

cherry'sbossさん、こんばんは。
手ブレ補正やゴミ除去、ライブビューは問題なく使えますよ。
レンズ収差補正位じゃないでしょうか、使えないものは。
ただ、OEMとしてペンタ純正DA18-250mmというレンズがありましたので、
レンズIDが同じであれば、このレンズ収差補正も使えるかも知れません。

書込番号：10559013

[cherry'sboss]

やむさん 早速のお答えありがとうございます
最初はペンタ純正DA18-250mmを買おうと思っていましたが
予算の都合でTAMRON AF 28-200mmに候補替えました。
レンズ収差補正って、肉眼でみたときとちがった色が不自然に現れるのを調整することでしたっけ?
あまり知らないのでよくわからいのですがそれができないのはとても困ったことでしょうか?
被写体は料理･店舗･風景･人物をよく撮りますが
頻繁に調整が必要になることですか?
それともペンタ純正DA18-250mmは自動でおこなってくれるんでしょうか?

書込番号：10559335

[やむ1]

cherry'sbossさん、こんばんは。
私はK-7を使っているのですが、正直1度もこのレンズ収差補正を使ったことはありません。
そこまで厳密に写真を見ることが無いこと、そして処理に時間がかかることからです。
K-7の発表会の時に、この収差補正の効果を拡大版で説明頂いたのですが、
倍率色収差補正・ディストーション補正、かなりの効きでしたよ。
ただ、後処理でこれら収差補正は、ソフトでもできる点が多いので、
(ペンタの場合、レンズデータを用いて最適化を行ってるそうです)
個人的には、そこまで重要視する機能ではないと思っています。
なので、とても困るものではないと思いますよぉ〜。

書込番号：10560177

[C'mell に恋して]

未補正	補正あり	未補正	補正あり

cherry'sbossさん　こんにちは

　k-xにDA18-250mmを使用し、レンズの倍率色収差補正・ディストーション補正を
　効かせた物のサンプルをUPして見ます〜！

　無くても何とかなる機能と言えるかと思いますが、高倍率ズームの広角域は
　湾曲が大きいので、ディストーション補正でよく補正が効きますね。

　この補正をONにしておくと、連射が遅くなるのが欠点ですね。
　画像処理に時間が掛かるようです〜。


　＞手ぶれ補正･ライブビュー･ゴミ取り等で使えなくなる機能はありませんか?

　tamron18-250mmを使用しこれらの問題はなく、安心して使用できると思います。

書込番号：10561396

[C'mell に恋して]

未補正	補正あり	拡大比較

続きです〜。

　倍率色収差補正の方は判り難いので、もう１つサンプル挙げて見ます。

　補正有りの方が、光の周りの青味が少なくなっているようです〜。

　普通に見て気にならないようでしたら、補正が無くてもいいのではない
　でしょうか。

　私は普段、補正をOFFで使用しています〜（笑）

書込番号：10561458

[cherry'sboss]

やむさん、C'mell に恋してさん とても感謝しています
機能がわたしにとってどの程度必要なものか少しずつ現実味がおきてきました。
あとはじっくり悩んでみます。
大きな前進ができました
ありがとうございます

書込番号：10564454