ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ズームによるf値について

[ecryu]

７Ｄの標準ズームとして購入しようかと考えています。
そこで、ご使用の方に教えて頂きたいのですが、何mmまでがf3.5で、何mmからがf5.6なのでしょうか？
お手数ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：10343971

[上達するぞ]

１５−１６ｍｍ　→　ｆ３．５
１６−２５ｍｍ　→　ｆ４．０
２６−３５ｍｍ　→　ｆ４．５
３６−６０ｍｍ　→　ｆ５．０
６１ｍｍ以上　　→　ｆ５．６
ファインダーを覗いて・・みて。
目安程度に・・・。

書込番号：10344127

[ecryu]

上達するぞさん。はじめまして。
早速の詳細情報ありがとうございました。
とても参考になりました。
17-40F4Lがあるので買い足そうか思案中です。

書込番号：10344734

新タイプはいつ頃でるでしょう？？

[yoshiy55]

70-200mm　F2.8G　ED　VR2　や18−200　F3.5-5.6ED　VR2などのナノクリスタルコート仕様の新製品が出ておりますが、この70-300F4.5-5.6Gのナノクリスタルコート仕様の新製品はいつ頃出るかご存じの方はいらっしゃいますか？
70-200F2.8GED　VR2は前のタイプと比べると逆光時の映りがとてもクリアーになり、とても性能が上がったとのレポートを見かけました。
これから70-300のレンズを購入したいと思っておりますが、もし新型が来年の春位までに出るようなら少し待ってでも新型を購入したいと考えております。
どうか教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：10343827

[影美庵]

私はニコンシステムは使ってはいませんが…。

＞これから70-300のレンズを購入したいと思っておりますが、もし新型が来年の春位までに出るようなら少し待ってでも新型を購入したいと考えております。
どうか教えてください。

知っている人はメーカー関係者だけです。
こんな所で教えたら、（もしそれがバレタら）その人の首が飛ぶでしょう。
懲戒解雇を覚悟の上で、そのような企業秘密を漏らす人はいませんよ。

私の個人的な考えは、このレンズでは、近い将来のナノクリ化は無いと思います。
遠い（数年？、10年以上？）将来、ナノクリが一般的になれば、話は別ですが…。

書込番号：10343870

[じょばんに]

yoshiy55さん、おはようございます。

このレンズは、比較的新しいレンズです。

他に、たくさんのレンズが旧タイプからリニューアルされておらず、
それらを差し置いて、このレンズがまたまた新しくなるとは、あまり
考えられず、リニューアルは（何年も何年も）先の事と思われます。

また、ナノクリスタルコートは、現在までのところ開放F値が2.8以下
の明るいレンズに対して行われています。

新18-200mmは、ナノクリスタルコートは施されていません。

今の流れでいいますと、このレンズがナノクリスタルコートで出るとは、
あまり考えられません。


と書いてきましたが、メーカーのやる事なので、明日にでも発表になる
可能性がありますから、責任を持てる言葉ではありません。

すみません・・・(^^;

書込番号：10343893

[＃４００１]

VR70-300�oは2007年に出たばかりの最新のレンズですし…

VR18-200�o同様に、大衆向けレンズなので…
ナノクリ化は無いと思います(^^;

VR18-200�oは、鏡筒が伸びると言うネガティブや…
最近のライバルの品質向上もあって、やや競争力に陰りが出たので…マイナーチェンジしましたけど…

レンズは7〜8年モデルチェンジしないのが普通かも？

書込番号：10343903

[じじかめ]

むしろ80-400のほうが、可能性が高いかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511804.10503510233

書込番号：10344882

[KCYamamoto]

このレンズはVR2も搭載していますし、ナノクリのようなコストアップをしない方がいいレンズなので、少なくともモデルチェンジの優先順位はかなり低いと思います。
今の実売価格5万円台がナノクリ化だけで10万円、になっちゃうと相当売れないレンズになってしまいますからね。
でも、ナノクリでなくてもかなり写りのいいレンズですよ。
逆光などの悪条件を含めてね。

書込番号：10345331

[氷の爆笑]

私も一番最初、“新しいのを待ってから・・”と思いまして現行タイプを調べると皆さん言っておられる様に比較的新しいレンズなんですよね、これ。ということは恐らく多分、近い将来のリニューアルは無いと。次期モデルでのナノクリ化についても、今のナノクリの使われ方、つまり高級部類の明るい系レンズにのみ使用されている状況を見れば現在においてこのレンズはナノクリが使われるクラスのレンズでは残念ながらありません。まあ個人的にはあまり“ナノクリ、ナノクリ”と固執するのもばかばかしい、と思っていますけどね・・・。
私は、“新しいのを待ってから・・”の考えを即座に改めて現行モデルを購入しました。価格を考えると個人的には写りは十分なものでした。

書込番号：10346143

[yoshiy55]

沢山教えて頂ありがとうございます。
このレンズは2007年発売だったのですね。知りませんでした。余りにも有名なレンズなのでもっと早くから発売されていたものとばかり思っていました。

ナノクリスタルコートはまだ高級レンズにのみ使用されるものなのですね。

そうしますと、現状のレンズはおそらく当分このままと考えられますね！
沢山教えて頂ありがとうございました。
これで迷いなく買うための貯金ができそうです！！
ありがとうございました。

書込番号：10350405

[こきぽき]

昨日11月5日にヤマダ電機で、このレンズはもうメーカーから出荷されておらず、他の在庫している店から取り寄せることしかできないと言われました。

もしかしたら、新レンズ近いかもしれませんね。

書込番号：10429243

[八百屋のかいけん]

>昨日11月5日にヤマダ電機で、このレンズはもうメーカーから出荷されておらず、他の在庫している店から取り寄せることしかできないと言われました。


もしかしたら、ＶＲなしの方かもしれませんね。

書込番号：10432255

[Ｐａｎちゃん。]

二コンダイレクトでは、まだ販売されているようです。

＞もしかしたら、ＶＲなしの方かもしれませんね。

それは、、、「品切れ中」。　

書込番号：10432707

[yoshiy55]

私も先ほどニコンダイレクトを見てみましたが、販売しておりました。
やはりVR無か、品切れ？？　

書込番号：10432771

望遠レンズで迷ってます

[古いpapa]

このレンズと、シグマ APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM で迷ってます。

MFで追いかけるには、眼がもうだめなので、AFに頼ることになります、最後の追い込みはMFでしなければいけないと思うのですが、それも近頃自信有りません、必要な焦点域は300mm以上になるかと、500mmの切れ具合がより問題です、これで人を撮る事はたぶん無いと思いますので、色はそこそこで良いのですが、気持ちはシグマに傾いています。

実際使ったことのある方、どんなものかお教え願いたいのですが。

よろしくお願いします、

書込番号：10340397

[うるかめ]

とりあえず、どちらか迷ってタムロンを買いました。
決め手は重さでした。
シグマ・・・超重量級です。

書込番号：10341215

[古いpapa]

うるかめさん ありがとうございます

タムロンの500側で撮ったお写真の中央5倍トリミングの解像はいかがなものでしょうか、
シグマもタムロンも、直接解像力を見る写真を探してあちこち回るのですが、小さな物ばかりで比較に困ってます。
シグマに傾きかけているのは、タムロンのほうの書き込みで、　
　”動きの有るものにはAFが辛い”と何度か見たので、自分の目に自信がなくAFに頼らざるを
得ないので。
確かに軽いというのは魅力に違いないし、135ｍｍとか200ｍｍとかじゃなくて500ｍｍですからね、10ｇでも軽くしたいですよね、良く分かります。
どちらを取るか、何ですが、迷ってます。

書込番号：10341360

[SX4]

古いpapa さん、こんばんは。

どのような物を撮影なさるのかわかりませんが

カメラのAF性能でもスピードが変わるかと…


シグマのレンズは評判いいみたいですけど…



http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html
URLですが、ニコンでの感想ですが参考に。


http://digicame-info.com/
こちらのHPでシグマで見れば評判が書いてあります。

シグマは、一応HSMですので早いです。

書込番号：10341795

[Sakura saku]

古いpapaさん今晩は
私もうるかめさん同様にタムロンを購入しました。これは確かに軽いですね。また、描写もまずまずだと思います。

AFの食いつきは良いです。ロストフォーカスしなければ小サギくらいは追えます。（A700使用時）しかし、ロストフォーカスをすると救いようがないくらい遅いです。これはソニー機本体の仕様なのでシグマでもあまり変わらないかと思います。従ってある程度快適に動きものを撮りたいならフォーカスレンジリミッターのある70-400Gになるのではないかと思います。

書込番号：10341835

[古いpapa]

SX4さん ありがとうございます

　サイトの評価をよきました、数値DATAよりも、撮影された絵はいい描写をしているようですね、数値で見るとタムロンの方がずっと良いので、これも迷いどころでした、いい参考になります。
撮影対象は人工物や（例えば　ビル並を圧縮して撮る-航空機の離陸を前面から狙うとか）、昔、若いころは5mぐらいの距離から、顔のUPを撮ったり
しましたが、もう今はそんなこともなくなったので、せいぜい動物園ぐらいか、お思いますが

Sakura sakuさん　お久しぶりです

　シグマ+900で重さは3k近いんで、タムロンだと2.2ｋほど、タムロンがSSMを付けてくれると
ベストなんですよね、悩む一方です、3ｋは辛いかなあ、α900の病院いきは、頭を冷やすいい機会かと、今後何を撮って行ったらいいのかも、考えなくてはと思います、（今はとりあえず、夜景ポイントを試してみたいんですが、名古屋はほんとに田舎で）。

書込番号：10342748

[高山巌]

VIXで0.5にリサイズして、1024X1024で切りとっただけのもの	台風の影響で飛んできたビニル袋を追従撮影、VIXで0.25にリサイズのみ

こんにちは

このレンズ私の常用レンズです。1年間でこれを使い6万回位シャッター切って遊んでいます。500mmズームとしては世界で一番？軽くて、非力な私でも十分手持ちで振り回せきます。「ゴーヨンでも手持ちできるように、もっと鍛えれ」と言われても、年取ってきたら鍛えようが無いです。返って悪くなるし・・・。
このA08は軽いレンズなのでA700の縦グリ無でも、縦位置撮影でバンバン撮ってます。縦位置の方が手振れしませんし慣れたら撮りやすいです。ただ飛翔中の鳥を撮る場合は、縦位置だとフレームから外れやすいので、慣れないと大変ですね。
また位置的な配置の為に最初使いづかったフォーカスリングも、これも慣れたら「特に問題ない」と感じます。　これを手持ちで自在に簡単に使えるのは、ボディ手ぶれ補正のαユーザーの特権じゃないか、とさえ感じます。

古いpapaさんがαユーザーで、もしAF500REFを所持されているなら比較して書くと、

・A08はAFは遅いが、しかし「食いつきやすく、動体撮影でも一度食いつくと外れにくい」（腕がない私には助かります）
・一方500レフは、A08よりAF速度は早いが被写体を捉えていても「食いつきにくく、折角食いついてもすぐ外れる」（やる気無くなる）という印象です。　ここでの動体の対象物は、飛翔している鳥で、500レフはハトやカラスまで。　A08ならそれより小さい飛んでいるムクドリ、ヒヨドリ、ハクセキレイ、練習すればツバメ等可能です。

等倍画像・・・私も何度か他の掲示板で等倍画像をアップしていますが、今その掲示板がネットで繋がらないようです。

レンズの特徴として、鳥の毛が一本一本浮き出るような単焦点の様な解像度はありません（値段が値段だし）。ただしその絵作りから結果的に全体としてシャープな画像が得られます。どちらかというと、鳥よりも人間を撮った方が、そのシャープな画像に唸る時もあります・・私だけかもしれませんが（笑）

伊達さんの作例を載せておきます。

・タムロン SP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF 〜動物園や飛行機の撮影にピッタリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/04/6918.html

・タムロンで楽しむD700ライフ 〜フルサイズ対応レンズ6本をテスト ・・・の下の方に200-500の作例があります
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9437.html

・シグマ「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」 〜予想以上の画質で抜群のコストパフォーマンス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

↑伊達さんのSIGMA150-500の作例で、APS-Cで撮ったモノを見ると、700グラム重くなっても良いから、それでも・・・とは「私は」思わないです。150-500って手ぶれ補正がメイン（C社N社向け）のレンズだしそもそもEXも付かないし、私ならボディ補正のαだから、どうせ重くなるなら150-500より50-500-EXの方を選ぶかな〜なんて考えたりしますが。

書込番号：10343631

[古いpapa]

高山巌さん こんにちは　有賀とうございます

>>どうせ重くなるなら150-500より50-500-EXの方を選ぶかな

私もこのサイトから、性能比較をみて150-500より　50-500の方が圧倒的にいい、というより150-500の方が悪すぎるので、悩んでますが、50-500はスチ−ルカメラには幅が大きすぎるような気がしますし、135ZAや70-200Gが横目で睨んでそうで、、
実際、αに付けて重さを比較実感体験して決めようと思います、皆さんのおかげで、またタムロンに傾きかけてますが、色々ありがとうございます

書込番号：10343850

中古の相場

[ぎがばいとくん]

このレンズを中古で探しているのですが
私が探した中で一番安いので、１２６００円でした。
状態は、そのお店では一番良いＡランク
（極小のキズや塗装落ちが少なめの、使用頻度の少ない美品です）
フード無しです。
他を探しても＋１０００円前後で売られているのを見ましたが
中古だと大体これ位が相場なのでしょうか？
それとも、もっと安いショップってありますか？

書込番号：10339167

[やまだごろう]

ぎがばいとくんさん　こんにちは。

中古品は状態により値段が変わります。B級品ならもっと安いと思います。
ただしB級品とはレンズに傷があったり、中にごみが混入しているランクです。

中古品はランクが落ちていくにしたがって、なかなか売れにくくなります。
このレンズのように元から安いレンズは不良在庫になりかねないので、あまり悪い状態のものは中古ショップもあまり仕入れないはずです。
そういう意味では、そもそもB級品自体が出回らない可能性が高く、このAランク品が一番安いのかもしれません。

書込番号：10340391

[ぎがばいとくん]

回答有難うございます。
後から、色々と実際のお店も回ってみましたが、他のオリンパスレンズ事態も数が少なすぎて
このレンズを見つける事が出来ませんでした。
新品だと26000円で売ってくれると言う店がありましたが、今回は予算の関係で断念。
結局、最初の12600円の中古を注文しました。
そういえば、注文先のお店にホコリの混入を聞くと
新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

書込番号：10340838

[インプラント]

ぎがばいとくんさん

はじめまして。

> 新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
> 本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

私は
・新品のWレンズキットの1本に3cmほどの繊維の混入
・新品HGレンズに眼に見えるホコリの混入
がありました。

3本中2本がNGでした。
そう考えると確率は結構高いのかもしれませんね。
もちろん、私の運が悪いだけかもしれませんが。

書込番号：10341346

[インプラント]

すみません。追記です。

両方とも新品で某家電量販店で購入していたので、
事情を説明して交換してもらっています。
これは新品を購入するメリットと思っています。

中古でも自分で手にとって確認できる場合はしっかりチェックした方が良さそうですね。

書込番号：10341367

[万雄]

こんばんわ。ぎがばいとくんさん　

中古の相場は大体は程度の良い玉で13000円〜15000円くらいだと
思いますよ。

外箱・保証付きの玉ですけどね。

書込番号：10341393

[ぎがばいとくん]

>>インプラントさん

その話を聞いて、納得しました（＾＾；
新品でも確率高いんですね。
でも、繊維はさすがに酷すぎですかね。

>>万雄さん

やはり、相場はそれ位ですか、12600円なら安い方なのですね。
ただ、送料と代引きで1500円も＋になってしまいましたがw

書込番号：10341486

Ｎ�Uとの違い

[shuripapa]

Ｄ８０を譲ってもらったらこのＡ１４が付いていたのですが、モーター内臓のＮ�UなのかただのＡ１４なのかレンズを見て違いは分かるのでしょうか？
Ａ１６Ｎ�Uを買い足しましたがレンズにＮ�Uの表示がないので分かりません。
よろしくお願い致します。

書込番号：10338799

[花とオジ]

マウント付近の形状が若干違うようです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511927.10505511354

書込番号：10339009

[うさらネット]

�@カメラボディからのAF駆動カップリング軸がない。
�A接続端子が7-8極ある。モータ非内蔵は5極。

上記がモータ内蔵形の特長です。

書込番号：10339045

[shuripapa]

＞花とオジさん
情報ありがとうございます。
なるほど端子がちょっと違うようですね。

＞うさらネットさん
情報ありがとうございます。
やはり端子の数が違うんですね。。
私のは５つ端子ですので非モーター内臓のようです。

特段モーター内臓を必要としている訳でもないのですが何だかモヤモヤしておりまして。。。（笑）
お陰さまでスッキリしました。。
ありがとうございました！！。。。

書込番号：10339839

防塵防滴について

[ブレブレッソン]

最近、ニコンのホームページを見ると防塵防滴について書いてありませんが(以前はD3と同等の防塵防滴と書いてあった)もう防塵防滴ではないのでしょうか？
お判りの方、いらっしゃいましたらよろしくご教示お願いいたします。

書込番号：10338393

[じじかめ]

ニコンがレンズの防塵･防滴を発表したことはないのではないでしょうか？

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_afs14-24_03.htm

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/08/23/6890.html

書込番号：10338496

[ブレブレッソン]

じじかめさんへ
D3と同時発売だったと思うのですが、その時は確かにD3と同等の防塵防滴をうたってましたよ。

書込番号：10338531

[tahoe326]

ニコンダイレクトのAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのページ
主な特長の２行目には

「デジタル一眼レフカメラ ニコンD3と同等の防塵・防滴性能。」

と書かれていますね。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

書込番号：10338548

[ブレブレッソン]

tahoe326さんへ
あっほんとですね。
仕様が変わったというわけではないみたいですね。
でも製品情報に書かないというのはいかがなものでしょうか。

書込番号：10338576

[じじかめ]

ニコンとニコンダイレクトは違うのでは？
サイトもリンクしてませんし・・・

書込番号：10341134

[GOBIES33]

＞じじかめさん

私が見るニコンのサイトはリンクしていますが、どうしたもんでしょうか？

書込番号：10341305

[大正生まれ]

これこれ、年寄りを追い込むのはやめなされ

書込番号：10341844

[ブレブレッソン]

じじかめさん、GOBIES33さんへ
書き込みありがとうございます。
まぁリンクがどうのというより、私のようなド素人ではニコンのレンズラインアップは解りずらいですね。
これはメーカー批判ではなく要望です。
今回発売される７０−２００ｍｍｆ２．８も防塵防滴なのかわかりません。
せっかくボディが防塵防滴なのにどうもすっきりしません。
キャノンやオリンパス、ペンタックスなどはそのへんはわかりやすいですよね。
初心者でもわかるような表記を希望したいです。

書込番号：10343978

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/jpn/shop/index.htm

これをリンクというのでしょうか？（広義では、リンクでしょうが）
普通は、直接サイトが開くと思いますが・・・

書込番号：10345249

[小鳥]

http://www.nikon-image.com/jpn/shop/index.htm

>Nikon Directは、株式会社ニコンイメージングジャパンが運営するオンラインショップです

　単に、ソレだけだと思います。
　D3Xをフラッグシップと言っているのもニコンダイレクトだけだし、少し面白いです。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

　でも、

>ご購入はこちらから（ニコンダイレクト）

　となってますので責任はあると思います。
　また、ニコンイメージングのトップから、例えば「防塵」で検索をかけるとニコンダイレクト内のレンズも検索にかかります。


>ニコンがレンズの防塵･防滴を発表したことはないのではないでしょうか？

　ニコンサイトでレンズのQ&Aを検索するとヒットするモノもありますよ。

　それより、やはり私も以前はレンズのページにD3と同等の防塵・防滴と書かれていた記憶があります。
　記憶って曖昧ですね〜。

書込番号：10349795

[ブレブレッソン]

小鳥さんへ
書き込みありがとうございます。
我々ユーザー側は曖昧でも、メーカー側が曖昧なのはどうも…。
実際、D700、D3、D3Xに以前防塵防滴をうたってたこれらのレンズを付けて雨天や水飛沫がかかる環境で使えるのか使えないのかということなんですよね。
ニコンダイレクトで買えば保障されるが、その他で買った場合は水濡れなどの保障はありませんと言われているようでどうも納得できませんね。
他メーカーのようにその辺、はっきりしてもらえないでしょうかね。
(これもあくまでメーカー批判ではありませんので)

書込番号：10350533

[小鳥]

　保証が出来ない（マウント部からの浸水かどうかを確認出来ない。確認が難しい。説明が大変）から記載をやめたのでしょうか。
　でもそれだとボディも同じ事ですよね。

　メーカーに問い合わせると教えてくれるみたいで、それを書き込まれる方もおられますが、結局は正式発表でないので困りますね。

　実際には「D3と同等の防塵・防滴性能」というのも意味がありません。
　一般的な規格での話にして欲しいと思います。

>(これもあくまでメーカー批判ではありませんので)

　メーカー批判も良いと思います。
　ダメなものはダメなんですから（ここで言う「ダメ」とは「分かり難い」という意味）。
　ただ、記載の無い以上は「そこそこの防塵・防滴」だと言う事でしょう。
「D3と同等の防塵・防滴性能」なんだと思います。

書込番号：10350676

[サンライズ・レイク]

純正24-70のマウント側は、フタのようにレンズが付いています。

防塵・防滴ではないズームに、このレンズは無いですね。
（付いているズームも、あるのかもしれせん）
こういうズームは内部の埃が気になるので、
ブロワーで中を吹いてからBODYに装着しています。

ちょっと無茶な意見ですが、マウントが開いているデジ一BODYと比べれば、
同等以上の防塵・防滴と思います。

D3に装着すれば「D3と同等の防塵・防滴性能」
この通りで良いのでは？

画質は大変評判の良いレンズですから、
無理に、と言うか紛らわしい防塵・防滴の宣伝は要らない。
とも思いますけど。

書込番号：10350936

[ブレブレッソン]

小島さんへ
私はニコンユーザーではないのですが、最近のニコンの高画素に頼らないカメラ作りに非常に感銘を受けています。
ですから"批判ではない"ということを強調していたんですけど。
そして今回のD3sの発表で、いよいよニコンユーザーの仲間入りかというところでどうしてもひっかってしまうのがこのレンズの防塵防滴の問題なんです。
できれば雨天などの悪天候でガンガン使っているユーザーの方のお話が聞けたらと思ったのですがいかがでしょうか。

書込番号：10351229

[ブレブレッソン]

サンライズ・レイクさんへ
やはりレンズに関しては玄人向けという考えなのですかね、ニコンは。
このクラスのレンズは価格からしてもわざわざ防塵防滴と書かなくても昔からのニッコールユーザーならわかるだろうということですかね。
ちょっと寂しい気がします。

書込番号：10351392

[サンライズ・レイク]

ブレブレッソンさん

そういう意味ではありませんよ。

自分はまだまだ素人ですから （＾＾；

ところで、どういう状況で撮りたいのでしょう？
防塵防滴にこだわる理由が、よくわからないのですが。

書込番号：10352131

[ブレブレッソン]

サンライズ・レイクさんへ
そうですね〜。これからだったら雪の降る街中でスナップを撮りたいですね。
D3sは諦めてE-3かK-7にしておいた方がいいですかね。
カメラ自体の性能は置いといて。

書込番号：10352426

[小鳥]

　同一人物ですよ。


>ですから"批判ではない"ということを強調していたんですけど。

　いえ、そういう意味でなく、どんどんとニコンに対して言いたいことは言いましょうという意味です。
　私は信者レベルのニコン党ですがニコンに対して言いたい事は遠慮しないで言います。


　どの程度の防塵・防滴を求めるかによりますが、雨でもガンガン使っています。
　ちなみにこのレンズは持っていませんし、防塵・防滴設計ではないだろうレンズも気にしていません。
　濡れた後はタオルで拭いています。
　雪くらいは気にしなくて良いのでは？

　でも、

>D3sは諦めてE-3かK-7にしておいた方がいいですかね。

　と思って気にしながら撮影するならD3Sでない方が良いと思います。

書込番号：10352580

[サンライズ・レイク]

雪の降る街中でスナップですか。いいですね！
小雪なら気にしなくていいかもしれません。

市販の一眼レフ用レインカバーもありますが、街中では目立つので怪しい人になるかも。
どうしても気になるなら、レンズとBODYを覆う大きさの透明なポリ袋で良いのでは？

上から、前玉だけ出るようにフードに被せて輪ゴムで止めると便利です。
雨でも貼り付くようなテープは、剥がすとビニールが破れるので被せなおしができません。
輪ゴムでフードに直接輪ゴムを巻いてストッパーにしてから、
ビニールを被せて、また輪ゴムを巻くと滑りませんよ。
まあ参考程度ということで。

> D3sは諦めてE-3かK-7にしておいた方がいいですかね。

スナップにD3sはデカすぎませんか。
個人サイトや写真共有サイトの作品を拝見していると、
PENTAXでいい写真を撮る人が多いかなと勝手に思っています。

3機種から選ぶならK-7かな。
ニコンしか使ったことないので直感です。

書込番号：10357169

[元光画部員]

つい先日、Nikonにレンズの防塵防滴について問い合わせをしまして、その結果をこちらに報告させて頂きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10243946/#10244813

基本的には、マウント部にゴムリングが付いているレンズは防滴に配慮されていると言ってもいいようです。
もちろん「D3と同程度」と謳われているナノクリ仕様の高級仕様のレンズと、例えばAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gなどの防滴が同程度とは思いませんが。

ただ、やはりユーザーにとって気になる部分には違いありませんので、もう少し判りやすいように告知して頂けるとありがたいのは確かですね。

書込番号：10376079