ズームレンズすべて クチコミ掲示板

18-25ｍｍの間でレンズが最小となるのは正常？

[わーたコアラ]

ユーズド購入しました。

レンズの長さが最小となるのは広角側の12ｍｍではなく、18-25ｍｍの間です。
これって、正常ですか？

自分はてっきり12ｍｍでレンズの長さが最小となるものだと思っていました。

※当製品のサンプル写真からしても間違ってはいない(＝正常である)と思うのですが、念のためご回答をお願いいたします。

書込番号：25999487

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　18mm付近が最短！
⊂) 　12mmではこれより1〜2mm伸び、　
|/　　60mmでは35mm伸びます！
|

書込番号：25999499　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーたコアラ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

やはりそうなんですね！

早々のご回答どうもありがとうございました。

書込番号：25999516

SIGMA18-50F2,8DC DNと比べて

[Kastrup]

風景メインで静止画も動画も撮る人です。a6700のサブ機としてZVE10M2を買おうとしているのですが、パワーズームキットにするか単体にするかで迷っています。で、今a6700で使っている標準レンズがSIGMA 18-50F2,8なのですが、この子と比較すると、

メリット
・広角端が16mm
・手振れ補正付き
・軽い小さい
・パワーズーム
・純正なのでアクティブ手振れ補正が強力に効く

デメリット
・F値が暗い
・非防塵防滴
・寄れない

と認識しているのですが、もしこのレンズに詳しい方がいらっしゃいましたらお伺いしたい事がありまして、

1.レンズ内手振れ補正が効いてる感じありますか?あまり背景ぼかして撮る事が無いので、暗所ではF値が大きくてもシャッタースピード稼げれば全然良いんですが、手振れ補正が1型から進歩しているのかどうかが気になります(暗所ではa6700につけて使うと思います)

2.このレンズの周辺減光ってどれくらいでしょう?個人的には補正をかけても、SIGMA18-50F2,8DC DNは自分が持っている他のレンズと比べて周辺減光が結構気になるんですが(添付画像)、この子がどれくらい減光するのか気になりまして

買えばa6700やZVE10M2をAPC-C搭載のコンデジとして使えるくらい小型で使い勝手良さそうだなぁ〜と思っているのですが、既に標準レンズを持っている身としてはレンズキットで25,000円ってのが、全然出せるけどなんか躊躇う微妙な額で。もし手振れ補正がゴミで、周辺減光も酷いようならSIGMA18-50F2,8DC DNで十分かな〜とも思って悩んでいます。

パンケーキ型に過度な期待しても可哀そうですしね、この子の一番の魅力はサイズだと思っていますし（笑）。もしこのレンズを使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感を教えて頂けますと幸いです。宜しくお願い致します

書込番号：25998147

[サンシャイン62]

＞Kastrupさん

この手のズーム域のレンズの問題はProレベルのスマホやOSMO Pocket3とガチンコになるってところかな。

携帯性ではスマホやOSMO Pocket3が有利だから。

書込番号：25998235　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Kastrupさん



１．「Exif情報」の無い写真は「証拠」になりません。


２．「私」のも含め、「スレ主さん【以外】の人の作例」では、「顕著な周辺減光」は見られません。
https://kakaku.com/item/K0001393012/photo/#tab

書込番号：25998249

[@/@@/@]

＞Kastrupさん

SIGMA 18-50F2.8DC DN
仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはず。

でもレンズの光学補正をカメラ側でオンにしても周辺減光は良くないです。
と言うか正確にはオートかオフの選択しかできず、
カメラ側では強制オンが出来ない、シグマ等は実際はオフになるかも？

更に、
シグマはレンズの補正データを作成していないので他人任せでカメラ側に丸投げ、当然ソニーのカメラに付けると良好には補正できず普通に撮ると周辺減光が目立ちます。ソニーのカメラにはソニー純正レンズが基本です。

スレ主さんの写真は周辺減光が目立ちやすい構図なので、かなり目立つ、
でもネットで見かける写真は周辺減光が目立ち難い写真を選んでる、又はレタッチで後加工していので目立たない、可能性があります。

これ写真の世界では常識です。

ソニーのパンケーキも、仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはずですが、ソニー純正レンズなの良好に補正されます。

αの真価を発揮するのは純正レンズ

書込番号：25998352

[Kastrup]

＞サンシャイン62さん
＞最近はA03さん
＞@/@@/@さん

ありがとうございます。周辺減光は純正じゃないから目立ってる…って事なんですかねぇ…

他に純正レンズ3本,タムロンの11-20,24,18-300の3本を使っているのですが、タムロンでは周辺減光があまり気にならないのでSIGMA18-50の問題なのかなぁと思っていたのですが、純正じゃないからって言われると納得かもです。

思えば、タムロンの11-20も、風景メインだから夜景でしかF2,8は使わず、日中はF11とかだから今まで周辺減光が気になってないのかな?…いや、こっちは日中開放で撮らないなら、暗所でF2,8が使えるタムロンの方が純正10-20F4より自分には合ってるのか。色々考える事が多いですね(笑)

とりあえず、日中はSIGMA18-50より使えるかもしれないので、レンズキットで購入しようと思います。いや、そうなると16-70とかも気になる…こうやって沼にハマっていく()

ありがとうございました

書込番号：25998511　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3比較したら？

[sister_aki]

私はNIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR　を既に持っています。
そのレンズと、こちらのNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを比べたら画質に差が感じられるでしょうか？

なぜこのような質問をするかと言いますと、AF-Sレンズを使っていた時代、キットレンズで18-55mmのレンズと、18-105mmの
レンズを持っていて、両者を使っていたら、圧倒的に前者のほうがキレの良い描写をしていたので、Zシリーズも同様に
もしかしたら16-50mmの方がキレが良いのではないかと思いました。

ちなみに少し以前に40mmの単焦点レンズを買いました。画質だけで言えば、圧倒的に単焦点なのは承知しております。
しかし、個人的な事情なのですが、私は昔に脚を怪我したせいで、あまり頻繁に脚を使えず、撮りたい物を画角に収めるのが
困難なのです。そこで、やはりズームレンズを使いたいと思いました。
私はボケ方にはあまり興味がないのもあって、単焦点は近日手放す気でいます。

そのような事情から、16-50mmの画質が18-140mmよりも良いものなら買おうかと検討中です。
16-50mmは、ポートレイト用に使います。
望遠に関しては、別のレンズを持っているので、問題ありません。

これら比較について、ご回答いただければ幸いです。

書込番号：25993125

[kyonki]

両方とも所有して使っています。
両者に解像度、シャープネスとも違いは感じられないです。

私は虫眼鏡のように細部を拡大して比較するような趣味はないので、日常使いの感想です。
16-50を使う時は、16mmの広角が欲しい時と携帯性を重視する時ですね。

書込番号：25993265

[最近はA03]

単焦点 50mmF1.4 の 絞りF1.4	単焦点 50mmF1.4 の 絞り F5.6	旧型・パンケーキ型・キットレンズの 50mm 絞りF5.6

＞sister_akiさん



・・・・「圧倒的」という言葉が気になりました。

・・・・「圧倒的」ということは「パッと見た瞬間に違いがわかる」ということですが、「現代のレンズ」で本当にそんなことが有り得るものなのか・・・？。


・・・・考えられることといえば「フレア」。逆光でコントラストが低減してしまう「アレ」ですね。「コーティング」や「レンズ内部の反射防止」に差でもあるんですかね。



・・・・もうひとつ考えられるのは「同じ場面を撮ってない」こと。

・・・・よくある「パターン」で、「性能が悪いと思うレンズ」では「悪条件、もしくは条件の良くない状況」で撮って、「性能が良いと思うレンズ」では「好条件」のもとで撮って比較してしまっていること。


・・・・これは、「キットレンズ」の後に「単焦点レンズ」などを買って、「きちんと同条件で比較しない人」が陥(おちい)りやすいです。



・・・・ちなみに「単焦点 50mmF1.4」と「旧型・パンケーキ型・キットレンズの18-50mmF3.5-5.6」の「同条件での比較」を載せておきます。

・・・・「普通に考えれば、単焦点 50mmF1.4 の圧勝」と思われますが、はたして、「パッと見てわかる違い」ってありますでしょうか？

書込番号：25993299

[うさらネット]

Z DX 18-140mmは非所有で何ですが、kyonkiさんがお書きの通りかと思います。
Z DX 16-50mmは三本所有 （一本はSL Zfc用） です。やはり16mm〜の必要性、コンパクト。

Fマウントの18-55mmは4種ありますので何れでしょうか。私の個体では、
AF-P DX 18-55mm ≧ AF-S 18-55mm VRII ＞ AF-S 18-55mm VR ＝ AF-S 18-55mm ED。
AF-S DX 18-140mmも悪くないですけどね〜。

書込番号：25993314

[湘南MOON]

＞sister_akiさん

＞NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを比べたら画質に差が感じられるでしょうか

18�oで撮れば、 16-50mm の方が良いと思いますよ。
でも100�oでは撮れませんよ。
50�oで足りるならば、16−50�oで良いでしょうね。

書込番号：25993345

[うさらネット]

間違えました〜。

＞AF-S DX 18-140mmも悪くないですけどね〜。
⇒AF-S DX 18-105mmも悪くないですけどね〜。

まぁ、似たようなレンズですが。

書込番号：25993350

[Lexington改]

大差なし。純正にはない
シグマ、タムロンなどから出ている
f2.8ズームを検討されては？

書込番号：25993354

[kyonki]

18-140	16-50

参考になるかどうか分かりませんが、両者の写真を上げておきます。

私には違いはわからないです。

書込番号：25993447

[kyonki]

16-50

すみません。

2枚目間違えました。

書込番号：25993453

[kyonki]

16-50

お恥ずかしい。

何度もスレ汚し、すみませんm-m

書込番号：25993457

[sister_aki]

＞kyonkiさん
特に変わりないですか。
ありがとうございます。

書込番号：25993485

[sister_aki]

＞最近はA03さん
ご回答ありがとうございます。

大分昔なんですが、18-105mmをしばらく使っていて、やはり18-55mmの方が良かった気がして、18-55mmを買い直したのです。
圧倒的という言い方は大げさかもしれないですが、同じ風景を撮って比べたら、やはり18-55mmの方がシャープで
色もはっきりしていて、細かい描写をしていたという記憶があります。
それに比べて18-105mmは、かなり微妙になんですが白く霧がかかったような感じで、細かい部分も微妙にボケた感じがありました。
それは等倍にして見ていないにもかかわらずです。

しかし、今、そのデータは持っておらず、飽くまでも私の頭の記憶によるものなんですけども。
18-105mmは中古で買ったものでしたので、もしかしたら状態の良くないのを買ってたのかもしれません。

書込番号：25993492

[sister_aki]

＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
持っていたのは、AF-S 18-55mm VRです。
他の方への返信にも書きましたが、あくまで私の頭の記憶によると、
同じ形式を撮影して比較してAF-S 18-55mm VRのほうが描写が良かったという
記憶が残っております。

＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
ポートレイトに限定して使うので、16-50mmで足ります。

＞Lexington改さん
なるほど！
他社製を使うというのも手ですね。

＞kyonkiさん
実際の作例を見せていただきありがとうございます！
百聞は一見に如かずですね！
パッと見で、変わりないような感じですね。

書込番号：25993500

[sister_aki]

みなさん、ありがとうございました。
実例を挙げていただいた皆さんをGOODアンサーとさせていだきました。
ぱっと見では変わらない感じですね。
16-50mmを購入するのは、見合わせようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25993506

[REALTマークの四駆^^]

両レンズとも使用しています。

＞もしかしたら16-50mmの方がキレが良いのではないかと思いました。

気持ちの問題。
全くと言って良いほど描写は変わらない。
フツーにPCで、等倍表示もそれぞれ何枚も(簡単に)してみたけど、コレなら「Z16-50mmは要らないな」と思った。

では二本をどう使い分けるかと言うと…
超身軽になりたい時はZ16-50mm、多少の大きさは気にならない時はZ18-140mmとの感じ。
個人的には、スナップ撮影の仕事では圧倒的にZ18-140mmを使用中。(Z50にて。タマにZ9でも使っちゃうw)
所詮DXレンズ、そこまでの超々極々細かい描写の違いを気にするなんてナンセンス。
気にするならフルサイズを使う。

結論としては、Z18-140mmを持っているなら、Z16-50mmを買う必要は全く無い。
そのカネで他のレンズ(TTArtisan 35mm f/1.4 CやTTArtisan 50mm f/1.2 Cとか)でも買ったほうが絶対に良い。

以上

書込番号：25994110　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞sister_akiさん

こんにちは。

亀レスですが、「レンズレッスン」というものが、ニコンのホームページに公開されています。

https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/lenslesson/

「Lesson43：APS-Cサイズのズームレンズ3本の特徴と使い分け」に解説が有りますので、参考ください。

https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/lenslesson/lesson43.html

書込番号：25997029

買うか悩んでます

[ハナ男]

このレンズを買うかどうか悩んでます。

現在、R7とRF70-200mm F2.8 L IS USMの組合せをメインに使ってます。対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。
当初、R7にRF100-400mm F5.6-8 IS USMの組み合わせで使ってました。コートの反対側にいる我が子もアップで取れる点は満足だっのですが、いかんせん暗いレンズのせいか、背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。
もっと明るいレンズを、と考え、思い切ってRF70-200F2.8を組み合わせたところ、我が子が近くに来たとき撮った写真は最高の出来栄えに！しかしコートの反対側など遠いところにときは小さすぎてまとも撮ることが出来ませんでした。

そこで、このレンズを買うかどうかで悩んでいます。RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。

背中を押してくれる、もしくは引き止めてくれる皆さんのご意見を是非聞かせて下さい。
ちなみにRF70-200は持ち出しやすさも含めてかなり気に入っており、家族行楽時の必須アイテムのため、今のところ手放す気はありません。
よろしくお願いします。

書込番号：25993104

[サンシャイン62]

＞ハナ男さん

ズバリ、
レンタルして試せばいいのでは？

書込番号：25993325　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ハナ男さん

＞対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。

費用がかからないのは、EXTENDER RF2xの購入
400�oで、足りないようでしたら200−800�oをフルサイズで

書込番号：25993367

[もとラボマン ２]

ハナ男さん　こんにちは

明るさが問題でしたら100-400mmに買い換えてもあまり変わらない感じがしますが　500�oまでだと　今よりは少し大きく写せると思います

でも　70‐200�oと比べると　明るさのように写すことできないので　カメラの持ちかえ手間になりますが　レンズではなく　ボディもう1台追加し　2台体制で撮影の方が　近い所は70‐200�o離れたら100‐400�oと言う使い方もあると思います

書込番号：25993522

[gda_hisashi]

＞ハナ男さん

>背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。

背景のボケ量は大差ないし
屋外ですよねＩＳＯ上げればｓｓは稼げると思います


解像度は１００−５００の方が良いとは思いますが
１００−５００が必要と理由を設けた訳で

可否の相談ではなく

>RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。

理性を持って買わないって選択できますか

もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ

書込番号：25993540

[優柔不断ですが]

RF100-500mm F4.5-7.1　は 400mm の時のF値は 6.3 なので、RF100-400mm F5.6-8 とは 2/3段の差になります。それが有意な差かどうかは判断が難しいですが、明るさだけが目的ならメリットとしては少し弱いかなと思います。また、ボケの量もよほどアップにしない限り違いを見つけるのは難しいでしょう。

ただ、 現状望遠端の 400mmでの使用が多いというなら、RF100-500mm の +100mmの余裕がメリットになるかもしれませんし、さらにクロップを使うとなると、両レンズの解像の差は見えてくると思います。RF100-400mm F5.6-8を使ったことはありませんが、RF100-500mm F4.5-7.1の解像はなかなか良いです。ただ、全然違うかと言われると回答は難しく、少なくとも写真に興味のないご家族には判別不能ではないかと思います。

もし望遠はそこまで必要なくそれより明るさが重要というなら、いっそのこと フルサイズにされると R７と比べて 1段分は有利になると思います。 R8 なら RF100-500mm を購入されるより安価に更に+ 1/3段明るさを稼ぐことができます。代わりにフルサイズ & 低画素な分、望遠は効かずクロップも厳しくなりますが。

カメラ & レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：25994159

[ハナ男]

＞ミスターこうじさん

おっしゃるとおり、RF70-200mm F2.8 L IS USM Z プラス エクステンダーの組み合わせ、確かに悩ましいところです！
ただx2だと140mmからになってしまうのが難点で、近くに来たときも撮ることを考えると、私の場合は少し使い勝手が悪いのかもしれません。

ありがとうございました！

書込番号：25994326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ありがとう、世界さん

非常に参考になるデータ、ありがとうございます。焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
であればRF100-400との差はそれほど大きくないのかもしれませんね。
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：25994331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ＭｉＥＶさん

＞読んで思うのは、サッカーの流れを撮るのでなく、家族の記録写真を撮るのですか。

正しくその通りです。我が子の写真のいちシーンとしてサッカーのプレイ中の姿というだけで、流れを撮りたいとかそういう思いは特にないです。
おっしゃるとおり、目的は人それぞれですよね。

書込番号：25994341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞サンシャイン62さん

はい、おっしゃるとおりです…。それが1番確実ですよね。
キャッシュバックに引かれて、結論を急いでいる自分に気づきました。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：25994345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞湘南MOONさん

これは全く考えていない案でした。
不満を感じているRF100-400はそのまま、フルサイズのカメラとエクステンダーで欠点を補う。
サッカー以外のシーンに限るかもですが、手持ちのRF70-200の良さもより際立ちそうです。
R6mark2なら予算の範囲内です。この方向でもう少し検討してみます。
貴重なご意見、ありがとうございました！

書込番号：25994356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞もとラボマン ２さん

2台持ち、突き詰めるとそこに至りますよね。ただ周りの目が気になるのと、何より予算を大幅にオーバーです…。
ありがとうございました！

書込番号：25994359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞gda_hisashiさん

＞もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ

これ言われると弱いです。
ただ今回皆さんに相談させていただいたおかげで少し冷静になれた気はします。
キャッシュバックにはまだ間に合うと思うので、もう一度頭を冷やしてよく考えます。
ありがとうございました！

書込番号：25994362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞優柔不断ですがさん

貴重なご意見、ありがとうございます。
カメラを変えることは全く考えてなかったので、今一度検討させて頂きます！

書込番号：25994370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハナ男さん

どうも、勘違いをされていますので、下記をご覧下さい(^^;

(勘違い)
＞焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
↓
(正)
【撮影距離】が長くなるほど、ボケにくくなり、
F値の影響は(相対的に)低下していきます。
↑
いきなり変わらず、先のグラフの二次曲線のように、撮影距離に応じて変わります。

書込番号：25994389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ありがとう、世界さん

読み違えておりました…。
ご指摘ありがとうございます！

書込番号：25994418

[トヨタ整備士]

＞ハナ男さん
このレンズ、
めっちゃえーよーーー^^
最高よ ホントに
レンタルして使ってみてから
考えるのがいいよね

近くにおったら
１回貸してあげたいくらい

体感して欲しい
ヤバいくらいの無音爆速、光の速さ
キレのある解像感

書込番号：25994890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞トヨタ整備士さん

ありがとうございます！
羨ましい！欲しい！使いたい！
RF 100-400と解像度がどれくらい違うのか、
とりあえず一度レンタルしてみます。
でもこれ買ったら次はフルサイズが欲しくなだろうな…。
沼にハマってしまう…。

書込番号：25995392

[トヨタ整備士]

＞ハナ男さん
スマホとか
Lサイズプリントくらいなら
ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…

書込番号：25997503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Lサイズプリントくらいなら
＞ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…

解像「度」なら、Lサイズプリントでは判別不可の領域かと思います。

解像「感」の場合は、解像「度」以外に、コントラスト(※)の違いなどの影響が大きいので、一概に言えないかもしれません。

※画像処理でイジるようなコントラストの意味ではなく、
「コントラスト再現性」を含む意味です。

光学段階においては、高解像領域になるほど、コントラスト再現性が劣化しますが、
「ヒトの視覚」においては、意外と低解像領域で敏感ですので、余計にヤヤコシイ(^^;

・・・高額ですし、購入前に【レンタルして比較】をお勧めします(^^;

書込番号：25998106　スマートフォンサイトからの書き込み

[610ハップ]

清水の舞台から飛び降りた気持ちでRF100-300f2.8はいかがでしょうか？
R7だと160-480f2.8で全ての悩みを解決してくれます。

書込番号：26005236　スマートフォンサイトからの書き込み

d5600とzfc

[祐大]

メインでzfc使用しております。

ラグビーの観戦用に望遠レンズが欲しくなりました。

以前使っていたd5600とこのレンズが手元にあるのですが、d5600でこのレンズを使用するか、ftz�Uを購入してzfcで使用するのかの選択肢があるかと思いますが、今後followマウントレンズを買い足す予定も無さそうなので3万円のftz�Uを買うのもいかがなものかと迷っております。

zfcで使用するメリットはありますでしょうか？

また、他に最適な案があればご教授いただけると嬉しいです。

書込番号：25992009　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Zfc + FTZ + FX70-300mm ないと思います。
DX70-300mmなら、まだコンパクトですが、--- Zfcにグリップ装着されてますか。

Zfvには素直に、Z DX 50-250mm。これで決まり。

書込番号：25992103

[祐大]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

一応グリップを装着して持ち歩いてます。

zfc + zDX50-250
d5600 + FX70-300

この二つにおいてもzDX50-250に軍配が上がるのでしょうか。
70-300の方が若干F値が低いのでよいのではないかと、素人ながらに愚考しておりますがいかがでしょうか。

書込番号：25992115　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞祐大さん

こんにちは。

＞今後followマウントレンズを買い足す予定も無さそうなので
＞3万円のftz�Uを買うのもいかがなものかと迷っております。

＞zfcで使用するメリットはありますでしょうか？

同じ焦点域のタムロン70-300RXDのレビューでは、
AF-P70-300よりもアダプタ経由よりも間延びせず良い、
AFも良い、といったレビューがみられますね。

・70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) [ニコンZ用]　のユーザーレビュー・評価
https://review.kakaku.com/review/K0001469412/#tab

ただ、ニコンZのAPS-C機には
ボディ内の手振れ補正がないため、
300mmが必要な場合はVR付きの
本レンズのメリットはあるかなと思います。

＞ラグビーの観戦用に望遠レンズが欲しくなりました。

スポーツ用途であれば1/500秒程度は
使うことも多いでしょうから、VRの有無は
そこまで気にならないかもしれませんが、
フレーミングや静止状態で少しだけ
低速シャッターを切りたい場合などは
使い勝手に差が出るかもしれません。

書込番号：25992120

[うさらネット]

＞祐大さん

他にFマウントを使われる予定ならFTZ導入のメリットもあるでしょう。
が、Zfcで望遠ズームなら素直にZレンズの追加、
か現行お持ちのD5600+70-300mmが好適かと思います。

FTZの出番って、あまりないんですよね。私はですが。

書込番号：25992136

[祐大]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

タムロンのレンズは価格帯や焦点距離は理想に近いかなと思いますが、やはり手ぶれ補正が無いのがネックですね。
望遠側で手ぶれ補正がないのを使用したことがないので、イマイチ想像ができない状況ですが。。。

書込番号：25992155　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞祐大さん

>> ラグビーの観戦用に望遠レンズが欲しくなりました。

D5600に関しては、現状維持で使い、
Zfcでは、
もっと長い焦点距離のレンズが必要かと思います。

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_28-400mm_f4-8_vr/

書込番号：25992161

[okioma]

ラグビーの撮影において、
まず70-300で望遠側が足りますかね？
D5600で確認して焦点距離的に問題ないと思うならよいですが…

あとは、
予算的な問題や
今後Zレンズを追加する予定がないなら
マウントアダプターを介して使うのもよいかと。

書込番号：25992162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

祐大さん こんにちは

自分も　まずは　D5600と AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRが有るのでしたら　まずはこの組み合わせで使ってみて　使い難い所が有れば　それに対し　カメラ本体など考えても遅くないと思いますし　

新しいカメラにしたとしても　新しいカメラになれる時間も必要になるので　まずは使い慣れたカメラが良いように思います

書込番号：25992318

[Ｍアッチャン]

祐大さん こんにちは

＞この二つにおいてもzDX50-250に軍配が上がるのでしょうか。
＞70-300の方が若干F値が低いのでよいのではないかと、素人ながらに愚考しておりますがいかがでしょうか。


F値が低くても、解像度が悪いことが有ります

ラグビーの写真なら、明るい所だと思います

求めるのは、たぶん解像感だと思いますので、

両機種で、解像感を比べてみてはどうでしょうか

ある程度高度が上がった月を撮り、クレーターの解像を比べてはどうでしょうか

たぶん、50-250 の方が解像すると思います

どちらのレンズが良いかわかるのではないかと

書込番号：25995329

[The_Winnie]

＞祐大さん

Z50�Uのユーザーで、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S等で動物園の動物を撮っています。

Zfcは厳しいですが、Z50�U＋FTZ�U＋AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRなら、普通に有りです。

AFは良好に動作します。

私も、このレンズを持っています。

書込番号：26147234　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6 IS USMかa005で迷っています

[はやこま26]

【使いたい環境や用途】
鉄道や飛行機で使用する予定です。
【重視するポイント】
今ef70-300の3型をeos80dで使用しています。
手ぶれ補正付きのレンズを使いたいためどちらがいいのか迷っています。
ご教授お願いたします。

書込番号：25991746　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EF70-300に�V型はないので、EF75-300�V型の誤記でしょうか。

70-300の�T型なら、A005の方がよいと思います。
ただ、どちらも15-20年も前のモデルなので、できれば70-300�U型をお勧めします。
（※ご予算に限りがあるとお見受けしましたが）

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010050_10501011451_K0000150561_K0000910394_10505511528&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

個人的にはA005は写りや手ぶれ補正には満足していましたが、撮り直しの効かないシーンでエラーが出て撮れなかったので手放しました。
純正70-300�UはAFもかなり速く、設計も比較的新しいので、ご予算が足せるならこれ一択です。

書込番号：25991790

[はやこま26]

＞えうえうのパパさん
返信ありがとうございます。
75-300の3型です。すいません。
A005の方を検討します。

書込番号：25991800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

タムロンは手ぶれ補正が非常に弱いので止めるべき、他にAFも遅いし画質も悪いし、こんな粗悪品を平気で勧める人が信じられません、

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMなら
手ぶれ補正も安心安全、AFも高速高精度で高画質です。

中古ならその前の旧モデルでもOK

書込番号：25991830

[ゑゑゑ]

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
旧型なら中古でかなり安く買えます、タムロンよりは遥かに高画質高性能、タムロンの手ぶれ補正はほとんど効果ありませんから注意しましょう

書込番号：25991850

[seventh_heaven]

↑
訴えられるよね。

何で価格コムはこんなやつ放置してるんだろ？同罪だぞ。

書込番号：25991855

[with Photo]

＞はやこま26さん

価格での選択ですか？

購入するならEF70-300�oUSM�Uですね。
ナノUSMでAFが速いです。
1型は安いかも知れませんが古いので後々を考えて�U型が良いです。
また、妥協するなら50�o短くなるけどEF-S55-250�oSTMでしょうね。

タムロン70-300�oA005も悪くはないですが、設計としては古い部類になると思います。
VCは効きますよ、効果無いと言ってる方がいますが一瞬ファインダーが揺れて見えることがありますが、効きますよ。
Fマウントを使っての感想ですが。
ただ、ズームの回転が逆なので慣れは必要ですね。

EF70-300�o1型＜A005＜EF 70-300�o�U型かなと思います。
光学系は同じですが後継モデルのタムロンA030はVCの改良で手振れ補正効果がアップしてたりコーティング変更などされてます。

純正、サードパーティー製とありますが根拠無く純正以外は海賊版とか言って公平かつ正しい評価をできない意見は注意した方が良いですね。

書込番号：25991926　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

迷ったら純正。

＞seventh_heavenさん

個人の感想です。尊重すべきでは？

書込番号：25991928

[最近はA03]

＞seventh_heavenさん


・・・・・100億％同意します。

・・・・・タムロン社は「情報開示請求」し、「業務妨害罪」で「数千万円の損害賠償」を請求したほうが良いと思います。

・・・・・他スレでの同様コメント含め、もはや個人の感想レベルを超え、犯罪行為だと思います。

書込番号：25991940

[サンシャイン62]

＞最近はA03さん
＞・・・・・他スレでの同様コメント含め、もはや個人の感想レベルを超え、犯罪行為だと思います。


そう思うのはステマくらい。
本当に規約違反なら削除されるでしょ　草

もしここが店舗やメーカーサイトなら場合によるが誹謗中傷や営業妨害もありえる。
しかし、ここは（建前上は）販売目的や営業目的とは無関係の消費者目線のクチコミサイトだからねえ　草

書込番号：25992083　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

同意

書込番号：25992084　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

タムロンA005は、2010年発売なのですが、この頃の価格コムのクチコミでも結構話題になっていたレンズで純正と迷われた方が多かったように思います。私も、以前所有使用していましたが、手振れ補正が強力で、当時のカメラボディーですと写りも悪くありませんでしたが、この頃はカメラボディーが発売される都度、画素数が上がっていったので、徐々にA005も見劣りしていった感があります。鏡筒が太目なので手の小さ目の方には扱い辛いかもしれないですが、中古価格からすると決して悪い選択ではないと思います。

書込番号：25992209　スマートフォンサイトからの書き込み

[10分間退場中]

どちらも使ったことあります。

手振れ補正についてですが、Tamron A005の手振れ補正は動体向けじゃない印象を受けました。
手振れ補正を効かせるとファインダー像がピタッと止まる点は良いのですが、被写体を追いかけてレンズを振ると手振れ補正が逆らうように動作するため、ファインダー像がガクガクと不自然な感じになります。
Tamron A005で動体を撮る場合は手振れ補正OFFが推奨です。

EF70-300mm IS USMは手振れ補正ONのまま、自然に被写体を追いかけられます。

なので、自分ならEF70-300mm IS USMを選びますね。

EF70-300mm IS USMはオートフォーカスが遅いと言われますが、個人的には必要十分だと思っています。ピント抜けした場合は復帰が遅いですが。

ただ、予算が何とかなるなら多少無理してでもEF70-300mm IS II USMを選びたいですね。
オートフォーカス速度については圧倒的ですので。

書込番号：25992448　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞タムロンよりは遥かに高画質高性能、タムロンの手ぶれ補正はほとんど効果ありませんから注意しましょう

根拠無しに純正以外は海賊版とか言ってる段階で個人の感想を超えてると思うけどね。

規約はあるけど、以前と違ってルールを無視した投稿も数多く放置されてる。
まあ、個人の感想でもいいけど、必要に応じて根拠は示して欲しいよね。

シグマやタムロンが海賊版って根拠とか。

書込番号：25992502　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞規約はあるけど、以前と違ってルールを無視した投稿も数多く放置されてる。

自称初心者のスレ立ても増えたけどね。
サクラだかステマだかネタ取りだか知らんけど。

書込番号：25992532　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞はやこま26さん

ここではこんなもんです。
ここを有効に使うためには
情報リテラシーの能力が必要です。

書込番号：25992970