ズームレンズすべて クチコミ掲示板

お勧めの防湿ボックスを教えて下さい

[再雇用62才]

キャッシュバックが始まったので、Z6�V 24-120とこのレンズを予約して来ました。
来週、我が家にやって来ますが、この２つを一緒に保管できる防湿ボックスを探しています。
お勧めの安価な防湿ボックスを教えて下さい。

それと、この２つを入れるバックのお勧めがあればお願いします。

書込番号：25942208　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

どんな環境の場所に住まれているのか、また部屋の環境もわかりませんが、
とりあえずこれから乾燥した季節に入っていきます。
また新しめのレンズで昔のレンズと違いそこまでカビも生えにくいとは思うので、
風通しの良いところに置いとけばそこまで危険性はないとも思われるので、
密閉空間をつくるもの、そしてシリカゲル使用の除湿剤（カメラ用のものがまず安心）を、
価格をみながら、いいと思う物を慌てずに検討できると思います。
というのも今はレンズ1本だけでも、後々レンズを追加する可能性があると思います。
なのでそこら辺の必要なサイズも変わっていきます。
それも考慮したほうがいいです。
バッグにも全く同じ事が言えます。
なのでとりあえずバッグはレンズ装着カメラをその状態で最小限にくるむような、
ケース、例えばネオプレーンのものとかでもいいと思います。
それを現在お使いのバッグに入れて使うとか。
もちろん肩にかけて単体で持ち運ぶときも
安心できますし。
その後バッグを購入したとしても、
バッグにその状態で入れると更なる保護にもなりますし、
なんだかんだで無駄にはならないと思います。

書込番号：25942297

[♪Calin♪]

私の場合、防湿ボックスは場所を取っていやだなと思ったので、先日AmazonでジップロックのX-Largeを買いました
レンズとカメラそして除湿剤を入れて空気を抜いて普段使用していないカメラバックに入れています
ジップロックは気密性があるのでこれでいけるんじゃないかと思っています
X-Largeのサイズは望遠レンズを付けたままのカメラも入れることが出来ます

書込番号：25942344

[遮光器土偶]

＞再雇用62才さん

　あくまで私の個人的な経験ですが、住環境によって左右されることは当然ですけれども、一般的には、冬場は湿度が低いケースが多いと思います。
　湿度が低く、風通しが良くて、温度変化の少ないお部屋があれば、そこで保管して、月に何度か冬の鳥さんの撮影にでも使ってレンズ内部の空気を入れ替えてやればドライボックスが無くてもリスクはそれ程高くは無いと思います。

　それより、来年の春以降梅雨時などではやはりカビ対策は必要ですが、ドライボックスに入れる吸湿剤は結構消耗が早いです。航空祭でサクラやスタークロスを狙うなら超広角も欲しくなるでしょうし、財務大臣との予算折衝になるでしょうが、電動の防湿庫の内部容量に余裕のあるものの購入を考えた方が最終的には気楽だと思います。

　バッグについては、私はニコンユーザーではありませんが、撮影目的に応じて、標準ズーム一本だけ入る物から、１〜２日の着替えなども入るバックパックまで何個か所有しています。
　お住まいの地域によっては機会が少ないかもしれませんが、大きめのカメラ専門店などで実物を見て、ご自身の使用状況と勘案して選んだ方がいいようにも思います。

書込番号：25942369

[40D大好き]

自分が使っている防湿ボックスは

ナカバヤシ キャパティ ドライボックス 防湿庫 27L グレー 97025
です。

簡易的ではありますが湿度計も付いているので、これを目安に乾燥剤の量を調節しています。
乾燥剤は

ハクバ HAKUBA 防カビ 防湿剤 キングドライ3パック (30g×12個入) 長寿命タイプ 強力乾燥剤 天然素材の石灰使用 KMC-33S 4977187330151
です。

書込番号：25942371

[湘南MOON]

＞再雇用62才さん

＞お勧めの防湿ボックスを教えて下さい

ホームセンターでプラスチック製の20L程度の密閉容器
が、一番安いのでは。
除湿剤はカメラ屋さんで、100均で湿度計を

書込番号：25942513

[neo-zero]

＞再雇用62才さん
こんにちは　初めまして

私の経験からしますと防湿ボックスを購入されるより
防湿庫を購入されて方が良いと思います
意外と除湿剤を交換するのが面倒で
交換を先延ばしにすることが多いです。
それと機材が段々と増えてきますので
最初から防湿庫を購入をお勧めします。

書込番号：25942820

[ソースケ之助]

私はJJC 望遠レンズケース レンズポーチ 140 x 370mm サイズ用に入れた本レンズを、HAKUBA KMC-41 ドライボックスNEOに入れてます。一本しか入りませんが気に入っています。

書込番号：25943020

[再雇用62才]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
アイデアのジップロック、百均から防湿庫まで、幅広くちょっと悩みそうです。
乾燥期なのでゆっくりじっくりと考えさせていただきます。
質問の際、環境や将来の機器品揃えなどもう少し書くか、また、お勧めを聞くより、皆さんがどんな保管をされているかお伺いした方が良いと感じ入りました。
以上

書込番号：25943182　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞再雇用62才さん
前スレのバッグのお勧めですが、
レンズを勘違いしていました。
ごめんなさい。

loweproの
フリップサイド500AW IIをお勧めします。
背負いやすいし、
背面ショルダーの外側ではなく内側が前面取り出し口になっていて、
安心感がありますし、降ろして地面に置いて取り出すときは、
外側シェルが地面にあたることになりますので、
使い安いです。収納部分も深めでクッションもわりかし厚めです。
また背負いやすいです。

owepro
フリップサイド500AW II
https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-500-aw-ii-black-lp37131-pww/

大事に運搬するなら
これなんか安心感は抜群です。
プラのフレームが入った分厚いクッションです。
PortaBrace Rigid Frame Case for Nikon D850 DSLR Camera and Accessories (Black)
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1361707-REG/porta_brace_rig_d850_rigid_framed_case_for.html/specs

書込番号：25943247

[再雇用62才]

＞DAWGBEARさん
再度、投稿いただきありがとうございます。
早速、会社の帰りに、有楽町のビックカメラで、フリップサイド500見て来ました。500はバックが大きい印象が強く、横に合った400なら程よい大きさと思いましたが、カメラにレンズを装着した状態ではダメそう。
だけど、すごく参考になりました。
ちなみに、180-600の大きなレンズになると、バックに、フィルター、防湿庫やら何かとお金掛かりますね。

書込番号：25944373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

再雇用62才さん

解決済のところスミマセン。。。
コロナで出勤停止になって暇なもので・・・・

防湿庫は所有しておりませんが自分は画像のようなキャビネットに収容しています。
当然防湿能力は皆無なので乾燥剤を適当に入れています。
そもそも私の住む地域は梅雨もありませんし年間を通してほぼ乾燥状態なのでこれで
充分かと思っています。
御覧の通り下段には180-600mmがフード付きで立てての収納が可能です。。。
ホームセンターで1万円ちょっと位で購入しましたが自分で組み立てが必須となります。

＞それと、この２つを入れるバックのお勧めがあればお願いします。
私はCL-L3を収納バッグとして重宝しています。
詳しくは下記より参照願います〜
https://review.kakaku.com/review/K0001416948/ReviewCD=1846206/#tab

但し、カメラとレンズ以外はほぼ入りませんので。

書込番号：25945597

[KIMONOSTEREO]

サイズや価格は色々ですけど防湿庫が良いと思いますよ。

私はトーリハンの製品ですが、１０年以上前に購入して今も使っています。電源はいれっぱなしですが、消費電力はせいぜい15
Wくらいでしょうか？

電気代は１日１０円くらいだと思います。保険と思えば安価なものです。

扉を開けるとすぐに湿度計が動くので、結構効果があるのだと思います。また夏場と冬場では結構違いますね。冬場はむしろ乾燥させすぎないように注意が必要かもしれません。私はきにしてませんが(笑)

書込番号：25946129

[ラルゴ１３]

解決済みのようですが、私もナカバヤシ キャパティ ドライボックス 防湿庫 27L グレーを使っています。
下面が滑りやすいので、100均の滑り止めシートを敷いて、市販の除湿剤を放り込んでいます。
10年以上使っていますが、全く問題なく使えています。

書込番号：25958932

[monyomonyo]

私は下記のHOKUTOの88Lのを買いましたが、180-600は斜めにすればギリ入りました。
当時だいぶ大きめのを買ったのですが、今はもう一杯で大きいの買ってよかったと思ってます。
https://amzn.asia/d/3H2dONw

その2つが入るリュックは25Lくらいになるでしょうか。

あと、180-600だけでよければ下記のようなポーチもあります。
https://amzn.asia/d/iWWeGo7

書込番号：25976617

[スッ転コロリン]

こんばんは。防湿ボックスも除湿庫も今は使ってませんが・・・

既に解決済み、
この機会、ちよっと面白い製品があったので紹介。

「SB-CS50 コンパクト除湿器」

シリカゲル乾燥剤の入った容器にAC100Vのヒーターも組み込んで、
乾燥剤が湿気ってしまったら、100Vヒーターで湿気抜きして繰り返し使えるってヤツ。

タンスでも密閉プラ箱でもビニール袋でも、
その中にコレを入れればO.K.
色変化で湿気ったことがわかるので、そしたら100Vでシリカゲルを再生。

Web検索してみると、
数年前に製造販売終了みたいだけど、
在庫品か今も売ってるとこはあるみたい。

除湿性能とか繰り返し使用の耐久性とかはわかりませんが。

電子レンジあたりで加熱再生する
100円ショップの食品乾燥用シリカゲルとか、
Kenkoとかカメラ用品メーカーとかから出ているソレには、
コストパフォーマンスではかなわないけど。

とりあえず1個買って、
カメラ機材だけを入れてる非密閉の木製タンスみたいなのに入れてます。
効果のほどはわかりません、あしからず。

書込番号：25976818

RF24mm F1.8と比較して

[たか42195]

カメラやレンズにあまり詳しくないので
的外れな質問でしたら申し訳ありません

現在、EOS R8＋RF24mm F1.8を使っていて満足しているのですが
このRF15-35mm F2.8と比較すると値段が安価だと思います
逆にいうと、このレンズは何でこんなに高価なのでしょうか？

ズームレンズというだけの理由なのか
それとも写りが段違いに綺麗なのか
どちらなのでしょう

例えば、24mmの画角で固定した時の写りが
RF24mm F1.8よりも断然綺麗だったりするのでしょうか

いくらズーム出来るとは言え
F2.8までしか下げられないことを考えると
ここまで値段に差があるのは
写りが違うのかなと思ったのですが
実際のところはどうなのでしょう？

書込番号：25942182

[最近はA03]

RF24mm F1.8　RF15-35mm F2.8　比較

＞たか42195さん



・・・・・そりゃあ、「大きさ」「重さ」「使われてるレンズの枚数」「高価な高性能レンズ（緑色の部分）の使用」だけを見てもこんなに違うので、「大きい・重い・多くの高価なレンズを使用しているRF15-35mm F2.8 L IS USM」は「値段が高い」ってことです。

書込番号：25942187

[盛るもっと]

一般論になりますが、ズームレンズの画質が単焦点を上回る事はありません。
ｆ値が2.8なのもそれ以上明るくすると画質が劣化するし、その対策をしようとするとレンズが巨大化し値段も更に高額になり商品性が損なわれるため
そのようなレンズは商品化されていません。
またズーム比を大きくするほど画質を維持しにくくなります。
いわゆる大三元レンズ等は経験則上コスパが優れている仕様だということで各社が出しています。
レンズ交換を面倒と思わないなら
単焦点を集めるのが高画質への近道です。

書込番号：25942191　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

単焦点50mmF1.4 の F1｡4 での描写	単焦点50mmF1.4 の F5.6 での描写	16-50mmF3.5-5.6 の 50mm で F5.6 での描写

＞たか42195さん



・・・・・「画質」については「一般人が見て分かる差は無い」ですね。

・・・・・「Ｆ値の小さいレンズ（ F1.4 や F1.8 のレンズ）」「より暗いところでも使える」とか「絞りの範囲が広いので、さまざまな表現ができる」という利点があり、それで重宝され、「画質が良い」と言われる。



・・・・・試しに、「同じ絞り（Ｆ値）、例えば F5.6 とか」で、写り比べをしてみるとわかりやすいと思います。どのレンズで比べてみても、「同じ時刻・同じ場面」で「一般人には、写りの差はわからない」ですから。


・・・・・たとえば、「単焦点　50mmF1.4 」と「キットレンズ　パンケーキ型　旧型　16-50mmF3.5-5.6 」を比較した場合、誰がどう見ても「単焦点　50mmF1.4 」の方が「キレイに写る」と思いますよね。

・・・・・で、実際に「撮り比べ」をしたのが「添付画像」。

・・・・・「単焦点　50mmF1.4 」の方が、「キレイではなく、表現の幅（背景から浮かび上がらせる）が広い」というのがわかると思います。

書込番号：25942203

[湘南MOON]

＞たか42195さん

＞このレンズは何でこんなに高価なのでしょうか

RF24mm F1.8の方が良い写りだと思いますよ。
でも人はわがままですので、23�o・25�oで撮りたい
30�oで撮りたいと市販している単焦点レンズがないものを欲しがります。
また、有ったとしても持ち歩きに何本も持って歩くことは大変です。
それでそのわがままをこたえるためにズームがあるのでは。

書込番号：25942264

[DAWGBEAR]

最近はA03さんがあげられた参考写真F5.6比較では、やっぱり単の
方がコントラストは高いように見える。
しかし問われて写真に興味が無い人は
コントラストがないほうが好みだったりするかもというところがあるので、
どちらを選ぶかはそこまでわからない。票を入れたりすれば確かにイーブンかもね。

＞たか42195さん
一般的に明るい単を絞ってズームレンズの開放絞りとで比べた場合、
絞った単の方に歩があるのは確かです。
また総じてズームは余計な光学系が加わるのでヌケが悪いと良く言われますが、
僕もそう感じるところはあり、
作品作りは単焦点オンリーですね。
ズームは選ぶ焦点域で写りは違うし、また絞ったとしても逆光状態とか光りがいまいちの環境で比べた時、
単焦点を選ぶことが多いんですよね。比べる両者のレンズによるとは思うけど。
どれくらいの違いをスルーするのかは人によって違うからね。
人の目の感覚は思ったより鋭いとは僕は思います。
だからあまりないがしろにしない方がいいと考える方です。

書込番号：25942279

[BAJA人]

こんにちは。

並単（24/1.8）と大三元（15-35/2.8L）の差ですね。
15-35/2.8Lは、W端15ｍｍ始まりのプロ仕様の超広角大口径ズームで、
防塵防滴や贅沢に使われた特殊硝材、静粛俊敏なナノUSMなど、
いろいろと並単の24/1.8とは違いますね。

15-35/2.8Lは開放F値こそ負けますが、超広角〜準広角までを1本で、
F2.8で高画質に撮れるのが最大の利点だと思います。
その分大きく重いですけど。

24ｍｍに固定しての画質は私は詳しくは分かりませんが、同条件で開放のボケは
間違いなく24/1.8のほうが大きいですね。
一般的には画質はズームより単焦点のほうが上と言われます。ただし画質と言っても
いろいろな尺度がありますから、一概には言えませんが。

書込番号：25942383

[@/@@/@]

＞たか42195さん
例えば、24mmの画角で固定した時の写りが
RF24mm F1.8よりも断然綺麗だったりするのでしょうか

画質的には単焦点レンズが、断然綺麗ですよ。
特にヌケが全然違います。

もちろん
被写体や環境、撮影者のスキルに依存します。
スキルとは撮影する時のスキルであって、
既に撮影された写真を、見るスキルでは無いよ、

初心者ならどちらもほぼ同じかな？

では、このズームレンズは何でこんなに高価なのでしょうか？
と言うと、
キヤノン信者に対する、「お布施」

書込番号：25942434

[もとラボマン ２]

たか42195さん　こんにちは

RF24mm F1.8は　明るいですが単焦点　　RF15-35mm F2.8は　F2.8とF1.8よりは　暗いですが　超広角の15�o域から　準広角域の30�oまでのズームレンズで　15m・18�o・20�o・24�o・28�o・35�oと単焦点6本以上の焦点域カバーできますし　こちらの焦点域F2.8通しでのレンズとなると　設計も難しくなるので　価格的にも高くなると思います。

書込番号：25942472

[たか42195]

〉皆さま
丁寧に教えて頂きまして、ありがとうございました
とても良く理解だきました
また、私が勘違いしていたことも分かり、とても勉強になりました！

写真の写りは単焦点の方が優れているけれども、見る人が見ないと明確な違いは分からない
少なくとも私には見分けることは出来ませんでした
ズームレンズのメリットは1本のレンズで様々な画角で撮れること
用途に合わせて選択すれば良さそうですね

ちなみに私はカフェでスイーツを撮影することが主な用途なので、高価なズームレンズは必要なさそうかなと思いました

書込番号：25943373　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GAありがとうございました。
ちなみに大三元というのは、

・15-35/2.8L（広角）
・24-70/2.8L（標準）
・70-200/2.8L（望遠）

の3本を指します。
https://personal.canon.jp/articles/interview/rff28lis-series

いずれもプロの使用に耐える、堅牢で高画質を売りにしたレンズです。
キヤノンだけでなく他社もこのF2.8通しの3種のレンズを揃えています。
メーカーにより多少焦点距離は違いますけど。

あと、キヤノンにはLレンズというのがあります。
型番にLが付いているレンズで、LはLuxuryのLです。
これはキヤノンレンズの高級ラインになります。
勿論上記の大三元もLレンズです。
レンズ鏡筒先端の赤ラインが目印です。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-lensworld/l-lens

書込番号：25943500

tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIと迷っています。

[レモンちゃん3000]

tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIとどちらにしようか迷っています。

使用用途は子供の撮影です。
今はカメラα7�V、レンズはタムロン28-75f2.8とsony 50mm f1.8を所有しております。

結構ズームで撮影することが多いので広角はあまり使っていません。
最近75mmよりもズームできたらいいなと思うことが増えて、購入を検討しています。

FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gの方が見た目も好きで、憧れの白レンズということも大きく。
今は白レンズの方が欲しい意欲は強いです。

書込番号：25941801

[macularius]

＞レモンちゃん3000さん

候補の2本ですが、f2.8とf4の差があります、室内や暗所（発表会の会場や体育館も含む）で 現在使用中のレンズと違和感なく使えるのは70-180mm F/2.8 Di IIIのほうです、f4では室内暗所での撮影が難しくなります。

白レンズが良いのでしたら70-200mm F2.8 GM�Uが同じf2.8で純正なのでお勧めできますが。

書込番号：25941839

[最近はA03]

＞レモンちゃん3000さん


＞FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gの方が見た目も好きで、憧れの白レンズということも大きく。
＞今は白レンズの方が欲しい意欲は強いです。


・・・・まあ、「フツ顔、中身は優秀男」よりも「イケメン、中身は普通男」の方が、一緒に歩いていて、周囲に対して優越感に浸れますよねえ（笑）

・・・・この２つのレンズもそういうことです。

・・・・私は「フツ顔、メシウマ嫁」が好きなので、タムロンを選びます（笑）

書込番号：25941843

[レモンちゃん3000]

＞とびしゃこさん
こんにちは！

早速回答ありがとうございます！
やはり室内で撮影になるとf4は厳しいのですね・・・

見た目を取るか実用性を取るか悩ましいですぅ......

書込番号：25941846

[レモンちゃん3000]

＞maculariusさん

回答ありがとうございます！
f2.8とf4の違いは大きいのですね・・・

今までもf2.8のレンズしか使ったことないので、f4がどのくらいかがイメージつきませんでした。

70-200mm F2.8 GM�Uは一番欲しいレンズですが予算が・・・苦笑

書込番号：25941852

[レモンちゃん3000]

＞最近はA03さん

回答ありがとうございます！！

顔を取るか、性格を取るか見たいな問題ですね！
一番は両方欲しいですが、高嶺の花ですね・・・
私は技術もないのでいいレンズを持っても宝の持ち腐れになってしまうかもしれません

悩ましいですね・・・

書込番号：25941865

[littlemizuki]

＞レモンちゃん3000さん
SEL70200GII（Iではないです）と70-180mm F/2.8、両方持っています。

どっちも持っていない人にどっちを薦めるかといえば70-180mmのほうになりますね。
70-180mm f2.8の写りの良さは大変分かりやすいです。
そこまで重くもないので頑張れば旅行にも持っていけます。

あと子供を撮るのであればシャッター速度は稼ぎたいところですしなおさら明るいレンズの方がいいと思いますよ。

書込番号：25941875

[エルミネア]

＞レモンちゃん3000さん

　安くて写りの良いレンズだと思います。
　私はお勧めします。

　過去ニコンAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dや現在Σの120-300mm F2.8を使っていますが、F2.8って結構被写界深度が薄いんです。
　始めは、良くボケる〜いいね〜なんて使っていますが、しばらく使うと被写体全体がピントの合う撮影をするためF4とかF5.6で撮っていたりします。

　何処かで一度、メーカーは何でもよいですので200�oF2.8のレンズでF2.8〜F5.6の写り具合の違いを試してみてから決めても良いと思います。

書込番号：25941885

[最近はA03]

200mm　F2.8	200mm　F4

＞レモンちゃん3000さん


・・・・・ちなみに、参考までに、「単焦点の200mmF2.8」を使い、「同時刻、同じ場面」を「F2.8」と「F4」で撮ったものを貼っておきますね。

・・・・・あくまでも「参考」です。

書込番号：25941886

[レモンちゃん3000]

＞littlemizukiさん

ありがとうございます！
両方持ってるんですね！スゴイ！！

180mmと200mmの差って大きいんですか？
20mmはあまり変わらないですか？

書込番号：25941903

[エルミネア]

＞最近はA03さん

　エエッツ！三脚が二脚で自立してる？？
　よく見たら三脚でした。

書込番号：25941905

[littlemizuki]

ペンギン

＞レモンちゃん3000さん

>180mmと200mmの差って大きいんですか？
>20mmはあまり変わらないですか？
ぶっちゃけまったく気にならないです。
70-180mmが発表されたときに同じように心配する声がちらほらありましたが、同時に200mmのレンズを併用でもしない限り気にならないと思います。
なんならトリミングしてしまえばいいわけですし。

α7IIIと70-180mmで室内で人を撮った写真もあったのですがモデルの承諾を得ないといけないので代わりにペンギンを貼っておきます。

書込番号：25941920

[レモンちゃん3000]

＞エルミネアさん

回答ありがとうございます！！
f2.8もピントを合わせるのが難しくなってくるのですね。

f2.8のレンズでf4にすると、f4のレンズをf4で撮るのは画質など変わるのでしょうか？

書込番号：25941924

[最近はA03]

向かって左が 180mm 　右が200mm

＞レモンちゃん3000さん



・・・・・単純な写りの大きさの比較。

・・・・・これも、あくまでも参考です。単純計算での比較です。（画角を比べても同じ比率だったので、間違いないと思われます）

書込番号：25941925

[レモンちゃん3000]

＞最近はA03さん

凄いです！とても分かりやすく比較画像までありがとうございます！

f4もとても綺麗ですが、f2.8は違いますね
やはりf2.8のレンズ欲しくなってきました。

書込番号：25941930

[レモンちゃん3000]

＞littlemizukiさん

20mmあまり変わらないのですね！
欲張りなのでどうせなら200mm欲しいと思ってましたが良かったです！

可愛いペンギンちゃん！！毛並みまですごいハッキリ分かりますね！
こんな綺麗な写真いつか私も撮ってみたいです!!

書込番号：25941936

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いずれ純正が欲しくなる。
人間だもの。

書込番号：25942198

[サンシャイン62]

＞レモンちゃん3000さん
既出

タムロン 70-180 G2 vs FE 70-200 f4 G（旧式）
https://s.kakaku.com/bbs/K0001630228/SortID=25814419/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=70-180+70-200+f4

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)と悩んでます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000586365/SortID=25653278/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=70-180+70-200+f4

書込番号：25942360　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞レモンちゃん3000さん
こんばんわ　初めまして

私はタムロンの70-180mmF2.8は持ってませんが
ソニーのFE70-200mmF2.8GM �UとFE70-200mmF4G �Uを使用しています
暗いとこや撮影対象でで使い分けをしていますが
レンズは軽くて明るいのが良いですね
最近のレンズは写りも良く軽いです。
タムロンの70-180mm F/2.8 Di IIIは明るくて軽いので
レス主様の希望に添えると思います。
もしテレコンバーターを使用して焦点距離をのばしたいのでしたら
純正のレンズになりますが、それが無いのでしたら
タムロンでよろしいと思います。

書込番号：25942847

[カリンSP]

本レンズは発売年が少し古い事、
tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIに比べてサイズや重さや価格が同等でありながら明るさと光学性能はタムロンが優位になるでしょうから、今買うならタムロンをお勧め致します。

書込番号：25942868　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

タムロン70-180mm F2.8 初代（180mm, F2.8)

＞レモンちゃん3000さん

70-180/2.8をお勧めした手前、
180mmの開放F2.8での写真を
貼ります。（70-180/2.8初代の物です）

開放から十分なシャープさかと思います。

ただ、新型G2は手振れ補正（VC)も付いて、
最短撮影距離も0.85m→0.3mと短くなり、
フォーカスボタンやスイッチが付き、
描写性能やAF速度も向上し、
レンズ鏡筒も傷つきにくくなり、
USB-C経由でアップデートや
ボタンへの機能割り当てにも
対応にもなりましたので、

今から買われるなら、数万高くとも
70-180/2.8G2がよいかなと思います。


・最強レンズ TAMRON 70-180mm F2.8が手ブレ補正機構VCを搭載して第2世代G2に進化
　　2023.08.09
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/newrelease_a065.html

書込番号：25943153

D3300でも使えますか？

[gt9200]

素人な質問で失礼いたします。
D3300という10年前の機種を使っていますが、レンズが55-300なので、それ以上のものを探しています。
このレンズは使えるものでしょうか。
もしNoの場合、使えるものを教えていただけますと幸いです。
用途は野球の撮影です。
よろしくお願いします。

書込番号：25941355　スマートフォンサイトからの書き込み

[D1Xユーザ]

＞gt9200さん
このレンズはミラーレスのZマウント用です
これに似たものはFマウントで純正だと200-500mmが該当します

書込番号：25941358　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞gt9200さん

＞D3300でも使えますか？

FTZ IIアダプターを装着すれば、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRレンズを使用することができます。
アダプターを使うことで一部の機能が制限されることもあるかもしれません。

ニコンFマウントのAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
の方が良いのでは。

https://kakaku.com/item/K0000799664/

書込番号：25941365

[最近はA03]

＞gt9200さん





・・・・使えません。「NIKKOR Z」で始まる型番は「Ｚマウント」と言って「ミラーレス専用」です。



・・・・「スレ主さん」のは「一眼レフ」なので「Ｆマウント」のレンズを購入することになります。





ざっとこれだけあります。値段・年式・重さなどを考慮し、チョイスしてください。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec101=2&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec302=500-800&pdf_so=p1

書込番号：25941366

[@/@@/@]

＞gt9200さん

最新のカメラ、ミラーレスを買った方が
早い、簡単、手軽

書込番号：25941374

[うさらネット]

FTZは、F to Z つまりFレンズをZボディに装着するためのアダプタ。

逆のZTF、Z to Fがあれば---ですが。

書込番号：25941389

[おかめ@桓武平氏]

＞gt9200さん

>> このレンズは使えるものでしょうか。

Fマウントの
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
が相当品になります。

あと、ΣやタムロンでニコンFマウント向けも存在します。

書込番号：25941403

[okioma]

Zマウントのレンズは、ミラー用のレンズですので、
一眼レフのD3300を含めたFマウントのボディには使えません。

使えるのは
純正ならAF-S NIKKOR 200-500mm。

サードパーティなら
タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2や
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryとかになります。
ただし、状況によってはファームアップが必要もしれませんので、
よく確認された方が良いかも



余談ですが
Fマウント用のレンズなら
Zシリーズのボディにそれ用のマウントアダプターを介しレンズによっては問題なく使えますが、
逆場合、Zマウント用のレンズは、
フランジバックの関係から
マウントアダプターは存在しませんので使用不可です。

書込番号：25941458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gt9200さん　こんにちは

Z用のミラーレスレンズの場合　カメラ内にミラーボックスが無い状態で調整しているため　 D3300のような一眼レフに付けたとしても　∞が来ませんので　使えないと思います。

書込番号：25941462

[gt9200]

皆様、ご回答いただきありがとうございました。

ZとFで異なること、D3300ボディでは使えないこと、
NIKON以外を含め600mmまでレンズがあるということで理解いたしました。

だいぶ寿命が近づいてる気もしますが、おサイフと相談して検討したいと思います。

重ねてご回答いただきました皆様、ありがとうございました！！

書込番号：25941466　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞gt9200さん

Goodアンサーありがとうございます。

尚、
湘南MOONさんが言われている
＞FTZ IIアダプターを装着すれば、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRレンズを使用することができます。

これは間違いです。
Zレンズですので、FTZ�Uに装着することもできません。

書込番号：25941532　スマートフォンサイトからの書き込み

FマウントからZマウントに換えるべき？

[f[-◎]~￣;)]

今は普段使いz6iiと真面目に撮る時用z9にAF-S 70-200mm f2.8 蛍石タイプのレンズを使ってます。写りに不満はありません。
カメラバックがリュックタイプの大きなものと、肩掛けタイプの小さいものがあります。真面目に撮りたい時はリュックを持っていくんですが、ちょっとした友達とのお出掛けの時は肩掛けを持っていってます。
肩掛けタイプの時はマウントアダプターを取り外していれると立ててギリギリ入るサイズで使うときにマウントアダプターを取り付けるのが少し面倒だなと感じてしまいました。
このレンズを購入するべきか…やはり現状のFマウントを残すべきか迷ってます。

一眼レフ最後になっている蛍石のレンズとこのレンズを比較したら、逆光耐性やコントラスト、シャープネス、ボケ味等の写りはどうなのかと思い質問しました。
ナノクリスタルコート有り、蛍石有りのFマウントに対して、タムロンOEM？っぽいレンズなので、やはり写りに不満が出るかも？とも感じます。
そう思ったのは、実はタムロン28-75mmf2.8G2を購入しました。Nikon銘柄になってるものより最新だったので欠点が減ってるだろうと思ったからです。でも、写りを見ると悪くはないものの、もう少し解像感が欲しいと思い、結局24-70mmf2.8Sを最近購入しました。
写りを比較したらやはりSラインは満足でした。

そうした経緯があったので同じようになるくらいなら今のレンズの方が良いのかも？とも感じてしまってます。ハーフマクロ並みに寄れるレンズでもある70-180mmも魅力ではあります。
ただ寄りたいならMC105mmを使えば良いような気もしますし…こんな感じに、いろいろな考えが交差してます。
皆さんのご意見を参考にしたいと感じてます
。

書込番号：25940937　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞f[-◎]~￣;)さん

確かにタムロンの設計製造のレンズですが、
色収差が良好に補正されモヤモヤは無い。
真面目なレンズです。

しかし、軟調で解像感は弱いです。
自分なら高いけど
ニコン純正にします。

書込番号：25940967

[@/@@/@]

＞f[-◎]~￣;)さん

お散歩カメラなら
タムロンでも良いかと思われます。

書込番号：25940971

[f[-◎]~￣;)]

＞@/@@/@さん
早速の返信ありがとうございます！
Sラインは別なんでしょうね(^-^;

収差の補正はRAWでも補正ってなるんでしょうか？それともやはりRAWはそのままで、ニコン純正RAW現像で初めて適用されるという感じでしょうか？

書込番号：25940980　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞f[-◎]~￣;)さん

こんにちは。

＞実はタムロン28-75mmf2.8G2を購入しました。

＞結局24-70mmf2.8Sを最近購入しました。
＞写りを比較したらやはりSラインは満足でした。

Sラインのような描写がお好みであれば、
望遠ズームもSラインの70-200/2.8が
遠回りが無くて良さそうなのですが、
全長が20mm長い（＝バッグに入らない）
のですね。

・NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
https://kakaku.com/item/K0001222494/

カメラバッグも新調されるか、
一度Z70-180/2.8をレンタル
されてみても良いかもしれません。

・マップレンタルのページです。
https://www.maprental.com/lens/nikon-z70-180-28/?srsltid=AfmBOoo69erzlmq7B7z93iPSizIKogY6VhBt0PtgLVcwPd3f9kquskeq

書込番号：25940988

[f[-◎]~￣;)]

＞とびしゃこさん
こんにちは！
返信ありがとうございます！

レンズ単体では入るのでSラインは入ると思います。
マウントアダプターを付けたFマウントが入らない状態です。
Sライン買って持っていくなら迷わないんですが、友人と出掛けるときは手荒になることもあるのでSラインはもったいなく感じてます(^_^;)
バックを変えるのもアリでしたね

今買うと同じような価格になっている、z70-180mmとAF-S70-200mmf2.8E(今手元にあるレンズ)のレンズで比較してました。
やはりFマウントが頑丈なんですかね？

書込番号：25941002　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞f[-◎]~￣;)さん
収差の補正はRAWでも補正ってなるんでしょうか？それともやはりRAWはそのままで、ニコン純正RAW現像で初めて適用されるという感じでしょうか？

ちょっと不明瞭ですが、
タムロンにしてはレンズ単体で、
レンズ固有の色収差が良好と言う意味です。
特に倍率色収差
RAWとは関係ありません。

ニコン純正の現像ソフトでも
万能ではないので多少は不自然になり完璧ではありません。
特に軸上色収差は厳しいと思います。
RAW現像は魔法ではありません。

これがニコン純正レンズでは、
特にS-Lineではレンズ自体でほぼ良好に補正

高い金を払う価値はあります。

だからタムロンはお散歩には最適

書込番号：25941012

[f[-◎]~￣;)]

＞@/@@/@さん
分かりにくくてすみません。
例えば28-75mm G2 のA063ZのHPにはニコン Z マウント用
・カメラ内レンズ補正 (周辺光量、倍率色収差、歪曲収差)対応とありました。
A063ZもRAW画像に適用されるかは分かりませんが、このニコンから出ている70-180mmも同じような感じでカメラ内で補正を行うとしたら、jpegなら補正が効くけれど、RAWには適用されないということもあるのかもしれないと思い書き込みました。

>>タムロンにしてはレンズ単体で、
レンズ固有の色収差が良好と言う意味です。…特にS-Lineではレンズ自体でほぼ良好に補正
高い金を払う価値はあります。
だからタムロンはお散歩には最適

そういうことなんですね。
A063Zの時と同じようになるように感じてしまいました。
やはり純正使うことを前提にしてカメラバックを更新する方がよさそうに感じてきました。

書込番号：25941019　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞f[-◎]~￣;)さん

解決済みたいですが、回答します。

今回の望遠タムロンレンズも
ニコンカメラでJPEGに限りカメラ内補正が可能ですが、
キヤノンとは違い
レンズの補正データを持たない方式なので、
ニコンカメラでは補正が完璧ではありません。
また望遠レンズでは必須の軸上色収差は補正できません。

レンズプロファイルを自作するなりして、
完璧なRAW現像が必要ですが、苦労が多いです。
それでも最適な画質は厳しいかも？

そんなこんなで、値段相応の画質ですが、
タムロンとしたらトップクラスの画質で、
個人的には、お散歩カメラには良いかと思います。

書込番号：25941040

[f[-◎]~￣;)]

＞@/@@/@さん
やっぱりニコン設計にしようと！買い換えるならsラインかカメラバックを追加しようと思えたので、解決済みにしました！

色収差が自分は嫌いなようで、少し古めのシグマの単焦点レンズも中古で買いましたがイヤになり手放しました。
タムロン28-75mmも広角側はそれほど気にしてませんでしたが、ズームするとやはり気になってしまいました。高いのは高いなりの理由がありますね！

軽いのでお散歩には良いかもしれません。

＞@/@@/@さん、＞とびしゃこさん
ありがとうございました！

書込番号：25941147　スマートフォンサイトからの書き込み

[太宰府天満宮]

最終的には経済的な問題と思いきりだと思います
使い慣れた機材は愛着がありますし、ず〜っと持っておきたい
でも、最新のレンズ描写もきになるし、マウントアダプターの存在も邪魔くさい

アドバイスとして、主様にはZ 70-200F2.8が満足できると思いますね
キャッシュバックキャンペーンのときには2万円バックされるので、期間中に買いましょう

寄れるレンズは、別で購入した方が幸せかと…

書込番号：26189793

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRとの比較

[浮雲半兵衛]

Z5とレンズキットのNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRをメインに、風景や工場夜景なんかを撮っています。
少し離れたところにある工場夜景ではズーム不足を実感しており、その倍も寄れる28-400に興味が沸いております。
そこで質問です。
皆さんなら28-400を買ったとした場合、24-200はどうしますか？

�@24-200には200mm6.3のアドバンテージがあるので残す。
�A24-200は28-400の下位互換だから下取りに出して28-400の足しにした方が良い。
�Bその他

書込番号：25940860

[湘南MOON]

＞浮雲半兵衛さん

＞NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRとの比較

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRは買わないで
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sを買います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001615741_K0001395593_K0001231902&pd_ctg=V070

書込番号：25940883

[最近はA03]

＞浮雲半兵衛さん



・・・�Bその他　ですね。

・・・「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」　の方が、同程度の金額で、性能は段違いだし、何より高性能な「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」が単体で使えますから。

書込番号：25940885

[D1Xユーザ]

＞浮雲半兵衛さん
旅行用にZ8(時にZ7II)と24-200を使ってましたが、売らずに追加しました
まだシェイクダウンはしてませんが、旅行用は28ー400に譲ると思います
24-200はまだ如何するかはわかりません

書込番号：25940972　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞浮雲半兵衛さん

同じく
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sを買います。
かな？

書込番号：25940975

[DAWGBEAR]

高倍率ズーム
望遠端の写りを考えると
400mmあたりでは
断然100-400の方が写りがいいように思えます。
すでに何人かコメされているとおり
私も100-400を買った方がいいと思います。

書込番号：25941194

[浮雲半兵衛]

皆さんからの回答はまさに目からうろこでした。
夜景撮影旅行に行く前には必ず撮影ポイントをGoogleMAPでチェックするので、被写体までの距離はおおよそ検討がついてます。
だから200で足りるのかも400まで欲しいのか解りますね。
それで考えるとNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが理想なのですが、購入するにはちょっと勇気が必要な金額です。

「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」はつまり「140-360ｍｍ　ｆ/5.6」ってことでしょうか。
価格的にはこちらが近いので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sといろいろ比較してみます。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRはAmazonのレビューを先ほど見つけて読んでみました。
24-200mmの出番が無くなったという高評価がある一方で、ｆ8の暗さを指摘する声もあり…。
しかし、夜景の撮影は基本的にf8に固定しているので、それなら気にもならないのかとさらに考えさせられました。

皆さんからのアドバイスを参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25941970

[DAWGBEAR]

＞浮雲半兵衛さん
＞NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」＋「Z TELECONVERTER TC-2.0x」はつまり「140-360ｍｍ　ｆ/5.6」ってことでしょうか。
価格的にはこちらが近いので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sといろいろ比較してみます。

望遠端を比較したもの誰かがどこかにアップしている可能性はありますけど、
セオリーで考えると、光学的にもテレコン2倍の70-180は望遠端で100-400と比べると、
解像感に差はあると思います。解像重視なら100-400、
テレコン利用するなら1.4倍のものとかに留めていた方が劣化は2倍より少ないとは思います。

書込番号：25942257

[浮雲半兵衛]

なるほど！
自分は解像重視です。
そうなると100-400ですか。
むむむむた、高い…。

書込番号：25943059

[最近はA03]

＞浮雲半兵衛さん



・・・・・ここの住民の「使いもしないで語る脳内だけの推測」は当てにならないですよ（笑）

・・・・・プロだって積極的に２倍テレコンで使ってるのだから。


【Nikon NIKKOR Z 70-180mm f/2.8 レビュー × 落合憲弘 | 開放F値F2.8通しの望遠ズームレンズ　2023.08.24】
【テレコンバーターとの併用も積極的にアピールされているNIKKOR Z 70-180mm f/2.8。】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20230824/

-----------------------------------------------
作例に使用したレンズ

Nikon NIKKOR Z 70-180mm f/2.8

作例に使用したカメラ

Z 7II/Z 50

作例に使用したテレコンバーター

Z TELECONVERTER TC-1.4x/Z TELECONVERTER TC-2.0x
-------------------------------------------------------

書込番号：25943084

[浮雲半兵衛]

解決済みにしておきながら追加で質問を書くのはマナー違反かもしれませんが、職場の同僚（カメラの事は何も解っていない）とこのレンズの件で話していた中で、疑問がわいてきました。
自分は夜景（工場夜景など）を撮影するとき、光芒が好きで【Ｆ８】にしているのですが、
・NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの【Ｆ８】と
・NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sや140-360ｍｍ　ｆ/5.6（テレコン使用）の【Ｆ８】とで
何か違いが出るのでしょうか？
基本的なレンズの性能の差はもちろんあるのでしょうけど、「夜景を撮る明るさ」という意味では同じものなのではないかと。。。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRのレビューを読むと、「暗い所や夜景は苦手」というようなことが書いてあったように思いますが、
例えばNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6のＦ８で撮った夜景は明るくてきれいだけど、
NIKKOR Z 28-400mm f/4-8のＦ８で撮った夜景は暗いな。
と言うことが起こるのでしょうか？

書込番号：25944139

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

素人コメントで、すみません。

解像度やAF合焦スピードは、100-400mmの方が遥かに優れているのでは？と思いました。

贅沢にスーパーEDレンズ、EDレンズを使った、高い光学性能の100-400mmの方が、夜景の光芒も美しく写ると思います。

ダークホースは、タムロン50-400mmですが、テレコンは使えないですね。

書込番号：25945182

[浮雲半兵衛]

タムロン50-400mmのクチコミからシグマ100-400まで飛びました。
そうか、これがレンズ沼というやつですか。。。

書込番号：25945252

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

＞これがレンズ沼というやつですか。。。

その昔、沼にズブズブと浸からない唯一の手段は、メーカーの「顔」になるレンズを購入することだと、聞いたことが有ります。

この考え方で、400mmまでのズームレンズが欲しいとなると、選ぶのは100-400mmの「一択」になりますね。

ですが、このような評価を見ると、悩みますね。

https://x.com/PhotoYoshiki/status/1843900952400757232

書込番号：25945322

[浮雲半兵衛]

＞The_Winnieさん
レビューを読み漁ってきました。
旅レンズ（昼の街並みから工場夜景まで）としてはNIKKOR Z 28-400mmは魅力的ですが、400ｍｍで撮った工場夜景（を撮影するのがメインです）に満足するのかと考えると、その時は良くても後になってニコン100-400ならもっと綺麗に撮れたんじゃないかと考えだし、結局はニコン100-400の購入してしまうような気もします。
タムロンも魅力的ですしプロの夜景写真家のサイトを見るとタムロン製のレンズばかりでしたので、必要充分なのだと思いますが、レビューを読んでみてちょっと気になる点がありました。
そうなると正解はニコン100-400ｍｍですね。ただ自分は旅先で2万歩くらいは平気で歩き回るので、夜景前にホテルに戻れないケースでは、昼間は24-200ｍｍを首からぶら下げつつカメラバッグの中には100-400ｍｍを忍ばせることがどのくらい負担なのか、そもそも持っているカメラバッグにこいつは入るのか、価格以外の部分でもいろいろと健闘が必要です。

書込番号：25946323

[うっちゃり１５]

＞浮雲半兵衛さん
こんにちわ、お悩み中とのことで。

私はZ２４−１２０F4とZ７０−２００F2.8売却し、タムロン３５−１３５F2-2,.8とZ２８−４００に買い替えました。（２８未満は所有していたZ１４−２８F4でカバー）

理由は旅レンズを極力１本で賄いたいとの思いからです。

スレ主様はZ100-400に傾いておられるようですが、私は重量的に１００−４００はたびレンズには向いてないと思います。

どうしてもZ28-400に不安をお持ちなら、Z７０−１８０F2.8＋２倍テレコンの買い足しでしょう、Z７０−２００F2.8所有時２倍テレコンは十分使用できました。

解決済のスレを混乱させるようで申し訳ありませんが、気になったものですから。

書込番号：25946552

[The_Winnie]

＞浮雲半兵衛さん

ご返信、有難うございます。

ニコンのカメラには、やっぱり、ニッコール・レンズ似合っていますね。

「ニッコール千夜一夜物語 」を読むと、それぞれ時代で、ニコンの光学技術者が想いを込めて、レンズ設計に取り組んでいたことが伝わってくるようです。

今後、ニコンはレンズ設計も他社との協業体制になっていくそうですから、100-400mmはニコンのみで設計した貴重なレンズになりそうです。

ニコンプラザ東京で、私がZ6�Vに、このレンズを付けた印象は、カメラを構えている時は、さほど重いと思いませんが、撮影を終えて持ち運ぶ時は、非常に重い！と感じることです。

撮影しないときは、カメラバッグに入れて持ち運ぶのが無難だと思いました。

このレンズをZ6�Vに付けた状態で収納できる、身体に負担をかけないカメラバッグが有れば良いのですが。

書込番号：25947237

[浮雲半兵衛]

質問した当初はレビューさえほとんど読んでいなかったのですが、Youtubeもいろいろと見てきました。

＞うっちゃり１５さん
＞理由は旅レンズを極力１本で賄いたいとの思いからです。
そうなんですよね。28-400ならこれ一本で全てカバーできるという利便性が頭から離れません。
しかしその一方で400mmで綺麗に撮りたい！　という欲求とがぶつかり合っています。


＞The_Winnieさん
「ニコンのカメラにはニコンのレンズを付けたい」は正直有ります。YAMAHAのギターにはYAMAHAの弦でしょうという似たようなこだわりが。


価格には目をつぶったとして、これまでの旅の記憶のカメラを100-400mmに置き換えていろいろと考えています。
八戸旅行では1日に４万２千歩歩きましたが（爪が内出血で黒くなった）、Z5に24-200を首からぶら下げ、カメラバッグの中には100-400mmが入っていて（サイズ的に入らないかも？）。肩掛けのボディバックの中には三脚と夜景撮影時の上着を入れての4万歩。
（実際はカメラバッグの中にはZ 50mm f/1.8 Sが1本入ってました）

・・・まあ行けなくも無さそう？（少なくとも日中に100-400mmを首からぶら下げて歩くことは無さそう）
と言うことで今のところは100-400mmが一歩リードですかね。ポチっとするには清水の舞台から10回ほど飛び降りなきゃいけませんが。(^^;

書込番号：25947472

[うっちゃり１５]

＞浮雲半兵衛さん
移動手段での荷物の量に問題がなく、現地での移動体力があればZ１００−４００が最も良いと思われます。

スレ主様は体力は問題ないようなのでZ100-400をメインに検討されるのが良いと思います。

書込番号：25947718

[浮雲半兵衛]

＞うっちゃり１５さん

仕事中もずうっと考えていました（笑）
１つの結論として、買うならニコン100-400mmにしようと決めました。
あとはお財布と相談しながらどこかで決断しようと思います。


そういうわけで、28-400mmのこの掲示板からは離れようと思います。
皆様、お付き合いありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：25948738

[浮雲半兵衛]

ひとつの結論として、これから望遠レンズを購入しようと考えている方の参考になればと思い、ひとたび戻ってきました。
あの日ニコン100-400を購入すると決断し今日まで価格の推移を見守って、ついにＡｍａｚｏｎが初売りセールのポイントも考慮すると最安値になり、いよいよ購入に踏み切ろうとしましたが、最後の確認で「旅行中の持ち運び」をリアルに考えました。
今持っているカメラバッグの横の長さは30cmあるので、Z5に100-400を装着したまま持ち運べると思っていたのですが、実際にカメラをバッグに入れて採寸すると、カメラの厚さで横幅が縮小し30cmのそれは入りそうも有りませんでした。
「カメラを常に首からぶら下げて歩く」ことも想定しましたが、必ずトイレ（大）に行きたくなることを考慮すると、公園の和式便器で詰む。('ω')
100-400は車旅（道内）なら問題ありませんが、列車旅（道外）となると不都合が多すぎることに気づきました。（これまでの書き込みで、ご指摘いただいた意味が理解できました）
「それだけを撮りに行く！」なら100-400で良いと思いますが、旅レンズでは厳しいですね。

あと、100-400を検討中にベルボンに三脚について質問したのですが、使用中のUT-43�Uは望遠レンズ非対応なのでUT-53�U以降を推奨され、28-400なら43�Uでもいいのかと調べていたら、愛用中の24-200も非推奨のようでした。（知らないで買って使ってました）
強風吹き荒れるなかでも転倒したことはありませんが、三脚は53�U以降を買いなおしとなりそうです。

今後は、Amazon初売りセールにもニコンのキャッシュバックキャンペーンにも関連が無いのでじっくりと28-400を再考する予定です。

書込番号：26024638