ズームレンズすべて クチコミ掲示板

シグマ55-200と迷っています

[ブロードアロー]

カメラ先輩方教えてください！

現在は１４−４２mmとマクロを使い季節の風景などを撮っています。
ですがやはり４２よりも寄りたい時がありこちらか、値段が近いシグマ55-200mm F4-5.6 DCを買おうかと思っています。
どちらの方が役にたつでしょうか？

書込番号：9793834

[４che]

「ED40-150mm F4.0-5.6」でいいと思いますよ。
理由としては純正だということ、重さが100gほど軽いこと、最短撮影距離が0.2ｍ短いことなどです。
特にシグマの方を選ぶ理由も見つかりませんし。
もうちょっとプラスして「ED70-300mm F4.0-5.6」なんかにするのも個人的にはいいんじゃないかなと思ったりもしますが。

書込番号：9793906

[影美庵]

＞ですがやはり４２よりも寄りたい時があり…

マクロレンズは如何ですか？
35mmF3.5Macroなら、等倍撮影も可能です。
最短撮影距離は14.6cmで、14-42の25cmより、寄れますよ。
http://kakaku.com/item/10504011479/
描写力は、40-150やシグマより良いと思います。

書込番号：9794256

[花とオジ]

既にマクロもお持ちだち言うことですから、寄りたいと言うのは撮影倍率や最短撮影距離の事では無いんですよね？。
引き寄せたいと言う事なら、７０−３００がいいのでは？。
マクロ機能も０．５倍ありますし・・・。

小さなものを大きく撮りたいと言う事でしたら、ここまでに出ているものでは、
１．35mmF3.5Macro（１倍＝等倍）
２．ED70-300mm（０．５倍）
３．シグマ55-200（０．２２倍）
４．１４−４２mm（０．１９倍）
５．ED 40-150mm（０．１４倍）

書込番号：9794376

[ブロードアロー]

４cheさん

やっぱり純正がいいですよね(汗
重さの違いは忘れてましたっ！軽さ、信頼、を考えるとやはり純正ですね！
ありがとうございます！

影美庵さん　

言葉の使い方がおかしくてすみません。
寄りたいというのは撮影距離のことではなく、遠くのものを大きく撮りたいということなんです(汗

花とオジさん

70-300も考えましたが４２から７０まで空白があるのが心配なんです
また大きくて邪魔かなぁ能登も考えてしまったりします

書込番号：9795060

[暗夜行路]

ブロードアローさん　

当方も40-150がいいと思いますよ。
当方は、昔、旧ZD40-150と55-200で悩んで55-200を選びました。
で、ZD70-300やZD50-200を購入してから55-200はほとんど使ってません。。。

テレ側が換算300mmと換算400mmで違いますが、フォーサーズの望遠系レンズは軽量の40-150や超望遠息をカバーする70-300、それに重さも大きさもそこそこありますが描写の良い50-200がありますので、SIGMAの55-200はそれらと比較すると性格（位置づけ）が若干中途半端な印象を持っています。（小さく軽すぎもせず、テレ側も400mmどまりだし、描写が飛びぬけてよいわけでもなく、近接撮影にむくというほどでもない。）
まぁ逆に言えばほどほどの重さ大きさで、テレ側400までカバーしているというバランスが良いとも考えられますが。

望遠系を２本以上考えるのであれば、40-150と70-300とか40-150と50-200とかが良いと思います。

書込番号：9801828

[万雄]

ブロードアローさん、こんばんは♪

僕もED40-150mmF4.0-5.6でいいと思いますよ(^^♪

望遠レンズが２本必要と感じれば40-150と70-300か40-150と50-200で十分と思いますがね(^^♪

僕も最初オリンパスのデジイチE-330を購入したときは14-45と40-150で猫の撮影を
しましたからね〜(^^♪

しばらくして70-300と50-200を買い足しましたからね＼(~o~)／

書込番号：9802443

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

なるほどシグマは中途半端なのですか・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

万雄さん

５０−２００ｍｍですかぁ(汗
なかなかお高いレンズですよねぇ・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

書込番号：9805519

[暗夜行路]

ブロードアローさん
中途半端と考えるのか、バランスが良いと考えるのかは人それぞれだと思いますよ。
当方は、５５-２００を使っていた頃はE-300でしたので、400mm域では結構手振れが目立ったりしたというのもあって、あまり使っていませんでした。

いまだと、手振れ補正搭載機がたくさんあるので、55-200は使いやすくなっているかもしれませんね。
当方は18-180の18mmスタートはちょっと使いづらいと考えてパナライカの14-150mmを買ってしまいました。
こちらも良いお値段しますが、これ１本でＯＫという便利さと高倍率ながら写りに妥協がないところが気に入っています。

書込番号：9811434

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

遅くなりまして申し訳ございませんでした。
またまた新たなレンズが出てきましたね（汗
それぞれに別の良さがあるので一本で全部というわけにはいかず、難しいものですね・・・
頑張って探してみます！ありがとうございました！

書込番号：9830876

マウント番号

[FourNines]

ヤフオクでレンズ購入にあたり、よく質問がある内容で
Ｕから始まるマウント番号を教えて下さいと質問を見かけるのですが
この番号で製造年月日が分かるようですが具体的に　この記号は何年製って 分かる方、
2000年製以降の番号の一覧を教えてもらえないでしょうか。

自分は現在　EF70-200mm F2.8L IS USMの現品処分品を購入しようか検討中でして
この現品がＵＶ0110でした。

書込番号：9807773

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

みなさん、こちらを参考にされていると思います。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

UV0110なら、宇都宮工場、2007年製ということになるようです。

書込番号：9807810

[FourNines]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　ありがとうございます
マウント番号でこんなに細かな事が分かるんですね　
参考になりました。　購入しようか検討しているのは２年半落ちの
現品だったみたいですね　ガラスケースに入っていたみたいですが
　２年半落ちで　現品 17万　　んぅ　迷います

書込番号：9808928

[SK8 411]

私は同じく、つい先日にガラスケースに入っていた2007年製のこの商品を何も知らずに198000円で購入しました(*_*)

書込番号：9817128

[FourNines]

SK8 411さん　でも金額だけの価値があると思えばいいですよね
いい写真をたくさん撮って喜びにかえましょう
嫁を説得できたので自分も　思い切って購入する方向に傾いています。
ただ現品限りなので週末に行った時に残っていたらの話ですが・・

書込番号：9821066

[SK8 411]

FourNinesさん
もちろんそうですね！金額は高いですが購入してから妻と一緒に子供の写真を楽しく撮ってます。
年式に関しては、07年ですと後期モデルですし、後5年、10年と過ぎていくと07年式も09年式もその2年の差など気にならないと思いますので、あまり気にしないようにしております。

書込番号：9827953

花火を広角で写したいのですが・・・

[柚子ジャム]

ニコン10-24とタムロン10-24とどちらを買おうか迷っています…。

当日は気合で並んで前の方の席から撮る予定にしているのですが、去年は雨＆18-300しか持っていないため散々でした…。
できればニコン純正を…と思っていたのですが、高い……。

純正の方がいいとは思っていますが、値段との兼ね合いだとどっちの方がいいのでしょうか？
よければアドバイスよろしくお願い致します。

因みにカメラはD200です。

書込番号：9786478

[じじかめ]

>去年は雨＆18-300しか持っていないため散々でした…。

珍しいレンズを持ってますね？
近くで撮影しても35ｍｍ(相当）あれば写せるような気がしますが・・・（？）

書込番号：9786656

[Seiich2005]

28mm相当で入りきらないのはかなり打ち上げ場所の近くで撮ったか、大きな花火だったか
ですね。

花火の撮影は絞ってMFになるのでレンズの性能の差は出にくいです。

花火は場所取りが一番大事ですね。

書込番号：9786994

[take a picture]

こんばんは。柚子ジャムさん

花火で広角レンズで撮影するなら花火の本当の打ち上げの近くで
撮影しないと広く写りすぎますよ。

撮影場所によって使うレンズも違ってきます。
18mmで写らなかったのなら広角レンズは必要ですが。

僕の場合は18-50mmのレンズがあれば撮影できます。

書込番号：9787014

[Customer-ID:u1nje3ra]

場所取りのほうが問題ですね？
打ち上げ場所の近くに陣取れれば、広角が必要ですし
遠くから狙うなら、場合によっては望遠が必要です。

レンズを買いたすより、18ミリ側で入りきる位置に場所取りするのがよいかと。

書込番号：9787197

[ひろ君ひろ君]

そこまで近づけるのはどちらの花火大会でしょうか？

ヨットで打ち上げイカダに近づいた場合
２０ｍｍ（３０ｍｍ相当）ではきつかったですが
１５ｍｍ（２２ｍｍ相当）であれば十分と感じました。

書込番号：9787382

[Smile-Me]

柚子ジャムさん、はじめまして

超広角域のズームを御所望とのことですね。花火の撮影では、しっかりと絞りを絞って、或る程度の長いシャッタースピードで撮るのが基本と教わった覚えがあります。そうした場面でレンズの性能差がハッキリと現れる場面が多いのかは分かりませんが、あるとすれば色ノリや強い点光源が入った際のゴーストなどに対する逆光性能くらいでしょうか。

仮に逆光性能に着目する場合ですが、一般的にNikon純正のレンズよりもサードパーティーのレンズが優れるという話しは、わたしの知る限りでは耳にしません。現在、検討なさっているレンズは、いずれも使用したことがありませんので、実際のトコロは分かりませんけど・・・。

わたしが使用したことのあるレンズに限りますと、以下のレンズなら可成り逆光には強いです。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

ただし、こちらのレンズでも過信は禁物で、キチンと考えて構図を出さないと、七色の醜いゴーストが唐突に発生します。或る程度はハレ切りも必要だと想いますし、それ以外でも扱いに関しては決してラクなレンズとは想いません。

ただ、お手持ちのレンズですがテレ端300mmですと、ワイド端18mmまでの広角をカバーしたレンズは・・・？

書込番号：9788066

[柚子ジャム]

返信ありがとうございます。こんなに返信頂けるとは感謝です!!!!!

撮影なのですが、水面と一緒に撮りたいと思っていまして、広角レンズなら撮れるんじゃないかと思って購入検討してます。

じじかめさん
　すみません、18-200です…。　何を思って入力したのか自分でびっくりしました…。
　35mmだと上なら上、下なら下しか撮影できなかったので＞＜

Seiich2005さん
　かなり近かったのでほぼ真上位で打ちあがっている感覚でした。
　レンズの性能の差が出にくいということで、純正でもタムロンでも一緒なのですか…。
　それなら安い方……を買いたくなりますね〜(笑)

take a pictureさん
　有料観覧席の一番前を陣取って撮影していたものですから、18mmでもちゃんと写らなかったんです＞＜。今年も一番前を陣取ろうと張り切っているので広角買うかな〜っと思って…。

Customer-ID:u1nje3raさん
　できるだけ人間を入れたくないというのと、水面に写っている花火を一緒に撮りたいのでできるだけ近い場所を狙ってます…。　

ひろ君ひろ君さん
　淀川花火(大阪)です。十三側からの有料観覧席なのですが、あまりにも近いので(笑)
　
Smile-Meさん
　すみません、上記にもありますが18-200です。何を思って入力したのか自分でも意味不明でした…。
　今まで一応４年間花火だけはかかさず撮りにいっているのですが、ゴーストは出たことがなく…、まぁD200に18-200と80Sに28-300とかなので広角レンズは使ったことがなく…。基本18mmで撮影してますが、それでも足りないんです＞＜

書込番号：9789053

[Customer-ID:u1nje3ra]

グーグルアースと花火を合成

＞＞　できるだけ人間を入れたくないというのと、水面に写っている花火を一緒に撮りたいのでできるだけ近い場所を狙ってます…。　

http://www.oganavi.com/img/pic/021_02.jpg
こういうヤツですよね？つまり。

これは、逆に、思い切り遠くの、高目の位置から、望遠レンズで狙うほうがよいような...

高層マンションから望遠で狙うほうが奇麗に撮れそうな気がしますが（添付画像のような）

書込番号：9789256

[柚子ジャム]

返信おそくなりまして・・・。

今年はもうチケット買ってしまったので、来年からは撮る場所を考えたいとおもいます。

まぁ、買うなら純正を買えと言われたので、多分このレンズを買う事になると思います(笑)

きれいに撮れたらご報告しに来させて頂くとは思いますが、生暖かい目で見てやってくださいね。

みなさん色々な意見ありがとうございました〜。

書込番号：9824995

現在70-200F4Lを持っていますが・・・

[ＨＡＮＡ１９]

５Ｄユーザーで、このレンズの購入を検討しています。

現在EF70-200 F4L IS USMを持っていて、
描写や使い勝手には非常に満足しているのですが、
望遠側が足りないな〜と感じる時があります。

そこで、純正テレコンの購入を考えましたが、
レンズを買うことに比べたら安く済むものの、そこそこのお値段もしますし、
非常用として使うにはいいとしても常用するならば、
潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。


被写体は風景や花。
スポーツや鳥の撮影はしません。
例えば、池のハスを撮る場合など、200mmでは足りないのです。
また、望遠ならではの圧縮効果、ボケ味にも期待しています。

ただ、焦点距離が70-200とかぶりますが、
皆さんはどういう使い分けをされているんでしょうか？

24-105のレンズも持っているので、70-200mmはいらなくなるんじゃないか？と
思ったのですが、70-200 F4Lには非常に満足し、愛用しているので売るつもりはありません。


１．焦点距離がかぶるレンズを持っているとき、どちらかを使わなくなるか？

２．標準レンズに比べると、望遠レンズの使用頻度は低いので、それならば純正以外の安価なレンズでも十分か？


以上、二点について悩んでいます。

１については、もし70-200F4Lを使わないようになるのであれば、
売りたくはないけれど、購入資金の足しに下取りに出したほうがいいかな？
と思うのです。
それぞれ撮影スタイルが違うので、どのレンズをどういう使い分けをするかは
さまざまだと思うのですが、参考に意見をうかがいたいです。


２についてですが、タムロンやシグマなどでも望遠ズームはあると思いますが、
描写や使い勝手に差がないのならば、純正以外のレンズも視野にいれようかと思っています。
現時点では純正の望遠ズーム、望遠単焦点を比較して、値段や自分の撮影スタイル、
使用頻度を考えてこのレンズに絞った段階です。


他のクチコミの質問と内容が重複する部分がありますが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：9740396

[ぽんた＠風の吹くまま]

焦点距離は重なっていますが、画質が異なりますし、
なにより、携帯する際の嵩や重量が決定的に異なりますので、
自然と使い分けがなされると思いますよ…。

書込番号：9740618

[ぼくちゃん.]

焦点距離がかぶるとかの意味が、もう一つ理解できないんですが？？？
用途によってレンズを選ぶんですから・・・。
７０−２００にしか撮れない被写体は有ると思うんですがね〜。

書込番号：9740624

[woods2003]

EF70-200 F4L IS	EF70-200 F4L IS	EF100-400 F4.5-5.6L IS	EF100-400 F4.5-5.6L IS

ＨＡＮＡ１９さん　初めまして

確かに70-200と100-400では被る部分が有って迷いますね。

ニコンの時70-200Ｆ2.8と80-400Ｆ4.5-5.6を持って居ましたが、70-200F2.8の大きさと重さに耐えかねて80-400うを使うことが多かったです。
ですから最終的には70-200F2.8を処分してしまいました。

昨年11月に5Ｄ2の発売時にキヤノンに転向し同時に70-200Ｆ4も購入しました。
スポーツや鳥の撮影はしませんが、ロープが有って近寄れない花やチョウの撮影にはニコン80-400の便利さが忘れられず、キヤノンでも100-400を買い足しました。

70-200Ｆ2.8は大きくて重いですが70-200Ｆ4は小さくて軽いので持ち出す場所によって100-400と使い分けられるのではないかと思っています。
ニコンもキヤノンも手ブレ補正機能つきですから明るい所なら三脚が無くても済みますので、70-200Ｆ4も処分せず使われることをお勧めします。

もしどちらか一方だけとすれば、僕は100-400を選択します。

書込番号：9740691

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

焦点距離が被っても、EF70-200mm F4L IS USMを手放して買うのは、勿体ないと思います。
最短撮影距離1.2mは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（こちらは1.8m）には真似できないですからね。

買い増しされることをおすすめします。B&Hがセール中で安いですよ。

書込番号：9740782

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011809.10501010053

重さが二倍近く違いますので、200ｍｍまでで間に合う場合には、
当然軽いほうを使うのではないでしょうか？

書込番号：9741311

[レンズ＋]

>EF70-200 F4L IS USMを持っていて

ズームLとしては描写は良い方だと思いますので、 EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
は我慢できないのではないでしょうか？
私も手放すのは勿体無いと思います。

>潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。

思い切って428ですか？は冗談です。
http://kakaku.com/item/10501010019/
http://kakaku.com/item/10501010022/
御予算的には↑でしょか？

書込番号：9741511

[ramuka3]

200mmを超える焦点域は単焦点にしておいたほうが画質の面で満足できると思います。
300mmF4Lのほうがよくないですか？　風景や花の撮影で400mmが必要になることなんて
まずないと思います（私の場合はそうです）し、わざわざ画質の落ちるズームに高いお金
を払うのももったいないでしょう。

書込番号：9741530

[ＨＡＮＡ１９]

皆様、回答ありがとうございます。


＞ぽんた＠風の吹くままさん　

そうですよね、画質も違いますし、
重さは二倍ですもんね。
自然と使い分けるようになってくるんでしょうね。



＞ぼくちゃん.さん

そうですね、全然違うレンズなので
焦点距離がかぶるといっても、用途は違ってきますよね。



＞woods2003さん

あじさいの写真、どれもきれいですね！
70-200を買うときもF2.8と迷ったのですが、
風景を撮るならF4でもいいだろうということと、
少しでも軽いほうを…と思いF4のほうを選びました。
持ち歩きやすいのが利点ですよね。



＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

最短撮影距離ですか〜、そうですよね、
どこまで寄って撮れるかも重要ですね。
盲点でした、ありがとうございます。



＞じじかめさん

そうですね、重さは倍ですよね。
200mmまでなら70-200を使うことが多いでしょうね。



＞レンズ＋さん

単焦点がおすすめなんですね。
単焦点もいろいろ見ていたのですが、どれぐらいの焦点距離で撮ることが多いのか
まだよくわからなくて…。
300mmでも十分かもしれませんね〜。
画質は単焦点のほうがいいですしね。
もう一度検討してみます。


＞ramuka3さん

確かに300F4Lのほうがいいかもしれませんね〜。
自分がどれぐらいの焦点距離が必要かまだわからないので、
ズームのほうが安心かなと思ったのですが、
確かに画質を考えると絶対に単焦点のほうがいいですもんね。
もう一度検討してみますね。

書込番号：9741673

[ts1000]

EF100-400、私の個体ではなかなか良いと思うのですが。
http://ts1000.s310.xrea.com/save365/index.html

書込番号：9741984

[りゅう＠airborne]

うーんびみょう。

うち　300F4　→　エクステンダー×1.4　→　100-400　→　70-200F2.8IS
の順番で揃えましたけど、撮る物が撮る物なので主砲は100-400です。
よくもまぁ焦点距離が被りに被ってますけど、全部上手く使い分け出来てます。

これが70-200のF2.8なら完全に棲み分け出来るんですけどF4だから話が難しい・・・。
元祖IS無し70-200F4は登場当時の銀塩全盛期は"短いのに大して明るくない"という評価で鳴かず飛ばずでしたが、
デジタルでAPS-C全盛になると手頃な値段&サイズ&重さ&長さ&明るさにずば抜けた画質で一気に大ブレイク。
こういう経緯からAPS-Cとの相性が抜群にいいのですが、フルサイズだと元々生かしにくいスペックかも。

100-400のウリは一定水準以上の画質で焦点距離を広範囲に瞬時に選べるずば抜けた「シャッターチャンスへの強さ」。
「ここ一発の画質」を求めるのはお門違いかも・・・これAPS-Cとフルサイズの使い分けと似てるんですよｗ
それが"良い"とか"悪い"じゃなくて"自分が何を一番優先するか？"です･･･今日いろんなとこで言ってますけどｗ

私の場合は「高画質のしょーもない写真」より「画質の悪い良い写真」の方を優先します。
最初は300F4のみで画質は文句なしでしたけど、撮れない写真が多くて100-400が主砲になりました。
でも、も300mmもしくは420mmが丁度と分かっている絵なら迷わず300F4使ってます。

ＨＡＮＡ１９さん　は何を優先しますか？・・・私は手堅く行くなら100-400、冒険するなら300F4がオススメ。

※これも色々書きましたけど、100-400のテレ端の画質が(ry･･･っていう話は「耐久性の問題」のようです。
使ってると写りが甘くなって来て、解像力調整出すとビシっと写るの繰り返し・・・なので維持費が結構orz

書込番号：9742460

[FJ2501]

EF70-200F4LIS	EF70-200F2.8LIS	EF100-400LIS	EF300F4LIS

スレ主さんが、EF70-200F4LISの画質を気に入っていらっしゃるのなら、より長い焦点距離で画質が近いのは、EF300F4LISの方だと思います。

EF100-400LISは、直進ズームが使いやすいので、今も使っていますが、EF70-200F4LISに比べると、望遠端のぼけ味が大きいので、撮れる写真のイメージはかなり違って見えると思います。EF100-400LISに画質のイメージとして近いのは、EF70-200F2.8LISの様な気がします。

異なる焦点距離で、異なる画質を求めるなら別ですが、今まで使ってきたレンズが、EF24-105F4LIS/EF70-200F4LISなら、EF300F4LISを先に買った方が、画質が近いので撮れる写真の違和感が少ないと思います。

あと他の方が指摘されている様に、EF100-400LISは直進ズームの構造のせいか、使っているうちにピント位置が結構ずれます。僕はカメラボディを買い換えるたびに無償で調整してもらっていますが、これは他のレンズにはない癖かも知れません。

現在お使いのレンズと、近い焦点距離のレンズで撮った写真を参考に貼っておきます。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：9743158

[イギリスの狐]

ＨＡＮＡ１９ さん

撮影対象が風景と花ということですね。
私の場合は、下手な選択をしましたので、同じ失敗をしないために自分の逡巡例を示します。
EF70-200F4 X1.4EXT EF300F4の購入順序です。
風景の場合、特にもう少し望遠が欲しくなります。そこでエクステンションを購入しましたが、
もうちょっと望遠が欲しくなり、画質が良いEF300F4に手を出しました。EF100-400F4.5-5.6L
も考えましたが、防塵、防滴機能を優先し、X1.4で400mmをカバーするという考えです。

尺取り虫のように望遠距離を伸ばしてゆくという見通しのない選択をしてしまいました。
結局、今の風景写真の使い分けは、
１　町並みや都市部では、EF17-40mmF4
2 田舎の風景や花は、EF70-200mmF4X1,4EXT
3 山、海や田舎の自然や花は、EF300F4
を用いています。何本もレンズを持たず、撮影対象を決めて１本のみ選んで撮影に行きます。
EF300F4Lは単焦点ですが、３の対象ではズームは必要がないので、写りの良さを優先します。
ちなみにこれ１本持って田舎で馬の親子を撮った絵をアップします。
こんな面倒なことをせず１本で撮りたい写真をとるかどうかが判断の分かれ目だと思います。

書込番号：9743789

[ＨＡＮＡ１９]

＞ts1000さん

比較画像がわかりやすいですね。
参考になりました。



＞りゅう＠airborneさん

そうですよね、それぞれにメリット・デメリットがあるので
何を優先するかによりますよね。

広角で撮影することのほうが多いので、
例えば24mmや35mmなどの単焦点はよく使いそうなのですが、
200mm以上の望遠域で撮影したことがないので、
果たして300mmや400mmの単焦点を購入して、
どれぐらい使うのか…が未知数で、少し不安ではあります。

画質はもちろんいいほうがいいですが、
ズームと単焦点でどれぐらいの画質の違いがあるのかを
自分で見て判断したいと思います。
比較できる画像がないか、少し調べてみます。



＞FJ2501さん

70-200F4の望遠側のボケ味が少し硬いように思うので、
100-400の望遠側のボケが大きいのはむしろ歓迎なのです。
70-200F2.8のほうに似ているのですね。

70-200F4の描写も好きですが、まったく違う描写のレンズもいいですね。

ただ、ピント位置がズレて、調整しないといけないのは面倒ですね。
直進ズームなので、それは仕方がないことなんでしょうね。




＞イギリスの狐さん

使い分け、大変参考になります。
私も17-40mmF4Lを持っていますが、これの出番があまりありません…。
私は一日の撮影であちこちに出かけて、いろいろなものを撮るので、
レンズは何本か持っていきます。ズーム、単焦点、マクロ…という具合に。
イギリスの狐さんは、うまくエクステンダーを使って撮られているんですね。

書込番号：9744573

[時間が欲しいのだ！！]

40D + EF70-200 + EF2×II	5D2 + EF70-200 + EF2×II

ＨＡＮＡ１９さん、こんばんは。

解決済みではありますが･････。

僕はEF70-200 F208L IS USMですがＨＡＮＡ１９さんと同じで
蓮など近づけない花等を撮るのが目的で２倍のテレコンを
購入しました。
動くものではないのでAF速度の低下もさほど気にならないし
画質低下も自分としては許容範囲かなとも思っています。
重さもEF70-200 F4L IS USM＋テレコンの方がEF100-400mmより
軽いと思います。

テレコンのほうを薦めている訳ではありませんが・・・・・。
参考までに２枚貼り付けます！
（1枚目のセンサーのゴミは見なかったことにしてください）

書込番号：9768706

[ＨＡＮＡ１９]

＞時間が欲しいのだ！！さん

サンプル画像ありがとうございます！
蓮は、私ももう少し望遠が欲しいな〜と思う被写体です。
テレコンも検討していたのですが、
被写体によっては色収差が出てがっかりしてしまう
という話も聞きました。
気にならない被写体もあると思いますし、
画質に関しても問題ないとおっしゃる人も多いですね。

時間が欲しいのだ！！さんはF2.8のほうをお使いなんですね。
F4だと開放F値がF5.6になってしまうのが気になるところです。


今は、単焦点にしようかな〜とカメラ店を廻っているところです。

書込番号：9774974

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
解決済み後ですみません。なんだかとても親近感のあるご所有ﾚﾝｽﾞなんで、参加したくなっちゃいました。
EF24-105mmF4LIS、EF70-200mmF4LISまで一緒です。
その次はEF100-400mmF4.5-5.6LIS、更にその次がEF300mmF4LISで撮影しています。
あくまでも「私の」使い訳ですが、
24-105は、あくまでも標準ｽﾞｰﾑ。ｽﾅｯﾌﾟや街中、あとは旅行など、何撮るか解らないけど、望遠はまあいいやという場面。
70-200は、非常に写りが良いし、EXTENDER1.4なら画質もそれほど落ちたように感じず、AF速度も「超速い」から「かなり早い」に落ちる程度なので、動きﾓﾉｵｰﾙﾏｲﾃｨ。
また、24-105だけじゃちょっと寂しいかなというような景勝地などにはこれを持って、EXTENDER1.4も持って行きます。
100-400は、鳥の撮影に行くけれど、あまり詳しくなくてどういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝで撮るのかが分かっていない場合。および運動会や野球など広いところで我が子だけUPにしたい時。
300は、鳥を良く解った場所に撮りに行く時、およびEXTENDER1.4を付けて、20mmでもいいから焦点距離を100-400より長くしたい遠い鳥を撮る予定の時。
画質は、標準ｽﾞｰﾑを除き、これも私の感覚でしかありませんが、
1位：EF300mmF4LIS
2位：EF300mmF4LIS＋EXTENDER1.4
3位：EF70-200mmF4LIS
4位：EF70-200mmF4LIS＋EXTENDER1.4とEF100-400mmF4.5-5.6LIS同率
の印象です。ただし4位だから「悪い」んじゃありません。相当良いと思っています。
単焦点とｽﾞｰﾑは同じﾚﾍﾞﾙで比べたら可哀そう。70-200F4は出色の出来だからだと思います。
それぞれﾚﾝｽﾞの「味」がありますので、それぞれ楽しんでいます。
また300と100-400はｺﾝﾊﾟｸﾄにできているとは言っても1kgを超える重量があり、複数本を常時持ち歩こうという気にはなかなかなりません。
100-400はたたむとかなり小さいので、たとえば会社帰りに日が長いから鳥撮ろうと思ったら小さいﾊﾞｯｸﾞに入れて持っていったりしています。
70-200と100-400でｽﾞｰﾑ域がかぶるという感覚はありません。200-400mmはまた別の世界です。
なお、画質にご満足がいけば…の前提になりますが、逆転発想で、APS-Cﾎﾞﾃﾞｨｰを購入されるのも面白いかなと思います。(私はﾌﾙｻｲｽﾞが高くて買えず、40D使い倒しです。)

書込番号：9820779

[ＨＡＮＡ１９]

＞カメラ好きな牛さん

詳しくありがとうございます。
使い分け、とても参考になります。

実は･･･結局、300mmF4L ISを購入したのです。
400までは必要ないかな〜？と思ったのと、
画質の点で単焦点のほうがいいということ、
そして望遠マクロ的にも使えることから
サンヨンにしました。

品薄商品のようですが、幸い、注文後三日ぐらいで入手でき、
早速撮影を楽しんでいます。

400mmまで必要だな〜と思うときは、レンズを借りることにします。



アドバイスくださった皆様、ありがとうございました！

書込番号：9821582

[カメラ好きな牛]

EF300mmF4LIS単体	EF300mmF4LIS単体	EF300mmF4LIS＋EXTENDER1.4ｘ�U	EF300mmF4LIS+EXTENDER1.4x�U

こんばんは。
EF300mmF4LIS、ご購入おめでとうございます！
レンズラインナップごと良く似たものをご所有なので、お仲間が増えて嬉しいです。
400mmレベルで撮りたいものが出てきたら、1.4ﾃﾚｺﾝを追加されると良いです。
前に書きましたとおり、300も70-200も画質は良好なまま使えます。
ご購入された300mm、単体とﾃﾚｺﾝ付きｻﾝﾌﾟﾙ載せときますね。

書込番号：9824983

暗いホールなどでの撮影。

[mamimo]

Eos−KissデジタルXで、TAMRON　AF28-300　3.5-6.3を使用しています。
ホール、体育館等で、こどもの発表会などの撮影をすると、三脚を使用しても、ぱきっとした写真が撮れません。
手ブレ防止のついたこちらのレンズは、どうなんでしょうか？

書込番号：9812152

[馬券師キャメラマン]

こんにちは。

おそらく被写体ブレが原因でしょうね・・

このレンズのＦ値からして室内、体育館に強いレンズではありませんね。
お手持ちのレンズと比較しても体育館などは同じような写りだと思います。

強力なフラッシュが一番手っ取り早いのでしょうが、バシャバシャやるのも
気を使いますでしょうから、長距離単焦点かＦ2.8通しみたいなレンズが
よろしいかと思います。

書込番号：9812288

[mamimo]

皆さんへ・・

ありがとうございます。
三脚は、場所が許すかぎり使用しています。
やはり、もっと明るいレンズの方がよさそうですね。
また、探してみます。

書込番号：9812521

[mamimo]

>４cheさん　

次から、質問の時、気をつけます<(_ _)>
ストロボは、ホールでは、禁止の場合も多く、使用しておりません。

みなさん、早々に、レスありがとうございました。

書込番号：9812536

[じじかめ]

三脚を使ってもきれいに撮れないなら、同じ明るさの手ぶれ補正レンズでも撮れないと思います。
F2.8程度の明るいレンズが必要ではないでしょうか？

書込番号：9812592

[★ zero ★]

みなさんのおっしゃるとおり手ぶれ補正は関係ないとおもいます。

ISOはどのくらいでしょうか？
KDXもISO3200つかえれば、つかっちゃって見てください。
はがきサイズくらいのプリントならノイズもそれほど目立たないと思います。
気になれば、後処理で（ある程度？）ノイズリダクションもできますし。

先日、薄暗いドッグカフェで友達のチワワ撮りましたが、ISO1600以下は全滅でした。
ISO3200でやっと1/60〜1/125。
http://minkara.carview.co.jp/userid/335607/blog/c327665/



もちろん明るいレンズの方が有利ですが、今まで高ISOを使ってなければ試してみてください。
シャッター速度が1/60〜1/125くらい出せれば、被写体にもよりますがタイミングを合わせることで何とかなったりするかもしれません。(^^;ゞ
あえて三脚を使用せず、流し撮りの要領で被写体に合わせてみるのもイイカモ？










　　　

書込番号：9813345

[gintaro]

発表会などって、それなりに照明もあたってるから、そんなに暗いイメージはないのですけどね。。
レンズだけの問題ではなく、ボディ側の設定の問題もあるんじゃないでしょうか。

書込番号：9813347

[４che]

とりあえず、★ zero ★さんがおっしゃられているように感度を上げて撮ってみて下さい。
その上で、発表会の内容にもよりますが止まっての演奏などなら1/60、踊りなど止まった瞬間を撮るには1/125、動いている所を止めて撮るには1/250位のシャッタースピードが最低でも必要になりますので、大体１段暗い位でこれ程で撮れるか試してみるといいと思います。
シャッタースピードが得られなかったり、これ位のシャッタースピードにしてもかなりアンダーになるようでしたら、やはり明るいレンズが必要になりますね。
一応、ズームの方が便利かなということで、これらのF2.8望遠ズームに三脚や一脚といった感じならいいなジャかないかなと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011795.10505511839.10505011908.10505011911.10501010047
ある程度予算を抑えてということではタムロンの70-200mmF2.8(A001)といった感じでしょうか。(シグマの方はHSM搭載なのでＡＦが比べると静かで速いです)

書込番号：9813412

[MOVEMOVEMOVE]

私はライブ写真もB003で撮りますが、
ホールならば問題ないとも思いますね。

体育館等となると専用照明はないので、無理が多いのでは？

でも、Ｆ２．８を買えと言うには値段が高いので
最近は高感度も綺麗なので、ISOをあげて「しのげれば」ラッキーという
感じはしますね。

書込番号：9813436

[mamimo]

>皆さんへ・・

Eos−KissデジタルXは、ISOは、1600までです。
1600にすると、かなりあらくなるので、800でとることが多いです。

体育館のステージは、かなり暗めですね。
ズームした写真は、なんとなくボヤっとしているような感じがします。

前に、イチデジ売り場では、本体のランクアップを勧められました。
みなさん、いろいろとありがとうございました。

書込番号：9813743

[MIZUYOUKANN]

mamimoさん こんばんわ

デジタル一眼レフ一年生のMIZUYOUKANNと申します。


Ｆ２．８のズームレンズ調べてみました。


７０〜２００mm（３５mm換算　１１２〜３２０mm）になりますが

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用) 　８１０００円〜
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｷﾔﾉﾝ用) 　６９５００円〜

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011911.10505511839

このあたりでしたらいかがでしょうか？



またEos−KissデジタルX３も高感度撮影時のノイズも十分に少なくなっているようです
雑誌「特選街」から一部抜粋させていただきますと

高感度での画質にも、かなりの進歩が見られる。前作までの最高感度だったＩＳＯ１６００で撮った画像をピクセル等倍で見ても不満は感じないし、ＩＳＯ３２００でもＡ４程度のプリントであれば、十分に実用に堪える。

と、書いてあります。

EOS Kiss X3 ボディ　６６１５０円〜
http://kakaku.com/item/K0000027412/


いろいろ探す楽しみを奪ってしまったのでしたら　ゴメンなさい

ボーナス時期でもありますし、検討するのも良いかと存じまして
カキコさせていただきました。

書込番号：9814111

[mamimo]

>MIZUYOUKANさん
　
ありがとうです〜
X3にバージョンアップ・・っていう案もありました。
ショップで勧められたのは、5Dでした。。
主人は、50D???なんて、ひそかに考えているかもです。

一昨日、高校生の長女の吹奏楽部の発表(体育館）の写真がしょぼくて、また、調べ始めました。
10月に、中学生の次女の吹奏楽部の発表会（体育館）、12月に小学生の「三女のピアノの発表会があります。

いろいろと、検討したいと思います。

書込番号：9814234

[Sakura saku]

mamimoさん
私ならF2.8クラスの明るいレンズを選択します。明るくなるとピントの精度が高くなるからです。
　また、キヤノンのデジイチはNRを強くかけているイメージがあります。（X3，5D2等）よってRAWで撮り、パソコンで現像してみてはどうでしょう？

書込番号：9814706

[MOVEMOVEMOVE]

EOS Kiss X3 ボディ　いいですね
高感度が一番早く安いですが、、、
どうですか？70-200mmf2.8とかは手は出ませんか？

書込番号：9814955

[４che]

そういえば、ぱきっとした写真が撮れない原因がハッキリしてなかったりしますね。
ピントが合っていないのか、シャッタースピードが足りずに被写体ブレしているのか？
ピントは画像をアップしてくれると分かりやすいのですが何分人物写真ですから、そういう訳にもいきませんよね。
とりあえず、シャッタースピードは画像情報で確認できると思うのですがいかがでしょう？
吹奏楽の写真で演奏している所なら1/60〜1/125のシャッタースピードがあれば被写体ブレは少ないと思うのですが。

ピントが合っていないようでしたら(明るい所でもテストしてみて)調整に出す、ＡＦ性能付いていっていないならＵＳＭ付レンズなどＡＦスペックの高いレンズを検討してみる。(買換えるほどでもないかもしれませんが)
被写体ブレが原因なら、高感度画質に強いカメラを購入するのもいいですが、僕もＦ2.8以上の明るさのレンズにした方が効果は高いかなと思ったりします。
他の条件を同じにすると、F2.8はF4の2倍、F5.6の4倍のシャッタースピードが稼げますので。

書込番号：9815169

[★ zero ★]

４cheさんがおっしゃられてるように
>>ぱきっとした写真が撮れない原因がハッキリしてなかったりしますね。

「どうーがんばっても、これがせいいっぱいなのよぉ〜っ」てな写真を人物の目かくしをするとか、ボカシ、モザイクを入れるなどしてオリジナルサイズ画像を見せていただければ、みなさんからもっと有効なアドバイスがもらえるかもしれません。


>>1600にすると、かなりあらくなるので、800でとることが多いです。

チワワの写真は３枚目がISO3200、それ以外はISO1600です。
ISO3200と1600のオリジナルサイズをキャノンイメージゲータウェイに上げてみましたので、見てください。
http://www.imagegateway.net/a?i=KCpgaaz2r4
JPEG撮影、ソフトでノイズ処理してありますが等倍だとまだ少し目立つかもですね。

ノイズ処理しなくてもハガキサイズでプリントした場合は、ここにぺったんした900x600サイズのようにそれほどノイズは分からないと思います。

このチワワはおとなしい方だと思いますが、じっとしてないのでAIサーボのAFポイント任意選択で撮っています。
等倍写真を見てもらうと分かりますが、F5あたりでも被写界深度がかなり浅いです。
F2.8とかの明るいレンズを使うと（シチュエーションによっては）被写界深度がもっと浅くなるでしょう。

mamimoさんのぱきっとしない写真のシャッター速度はどのくらいでしょうか？
チワワの等倍サンプルはISO1600と3200ともに1/60でした。
ISO800あたりだと1/20くらいになり、ほぼ全滅かな？
少なくとも1/60は必要だと思います、絞りもある程度絞らないと被写界深度が浅くなります。（もちろん被写界深度の浅い写真を狙ってもいいのですが）
それと明るい所で撮った写真のピントはあっているでしょうか？



ぱきっとしない原因が不明のまま、一般論でアドバイスしてもどうなんでしょ？
まずは「シャッター速度」がポイントになると思います。
ワタクシ的にはレンズよりボディを変えた方が良さそうな気がします。
５Ｄの場合、オートフォーカスポイントがセンターに集中してるのとミラーショックが大きいのが気になりますね。
やはりオススメ？はキスデジタルＸ３かな？？(^^;ゞ

書込番号：9815487

[デジタルイメージ]

発表会などの場合、周りが暗くて被写体にスポットが当たっている場合が考えられます。
サンプルがないので何とも言えませんが、このような状況の場合、被写体が白飛びしていることが考えられます。むだにシャッター速度が遅くなっているわけです。
このような状況の場合、設定は「Ｐ」で、露出補正で思い切って「−２」にして撮影してみてはいかがでしょうか？
このような状況で三脚が使えれば、手ぶれ補正がなくてもＩＳＯ１６００で、そこそこ写ると思います。
ピントが合っていて、被写体が止まっていれば、その後の画像処理で結構見られる写真になると思います。

書込番号：9815575

[gintaro]

KissXもX3も高感度画質は同じようなレベルだから、XでISO1600がだめならX3でも50Dでもだめです。
フルサイズにするのでなければ、カメラを変えるのは意味がないでしょうね。
今の情報だけでは、明るいレンズにすれば解決するのかどうかも、だれにも断言できません。
問題は撮影のデータがないので、うまくいかない理由がわからないことですね。
理由が分からずに動いてもお金が無駄になる可能性が高いです。

書込番号：9820044

[mamimo]

>みなさんへ

PC久々に立ち上げたら、たくさんレスついていて、ありがとうございました。
実際イマイチな写真今度アップしますのでみてくださいね。
ひどいのは、ドンドン消しているんです。

万年初心者の質問に、丁寧にお答えくださって、ほんと、感謝しております。

書込番号：9820368

[MOVEMOVEMOVE]

mamimoさん
体育館のイベントは結構難しい撮影ですから
それほど落ち込まず、、、
ご自身のカメラの口コミやなんでも口コミでじっくり聞いたほうがいいと思います。

ＶＣもほぼ互角Fもほぼ互角でのレンズ同士で変えても進展は少ないのでは？

書込番号：9820596

[＃４００１]

写真が写るためには「時間」が必要です。
夜・・・トイレに行きたくなって起きると、ライトのスイッチ探すでしょ？
しばらく、目が慣れるまで暗闇で見えませんわな？
時間がたつと・・・目が慣れて、暗闇でも見えてくるようになります。。。

写真（カメラ）も同じで・・・映像がフィルムや撮像素子（CCD&CMOS)に写るには「時間」がかかるんですよ（笑

人間の眼は便利でも有り・・・いい加減でもあり・・・自分に都合の良いように瞬時に補正して脳に見せてくれます。。。極論すれば・・・全て「錯覚」の世界。。。
晴れた屋外でも、我が家の室内でも・・・明るさに大差が無く見えます。。。
しかしながら・・・実際には、屋外と室内では100〜200倍以上明るさが違います。
カメラ君にとって・・・室内は暗闇同然の暗さであって。。。
カメラ君にとって・・・理想の明るさと言うのは、人間が「眩しい！！」と思う位の照明の明るさが必要だって事です。

時間がかかると言っても・・・実際には1/15秒とか・・・1/30秒とか・・「カシャ・・・」って程度の時間なんですけど（笑

被写体が動いている場合は・・・こんな僅かな時間でも、画面内で移動した「残像」が写ってしまいます・・・これが「ブレ」です。

コレが・・・目にも止まらぬ速さ・・・1/250秒とか1/500秒位になると・・・
この「残像」が少なくなって・・・シャープな静止映像が得られるってわけです。

だから・・・室内でまともに・・・屋外と同じ感覚で撮影しようと思っても・・・「写らない」のが当たり前。。。「撮れない」のが当たり前です。

この「撮れない」「写らない」・・・という前提から。。。
しからば・・・ドーやってズル賢く・・・この撮れない物を「撮る」か？？
・・・って、発想をしないと。。。中々、上手く撮影出来ないと思います。

私は下手だから・・・知識が無いから。。。
なにか・・・秘密の設定があるんだけど・・・それを知らないだけ。。。
きっと・・・簡単に撮れる裏技があるハズ。。。
と、思っているうちは上達しないです（笑

何故？・・・どーして？？。。。を放っておくと。。。いつまでたっても進歩が無いです(^^ゞ

書込番号：9821554

旧型と、ＮＥＷとの違い

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

マップレンタルで、このレンズをレンタルしようと思い、このレンズに関して、調べてみました。

目的：ライチョウの撮影（近距離撮影用として、試しに使ってみたい）


ヤフオクで見ていると

・刻印の位置がマウント寄りで、「ＳＩＬＥＮＴ　ＷＡＶＥ　ＭＯＴＯＲ」と、書かれている物

・刻印の位置が前玉寄りで、「ＳＩＬＥＮＴ　ＷＡＶＥ　ＭＯＴＯＲ」とは、書かれていない物

の２種類がありました。


ニコンのＨＰページや、この掲示板の写真、マップレンタルの写真を見ても、
後者のような気がしています。

旧型と、＜ＮＥＷ＞（Ｎ）との違いは、どこで解るのでしょうか？
ご教示願えますでしょうか？


レンタル候補として、ＶＲ　７０−２００も検討しましたが、少し割高なので・・・
（新型発売の噂がささやかれていますが、こちらの方が、現行モデルですし、
ＶＲもあるから、こちらをレンタルした方が、よいのかもしれませんが・・・）

書込番号：9816405

[メロン202]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
おはよう御座います。

＞旧型と、＜ＮＥＷ＞（Ｎ）との違いは、どこで解るのでしょうか？

旧型=1リング

NEW=2リング

だと思います。

書込番号：9816461

[BLACK PANTHER]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、こんにちは。

ニコンのAF80-200mmF2.8レンズには4世代のレンズがあります。

初代　Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8S
（Sタイプレンズで直進式ズーム）

2代目 Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D
（Dタイプレンズで直進式ズーム）

3代目 Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞
（Dタイプレンズで回転式ズーム）

4代目 Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(IF)
（Dタイプレンズで回転式ズーム、超音波モーター内蔵）

ご質問のレンズは次の通りかと思います。
>。刻印の位置がマウント寄りで、「ＳＩＬＥＮＴ　ＷＡＶＥ　ＭＯＴＯＲ」と、書かれている物。

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af-s_ed_80-200mmf28d_if.htm

>・刻印の位置が前玉寄りで、「ＳＩＬＥＮＴ　ＷＡＶＥ　ＭＯＴＯＲ」とは、書かれていない物

その他の3種類のレンズとなりますが、例えば
Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_ed_80-200mmf28d.htm

>旧型と、＜ＮＥＷ＞（Ｎ）との違いは、どこで解るのでしょうか？

<NEW>は回転式ズーム、旧型は直進式ズームとなります。

書込番号：9816466

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

早々の回答、痛み入ります。　出勤前なので、取り急ぎですが・・・


メロン202さん

> 旧型=1リング

> NEW=2リング

無学なのでよく解らないのですが、これは、外観で見てもわかるのでしょうか？　
ヤフオクでも、ＮＥＷと謳っているのと、そうでない物があるので・・・


BLACK PANTHERさん

私が質問したのは、「ＡＦ−Ｓ」で、全くの別物だったのですね（しかも、生産中止になっているようですね・・・）

ＡＦ−Ｓではないものが、現行モデルとして、存続しているとは、不思議な気がしますね。


仮に、中古として探す場合、直接、手に取らないと、直進式か回転式かの見極めが難しそうですね。

レンタルについては、まだ検討中ですが、取り急ぎ、ありがとうございました。

書込番号：9816509

[cool_cool]

<new>と旧の違いは、２リング以外に三脚座があります。

旧はズームとピントを一つのリングで行えるのですが、三脚座が付きません。

<new>はピントとズームを別々のリングとし三脚座が付きます。

書込番号：9816900

[輝峰（きほう）]

　BLACK PANTHERさん　2009/07/07 06:59　[9816466]　談：

　＞初代　Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8S（Sタイプレンズで直進式ズーム）

　　⇒・私が持っているものは、これです。（中古ＡＢランク　4.5万円）
　　　・ニコンさんに問い合わせたのですが、「Ｓ］という字が刻印されていません。
　　　　これは正しいとのことでした。

　　　・Ｄ200やＦ６に装着して撮っていますが、このレンズは本当に綺麗に良く写りますよ。
　　　・ＨＰの右上の「機材」ページ　No.06　に記載。ご参考までに。

書込番号：9817106

[cool_cool]

過去の書き込みに、初代Sタイプの書き込みがありましたので･･･

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510232/SortID=8917542/ImageID=197015/

旧Ｄタイプと筒の意匠が少し違います。

書込番号：9817168

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

帰宅しました。　
職場の休憩時間中、モバイルからも、チェックさせて頂きました（読むだけですが）


cool_coolさん　

三脚座の有無という、違いがあるのですね！　　過去のスレッドの画像も、参考になりました！
これならば、間違えたりする事はないですね。


輝峰（きほう）さん

此度の質問の為に、機材写真をアップして下さり、感謝致します。

拝読する限りでは、ここ一番の勝負どころで、お使いになられるレンズのようですね。


今回、このレンズのレンタルを検討しているのは、
「メインレンズ（サンヨン）のサブという事で、どれだけ使えるかな？」という事と、
Ｆ２．８の明るいレンズは持っていませんので、試しに使ってみたいというのもあります。

（単純に、サブという位置づけでなら、ＶＲ　５５−２００を所有しています）


そろそろ、雛の孵化時期ですが、時期的に悪天候が予想されるので、明るいレンズの方が有利かなと・・・
（昨年は、サンヨンしか持っていなかった為、思うように構図がとれず、苦戦したので）


回答を寄せてくださった方々、参考になりました事、改めてお礼申し上げます。

この中から、「グッドアンサー」を決めないといけないのが、心苦しい限りですが、
掲示板の規約に沿って、決めさせて頂きます。　


レンタル予約の問い合わせを行なっており、仮に、レンタル出来たとしても、
撮れるかどうかは、天候など、運次第です（ダメなら、また一年待つしかないですが、やむを得ません）

何とか撮れれば、アップ致したいと思います。

書込番号：9819981