ズームレンズすべて クチコミ掲示板

皆様 バックは どのような物をお使いですか？

[SFよったん]

最近、やっとの思いでEF70-200mm F2.8L IS USMを　購入しました。
しかし　今まで使っていたカメラバックに　上手くおさまりません。

バックに入れておきたいのは　
カメラ本体　広角レンズ　EF70-200mm F2.8L IS USM　EXTENDER EF2X II 　です。
三脚も付けて持ち歩きたいと思っています。

大きなカメラショップに行って探せば　すむ話なのですが

住んでいる　場所が　かなり田舎な為、買い物にいくのに、莫大な動力と経費がかかります。
皆さんの、使っているバックを参考にネットで購入しようと思っています。

良いアドバイスまた、よいバック等々ありましたら　よろしくお願いします。

書込番号：9768046

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

三脚のサイズと、その他の収納機材等、詳細が分かると、更にアドバイスし易いです。

書込番号：9768081

[珍珠鱗好き]

参考までにオイラのバッグを・・・

ロープロのフリップサイド400を使用。
70-200ｆ2.8+1D3　サンヨン+40Dバッテリーグリップ付
エクステンダー1.4X2　17-40F4Lなどを入れて撮影に向かっております。
これが当方の一番かさばる組み合わせｗ
重量はかなりのものになりますが、バックパックとしても出来がよく気に入ってます。
三脚も大型の物でなければバッグに固定できるそうですが
やったことがないので何とも・・・

カメラ１機と70-200ｆ2.8と広角１本ならここまで大きくなくても
いいかと思いますが・・・・

書込番号：9768147

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

私が使っているリュックタイプの一つを紹介します。

上下2気室で、上側には通常の荷物（着替え等も）入れることができます。
三脚ホルダーも付いており、ジッツォの2型クラスまで自然に装着できます。
なお、PCの収納スペースとペットボトル入れはありません。

下部のカメラ機材収納部には、40D＋EF 70-200/F2.8IS＋標準ズーム1本＋スピードライト（580EXIIクラス）が収まります。

色はブラックのみとブルー／ブラックの２色から選べます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/07/10/6602.html

書込番号：9768264

[万雄]

SFよったんさん、こんばんは♪

僕は猫撮影が専門なのでカメラバッグは使わずにリュックを使ってます(^^♪

リュックは腰への負担も少なくて両手がフリーに使えるのでリュックは５個ぐらい
所有して使う機種ごとに分けて使用してますね(^^♪

僕がカメラバッグも所有してますが、あまり活躍してくれませんが得に気に入ってる
バッグが Lowepro のコンパクトAWですね(^^♪

これならカメラ本体　広角レンズ　EF70-200mm F2.8L IS USM　EXTENDER EF2X II も
余裕で収納できると思いますよ♪

http://www.hakubaphoto.co.jp

書込番号：9768285

[万雄]

連続ですみません(-_-;)

これでした(^^♪　↓


https://www.hakubaphoto.jp/item/medium.php?category_id=50000

書込番号：9768307

[自然が１番]

僕はロープロのフリップサイド３００を使っています♪
４０Ｄ＋照準ズーム＋広角レンズ＋EF70-200mm F2.8L IS USM＋EF1.4X�U＋ブロアー予備バッテリーなど収納可能です。

書込番号：9768548

[４che]

僕はカメラの横出しが出来るロープロのファストパック(たくさん入れるので350)を使用していますが、このバッグは三脚を固定するように出来ていないので、皆さんが紹介されているフリップサイドやプライマスAWなんかが用途に合っているでしょうね。

書込番号：9768616

[SFよったん]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
かなり参考になりました。

僕の頭のなかで、ショルダーしか考えていなかったのですが、みなさんリュックタイプを
お使いの方も多いのですね・・・



現在、いろいろなメーカーサイトを回って　検討中です。



>>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ
三脚は、SLIK カーボン 814 EX です。

書込番号：9774050

[きよどん]

ショルダータイプのF-64のLだったかな？全長35ｃｍのタイプがピッタリです
これなら1D2に70-200IS2.8にサイドポケットにテレコン＆予備のバッテリー
内側の天袋にメディアも入ります

書込番号：9798666

[きよどん]

追伸
三脚は専用のバッグか雲台部のみをソフトケースみたいな物で被せてみては？

書込番号：9798686

E-3か5Dmark�Uどちらを選ぶか。

[RC30vsOW01]

初心者なので、お手柔らかにお願いします。

現在、フィルムカメラのEOS 7S+EF50mm F1.2L USMとフジGA645Ziを使用して主に風景や古い西洋館などを撮影しています。
最近、デジタルに移行しようと思いカメラを探していましたが選択に悩み、また長く使いたいので解像感の高いレンズが使える機種を選択しようと考えました。
そこでこの掲示板で質問する事が良いかどうか悩みましたが、E-3+ED 14-35mm F2.0 SWDと5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMの組み合わせであればどちらが細部まで描写してくれるでしょうか。
レンズは後から買い増しもできますが取り敢えず予算もありますので・・・
このレベルのレンズを使用している方々であれば紳士的な回答が頂けるのではないかと思いここで質問させて頂きました。

先輩諸兄の良いアドバイスお待ちしております。

書込番号：9524843

[RC30vsOW01]

皆さん、こんばんは。

稚拙な質問に丁寧な回答を書き込んで下さっている皆様ありがとうございます。

また、ここが、オリンパス系統の掲示板である事を忘れているような書き込みをしてしまいました。
失礼致しました。

ですが今まで書いてしまっているので、ちょっと近況報告を・・・・

２転３転してしまいますが、5Dではなく5Dmark�Uを購入する事になりそうです。（E-3も探している最中ですが・・・）知り合いの知り合いが『D3Xを購入してから5Dmark�Uを全然使わなくなった』ので、売りたいがオークションとかに出してクレームとか付くと面倒だから格安で譲ってくれるというのです。
敢えて金額は書きませんが、5Dの中古価格+α位の金額です。ちょっとラッキーでした。
まぁ、なぜD3Xを購入して5Dmark�Uを使わなくなったかは聞きませんでしたが・・・・

熱帯さんの写真ではないですが、50℃の熱風が吹くというインドへ来週から行くので、堅牢なE-3の方が先に欲しかったんですけどね・・・
あ、誤解のないようにE-3が欲しいのは堅牢だからだけではありませんので。。。
この２台だったらE-3の方がインドには向いてるかなぁと思っただけです。（冷汗；）

また、5Dmark�Uが来たらここで報告させて頂きます。オリンパスユーザーの皆さん気を悪くなさらないで下さいね。

宜しくお願いします。

書込番号：9554919

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

楽しみですね。

＞また、5Dmark�Uが来たらここで報告させて頂きます。オリンパスユーザーの皆さん気を悪く＞なさらないで下さいね。

是非、お願いします！！
勉強になりますので。

インドのご旅行お気をつけて！！

書込番号：9557065

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん　
以下の様な事があるようです。（汗）
念の為にお知らせしておきます。
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/

書込番号：9562327

[レンズ＋]

RC30vsOW01さん

>また、5Dmark�Uが来たらここで報告させて頂きます。

21MPの世界はすばらしいです。
画がとても繊細です。
撮影しましたら感想等聞かせてください。

書込番号：9562353

[mao-maoh]

1D2 F22	1D2 F16	1D2 F11	1D2 F8

RC30vsOW01さん　
５Dｍｋ２ですね、
それはそうでしょう、いま購入するなら、新機種のほうがいいですよ、やっぱり。
それに安く買えるならラッキーですね。
当たりはずれがある中古をお店で買うより、知り合いで信用できる人から譲ってもらうのが安心かも知れませんね。
その人がなぜD3Xに乗り換えたかについてですが、聞くだけ野暮だと思います。
上位機種でプロ機ですから、スカイライン乗ってた人がセルシオに乗り換えみたいなもでで。。。。
ただ、５Dmk2の方が、ごみ取り機能もついて、動画もついて使いやすいとは思います。
ごみ取り対策がまったくないD3,D3X、１D系は取り扱いが難しいと思います。

熱帯くんさん
＞あとゴミに関してですが、5D系はそうでもないのですが、
＞1D系はローパスが薄いのか性能が高いのか、センサーとの距離が近いのかはしりませんが、
＞手持ちの1Ds（初代）に限って言えば、50ミリでF５.6くらいから見えてきます。
そうですね、１D系はもっともゴミ目立ちますね、うちの１Dmk2でいまテストしてたら、
ゴミが盛大についてちょうどいい機会なので、参考画像UPです。

書込番号：9564262

[mao-maoh]

1D2 F5.6	1D2 F4	1D2 F2.8	1D2 F2 開放

ゴミが盛大についた理由ですが、
クリーニングミラーアップを今回初めてやったので、その拍子に内部から油性のゴミが出てきたのかも知れません。
まあ、原因はともかく、ブロワーでは取れない感じなので、メーカーに持ち込むか、キットで清掃してみる必要がありそうです。
F5.6以下では目立ちませんが、そうそう絞りを開いてばかりで撮るわけにも行きませんから。
今日の最初のテストでは、ブロワーで吹き飛ぶようなゴミがいくつかという感じでしたが。
ただ、こうして各絞りの画像を並べてみると。
Ｆ１６、Ｆ２２は回折現象で画像がもやっとして解像が低下、f2.8以下では甘さと、周辺光量の低下がある。
F4から、F11が画質的にはいいところで、シャープさでは、f8から11でも、ゴミの目立ちにくさも考えるとf4からf5.6がベストか。
ポートレートなどでは、あんまりシャープにするよりは、やややわらかめと背景を適度にはぼかしたいので、F5.6あたりがいちばん普通（これはAPS-Hなので）、フルサイズならf7.3,
APS-CでF4.5、フォーサーズならF3.5が同じ深度を得られるF値ということですね。
もっとも、もっとぼかしたり絞ったりはその作品ごとの意図によりますが。
EF35�of2は使いやすく性能もよく、軽く、リーズナブルで愛用ですが、
aps-hでさえ開放は周辺低下です。
でも、５Ｄなどフルサイズで使うよりははるかによく（周辺をカットしてるので当たり前ですが）Ｆ2.8なら無問題、もちろん50Dで使えば開放も問題ないですが、焦点距離が変わりすぎる。
ということで、ＡＰＳ−Ｈは現実的にいいところです。
もちろんＥ−3の場合は、すべて専用レンズなので、アダプタ遊びをする以外はそういう心配はないですね。

ただ、4/3には明るい単焦点、それも広角や、価格が手ごろなものが不足してますね。
３，４万で買える、お手軽な単、１０万ぐらいでもいいから、そこそこ高性能な単のバリエーションがもっと欲しいですね。

書込番号：9564458

[mao-maoh]

Ｄ2Ｘ　Ｆ２２	Ｄ２Ｘ　Ｆ１６	Ｄ2Ｘ　Ｆ１１	Ｄ２Ｘ　Ｆ８

Ｄ２Ｘは時々大きなというか馬鹿でかい毛みたいなゴミがつきやすく、びっくりします。
フルじゃないので、拡大率も大きく目立つのですが、割と取れやすいですね、つきやすく取れやすいという感じ、Ｅ−3はつきにくく取れやすいですが（笑）
新DX35�oF1.8 のテストもかねて、
F22の画像で、ＣＤの下に／状のゴミ、右上に・状のゴミ、この2個が目立つもの。
下のような大きなゴミを発見したら即ブロワーで吹き飛ばす必要があります。

書込番号：9564553

[mao-maoh]

Ｄ２Ｘ　Ｆ５．６	Ｄ２Ｘ　Ｆ４	Ｄ２Ｘ　Ｆ２．８	Ｄ２Ｘ　Ｆ２

下の／ゴミもＦ４では完全に見えない。
普通の・ゴミだとF8で消える感じ。
Ｄ２Ｘはゴミ取りは無いが、センサーとの距離が少しあるので、１Ｄ２、５Ｄよりぼやける。
ゴミを落とすつけないことも大事だが万一（万一でもなく結構頻繁につくよな）ついたゴミが見えにくいぼやけることがもっと大事なので、
ローパスが厚いとかフィルターをはさんでるなどでゴミの距離を離すことが最重要。
この点で、１Ｄ系　５Ｄ　Ｄ２Ｘ　。。。。Ｄ９０　Ｅ−３
の順に、みぎの機種ほど離れている。
個人的感覚なので正確じゃないけど、Ｅ−3でｆ２２でやっとわかる程度のぼやけたゴミが同程度に見える絞りは、Ｄ90でF16、D2XでＦ８、５ＤでＦ５．６、１Ｄ２でＦ４か。
ＤＸ３５�oは周辺は良好、ｆ２でも減光はごくわずか開放のＦ１，８だとこれより多いが、甘さをなくすにはｆ2.5ぐらいから、くっきりならｆ3.5ぐらいに絞るとｏｋ
（このクラスの単ニコンではＤタイプなどをＤ3に使うと、やはり周辺は厳しいようだ。）
回折現象の問題もあるのでできればｆ１６以上はなるべく避けて、絞ってもＦ１１ぐらいがいい。このへんでゴミも目立たない。

ゴミ対策のないＤ３、対策のあるＤ700、５Ｄ２、このあたりがどの程度のゴミの目立ち方か。またｋｉｓｓ、５０ｄがＤ９０と比べてどうか。この辺が気になるけど、実機が無いので、だれかやってくれないかなあ。
Ｄ３にゴミ対策無いのは、プロの写真家、カメラ評論家の間でも問題視されてるみたい、というか時期後継機待ちということか。

書込番号：9564674

[レンズ＋]

>ごみ取り対策がまったくないD3,D3X、１D系は取り扱いが難しいと思います。

適当な事を言ってはいけません。
D3・D3Xはゴミ取りは付いていませんが、1Ds�V・1D�Vは付いています。

かなりゴミ取りを主張されていますが、オリ機も粘着性の物は取れず完璧ではありません。
ゴミ取りとフルサイズのどちらかを選べと言われたらフルサイズを選びます。
個人的にはゴミ取りは二の次です。
それにスレ主さんは５Ｄ�Uを購入と仰っています。
５Ｄ�Uはゴミ取りが付いていますのでゴミはさほど気にする必要は無いと思います。

書込番号：9564730

[mao-maoh]

E-3 Ｆ２２	E-3　F16	E-3 F11	E-3 F8

連続ｕｐで申し訳ありませんが。
また、こちらは、マクロレンズでしかも100�o相当。
上の２つのレンズより有利な条件ですので、
正確な比較ということになりませんが、
25�oの大口径レンズが無いので、
Ｅ−3に５０２０マクロです。
これの場合は、ｆ２２からゴミは見つけられません。
周辺減光も開放でも問題なし。
回折現象はセンサーサイズが小さいので他より早く現れるので、最高解像度を示すのは、ｆ１１じゃなくてｆ８あたりです。
ここからＦ２開放までほとんど変わらないくらいシャープですね。

書込番号：9564843

[レンズ＋]

>ｆ２２からゴミは見つけられません

あのーゴミばかり気にして撮影しているんですか？つまらなくないですか？
色々写真UPされ力説されてますがE-3はゴミ取りだけがとりえなんですか？

>周辺減光も開放でも問題なし

5D�Uは補正機能が付いていますし、シルキー他のソフトでも補正できますので
周辺減光＝悪いはもう無意味です。

書込番号：9565009

[mao-maoh]

E-3 F5.6	E-3 F4	E-3 F2.8	E-3 F2

E-3 に50�oF2マクロだと開放から初心者でも安心して使えますね。
5Dというかフルサイズに100マクロ、個人的には持ってるのはEF100�oF2ですが、
開放ではここまでシャープにとは行きません。
だからといって、フルサイズがだめということではなく、甘さも作品の個性にまた、大きな背景ボケはフルサイズの優位点の一つです。
ただ、５ＤＭＫ２にＥＦ１００�oなんかの組み合わせは、初デジイチ参入の初心者でも簡単に手に入れて使うことができる。で、暗いから開放でとか、フルの醍醐味は背景ぼかしとかで開放付近多用すると、ピンボケ増産しそう。というか僕個人の場合でもそうなってしまうことが多々ある。
Ｅ-3に50�oの場合は、ボケはそこそこあるが、そういうリスクは極めてすくなくてもし開放ばかり使ったとしても、大きな失敗はない。（それは当然でフルなら100�oＦ4の深度に過ぎないから）Ｅシステムの場合初心者に優しいということは大きなポイントだ。
ただ、現状は初心者の多くがオリに流れてるんじゃなくて。
むしろ、こだわりのあるマニアとかベテランが流れてる気がする（というか流れというほど、大きくないかも（笑））

でも、時々思うんだけど。こういうオリのまじめに作ったレンズの作り出す絵を見てると、
なんか、ほのぼの幸せ感というか晴れ晴れしますね。
14-35/2も同様の性能なんでしょうか？
それとも、5020以上なんですかねえ、zoomとはいえあの大きさは単以上の性能をたたき出すのかなあ。おおむね作例など見れば感じるけど、実際に使ってみないとなあ。
田中先生が絶賛してる、24-70/2.8より価格は上ですが、（明るさも上）（ただしボケはフルが大きい）性能もワンクラス上なのかなあ。

いずれにしても、E-1に50マクロをつけて出てきた画像を見たときは衝撃だったけど。
E-3になって、より実用的になった感じがする、こういう大口径単も手ぶれ対応レンズにしてしまうE-3はすごい、頭ではわかっていたけど、実際に使って撮影してみると、
オリの１からデジタル専用にすべて作り直したことが大英断に思える。
もちろんキヤノンやニコンの技術はオリ以上かもしれないし、この２社のどちらかでも4/3のボディーかレンズ作ったら、E-3やこのレンズ以上のものになるかも知れない。
まあ、そういう可能性は少ないけど。

書込番号：9565206

[レンズ＋]

>5Dというかフルサイズに100マクロ、個人的には持ってるのはEF100�oF2ですが

ＣＡＮＯＮにそのようなマクロレンズは存在しませんが？・・・・

>開放ではここまでシャープにとは行きません

フォーサーズ50mmf2であれば、フルサイズは100mmf4で比較するべきだと思いますが？

書込番号：9565437

[mao-maoh]

個人的には、自分の写真のゴミをあまり気にしないほうです。
他人に指摘されたりすると、え！という感じですが、こんな小さいのによく見つけるよなとおもいますね。そんなわけで、人の写真の鑑賞でもゴミ探したりは皆無ですが、
雑誌でも、トークでも、ＷＥＢでも結構ゴミ問題は2000年問題みたいに、にぎわしているので、学術的にまた、メカ的に、ゴミとり機能と画像の相関関係などに興味はあるし、
そういう意味での各社の対応気になります。

重要なのは、着いたゴミが目立つか、Ｆ２２だとどくらいの大きさで見えかたか、Ｆ８でどれくらいぼやけるのか見えないのかあたりだと思います。

ということで、今回持ってる機種は調べられますが、持ってない機種のゴミ取り機能がわからないので、調べた範囲では以下のようです。
以前カメラマンとかでゴミ特集の時はわずかしか対応機種が無く、効果もオリ意外は少なかったようですが、数年たって状況も変化しているようです。

キヤノンは、１Ｄｓｍｋ３までの機種の対応とそれ以降で大幅に変化していて、50D以降はフッ素加工で素材的に着きにくくしているのと基本ブルブルとソフト対応だそうです。

ニコンは、海野さんの日記で、D90はE-3とともに完璧に近いが他は苦労したということらしい、ほかといってもキヤノンは使ってないんですよね、ということはD3とd300が問題ということかな？d700は含まれるのかな？という感じ。
下記にあるd700の取れないゴミの画像を見るとF22で上の方でUPしたD90のF22の画像と同じ程度なので、d700＆D90は合格レベルということだろうか。
DDproというグッズも興味ありますね。
これから５Dｍｋ２買おうと言う人には朗報みたいです。
ただ、５ｄ２のF22のゴミ画像は誰かUPしてくれれば見たいです。
D90レベルなら合格点です。
以下引用です
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一度センサーに湿気で貼り付いたゴミはブロアでは無理ですね。
DDproは簡単で実用的、安全性も高く、効果はその割に高いと思います。
http://www.dd-pro.jp/product.html
........以下キヤノンの５Dｍｋ２
ちなみに、5D2のゴミ対策はセンサーにゴミをつきにくくする＆振動させてゴミを落とす対策と、DPPで現像時に除去するご質問の対策の合わせ技ですが、多くは前者しか使われていないのが実情だと思います。
理由は多少面倒なこと、DPPを使わなければ効果が出ないこと、画像処理で消すということに関して少なからず抵抗を感じるユーザーが多いことなでではないかと思っています。
.......
5Dから乗り換えました。ゴミ撮り機能付きのカメラは5D MARK2以外に1D MARK3とオリンパスE-3を使っています。5D時代はいける時は新宿SCに持ち込み、いけない時はペンタックスのクリーニングキットで自分で取っていました。1D MARK3は、結構ゴミが付き、除去出来ない事がありました。E-3はいまのところモニタとプリントでわかるようなゴミの付着の経験はありません。撮像素子の小さなフォーサーズの方がゴミ除去は有利なせいもあると思います。
......
まだショット数は8000くらいなので、比較が難しいですが、5D MARK2はF11くらいで絞って撮る事が多いわりにゴミが明確に写りこんだショットは数枚です。
......
ただCanonも機種の価格に関係なくダストクリーニングは進化したシステムを投入しています。
最近の機種で言えば、1DsMk3までとその後に分類出来ると思います。
詳しい方ならその中間点にFなども加えてくださると思いますが、1DsMk3までは振動で振るい落とすという力技を選択していましたが、５０Dから５DMk２にかけては更にダストクリーニングシステムを進化させ、かなり有効なシステムとなっております。
具体的には「ローパスフィルター前面のフッ素コーティング」という変更ですね！
これは実際の使用上かなり大きなアドバンテージになっております。
それでもローパスフィルター前面に静電気は発生しますので、微細なダストは付着しますが、「フッ素コーティング」により除去が容易に可能となっております。
......
その経験から５０D以降は非常に清掃が楽になったと申し上げる事が出来ます！
静電気が原因の場合が多いので、ブロアーではかえってダストを散らす事になり、後日のローパスフィルター交換の覚悟までして、その場で綿棒作業をしております。
とにかくこの変更は大きな変更です！
私はこの変更により多大な恩恵を浴していると申し上げられます！

長くなりましたが、５DMk２のダストクリーニングは以前と比較すると、付き難く、取り易いと申し上げられます！
どうか安心してお使い下さい！
........以下D700

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9113660/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9113660/ImageID=227109/
........以下D90
今回D90をはじめて使用したが、D300と比べ、ストロボ同調速度が遅い点、連写速
度がやや遅い点を除けば、D300よりすぐれていると思う点も多い。例えば高感度
ノイズは、正確ではないがD300以上と思った。小型軽量で、しかも操作性能は
D300並み、そして特質すべきはゴミがつかなかった点だ。E-3と互角に近いぐらい
まで進歩したのではと思う。実際、土埃の多いマダガスカルではE-3、D90以外の
一眼レフでゴミ問題は深刻であった。

小諸日記の当該箇所については ↓をご参照ください。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200810/1223715650.html

書込番号：9567452

[春紀]

何を使って写真を撮ろうが人の自由だとは思ってます。
E-3全てに劣っているとは思っていませんし、全てにおいて勝っているとは思いません。
ただ、このスレによって14−35mmの雰囲気が壊されたのが非常に残念です。
できれば14−35mmを購入してから書き込んでほしいです。
また、できればこのスレごと削除していただけると助かります。
このレンズのスレは自分的には大人の隠れ家みたいな感覚があったのですが、今はすっかりなくなってしまい非常に残念に感じます。

書込番号：9567709

[暗夜行路]

レンズ＋さん

＞>5Dというかフルサイズに100マクロ、個人的には持ってるのはEF100�oF2ですが

＞ＣＡＮＯＮにそのようなマクロレンズは存在しませんが？・・・・

よく存知あげないのですが、これはEF100mmF2とは表現しないレンズでしょうか？
CANON　EF100mm F2 USM
http://kakaku.com/item/10501010013/

やっぱりUSMまで書かなきゃ伝わらないんですか？
（素朴に）

書込番号：9568279

[レンズ＋]

暗夜行路さん

>やっぱりUSMまで書かなきゃ伝わらないんですか？

貴方の方が勘違いですね。
↓EF100mm F2.8 マクロ USMがマクロレンズです。
http://kakaku.com/item/10501010058/
それに伝わらないんじゃなくて間違ってますので指摘しました。
USM迄書かなくてもわかりますね。普通(笑)

暗夜行路さんのリンク先のレンズは中望遠の単焦点レンズです。
最短撮影距離も全く違いますね。
私の貼り付けたリンク先を確認してください。

書込番号：9570108

[暗夜行路]

レンズ＋さん
あぁそうですか、そちら。
当方はmao-maohさんがマクロとしてではなく、単に焦点距離とＦ値が同じものをあげて開放から使えるかだけを比較してEF100mmF2を上げたのかと思ってました。
話の中での作例はマクロとして撮ってるものではなかったので。

認識の行き違いですね。

書込番号：9570574

[RC30vsOW01]

皆さん、こんばんは。

ご回答を頂いている皆さんありがとうございます。

ライカ大好きさん、こんばんは、インドは今週末から行ってきます。キヤノンのクリーンルーム実は仕事で何度か入った事あります。。。まぁ出来上がったばかりのクリーンルームだったので埃が舞ってるとかは無かったですけど・・・・
フィルムライカの写真もフィルムスキャンしたものとかあれば、機会があれば見せて下さい。
お願いします。

mao-maohさん、こんばんは、ゴミ写真（失礼！！）参考になります。基本的にはセンサーにゴミは大なり小なり付着するものなんですね〜それが気になるかならないかは、その人次第という事ですね。5D2とはいえインドも砂埃多そうだな〜まぁ年に１度位はボディとレンズの調整も兼ねてメーカーに清掃を依頼しても良さそうですね。

レンズ＋さん、こんばんは、5Dmark�Uとレンズについてはキヤノンの板に沢山情報がありますね今度ゆっくり読んでみます。5Dmark�Uについては、今度からキヤノンの板に質問出すようにします。ソフトでの補正のやり方とかについても今度教えて下さい。


さて、出張で２日間程スレの確認をしていませんでしたが、荒らされたようですね・・・・
メールの履歴から少しは確認できましたが既に削除された後だったので内容を正確には把握出来ておりません。

しかし、私が立てたスレで多くの方々にご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。


春紀さん

ご気分を害してしまい、申し訳ありませんでした。初スレでよく状況確認もせず書き込みを始めてしまいました。これからは、気を付けるように致します。
ですが、今まで書き込んで下さった皆様の情報は有益な情報が沢山あります、お読みになる他の方にもきっとお役に立てて頂ける情報ですので、そのまま掲示させて頂きたいと思います。（スレを削除できるかどうかは良くわかりませんが）ご容赦下さい。

これ以上、続けると色々な方にご迷惑をお掛けするかもしれないので、ここ迄で当スレを終了させて頂きたいと思います。（結果報告はどこかで、また・・・）

皆様、無知な私に色々教えて下さった事感謝致します。
良いカメラ・レンズ選びができました。

それでは、また・・・・

書込番号：9570927

[うる星かめら]

EF100/2.8の値段が少し高いですが、最高な描写と、マクロなのに高速AFが気持ち良いです。

ZD14-35/2.0の一番の問題は暗いだと思いますが（35ミリ判に換算して28-70/4相当になります）、
35ミリ判用はこのような変なレンズはまずないですので、それが逆に面白いかも知れません。

書込番号：9798384

このレンズ、プロやハイアマの方々のメインになりますか？

[まめまめごんごん]

お尋ねします。購入を検討中ですが・・・、
このレンズって、プロやハイアマの方々がメインでご使用になるほど
優れたものでしょうか？
私は、このレンズ、帯に短し、たすきに長し・・・のような
レンズかなあって思うんですが・・・。

私は風景写真で晴天時は広角側で使用し、曇天時には望遠側で使用したいと
思っています。
できればコンテストに出品する写真のメインレンズとして考えています。
ご意見いただければありがたいです。

書込番号：9782095

[万雄]

まめまめごんごんさん、こんばんは♪

このレンズは使い方次第では十分なメインレンズになる描写性があると思いますよ。

風景写真では１本のレンズで広角から望遠レンズになる訳ですよね？

風景写真撮影だからこそ威力を発揮してくれるレンズだと思うのですが。

書込番号：9782409

[４che]

ハイアマチュアの方で高倍率レンズをメインとして使用されている方は結構多いと思います。
プロでは荷物を軽くしないといけない登山家の方などかな。
風景専門の写真家はフィルムカメラ、デジタルだとフルサイズや645等がメインの方が多いんじゃないかなと思います。
レンズはその人の要求レベルに応えてくれるかどうかだと思いますので、このレンズで必要十分なのでしたらいいと思いますよ。
コンテストの写真はまず構図や露出、プリントの仕上がり等がまずは重要ですし。

書込番号：9782517

[まめまめごんごん]

ご返信いただき恐縮です。

どうしても、解像度のみがいい写真であるかのような錯覚に
陥ってしまいます。
最近、フォトコンに出品し始めましたが、当然のごとく落選ばかりです。
でも、構図がほとんど変わらない方が入選しているといったケースが
数件あり、
「解像度なのかな、やっぱり・・・」とか
「レンズの差かな？・・・」とか考えていました。
ちなみにＲＡＷ撮りですが、露出は−０．７ほどで撮影し、
明るさ、コントラスト、彩度等補正して
プリントはキタムラさんにお願いしています。

書込番号：9782655

[４che]

写真のコンテストはそういうものですよ。
もちろん基本を押さえていることは大事ですが、審査員の好みといった部分もかなりあるので。
僕も自分がかなり気に入っていたのが入選しなかったり、ついでと思って出したのが入っていたり。
ちなみにキタムラでは普通のプリントでされているのでしょうか？
デジタルクリスタルプリントにするとスライドみたいで、かなり印象が変わってきますよ。
これで出すと入選の確立も上がるという風にもキタムラで言っていますし。(確かに、それほど出来上がりが違います)

書込番号：9782804

[まめまめごんごん]

4cheさん

確かにキタムラの普通のプリントです。
私の周りの方が、これで十分！！（キタムラ店長さん腕がいい）と
言っていましたので鵜呑み？にしていました。

腕以上に価格以上の+αがあるわけですね。
デジタルクリスタルプリントで次回頼んでみます。

書込番号：9783078

[MOVEMOVEMOVE]

フォトコンって結局選者が誰かによりますよね。
芸術に上も下もないので。

このレンズで狙うなら、決定的なシャッターチャンスですね。

書込番号：9784310

[デジトウシロ]

スレ主さんが曇天時には望遠がわで使用したいとのことですが、このレンズに限らず望遠レンズでは一般に曇天時にはコントラストのない、眠たいような画像になり勝ちになる時が　　　　
あります。このレンズのせいではありませんので、申しそえておきます。

書込番号：9791765

[MOVEMOVEMOVE]

曇天には曇天なりに柔らかな光の下で撮る物もありますので。
天気を味方につければいいと思いますよ。

眠いというのはコントラストが低い時には使いませんね。
シャープが少ない時にピンボケの時の表現だと思いますよ。
もしかしてＦが開くのでシャープが少なくなるということでしょうか？
それならこのレンズのテレ端は他の高倍率レンズと違い
シャープが落ちませんので大丈夫です。

書込番号：9792043

[MOVEMOVEMOVE]

おっとURLわすれてました！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105055/MakerCD=312/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#9606951

書込番号：9792060

[まめまめごんごん]

ありがとうございます。
曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと
いつも思っておりました。
でも、シャープさが欠ける＝眠い、
ではないんでしょうか？曇天時に撮った写真を拡大してみると
ピンボケしているようにはみえないんですが・・・。

書込番号：9793145

[★ zero ★]

リサイズしただけ	等倍切りだしその１	等倍切りだしその２	このレンズわるくないワン！

このレンズ、イマイチ甘いのかなぁ〜と思ってたんですが、たまたまなのか？
画角によるのか？
マトモ？というか、Ｌレンズ並だと言い過ぎですが、十二分に満足できる解像度の画像をはき出すことがあるのでタムロンに40Dと一緒に調整に出しました。

まだ十分テスト出来てませんが、「解像度」に関しては問題無さそうです。
遠景細部描写も悪くないです、Ａ３以上でプリントすれば差が出るかも知れませんが・・・シャープネスでの調整範囲内でしょう。
手ぶれ補正がついてますが、甘いときはブレの可能性が大きそうな気がします。
40Dとの組み合わせでも軽すぎるので（1DMK2N+EF16-35F2.8位の重さが欲しい）、ボクの場合だと三脚が必要かもです。


解像度以外では、暗所でオートフォーカスが多少迷いやすいですが風景なら関係なさそうです。

「このレンズ、帯に短し、たすきに長し・・・」
と言うことは無いと思いますよ。


リサイズ画像とその等倍切りだしをぺったんしますので・・。

書込番号：9793409

[TAIL5]

使いようじゃないですか？
プロだって、いつもf2.8通しのレンズを使うわけではないでしょうし。

ロケハンとかコンパクトじゃ、カッコが付かないときとか良さそうです。

書込番号：9793428

[MOVEMOVEMOVE]

スレ主はこのレンズが眠いというのではなく、、、
今のレンズが眠いのですよね。

＞曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと
原因がわかりませんが？曇天だから眠くなるレンズをお使いなのでしょうか？
そのあたりはなんとも、、、、
私の手元にはないですね。

書込番号：9793502

[MOVEMOVEMOVE]

★ zero ★さん　
細部までこだわってこのレンズと向き合ってらっしゃいますね。
感心するとともに、、、作例に説得力も感じました。

書込番号：9793533

[★ zero ★]

MOVEMOVEMOVEさん

解像度は別にして、「眠い」や「シャープさ」「解像感」はヒトによって変わってくるとおもいます。

等倍切りだしサンプルを掲載しましたが、あれを見て「眠い」と思う方がいれば、「十分だよ」と思う方がいると思います。
サンプルのピクチャースタイルは「スタンダード」。
シャープネスは１０段階の３ですが、設定変更で見た目の解像感はちがってきます。

解像度？のみを問題にするなら高画素コンデジ（ワタシはパワーショットＧ９）の方が優れているように思えます。
単にカメラ内画像生成時のシャープネス設定問題だとは思いますが。

感覚的な「問題」は作例（作品例）でなく「サンプル」を提示して議論？すれば・・・ムダな時間が少なくなると思うんですが・・。


ここで相談するより、メモリーカード（カメラも）もってお店で試写した方が手っ取り早いケースが多いような・・
・・・、ミもフタもない言い方ですが。(^^;ゞ






まめまめごんごんさん　

>>「解像度なのかな、やっぱり・・・」とか

一度、三脚完全？固定、「ミラーアップ」「リモートレリーズ」or「二秒タイマー」で撮影されてみてはいかがでしょうか？

もしかするとレンズ性能を見直せるかもしれません？？？(^^;

書込番号：9795594

[MOVEMOVEMOVE]

まったくその通りですね
作例なき意見は説得力はないと思います。

書込番号：9795636

[デジトウシロ]

私の言葉不足でしたかね、曇天時に望遠がわて遠い風景を撮ったときのことをさして申しました。なんと言ったら良いでしょうか、今いちすっきりしない感じのときがあります。　　　　　
天気の良い時や、近景の時はべつです。以前　別の板でも其のような話があったようです。自分だけではなっかたのだな、と思ったです。設定をかえると、僅か救われるときがあります。

書込番号：9795748

[トントンきちチャン]

＞曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと

光量が足りないから絞り込めないだけなんじゃないかと

書込番号：9795766

[まめまめごんごん]

皆様、ありがとうございます。
ただ・・・、私のレベルを超えたお話になってしまい、
どうお答えしてよいか、わかりませんっ。

書込番号：9796940

[MOVEMOVEMOVE]

デジトウシロさん
了解です
そうですねそれは空気ですね。
遠いところは空気でボケる事が曇りの日は多いですね、
光は反射なので日差しがないとコントラストが出ないゆえにカスムという事でしょうか？

遠い山ほど黒が浮いて蒼くなる、、それと同じですね。

こういう事ですよね。

書込番号：9797663

購入で悩んでます

[B1itz]

ポートレート用に購入したいのですが、17-50/2.8と悩んでいます。
Nikkor50/1.4も持っているので、それも活用したいのですがこの場合だとどちらを買ったほうがいいでしょうか？

書込番号：9788214

[B1itz]

使ってるカメラを書き忘れました・・・。
D90です・・・。

書込番号：9788231

[Sakura saku]

B1itzさん
私ならどちらも選択しません。Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dの方に魅力を感じます。（雑言でした）

書込番号：9788339

[f3.5]

私なら

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)

をお勧めするわよ(^^;

書込番号：9788372

[B1itz]

Sakura sakuさん
フルサイズ機なら、間違いなく85/1.8Dを選択します。
APS-C機なので、ボケ具合と画角がフルサイズのそれと違ってきてしまうんですよね・・・。

書込番号：9788381

[うさらネット]

＞ポートレート用
一般論では28-75mm F2.8。

両方使っていますが、街撮りなどでは建物を撮りますので断然17-50mm F2.8です。
28-75mmは開放では多少甘いのでF3.5以上だと良いでしょう。ぼけ考慮でF3.5-4位？

書込番号：9788455

[４che]

似たような意見になりますが、単にポートレート用というのであれば28-75mm F2.8、それい以外の用途にも活用したのなら17-50mm F2.8かなと思います。

書込番号：9788629

[Seiich2005]

どんな写真を撮りたいかによると思います。

オーソドックスな美しいポートレートを撮りたいなら、28-75mmがお勧め。
山岸伸さんのように背景を大きく取り込んだり、被写体をデフォルメして特徴をひきだしたり
したいなら17-50mmです。

書込番号：9789885

[フッサール・ヒロ]

ポートレートに特化した使い方なら私もA09 IIをお勧めします。
単焦点の85mmF1.8Dも私の大のお気に入りレンズですが、とりあえずA09 IIは
汎用性があって良いと思います。私はA09 IIを人物から風景まで使っています。
広角撮影を要求されないのならこれでじゅうぶんかと・・・

ただ、50mmF1.4Dをお持ちのようなので、いずれ85mm、105mmを購入されるような予感はしますが（笑）
でもA09 IIは絶対邪魔にならないレンズだと思いますよ〜

書込番号：9789898

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
ポートレートではA09がいいと思います^^

書込番号：9792000

[Ｗｅｂ（ウェブ）]

CANON用ですがポートレートで両方使ってます。
A09で済むところはA09で、室内での全身撮りなどでA16が無いと撮れない
ケースでA16を使っています。
と言うことで、A09だけで撮りたい画角がカバー出来るなら、A09がよいの
ではないでしょうか。

書込番号：9792038

[万雄]

B1itzさん、こんばんは♪

ポートレート用に購入するのであれば僕なら17-50/2.8を購入しますよ(^^♪

D90に装着すると25-75�oF2.8相当のレンズになる訳ですからポートレート撮影に
もってこいですしね♪

書込番号：9792515

[B1itz]

こんばんは。
主に野外で使用します。
実際に使っている焦点距離から考えても、28-75/2.8のほうがよさそうです。
うさだネットさんが言われるように、開放が甘い（ワイド端で特に）ようですので1段くらい絞り込んで使います。
ありがとうございました。

書込番号：9793517

今狙っている、D90に

[エボ７ちん]

今度、D90の購入を考えておりますが、
室内撮影（赤ちゃん）もあって、レンズキットよりも
明るいレンズをと思い、初心者な事もあり広角と
”手振れ”機能があるこのレンズを検討しております。

そこで、一番気になる所として、色々な書き込みで目にする
純正でないレンズの場合の”ピント”の合い具合です。
小職にはAFが重要な機能の一つですが、シグマレンズ
ユーザーの主先輩方に、ご意見を賜りたく思います。

書込番号：9718383

[ごゑにゃん]

レンズキットをお勧めします。
いまお考えのレンズは明るいと言っても高々半絞り程度の差で実質的な差はそれほど大きくないこと、
レンズキットは下の比較表のとおりお買い得なことから、ピントなどに対する信頼度と併せお勧めです。
１８〜５５か１８〜１０５のキットを購入し、これを使いながら後に３５か５０�oのＦ２より
明るい単焦点レンズを購入されるのが良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711142.00490711144.00490711143.00490711145

書込番号：9719242

[４che]

ピントのことはちょっと分かりませんが、僕もごゑにゃんさんと同じでレンズキットをお勧めしておきます。
室内用には「AF-S DX35mmF1.8」やF2.8ズームレンズを選択した方がいいかと思います。

書込番号：9719356

[エボ７ちん]

ごゑにゃん
４cheさん

早々なる、ご教授有難う御座いました。
なにやら目の前が晴れた思いです。

ご教授どおり、キットレンズ（18-105）を第一候補に考えます。

あと、シグマの30mm F1.4 EX DC HSMか
ニコン　35mm F1.8Gを付け足す方向にしたいと思います。

有難う御座いました。

書込番号：9719440

[アポゾナー]

素直にVR18-105付きのキットを新品購入しましょう。 この組合せなら、潰れるまで後悔ナシです。 シグマは純正にあきたキレ味マニアが使うベテラン向けレンズです。 アトピン、マエピンを頭蓋骨で調整できる方のみぞ知るワガママ スーパーレンズですから。

書込番号：9792210

迷いに迷ってます。

[大吉まるまる]

ここ数カ月、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの購入を迷ってます。
シグマなどの選択肢は考えてません。やっぱ、見栄というか白い
Lレンズがかっこいいし、純正の方がカタログに記載されてない
相性の良さがあると思ってます。
　そこでもうこのレンズも発売されて10年以上が経ちますが、当初の
品質と最近の品質は、画質などは変わってないのでしょうか？
カタログの仕様は変わってないのではと思いますが、改良はされてないのでしょうか？
防塵防滴などされてないのはわかってますが、通常このように長い間
リニューアルされてない場合、カタログに掲載されてない改良がされて
いてもいいと思うのですが。そのあたりはどうなのでしょうか？

　また、この価格.comでの購入とカメラのキタムラなどのショップでの
購入とどちらがお勧めですか？通販だとレベルの低い固体が送ってくる不安も
ありますがそのあたりはいかがでしょうか？
　よろしくお願いいたします。

書込番号：9784851

[VallVill]

デジカメinfo のネタですよ…

http://digicame-info.com/2008/12/ef-1.html

書込番号：9785067

[ぽんた＠風の吹くまま]

待てるのであれば、待った方が良いと思いますよ。後悔しちゃいますから…。


もし、何か具体的な目的があるなら、是非ともすぐに購入すべきです。
特に、いまは＄が比較的安く、リベートセールもやっていますから、
B&Hなどでは、国内の中古価格程度で購入することが出来ます。


…で、こうやって悩めるということは、切実な用途がないということですから、
様子見でいいんじゃないかなぁ〜というのが私のアドバイスです。


ちなみに、販売店云々の話ですが、
私はメーカー保証書さえあれば、どこで買っても同じかなと思っています。
初期不良があればメーカーに修理に出せばいいんだし、
交換、交換と言ってる人たちにはなんだか違和感を感じます。
これって、私が幸せに暮らしてきただけなのかな？

書込番号：9786834

[大吉まるまる]

VallVillさん ありがとうございます。
ただこのうわさは昨年12月ですよね。もうそろそろ出てもおかしくないと
思いますが。
ぽんた＠風の吹くままさん　そうですね。
ただ私はもう半年悩んでいるのです。70-200ｍｍF4L ISを持っているのですが
画質は落ちると聞いてますが望遠側がほしくて。
　買うのであればこの価格.comでと思ってます。
　たしかにメーカー保証書があれば安心ですね。

書込番号：9787339

[オルデニス]

購入した後で、
70-400mm 手ぶれ補正4段で発売されたらショックですよね。

しかし、現状でも十分に良いレンズだと思います。

思ったよりも手ぶれ補正も効きますし。
新しいソニーやシグマのレンズよりも軽いのもよしです。

超望遠を必要としているなら迷わず購入でしょ。

品質については、製造設備の更新や改良が当然行われているはずなので、向上している可能性はあります。特に、クレームとして挙がった項目は。
逆に、コストダウンが行われることもあります。ユーザーには気づかない範囲でしょうが。

私も、70-200ｍｍF4L ISを持っていますが、用途別にうまく使い分けられて、良い組み合わせだと思います。

書込番号：9787700

[大吉まるまる]

オルデニスさん　ありがとうございます。
なんか背中を押された感じです。
　よく家電製品を買いにいって欲しいんだけど思いきれなくて
　店員さんが売り込んでくれないか！と期待している状態です(笑)

　ありがとうございました。

書込番号：9787808

[味噌おでんくん]

>なんか背中を押された感じです。
確かに背中を押されないと買えない代物かもしれませんね。
僕も初めてのLレンズでしたが、ほぼ未使用の中古品で12万円だったので買いました。
純正で良かったと思ってます。

書込番号：9788026

[ホットコーラ]

大吉まるまるさん　こんばんは。

このレンズ、リニューアルの噂も絶えませんし、買い時の見極めが難しいですね。
私の場合、今年の初めに米国のB&Hで購入しました。送料込みで１４万円前後だったと思います。

私の場合、購入の決め手ですが・・・。
１．円高で思ったよりも安く買えたこと
２．リニューアルされれば、新製品の価格上昇は必至
３．リニューアルを待っていれば、待つ間に撮れない写真もある

といったところでしょうか。

ちなみに、私の使用目的は、競馬と飛行機ですね。
この分野だと、このレンズはプロの方々からアマチュアまで広く使用実績がありますからね。
リニューアル云々よりも、その実績を取ったとも言えます。


結論としては、大満足でしたね。
リニューアルの噂も絶えませんが、現状でも良いレンズには変わりありませんし。

書込番号：9788205

[woods2003]

70-200F4L	70-200F4L	100-400F4.5-5.6L	100-400F4.5-5.6L

大吉まるまるさん

このレンズ、10年前の設計とは言うもののすこぶる使い勝手がいいですよ。
たしかにリニューアルの噂があって購入に躊躇しますけどね。
ニコンでは80-400を使っていたので、同じ画角を得られるこのレンズも買ってしまいました。
ただし、購入後直ぐに新型が出たらガッカリするので、少しでも気休めになるように中古品にしました。
そして、新型が出たら性能を吟味して買いなおすかそのまま使うか判断しようと思っています。

70-200F4Lも持っていますがこちらの方が出番が多いです。
通常撮影では最短撮影距離は気になりませんが、より接写したい場合が起こったらEF25�Uを噛ませています。
（70-200と100-400の２本共持って歩くのは大変なので）

添付したのは全て手持ち撮影です。
100-400の手ぶれ補正も明るい所なら充分な性能です。

書込番号：9788705

[T90/TANK]

こんにちは。
何を撮るのでしょうか？
私も発売当時から欲しかったけど金銭的に買えず我慢してました。
でも中古100-400Lのがあったので即購入しました。
息子のｻｯｶｰ少年団最後の年だったので買って良かったですね。
今しか撮れない写真があると思いますので。

待てるなら待ったほうがいいでしょう。
でも数年前から噂がありますからいつになるか判らないの待つのはもったいないですね。
自分で較べたわけではありませんがｼｸﾞﾏの80-400の写りは100-400Lよりいいようですね。
しかしｻｰｷｯﾄでは自己満足の純正の白ﾚﾝｽﾞですね。

>改良はされてないのでしょうか
たしか見た目にはｽｲｯﾁ関係の表記が変わっているだけのようです。

書込番号：9790238