このページのスレッド一覧（全12548スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 望遠時のレンズ長について |
30 | 11 | 2025年3月12日 17:03 |
xh2で使用した場合とxs20で使用した場合 |
17 | 11 | 2025年3月11日 22:11 |
| LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm 発表会用に |
22 | 26 | 2025年3月10日 09:31 |
| sigma70 200かNikon70 200。 |
9 | 2 | 2025年3月9日 08:19 |
| 2016年11月18日 発売のレンズとの違い |
6 | 5 | 2025年3月8日 17:39 |
| Nikon Z 20mm F1.8Sと色味は同じ感じでしょうか？ |
4 | 10 | 2025年3月8日 09:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
＞Apple68さん
伸びるタイプです。
焦点距離１０５㎜にすると４７㎜伸び、全長133.3㎜から180.3㎜位になります。
書込番号：26106480
5点
＞Apple68さん
レビューを見ると伸びてます。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100693.html
書込番号：26106487
3点
＞Apple68さん
こんばんは。
伸びるタイプです。
もう手放したので、写真とかは出せませんが、
ネットの記事でイメージがつかめると思います。
カメラのキタムラのレビューです。
https://www.kitamura.jp/shasha/sony/fe-24-105mm-f4-g-oss-20220204/
書込番号：26106496 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Apple68さん
こんにちは。
＞ズーム時に全長が伸びるタイプなんでしょうか？
伸びるタイプになります。
標準ズームは広角から（中）望遠までカバーするためか
インナーズーム仕様にすると仕舞寸法がデカくなるだけで
メリットはほとんどないように思います。
プロテクター鏡筒やフードの中でズームが動いて
あたかもインナーズームかのような標準ズームも
ありますが、それでも大きく、重いレンズになりがちです。
書込番号：26106763
0点
＞fioさん
＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞エルミネアさん
＞hirappaさん
お忙しいところ、ありがとうございました。
ズーム時に伸びないレンズってないんですね。
書込番号：26107077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Apple68さん
おはようございます。
伸び縮みしないインナーズームな標準ズームは全く無いわけではありません。
SONYの標準ズームだとFE28-135mmはインナーズームです。動画向けのレンズで、かなり大きな（太めな、、）レンズです。
SONYの商品紹介ページ
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP28135G/feature_1.html
他メーカーだと、CanonのRF24-105mm F2.8 L IS USM Z
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f28lz
書込番号：26107117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
余談ですが、広角系だとインナーズームは選択肢が広がります。
FE PZ 16-35mm F4 Gとか。
シグマやタムロンからも広角系ならインナーズームがラインナップされています。
書込番号：26107128 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
結局のところスレ主さんには、窓口に問い合わせて確認して貰った方が確実とは思いますが、当方も興味があり調べてみました。
FE 24-105mm F4 G OSS の『特長』のページに次の一文がありました。
＞フォーカス機構にインナーフォーカス方式を採用しているため、フォーカシングによる全長変化もなく、迅速で快適なAFが可能です。
よもや「これでレンズ全長の変化は無さそうだ」と思い(勘違いか)、取説もダウンロードしたら次の一文を発見。
『ズームにより繰り出されたレンズ部分でカメラを保持しないでください。』
…と言うことは、ズームによりレンズ鏡筒長が変化する、ですかね？
他のレンズはどうかと言えば、E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSについては取説では
『ズームロックスイッチについて携帯時など、レンズの自重による鏡筒の伸長を防ぎます。レンズをW端に戻してからスイッチを設定してください。』
これも鏡筒が伸びそうです。
何れのレンズも『仕様』では全長はXXXmm、と記載されてるので一見全長の変化はないと思ってました。
意外に調査にも時間が掛かりました。カメラ歴が短い人ならテンヤワンヤになることは容易に想像できます・・・
書込番号：26107294
4点
＞くらはっさんさん
ありがとうございます。
私もメーカーの説明に「フォーカシングによる全長変化もなく」とあったので、ズーム時に長さに変化がないと思って、確認の意味を込めての質問とさせていただいた次第です。〜それを信じて買わなくて良かったと思う今日この頃です。
書込番号：26107327 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
インナーズーム
インナーフォーカス
そうであれば それぞれがもしくは両方が特徴のページに書かれていると思います
書いてなければ普通の繰り出し式(全長が伸びる)のズーム、フォーカスと思ってよいんじゃないかな
書込番号：26107753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]
このレンズはxs20くらいの画素数がちょうどいいレンズだとは思うのですが、4000万画素のxh2で使用した場合比べて画質が悪くなる事はあるのでしょうか？
2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
mtfを見る限りでは望遠端周辺部はまだしも中心付近ではよく解像すると思います。
書込番号：26106079 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
今から買うなら、５月発売のシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSにした方が良いよ。防塵防滴だから雨の日の撮影も安心だ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1665209.html
書込番号：26106266 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
広角端 |
望遠端 |
光学レンズはアナログなんだから、高画素になるとダメな画像になる、なんてことはないと思うのですが・・・
4,000万画素で不満を感じるレンズなら、2,000万画素でも同様に不満を感じると思います。
私はX-T4でこのレンズを愛用しています。
広角端から望遠端までそこそこ満足できる画質と感じていますが、当たり前ですが満点ではないですよ？
これはX-T4だろうとX-T5だろうとX-H2だろうと、同じ感想になると思います。
書込番号：26106343
2点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます！
私もそう思いますが何件か同じような意見を見たのでもしかしたらそういう事もあるのかもと思い質問しました。
FUJIFILM公式の4000万画素でも絞り開放で周辺まで解像するお墨付きレンズが発表されてるからそういう意見が出るのかもしれません。
書込番号：26106352 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
作例1 |
作例1の中心部 |
作例2 |
作例2の中心部 |
簡単に言えば画素数が2倍になるので粗も2倍になるということです。
このレンズは荷物を減らしたいとき、スマホよりも望遠で撮りたいってくらい記録さえ撮れればいいだろうレンズだと割り切ってます。
ただやはり等倍で見た時のがっかり感は強いです。絞ってもそれほど改善されません。
高倍率で高解像度なレンズが出たらみんな使ってるわけだし、他のレンズがあるのはそれなりに理由があります。
自分はとりあえずシグマ乗り換え候補です。
書込番号：26106548
3点
  |
 |
|---|---|
X-S10 タムロン18-300 |
X-T50 タムロン18-300 |
＞かんずnnさん
1976号まこっちゃんさんのと同じレンズのはずですが、自分の18-300は4020万画素のX-T50でも、2610万画素のX-S10でも解像してます。たぶん個体差なんだと思います。１枚目はJPEG撮って出し、2枚目は中央等倍切り出しです。
書込番号：26106653
3点
 |
|---|
X-S10 タムロン18-300 |
１枚目はJPEG撮って出しはＸＦ3514でした。
タムロン18-300の画像と差し替えます（ーー；；
書込番号：26106671
4点
＞かんずnnさん
こんにちは。
＞2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
「等倍鑑賞すれば」4000万画素機では甘くなる、
という意味だと思います。十分にあり得る話だと
おもいますが。
等倍鑑賞などしない、という方もいると思いますが
高画素機でトリミングを多用する方からすれば、
拡大しても甘くならない、色がにじまないような
レンズが欲しくなる場合もあると思います。
書込番号：26106773
1点
＞とびしゃこさん
＞乃木坂2022さん
作例までありがとうございます！
参考になります
書込番号：26106786 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
なるほど等倍ですか……
それでも2000万画素のxs20と4000万画素のxh2でこのレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
書込番号：26106791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
＞このレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
このレンズが「4000万画素に耐えうる解像力」
をもっていれば、等倍比較でも同程度にはなる
＝トリミングしたのに同じぐらいシャープに見える
ことはあると思います。レンズの能力の問題です。
鑑賞サイズが同じなら（A４印刷とか、パソコンの
モニター一杯で鑑賞するなど）、違いは判らない、
という人がいてもおかしくはありません。
書込番号：26106840
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]
Panasonic LUMIXGF9を持っております。
幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。
それで発表会等遠くでも撮れる望遠レンズが欲しくなり、いろいろ調べた結果LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm がいいのかなと思ってます。
カメラの詳しい方、これでよいのか御相談お願いしたいです。予算は安いに越したことはないです。
できたら3万円台くらいまで、、、
それともこちら他にお手ごろでおすすめはありますでしょうか？
書込番号：26098922 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に6件の返信があります。
＞たけなか半兵衛さん
こんにちは。
＞できたら3万円台くらいまで、、、
購入価格帯からこれしかないと思います。
室内での高ISOによる多少の画質低下は
目をつぶりましょう。
書込番号：26099482
3点
＞たけなか半兵衛さん
＞できたら3万円台くらいまで、、、
ですとこのレンズぐらいですね。
書込番号：26099725
2点
＞ゅぃ♪さん
ご親切にURLまでありがとうございます。
ゆいさんも使っていらっしゃるとの事で信頼できるレンズなんですね！
ただ初心者の私には150mmのほうでもよさそうでね笑
追加の質問で申し訳ないんですが、45-200mmもありますが150よりは45-200のほうがいいんでしょうか？距離？が変わるだけで写りは同じになるんでしょうか？
もしお手間でなければ教えていただけるとありがたいです(；；)
書込番号：26100107 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
そうなんですよね、予算が少なくて選択肢もほぼないですよね。度々の質問で申し訳ないのですが
45-200mmもあるということで、本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？
書込番号：26100110 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
仰る通り写真をiPhoneに送ってトリミングしてみたところ、これでもいいかなという具合にはなりました！アドバイスありがとうございます。
書込番号：26100111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞you_naさん
お返事ありがとうございます。
描写性能はほぼ同じなんですね！質問させていただいてよかったです、勉強になりました。カメラを使いこなす自信がないのでそれなら安い方でも十分かなと思いました。
2択とのことですが、45-200mmはどうでしょうか？
書込番号：26100114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
お返事ありがとうございます。
予算が低く選択肢もないですよね、すみません、、、45-200mmはどうでしょうか？
書込番号：26100116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
お返事ありがとうございます。
予算が少なくてすみません、、、
このレンズか45-150mmでもいいとこちらで教えて頂いたんですが45-200mmはどうでしょうか？45-200mmも中古でしたら買えそうで、この3つならどれがいいのでしょうか、、、
書込番号：26100120 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たけなか半兵衛さん 返信ありがとうございます
＞本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？
45‐200㎜持っていて好きなレンズですが 描写が柔らかく 少し気難しいレンズに感じ 好き嫌いが出るレンズですので 発表会や運動会だと 45-150㎜の方が使い易いと思います
書込番号：26100137
0点
度々です
＞たけなか半兵衛さん
ご質問の 45-200mm なのですが、このレンズは何故か Ⅱ型 にマイナーチェンジしたあと、暫くして “生産完了品” になっているレンズです。
45-175mm はマイナーチェンジ無しで今でも販売されています。
LUMIX の m4/3(マイクロフォーサーズ)のレンズは、発売されてからそのまま長く販売されているモデルや、マイナーチェンジして Ⅱ型 になったりしたレンズなどありますが、生産完了品になったのは、私の記憶では 45-200mm だけです。
まぁ、だからといって 45-200mm が駄目なレンズだとは思いませんが。
ただ、強いて言えば 45-200mm は 45-175mm と違い、ズームすると伸びることと、レンズ径(太さ)があるので、GF9 には不釣合な気もします(45-150mm も伸びますが)。
あと、もうひとつ言いたいことは、GF9 の様な EVF(ファインダー)の無いモデルは、あまり望遠で欲張ると途端に撮りづらくなります。
ファインダーがあるカメラは 両手と目(おでこ!?) の3点でカメラを支えるので被写体が絞りやすいのですが、GF9 の様な ディスプレイだけ のカメラは 両手だけ でしか支えられないので、1度被写体を見失うとあわせ直すのに苦労します。
その辺りも鑑みると、たかだか 25mmの差 ですが、45-175mm でいいと思います。
まぁ、どこかしらで 45-200mm が流通在庫として出回っていたとしても、価格は3万円を下回る可能性は低いので、撮りやすさと光学性で 45-175mm を選ぶか、価格を考えて 45-150mm にするかだと思います。
ちなみに “目利き” に自信がなければ、中古や個人売買は避けた方がいいと思います。
長々と失礼致しました。
書込番号：26100514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たけなか半兵衛さん
45-200mm旧型（最初期のレンズ）も一時使っていました。
テレ端の焦点距離が200mmと少し広いですね。
描写性能には不足はなかったですが、
45-175mmの方が好みの絵が出たように記憶しています。
鏡筒も少し太めだったような・・。
新型（Ⅱ型）で変わっているかもしれないので、
ご参考までです。
書込番号：26100579
2点
＞たけなか半兵衛さん
LUMIXGF9とのバランス（サイス・重量）は、
45-150mmが一番良いと思います。
書込番号：26100585
1点
  |
|---|
A列:8倍単眼鏡、C列:換算f=350mm ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=175mm |
＞たけなか半兵衛さん
下記の望遠端(換算f=350mm)は、添付画像の【C】列を参照してください(^^)
＞45-175mm
添付画像内の
・ピクトグラム(ヒトガタ)は、
青色:身長175cm
緑色:身長175cm
・撮影距離は、上から
10m
20m
40m 体育館内の長辺ぐらい(※中学以上のバスケコート２面の体育館)
80m 運動場の遠方など
書込番号：26100675 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たけなか半兵衛さん
3本とも換算で300mm以上ですので運動会には使えますが、45-200だと予算オーバーになりますし、45-150、45-200ともズーミングすると長くなるレンズですが、45-175はインナーズームで全長が変わりませんし、コンデジ、スマホのように液晶でズーム操作ができる電動ズームですので、GFで使うなら、予算も含めて45-175がいいと思います
書込番号：26100743
0点
＞ゅぃ♪さん
とてもご丁寧にありがとうございました。
ゆいさんのアドバイスを元にカメラのキタムラで150のほうのレンズで状態もよくお手ごろな物があったのでそちらにしました。
本レンズはおいてなく150試せませんでしたが
ゆいさんのお陰で納得のいく買い物ができたかと思います。
当方初めてこのサイトを使いまして、Goodアンサー？を決める前に解決済にしてしまいこちらでのお礼となってしまってごめんなさい。本当にありがとうございました。
書込番号：26104491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞you_naさん
アドバイスありがとうございます。
仰る通り、150mmの方にしました。
こちらのサイトを使うのも全くの初心者でして
既に解決済にしてしまったためグッドアンサー(本来決めるべきかと)にも選べず申し訳ないです。
本当にありがとうございました。
書込番号：26104494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
アドバイスありがとうございます。
店頭に175mmがおいてなく
予算的にも150mmにしてしまいましたが
175の良さを教えて頂けたことで
150の良し悪しを覚悟で購入することができました。
本当にありがとうございました。
書込番号：26104496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ご丁寧にありがとうございます。
175mmだとち大きなグラウンドでは物足りないですね、、、
今回は150mmを購入することになったのですが
ありがとう、世界さんのお陰で150mmでは物足りないかもという覚悟を持つことができました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
本当にありがとうございました。
書込番号：26104499 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございました。
教えて頂いたように150mmのレンズを購入しました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
この場を借りて本当にありがとうございました。助かりました。
書込番号：26104502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
またまたです
＞たけなか半兵衛さん
納得のいくお買い物になってよかったと思います。
カメラのキタムラ なら保証もつきますし、品物は大丈夫だと思います。
"グッドアンサー" はそれを狙って解答している訳ではないのでお気にならさずに。
解答したことに対して、キチンと返信と報告をして下さっただけでもアドバイスした甲斐があると思っていますので。
新たに加わったレンズと GF9 で充実したカメラライフをお送りください。
以上になります。
書込番号：26104748 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > 70-200mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]
sigma70 200Ｆ2.8 Nikon 70 200Ｆ2.8 VRII
AF速度、精度 解像度 この3点で見て優れているのはどちらですか。
中古価格が2つとも10万前後なので悩んでいます。
書込番号：26103012 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
ＭＴＦ曲線の比較 テレ端 |
＞二コマ二コマ二コマ二コマさん
・・・・ＭＴＦ曲線 シグマ＞＞＞ニコン
・・・・AF速度（インナーフォーカス・超音波モーター） シグマ＝ニコン
・・・・よって、総合的に、 シグマ＞ニコン だと思われます。
書込番号：26103112
3点
＞二コマ二コマ二コマ二コマさん
解決済ですが、AF精度はボディに依存してるところも多いですが、純正同士の組み合わせの方が良いと思います。
速度に関しては体感できる差は少ないと思いますが。
シグマは高解像度のレンズが多くカリカリシャープなのはシグマでしょうけど、MTF曲線は同一メーカーで比較するなら良いと思いますがメーカー違う場合は参考程度に考えた方が良いと思います。
ズーミング回転が逆だったりしますし、扱いやすさは慣れでも違うと思いますが、シグマはニコンVRⅡよりも設計が新しいのです。
難点は重さでしょうね。
書込番号：26103311 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
＞かんずnnさん
こんにちは。
＞こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？
OM-SYSTEM銘になっただけのものだと思います。
書込番号：26094125
2点
＞かんずnnさん
基本的に同じと思いますが、
細かい改良、或いは原価低減などが
行われている可能性は否定できません。
メーカは公表せず、
問い合わせても答えてくれないと思います。
書込番号：26094777
0点
＞you_naさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！
書込番号：26096742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
かんずnnさん こんにちは
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/feature.html
上の情報ページの 優れた操作性の所の写真を見ると まだOLYMPUS銘柄のレンズになっていますので この部分がOM-SYSTEMになっているのでしたら メーカー名が変わっただけだと思います
書込番号：26096974
0点
今更ですが、実写サンプルの最後の２つに、EM-5 Mark II の物があります。
EM-5 Mark II が現役当時と現在で、このレンズが変わっていない証拠かと。
EM-5 Mark II が現役当時に、この 12-100 が発売されました。
OMDS に変わった時には、後継の EM-5 Mark III が現役だったはず。
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/sample.html
書込番号：26102684
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
【使いたい環境や用途】
星景写真を撮りはじめて1年です、赤道儀は使用しません
【重視するポイント】
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
【質問内容、その他コメント】
現在Nikon Z 20mm F1.8Sを使っております、色味も写りも満足しております、このレンズの色味はNikon Z 20mm F1.8Sと同じ感じでしょうか？
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
わかる方、どっちも使っている方など実際の写りの色味の違いを知りたいです、よろしくお願い致します。
0点
 |
|---|
標高1,600m 気温マイナス15° で撮影しました
LightroomでRAWからJPEGに変換しただけで編集はしていません
スキー場が下に写っています、この空の色味が好きです
書込番号：26100894
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
2月17日乗鞍高原5:09:14気温-18℃相当WB3700 Z6 |
2月16日乗鞍高原20:11:57気温-12℃相当WB3700 Z6 |
11月7日23:02坊ガツル湿原気温0℃前後WB3950 色被り補正+4 Z8 |
20mmF1.8Sは所持していないので明確な比較はできませんが、お写真を拝見する限り14-24F2.8とあまり違いは感じません。ただ率直に言うと、写真の色味の比較はホワイトバランスが大きく左右しますので提示の写真データのホワイトバランス数値が分からないとはっきりとは言えません。また星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わりますのでその点でも断言はできません。さらに言うならExpeed6か7かの機種による傾向の違いも考慮する必要があるかもしれません。
私の写真1と２は気象条件としては比較的類似していると思いますが1に関しては日の出時間が多少近くなってるのでその影響も考慮して2の写真を補足しました。また拝見する限りソフトフィルターを使用されてるようですので、気象条件は異なりますがKaniのPartial Soft Focus Filterを使用した写真3も補足しました。
私の写真はタイムラプス前提で撮っていますのでシャッター速度を短くするためにISO設定値は高めです。1枚目は10000、2枚目は12800、3枚目は6400です。ただ画像比較のため撮って出しJpegです。ノイズが見苦しくてもご了承ください。
書込番号：26101371
2点
SECTOR-3さん こんにちは
写真を見ると 青めに感じるのですが ホワイトバランスは オートでの撮影でしょうか？
書込番号：26101377
1点
＞Anglo10さん
作例まで回答して頂いて誠にすみません。
＞もとラボマン ２さん
WBは、4170Kです
WBは重要でしたね、全く頭にありませんでした、ソフトフィルターは前玉にKenkoの1番強いのを付けています。
Z 14-24mm f/2.8Sがあまりに高価なので困ってます。
書込番号：26101418
0点
＞Anglo10さん
＞星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わります
そーなんですか、WBは毎回固定なのに違う色が出るのを不思議に思っていました、勉強になります。
撮影日は快晴で、スキー場の光害は盛大でした
書込番号：26101426
0点
＞Anglo10さん
PCでじっくり３枚目の写真を見たらすごくキレイですね、前景とのバランスもいいですね、これぐらいの写真が撮れるようになりたいです。
20mm F1.8Sで気に入っているのが、歪みがほぼ無く正確な写真が撮れることです、パノラマ撮影もよくするのですが、キレイにパノラマ合成してくれます。歪みの大きいレンズで撮影したものをパノラマ合成しようとしてもうまく行かないことが多いですが、20mm F1.8Sではいい感じに行きますね。
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sは歪みは大きいでしょうか？問題ないレベルでしょうか？
14mmでは歪むが、20mmあたりでは歪みが少ないと言う感じでしょうか？
書込番号：26101748
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
14mm |
14mm |
17mm |
私の個人的な考えですが、パノラマ合成を使わなくても1枚で雄大な景色を収めることができるのが広角レンズの長所と思っています。ただ広角でパノラマ合成を行うと左右の広がりが強すぎて奥行きが消されるので、広角画角でパノラマ合成は今はしていません、それでもある程度の左右の広がりを見せたいときは画像比率を16:9にして撮っています。
確かに広角レンズの特徴として画像1のようにパースはつきますし前景までの距離が近いと画像2のように四隅に流れは見られます。ただある程度前景までの距離があり、画角も少し狭めた画像3だと特に違和感は感じないように思います。
パノラマ合成は望遠レンズで遠くの山なみを撮影するときにたまに行う程度ですが、Lightroomなんかだと3つの合成方法が用意されていますし、それを使い分けることによって上手く繋がることもあると思います。
書込番号：26101862
1点
＞Anglo10さん
3枚の写真どれも素晴らしい出来ですね、こんな写真をいつか撮れるようになりたいものです。
Anglo10さんの提示して頂いた写真と近い環境の写真を探してRAW写真を確認したら、ほぼ同じ色味でしたので、NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sと同じ傾向の色味であるように思いました。
結論が出て良かったです、同じNikonであれば同じような色味になるってことなのでしょうか？メーカーによる多少の色味の違いはある感じでしょうか？
書込番号：26102152
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
