CANONすべて クチコミ掲示板

17-40 Ｆ4Ｌと・・・

このレンズ10Ｄでは17-40Ｆ4Ｌと比べて画質が悪いといわれていますよね。ＣＭＯＳ（ＣＣＤ）のサイズが大きいＥＯＳ-1Ｄ系ではどうなんでしょう？気になります。

書込番号：2672648

[ＺＺ−Ｒ]

絞り開放付近は同じように良くないらしいです。
CMOSがフイルムに近い特性にならない限り厳しいかな

書込番号：2672662

ZZ-Rさん返信ありがとうございます。
そうですか。1Ｄ系でも絞り開放では17-40Ｆ4Ｌほうが勝っていますか。

実際に1Ｄ系で17-40Ｆ4Ｌを使用されてる方いませんか？
画質のことをきかせてください。

書込番号：2674122

[ＺＺ−Ｒ]

ここがこのネタでは有名ですね。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
EF16-35のこと悪く言いたくないが、EF16-35はデジタルでは
良からぬことを各方面からから聞いてたしEF17-40にしました。
でもまあ結局決めるのは自分ですからね〜

書込番号：2675813

AFスピードについて

こんにちは　ひとつ質問させてください
今購入しようと候補に挙げているのがこのレンズと、タムロン or シグマの28〜200です
タムロン or シグマのほうが望遠が効くのでいいと思ってるのですが、純正レンズのほうがAFスピードが速いとのことなので少し迷ってます。
純正レンズとレンズメーカーのとではかなりの違いがあるものなのでしょうか？
両方使ったことがある方がいましたら教えてください

書込番号：2652482

超音波モーターが搭載されているレンズ（USMやHSM等）はAFが早くて静かです。
同じ超音波モーターでも純正の方が若干早いようです。
またレンズによってもAFスピードが違うので、どれぐらい違うかは実際に試してみないと分からないと思います。
実際に店舗に行って確認された方がいいでしょう。

書込番号：2656962

このレンズをメインレンズとして
主にポートレートの撮影をしている
RUYAと言います。

私もこのレンズ以外、
シグマ製のレンズを所有してますが、
やはりAFスピードが純正と全然違いますね。
それと、AFスピードの速さももちろんですが、
タムロン or シグマの28〜200のレンズだと
外部ストロボでの撮影をする場合、
例えばスピードライト５５０EXを将来購入して
撮影するときなどは
ストロボの範囲が１０５までですので
そう言う意味でも純正の
このレンズの方が良いと思います。

ストロボ撮影をしないというのであれば
問題ないことですけど。

書込番号：2759279

EF24-85mm F3.5-4.5 USMと、店頭にて比べてみると、AFの反応が悪いように思えました。大分作りが違うのでしょうか？普段、AFを使う事があまりないので問題ないのかな？と思い、また、最短焦点距離が同じでしたので、このレンズを購入したのですが、今日、AF使用してみて、ちょと後悔中・・

書込番号：2871470

書き方が中途半端でした。AFの反応とは、AF駆動するまでの時間で、一度動き始めれば、EF24-85mm F3.5-4.5 USMとの違いは感じられませんでした。

書込番号：2873378

ピントリング

皆様こんにちは。いつも参考にさせて頂いてます。

先日、やっとこの24-70を買ったのですが、どうもピントリングのガタつきが大きいように思えます。
妙な表現ですが、例えばレンズを普通にカメラに装着した際の、”被写体方向を前”、”カメラ側を後ろ” とすると、ピントリング自体が上下左右前後、全ての方向にガタつきます。
ちなみに17-40も持っているのですが、こちらのピントリングは全くガタつきもなくスムーズに回ります。

AF自体は正常に機能しているので ”まあいいか” と思って使っていたのですが、カメラを構えて指がピントリングに当たる度にガタガタするので、その度にピントがズレているような錯覚が起こって、だんだん気持ち悪くなってきました。

このレンズのピントリングはこういうモノなのでしょうか？
あるいはサービスセンターなどで調整できるのでしょうか？

書込番号：2637169

[ＺＺ−Ｒ]

個体差も有ると思いますが私のも左右にガタというか遊びは有りますね〜
しかし上下にガタはないという感じです。で私の17-40もしっかりしてます。
高価なレンズですし一度見てもらった方が良いと思います。
出来ればサンプルが置いてあるところで比較してからの方が良いでしょう。

書込番号：2637214

ＺＺ−Ｒ様。
早速のお返事どうもありがとうございます。
ＺＺ−Ｒさんお持ちのレンズ（24-70,17-40）も同様の傾向があるということは、たぶんこういう仕様なのでしょうね。
先に入手したのが17-40のしっかりした感触のリングでしたのでちょっと ”あれ？” と思いましたが、もし24-70が先なら別に気になることでもなかったかも知れないです。
このリングに慣れることをまず心がけつつ、機会があればサービスセンターで見てもらうように致します。

書込番号：2638505

私もこのレンズを持っていますが、ピントリングは多少ゆるみがあるのが普通でしょう。撮影中MFでピント合わせの時、気にしない程度なら大丈夫だと思います。さて、私の24-70レンズピントリングのガタが少々ある。
ちなみに、16-35mm、24-70mm、70-200mmIS、50mm1.4、85mm1.2、135mm2.0、100mmマクロなどをもっているが、みんな多少ガタを付きます。

書込番号：2657210

室内撮影

室内撮影会の為にEF24-70mm F2.8 USM を購入したいのですが、画質などはどうでしょうか？
デジタルカメラで使うとEF16-35mm F2.8よりEF17-40mm F4の方が良いと聞きますが、EF24-70mm F2.8 USM だったら、このレンズの方が良いという物が在りましたら教えてください。

書込番号：2636043

[FIO]

御利用の「デジタル」が何か?にもよるとは思いますが、画角さえ問題なければ　写りは凄く良好です。
#でも値段が値段なので、購入には至りませんが・・・(^^;;

ただ、描写を重視するならば、単焦点レンズも魅力的ではあります。

書込番号：2636458

純正広角であればEF16-35mm F2.8よりEF17-40mm F4は確かに素晴らしい。さて標準ズームでとなると比較出来るＬレンズが無いのでなんとも・・・具体的に画質や操作性で個人の好みを追求して好き嫌いをご自身で判断されるしかないのでは。逆に、標準域、デジタルでの画質は安物（最近のデジタル専用なども）も相当すばらしですから、高級レンズの良さを納得される認識をご自身でもてるかどうかにかかっています。

書込番号：2637927

FIOさん,外野さん　レス有り難う御座います。
どうしても、EF17-40mm F4とEF70-200mm F2.8の間を埋めるレンズが欲しかったので買ってしまいました。
FIOさんの薦めてた、単焦点レンズも考えたのですが、撮影会での交換の手間を考えると、ズームレンズの方が効率が良いと自分で判断して購入しました。

書込番号：2659363

迷ってます

ただいま16-35と17-35中古のどちらを買おうか迷っています。10Dで使うので広角側の画角の違いもさることながら画質的なことも気になっています。
16-35と17-35って画質にも大きな差はあるんでしょうか？画質を重視したいんで16-35のほうが画質がいいなら奮発して買ってしまおうかと思ってます。ご存じの方いましたらご返答お願いします。

書込番号：2635449

[take525+]

こんばんは。

16-35/2.8 L は、デジタル対応ということで出されたレンズですから、10D で使用されるのであれば、評判は良いようですよ。
１段暗くても良いのなら、17-40/4 L の方がさらに画質の評価は高いようです。

書込番号：2635556

simaneco　さん

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html

此処をお読みになればＥＦ16-35ＬかＥＦ17-40Ｌですね。

書込番号：2636155

ご返信ありがとうございました。

10QDさんが紹介してくれたサイト見ました。ここ見たら17-35は買えないですね。
16-35か17-40のどちらかにします。ありがとうございました

書込番号：2644851

ISの効果について

先日、EF28-135 IS USMを購入しました。
時間がなくて、まだ本格的な撮影はおこなっていませんが、室内で何枚かテスト撮影してみました。
蛍光灯下で模型の撮影を行って見ましたが、ISがONのときもOFFのときも画質にあまり差がないように感じられます。（シャッター速度は0.7秒）
どちらもともに、手ぶれしたようなピントのあまい画像になっています。

ISの効果がきいているかどうか簡単にわかる方法はありませんか？
また、ISをonにしているとき、かすかにレンズからモーターのジーという音が聞こえますが、これは正常なのでしょうか？

書込番号：2630144

[FIO]

さすがにISでも、シャッタースピードが遅すぎるような(^_^;)　　私が使っていた時の下限はワイド側で1/8、平均で1/15でした。 　　あと、IS稼働の時に音はします。

書込番号：2630239

失礼な質問で恐縮ですが、ISをONにして、シャッターを半押しすると、IS効果がわかると思います。（半押しで動作しますよね？）それから、手ぶれとピントが合わないのは基本的に違うと思いますが、、、

書込番号：2630402

いろいろありがとうございます。
ピントがあまいという表現は適切ではありませんでしたか・・・
手ぶれにより画像がぼやけていると表現したかっただけです。
おやゆびさん＞取説読んで、半押し状態で機能することはすでに確認しております。ただ、それが体感できないので確認方法がないか聞いてみました。
具体的にどのように効果が体感できるか教えていただけませんか？一応過去ログも見てますが、これといったものがないようでしたので・・・
よろしくお願いします。

書込番号：2631266

体感できないですか？
テレ端にして，少し離れた何か小さめの被写体をファインダの中央から絶対に外さないように構え，
シャッター半押しをする時としない時(ISをonにした時とoffにした時)で比べてみてはどうでしょう？
135mmでもISが効いている時の方が中央から外れる確率が低くないですか？
実際に写真に撮らなくてもISの効果は十分体感できると思うのですが・・・

書込番号：2631347

Tvモードにして、シャッタースピードを遅い方から徐々に上げて
撮り比べてみてはいかがでしょうか？
同じ被写体で、ISをON／OFFしながら8,10,15,20...と。テレ端で。
すると、どこかでIS-ONのみ手ブレが収まる画像が得られると思いますが、いかがでしょう？

＞ISをonにしているとき、かすかにレンズからモーターのジーという音が聞こえますが、これは正常なのでしょうか？
私のも鳴ります。正常だと思います。
「おおっ。効いてる、効いてる！」って感じで嬉しいです。

書込番号：2632185

[Aardwolf]

ISの効果は「シャッター速度約2段分の補正効果」ってことになっているので、
手持ちでブレないシャッター速度（１／焦点距離）秒から２段遅くして試し撮影してみたらいかがでしょ？
もしくは、自分が手持ち撮影でブレずに撮影できるシャッター速度から２段遅くしてみるとか…
そうすれば、効果が実感できると思います。
わたしは購入後すぐにこの方法で試して効果を実感。手ブレ補正スゲーって感激しましたです。

書込番号：2640676

きぃ坊　さん 、こんにちは！

IS（手ブレ補正機構）は万能ではない、Aardwolf　さんが書いた通り、
シャッター速度換算で約2段分以内に収まれば、ISの素晴らしさがわかるはず。

書込番号：2672034