このページのスレッド一覧（全7469スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手ブレ補正の協調補正が出来る機種について |
27 | 4 | 2024年12月15日 10:38 |
| RF24-70mm F2.8と迷ってます |
53 | 22 | 2025年1月13日 12:41 |
| 買うか悩んでます |
62 | 23 | 2024年12月19日 07:18 |
| 一先ず買い換えました♪ |
61 | 10 | 2024年12月8日 07:51 |
| EF70-200mm F2.8L IS III USMで、このボケ味は仕様でしょうか？ |
13 | 14 | 2024年12月9日 14:27 |
| 子どもの屋外スポーツ撮影用レンズで悩んでいます |
29 | 27 | 2024年11月28日 09:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF10-20mm F4 L IS STM
現在、このレンズの購入を検討しており
ホームページやデジカメwatchさんの
開発者インタビューなどをチェックしておりました。
手ブレ補正の協調補正が出来るのは
当時R5のみ、という内容がありましたが
その後に発売された
R7、R3、R5mk2、R1などでは
協調補正が出来るものか、
ご存知の方がいらっしゃいますでしょうか？
銀座のギャラリーが日月休みなもので
いてもたってもいられずに
質問をさせていただきました。
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：26000184 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞okaken5さん
こんにちは。
＞R7、R3、R5mk2、R1などでは
＞協調補正が出来るものか、
キヤノンが公表していますが、
協調手振れ補正対応機種は
下記のとおりで、
EOS R1／EOS R3／EOS R5 Mark II／EOS R5／EOS R6 Mark II／EOS R6／EOS R7
になります。
・【ミラーレスカメラ】レンズの光学手ブレ補正（OIS）と、
カメラのボディ内手ブレ補正機能（IBIS）の協調によって、
より高い手ブレ補正効果が得られるレンズ
（EOS R1／EOS R3／EOS R5 Mark II／EOS R5／EOS R6 Mark II／EOS R6／EOS R7)
（更新日：2024年12月02日 文書番号：101710）
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101710/
書込番号：26000213
8点
＞とびしゃこさん
早速のお答え、ありがとうございます！
最新機種だけでなく
R6にも対応しているんですね！
FAQページにまで目が行き届いておりませんでした、
大変助かりました、
そして来月にはなってしまうとおもいますが
購入しようと思います、
どうもありがとうございました！
書込番号：26000226 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞okaken5さん
＞手ブレ補正の協調補正が出来る機種について
お持ちのカメラは何ですか。
手ブレ補正の協調補正が出来る機種は
https://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec004=1&pdf_Spec112=2&pdf_so=e2
書込番号：26000234
2点
  |
|---|
>手ブレ補正の協調補正が出来るのは
>当時R5のみ、という内容がありましたが
どの記事でしょうか？
元記事が判らなければ何時の時点の話でどの機種に対して書かれているのか判りません。
例えばボデーがR5しか発売されてなければその時は当然R5のみと書かれているでしょう。
そもそも手振れ補正機構の協調制御はボデーやレンズの組合せによって変わるって話は聞いたことがありません。
限定される条件が書かれていない限りどの組合せでも問題無く使えるものと思われます。
ちなみにHPに
6.0段※2の手ブレ補正効果
※2焦点距離20mm、EOS R3使用時、CIPA規格に準拠（Yaw／Pitch方向）。
と書かれていますからR3で問題無く動作していることが伺えます。
書込番号：26000237
6点
レンズ > CANON > RF28-70mm F2.8 IS STM
こんにちは
EOS R8を所有しています
カフェでスイーツを撮影（写真と動画）するのがメインで写真はインスタに投稿するだけなので引き伸ばしたりはしません
この前提ですが、値段や大きさからRF28-70 F2.8が良さそうなのですが、こっちを選んだ場合に後悔しそうなポイントがあれば教えて頂きたいです
個人的に気になってるのは24mmが使えないのを不便に感じるかもしれない点です
他にこれは抑えた方が良いポイント（違い）はありますでしょうか
RF24-70 F2.8はレンタルで試してみようとは思ってます
書込番号：25999587 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
このレンズは持ってないから、「無責任だ」と揶揄されることを覚悟で一般論になるけど、
RF24-70mm F2.8L IS USMは、AF駆動が超音波モーター
RF28-70mm F2.8 IS STMは、AF駆動がステッピングモーター
一般的に超音波モーターの方が動作音が小さい
動画を撮るなら、RF28-70の方はステッピングモーターの駆動音が気になるかもしれない
おすすめとしては、両方ともレンタルして、動作音についても検証してみて許容範囲かを確認した方が良いかな？
逆にRF24-70mmはフィルター径が82mmなのでフィルターを買うときに割高になるから、そこも気をつけておいた方が良いね
書込番号：25999811
5点
＞たか42195さん
①日常24から28ミリをどの程度使用しているか？
②重さ、大きさの違いを受け入れることができるか？
③赤いハチマキのレンズに憧れるか、又は所有して優越感に浸りたいか？
④撮影後の処理をどのようにされているか？レンズプロファイルの使えない現増ソフトを使用しているか？
→jpegで記録している、又はレンズプロファイルのある現増ソフトを使用していればどちらかでもいいが、
そうでなければ、ソフト補正の依存度の低い24-70が良いです
⑤価格差。無理してまで高価な機材を購入すべきではないと思います。
画質に大きな差はないと思います。
手ブレ補正は個人差があると思うので、何とも言えないです。
辺りがポイントだと思います。
書込番号：25999925
3点
＞カフェでスイーツを撮影（写真と動画）するのがメインで写真はインスタに投稿するだけなので引き伸ばしたりはしません
大きなカメラ、レンズはどうかな？
周りの人の視線、気になりませんか？
雰囲気のよい店だと余計にね。
書込番号：26000020
6点
 |
|---|
R8なら28-70の方が小さく軽いのでバランスが良いですよ。このレンズ発売時に24-70L2.8から買い換えました。前レンズは重く大きかったので持ち出す回数も限られてました。今は楽です。
ただし24mmスタートだけ気にならないなら
書込番号：26000039 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
〉逸期ヅカンさん
動画は音を消してインスタに投稿してるのでモーター音は大きくても大丈夫です
レンタルしようと思ってるお店にRF28-70が無いんですよね
本当は両方試すのが良いんですけどね
書込番号：26000077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉ねこまたのんき２０１３さん
24mmは動画で使ってます
最初は35mm単焦点で撮ってたのですが画角が狭くて24mm単焦点に買い替えた経緯があります
24mmは余裕あるのでもう少し狭くても大丈夫そうなので28mmでもいけそうな気はしてますが使ってみないと分からないですよね
Lレンズへの憧れはあります笑
やっぱりLレンズにすれば良かったーってならないか心配ではあります
書込番号：26000083 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
〉あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
広いテラスか個室のあるお店でしか撮影はしません
仰るように人の迷惑になりそうな所はスマホで2-3枚撮って終わりにしてます
書込番号：26000100 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
〉パパイヤりんごさん
同じR8ユーザーからの情報はとても参考になります
やはり重さは気になりますよね
せっかくコンパクトなR8買ったのにゴツいレンズ付けるのはどうかなという疑問も確かにあります
書込番号：26000103 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
どちらのレンズも写りに関しては
あまり変わりませんよ。
１つ注意したいのはRF28-70は、レンズの歪みを
デジタル処理で行なっているみたいで、
ほんの少しだけ画面トリミング
されます。（本当ちょっと）
24ｍｍについてはカフェの室内（狭いカフェなど）を
写さないのであれば、歪みがでずらい望遠でスイーツを
撮った方がいい感じですよね。
24ｍｍで寄って撮ると歪むし、接近しないといけないから
自分の影や服の色が写り込む可能性もあるから。
書込番号：26002951
1点
私は24-105 F4ISからこちらに乗り換えました。駆動音ですが、STMでもリードスクリュータイプなので、とても静かです。ギヤタイプはうるさいですけど。
モーター自体も実際はステッピングモーター+エンコーダーの工業用では「ステッピングサーボ」と呼ばれるタイプなので、通常のSTMよりも高出力が出せ、AFもナノUSMと同じくらい高速です。
書込番号：26003556
3点
〉ke-ta1234さん
今は24mm単焦点でクロップ撮影してるのですが、やはり歪みが気になって50mm以上で撮れるレンズが欲しくなったのがきっかけです
動画は24mmがちょうど良いと感じてるので24mmスタートのズームレンを探してたとろにRF24-70が見つかりました
調べてるうちに28-70が最近出たことを知り、さらに小型軽量で魅力を感じたって感じてます
動画が28mmでも問題なければ悩み解決なのでレンタルして試してみようと思ってます
あとLレンズへの憧れはなくもないです笑
書込番号：26003582 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉南区2024さん
動画の音は消してインスタにアップしてるのでモーター音はうるさくても気になりません
AFが速いのは嬉しいですね
書込番号：26003585 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Lレンズを考えているということは、本気度がすごいのかなと思ったんですが、でも、単に趣味でインスタに投稿するだけということは、そこそこ撮れていればいいんでしょうか？
プロが撮影するなら立って望遠で撮影するのが普通だと思いますが、趣味でするなら座って撮るんですかね。
もしそうなら、焦点距離が35mmくらいでないと歪が目立つし、最短撮影距離が20cm以下でないとのけぞって撮影することになりませんか？
RF28-70mmF2.8は、最短撮影距離が28mm時に27cmなので、35mmくらいなら30cmくらいでとても使えないと思います。それに、部分的にアップで撮ることもできない。
テーブルフォトを第一に考えるなら、やっぱりマクロレンズではないでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0001086556/
このレンズの最短撮影距離は 17cmなのでテーブルフォトには余裕です。
書込番号：26005815
1点
〉taka0730さん
趣味でインスタに投稿してるだけですが、私なりに本気でやっているつもりです。仕事にされているプロの方からすればお遊びに見えるかもしれませんが、やってる本人は至って本気です。
教えた頂いたレンズは以前使っていました。写真だけなら申し分ないのですが、動画には画角が足りなく（狭く）24mm単焦点に買い換えました。
24mm単焦点は動画は良かったのですが、写真は歪みが気になってしまい、画角を調整できるズームレンズが良いのかなと思った次第です。
今日RF24-70mmをレンタルして使ってみたところ、かなりいい感触でした。28mmスタートでも良さそうでしたので、RF28-70mmの方に惹かれてきました。
書込番号：26006079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
動画の撮影も兼ねるとなると、なかなかレンズ選定が難しいですね。
書込番号：26006223
0点
＞たか42195さん
迷う必要は有りません。
断然、RF24-70mmF2.8の方が良いです。
画質や解像度は、RF24-70mmF2.8に迫るものですが、やはり甲乙を付けるなら、RF24-70mmF2.8が上です。
また、RF28-70mmF2.8は小さくて持ち運びは便利ですが、沈胴式であるため、いちいち28mmの位置に移動させなければならず、とても面倒くさいです。
当方、RF24-70mmF2.8、RF24-105mmF4をもっていましたが、RF24-105mmF4の代わりになるか、試しにRF28-70mmF2.8を購入しましたが、結局、すぐにRF28-70mmF2.8を売却致しました。
とにかく、沈胴式が面倒くさいです。
書込番号：26009263
3点
＞たか42195さん
こんにちは
使用用途からすると24始まりの方が融通が利くと思います。
最短距離と最大倍率はLは0.21ｍ・0.3倍、、こちらは0.24ｍ・0.24倍
この差は大きいと思います。
同じLの24-105は接近戦に弱いです。0.45ｍ・0.24倍
重さは倍近いので手持ち動画に耐えうるかというのがデメかも。
とはいえキャッシュバックもありますし大三元の方がいいと思いますが、
コメ主さまがどう捉えるかですよね。
書込番号：26011223
0点
 |
|---|
『東京カレンダー』風にパチリッ♪ |
＞たか42195さん
自分はRF24-105mmf4からこちらの28-70mmf2.8に買い換え組です♪
変えて感じた感想を申しますと...
?取り回しが良くなりました！
?シャープさは同等です！負けて居ません。
?R3でもギリ街スナップ＆ポートレートが出来る感じ。これ以上の重さになれば、持ち出さなくなる！？
?スタジオポートレートではやはり、24mm?のズームが良いのですが、自分はRF16mmで広角側を補って居ます！
描写や明るさ、取り回しを含めて大満足！
勿論、逆光耐性や防滴性能は劣るでしょうが、AF性能や開放付近での中央部の描写は方はしませんが、負けても居ないので、おすすめ致します♪
ただ、24mmと28mmの差は、知った方ならかなり気になるでしょうね！そのあたりは、更に超広角ズームやお値打ちな16mmがCanonにはあるので、抜かりはありません！
R8には特におすすめ致します！！
書込番号：26015795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
〉starmie123さん
ありがとうございます
RF28-70mmを購入しました
自分の中では沈胴式がそれほど気にならないのと大きさの軽さが決め手になりました
まだ買ったばかりなので不満は出てくるかもしれませんが笑
書込番号：26015888 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
〉AF_nikkoriさん
RF28-70mmを購入しました
自分の中で接近戦はそんなに重視してないのとRF24-70mmの重さがかなりネックでした
動画撮る時にレンズの重さから手ぶれが気になってこっちを選んだら後悔するかなと思いまして
書込番号：26015890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
〉♯Jinさん
RF28-70mmを購入しました
両方とも実際に使ってみましたが、やはり大きさと軽さからこっちの方が私には合ってると思いました
今のところ28スタートでも不便は感じてないので形にして良かったなと思います
書込番号：26015894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たか42195さん
ご購入おめでとうございます！
軽いの良いですね♪w
後はここを中心として、単焦点や広角ズーム、今年出るのかな？非Lの70-200mmf2.8の軽め安めIS付きのお値打ち望遠ズームなどをスレ主さんの用途に合わせて揃えて行かれたら良いかと思います♪
書込番号：26035132 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
このレンズを買うかどうか悩んでます。
現在、R7とRF70-200mm F2.8 L IS USMの組合せをメインに使ってます。対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。
当初、R7にRF100-400mm F5.6-8 IS USMの組み合わせで使ってました。コートの反対側にいる我が子もアップで取れる点は満足だっのですが、いかんせん暗いレンズのせいか、背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。
もっと明るいレンズを、と考え、思い切ってRF70-200F2.8を組み合わせたところ、我が子が近くに来たとき撮った写真は最高の出来栄えに！しかしコートの反対側など遠いところにときは小さすぎてまとも撮ることが出来ませんでした。
そこで、このレンズを買うかどうかで悩んでいます。RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。
背中を押してくれる、もしくは引き止めてくれる皆さんのご意見を是非聞かせて下さい。
ちなみにRF70-200は持ち出しやすさも含めてかなり気に入っており、家族行楽時の必須アイテムのため、今のところ手放す気はありません。
よろしくお願いします。
6点
R1で
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
を使っています。
以前はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでしたが、買い替えて望遠側で100mm伸ばして撮影しています。マニュアル設定にて撮影していますが、焦点距離によってf値が変わるのが嫌なので最初からf7.1にて撮影していて少し暗いなぁと思っていました。
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが発売になりEXTENDER RF2xを使えば140-400mm／F5.6相当となることに気がつき、6カ月待ちにて発注しました。入手できたら2本とも売却するつもりです。
現状は夜撮影もある場合は焦点距離より明るさ優先でRF70-200mm、昼間で焦点距離重視の時はRF100-500mmと使い分けしていますが、これがRF70-200mm F2.8 L IS USM Z＋EXTENDER RF2xである程度カバーできると思っています。望遠側は400mmに戻ってしまいますが、f値固定で撮影できることにも魅力を感じています。
こんな方法もあるかもというところです。
問題は6カ月待ちだし、即納であってもキャッシュバックの対象でないことですね。
書込番号：25993124
8点
 |
|---|
【撮影距離が長くなると、被写界深度は指数関数的に深く(広く)なる】換算f=600mm例 |
＞RF100-400mm F5.6-8 IS USM
＞背景もボケにくく、
添付画像の例と焦点距離差はありますが、
撮影距離が遠くなるほど(指数関数的に)被写界深度が深くなります。
しかし、同じ焦点距離での F値の差は比例的にしか効きませんので、
撮影距離の増加分を軽減できません。
＞少しでも曇るとSSも上げられないため
曇り相当の Lv(Ev)12 ※約１万lx(ﾙｸｽ)のとき、下記のF値で標準的な露出となる 感度の目安は、下記のようになりますが、もっと厳しい条件ですか？
【Lv(Ev)12 ※約１万lx(ﾙｸｽ)】
絞り 1/500秒 1/1000秒 1/2000秒
F 8 ISO 800 ISO 1600 ISO 3200
F 7.1 ISO 630 ISO 1250 ISO 2500
F 6.3 ISO 500 ISO 1000 ISO 2000
F 5.6 ISO 400 ISO 800 ISO 1600
書込番号：25993138 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
長くプロサッカーを撮っています。
はっきり言って、ハナ男さんの問題は無いものねだりです。
小学生はフィールドは狭いので、APS-Cで200mmあったら、かなり大きく撮れるでしょう。
もしかして撮影位置はタッチラインの少し後ろでなく、タッチラインより離れ観客席からですか。
それは大きな大会だけですよね。
読んで思うのは、サッカーの流れを撮るのでなく、家族の記録写真を撮るのですか。
自分の周りにもいます、ただアップを撮っている人が。
自分はただ立っているアップは撮りませんね。
ま、目的は人それぞれですから。
書込番号：25993278
7点
＞ハナ男さん
ズバリ、
レンタルして試せばいいのでは？
書込番号：25993325 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ハナ男さん
＞対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。
費用がかからないのは、EXTENDER RF2xの購入
400㎜で、足りないようでしたら200－800㎜をフルサイズで
書込番号：25993367
1点
ハナ男さん こんにちは
明るさが問題でしたら100-400mmに買い換えてもあまり変わらない感じがしますが 500㎜までだと 今よりは少し大きく写せると思います
でも 70‐200㎜と比べると 明るさのように写すことできないので カメラの持ちかえ手間になりますが レンズではなく ボディもう1台追加し 2台体制で撮影の方が 近い所は70‐200㎜離れたら100‐400㎜と言う使い方もあると思います
書込番号：25993522
5点
＞ハナ男さん
>背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。
背景のボケ量は大差ないし
屋外ですよねＩＳＯ上げればｓｓは稼げると思います
解像度は１００－５００の方が良いとは思いますが
１００－５００が必要と理由を設けた訳で
可否の相談ではなく
>RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。
理性を持って買わないって選択できますか
もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ
書込番号：25993540
8点
RF100-500mm F4.5-7.1 は 400mm の時のF値は 6.3 なので、RF100-400mm F5.6-8 とは 2/3段の差になります。それが有意な差かどうかは判断が難しいですが、明るさだけが目的ならメリットとしては少し弱いかなと思います。また、ボケの量もよほどアップにしない限り違いを見つけるのは難しいでしょう。
ただ、 現状望遠端の 400mmでの使用が多いというなら、RF100-500mm の +100mmの余裕がメリットになるかもしれませんし、さらにクロップを使うとなると、両レンズの解像の差は見えてくると思います。RF100-400mm F5.6-8を使ったことはありませんが、RF100-500mm F4.5-7.1の解像はなかなか良いです。ただ、全然違うかと言われると回答は難しく、少なくとも写真に興味のないご家族には判別不能ではないかと思います。
もし望遠はそこまで必要なくそれより明るさが重要というなら、いっそのこと フルサイズにされると R７と比べて 1段分は有利になると思います。 R8 なら RF100-500mm を購入されるより安価に更に+ 1/3段明るさを稼ぐことができます。代わりにフルサイズ & 低画素な分、望遠は効かずクロップも厳しくなりますが。
カメラ & レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。
書込番号：25994159
0点
＞ミスターこうじさん
おっしゃるとおり、RF70-200mm F2.8 L IS USM Z プラス エクステンダーの組み合わせ、確かに悩ましいところです！
ただx2だと140mmからになってしまうのが難点で、近くに来たときも撮ることを考えると、私の場合は少し使い勝手が悪いのかもしれません。
ありがとうございました！
書込番号：25994326 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
非常に参考になるデータ、ありがとうございます。焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
であればRF100-400との差はそれほど大きくないのかもしれませんね。
貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号：25994331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＭｉＥＶさん
＞読んで思うのは、サッカーの流れを撮るのでなく、家族の記録写真を撮るのですか。
正しくその通りです。我が子の写真のいちシーンとしてサッカーのプレイ中の姿というだけで、流れを撮りたいとかそういう思いは特にないです。
おっしゃるとおり、目的は人それぞれですよね。
書込番号：25994341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サンシャイン62さん
はい、おっしゃるとおりです…。それが1番確実ですよね。
キャッシュバックに引かれて、結論を急いでいる自分に気づきました。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：25994345 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞湘南MOONさん
これは全く考えていない案でした。
不満を感じているRF100-400はそのまま、フルサイズのカメラとエクステンダーで欠点を補う。
サッカー以外のシーンに限るかもですが、手持ちのRF70-200の良さもより際立ちそうです。
R6mark2なら予算の範囲内です。この方向でもう少し検討してみます。
貴重なご意見、ありがとうございました！
書込番号：25994356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
2台持ち、突き詰めるとそこに至りますよね。ただ周りの目が気になるのと、何より予算を大幅にオーバーです…。
ありがとうございました！
書込番号：25994359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gda_hisashiさん
＞もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ
これ言われると弱いです。
ただ今回皆さんに相談させていただいたおかげで少し冷静になれた気はします。
キャッシュバックにはまだ間に合うと思うので、もう一度頭を冷やしてよく考えます。
ありがとうございました！
書込番号：25994362 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞優柔不断ですがさん
貴重なご意見、ありがとうございます。
カメラを変えることは全く考えてなかったので、今一度検討させて頂きます！
書込番号：25994370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハナ男さん
どうも、勘違いをされていますので、下記をご覧下さい(^^;
(勘違い)
＞焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
↓
(正)
【撮影距離】が長くなるほど、ボケにくくなり、
F値の影響は(相対的に)低下していきます。
↑
いきなり変わらず、先のグラフの二次曲線のように、撮影距離に応じて変わります。
書込番号：25994389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハナ男さん
このレンズ、
めっちゃえーよーーー^^
最高よ ホントに
レンタルして使ってみてから
考えるのがいいよね
近くにおったら
１回貸してあげたいくらい
体感して欲しい
ヤバいくらいの無音爆速、光の速さ
キレのある解像感
書込番号：25994890 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞トヨタ整備士さん
ありがとうございます！
羨ましい！欲しい！使いたい！
RF 100-400と解像度がどれくらい違うのか、
とりあえず一度レンタルしてみます。
でもこれ買ったら次はフルサイズが欲しくなだろうな…。
沼にハマってしまう…。
書込番号：25995392
2点
＞ハナ男さん
スマホとか
Lサイズプリントくらいなら
ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…
書込番号：25997503 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Lサイズプリントくらいなら
＞ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…
解像「度」なら、Lサイズプリントでは判別不可の領域かと思います。
解像「感」の場合は、解像「度」以外に、コントラスト(※)の違いなどの影響が大きいので、一概に言えないかもしれません。
※画像処理でイジるようなコントラストの意味ではなく、
「コントラスト再現性」を含む意味です。
光学段階においては、高解像領域になるほど、コントラスト再現性が劣化しますが、
「ヒトの視覚」においては、意外と低解像領域で敏感ですので、余計にヤヤコシイ(^^;
・・・高額ですし、購入前に【レンタルして比較】をお勧めします(^^;
書込番号：25998106 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
清水の舞台から飛び降りた気持ちでRF100-300f2.8はいかがでしょうか？
R7だと160-480f2.8で全ての悩みを解決してくれます。
書込番号：26005236 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > CANON > RF28-70mm F2.8 IS STM
 |
|---|
余談ですが、AI背景拡張にハマっております♪ |
表題通り、RF24-105mmf4を下取りに出して、買い換えました。
24-105mmは初代から使っておりまして、あまり評判の良く無かった2代目、ソレからのRFですが、一番長く使って居たのは初代でした。※若さとお金の問題...w
自分にとってはこの領域が便利ズームでしたので、何かと使いましたし、RFになってからは、逆光にも強く、AFもはやくて開放からもキレキレでしたが、どうしてもイルミネーションポートレートでは、もう一段が頭をよぎり、併用しているZ8のタムロンのG2に合わせてF2.8に致しました。
肝心の撮影は今週末上京し、ポートレート致しますので、報告は後日アップいたします。
どなたか、ポートレートでご使用中の方が居られれば、アドバイスなりご意見を頂ければ幸いです♪
書込番号：25988233 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
指先がボケてるのが超気になります。
書込番号：25988245
2点
指先にピント合わせてどうするん？(^0^;)
書込番号：25988352
17点
＞ダンニャバードさん
被写界深度ってご存じですか？
書込番号：25988384
2点
ここの常連なら被写界深度なんか言われなくてもわかってるでしょｗ
指先まで深度にいれるかきめるのは撮影者
書込番号：25988414
19点
＞AE84さん
ですね～
ピントのピークをどこに持ってくるかは構図と同じくらい重要な要素だと思ってますが、その辺気にしない人にはパンフォーカスのカメラが良いでしょうね。
書込番号：25988928 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
自分の好みでピントが何処にあるのかわからない写真も好きなんです♪ |
＞KIMONOSTEREOさん
確かにピントのありかが気になる方は気になられるでしょうね！
XやFBにほぼ毎日アップしておりますが、皆さん忖度して、余り気になるポイントを指摘される方は居られないので、ココはある意味勉強になります！
書込番号：25989006 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
確かにパンフォーカスはごくたまにしか撮りませんね! |
＞ダンニャバードさん
確かに自分ポートレート、手を伸ばしたポーズで、指先から瞳までピント合っているショットは無いですね！
書込番号：25989011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
余談ですが、背景拡張結構楽しいです！ |
＞AE84さん
被写界深度は、アマチュアにとっては永遠のテーマでしょうね！
クライアントが有れば、意見が要求が出るでしょうが、アマチュアは利害関係がない分、自分の好みやテーマを追求できますからね！
自分は一昔前前に撮ったボケボケ、キツキツ構図のポートレートを、スマホ縦画面用に背景拡張させて(3:2や2:3→16:9)楽しんでいます♪
書込番号：25989021 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>アマチュアは利害関係がない分、自分の好みやテーマを追求できますからね！
それです なので撮影者に忖度ではなく 撮影者の意図を尊重といういみでかきました
ちなみにわたしはこの作品は指先はぼけてる（ぼかしてる）ほうが奥行き感があっていいとおもいました
書込番号：25989302
3点
 |
|---|
単焦点な球ボケも良いですが、純正お手軽大三元標準ズームも使って見た買った！w |
＞AE84さん
お互い今週末も『自分流の作風』を追求+研究しつつ、楽しみましょうか♪
書込番号：25990682 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS III USM
 |
 |
 |
|---|---|---|
EF70-200mm F2.8L IS III USMを新品で購入した者です。
常用している方に教えて頂きたく、質問させて頂きました。
主に圧縮構図で撮影した時に顕著なのですが、画面手前の被写体にピントを置くと、遠景の背景が画像のようにやや滲んで溶けるように写るのが気になっています。
前のレンズとは描写がだいぶ違うのですが、これは正常な描写でしょうか？
5点
＞富士山R6さん
＞ EF70-200mm F2.8L IS III USMで、このボケ味は仕様でしょうか
設定条件が判らないので・・・
F2.8で撮影するとボケは出ますが。
書込番号：25979821
2点
トリミングせずに生の写真をそのまま載せたがいいと思います。
2枚目以外は手振れしてるか、ピントが合ってないだけに見えますが、、、
書込番号：25979874
1点
質問の意図が伝わらず失礼しました。
絞りを開放するとボケていくとか、ピントがあっていないかどうかは訪ねておりません。
この画像のように、ピントが外れている部分の描写（ボケの味）が、ツブツブギザギザしたり、滲むように線が溶
けているのはこのレンズ特有のものなのかが知りたくて質問させて頂きました。
以前使っていた機材では光軸がズレている時に似たような滲み方をしていたので、そこが気になっています。
反応的に、このレンズはそういう画面を出すレンズということでしょうか。
＞KIMONOSTEREOさん
＞湘南MOONさん
1枚目 ss1600 f4.0
2枚目 ss800 f5.0
3枚目 ss1000 f9.0
設定としは、強くボケさせる条件でも、手振れする条件でもありません。
書込番号：25979884
0点
高解像レンズに良くある二線傾向を見受けますが、もう少し絞ると良いか？
三枚目は悪くないですね、好き好きでしょうけど。
書込番号：25979885
0点
こんにちばんは。そのレンズは持ってない使ったことないですが・・・
レンズフィルターをつけていたら外して撮ってみて。
パソコン画面のキャプチャーでなく、
オリジナルJPEFを画像編集などせずにパソコンからアップロードしてください。
そうすると撮影情報が表示されたり、拡大表示ができるようになります、Webブラウザで。
判断はそれから・・・。
書込番号：25979978
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞スッ転コロリンさん
フィルターは装着なし、開封後すぐの撮影です。
1枚目は手前線路、2枚目は手前タンクローリー、3枚目手前バスにそれそれAFを当ててピントを置いております。また、極端に開放したりはしていません。
ピントが来ている周辺の描写はこのように全て鮮明です。
ただ拡大してみると、ピントから離れるほどそれぞれ違う個性的なボケ方をしているのがわかります。
特に1枚目(142mm ss1600 f4.0)は、途中からギザギザツブツブしたような癖の強いボケ方です。
2枚目は背景は潰れてかき消されてる感じ、3枚目は奥のほうのイチョウはジンワリしています。
追加した4枚目は1枚目と同じ場面、焦点距離が少し違うとはいえ、背景の街並みまである程度シャープに写っています。（100mm ss1600 f5.0)
このボケ方が好みかどうか、良いかどうか、絞れば二線ボケが防げるか、という質問ではありません。
知識のある方に客観的に判断して頂きたいのは、新品状態でこのようにボケるのはこの機材の正常仕様の範囲なのかという一点でございます。
というのも、昔ぶつけて光軸ずれたレンズは、ピントが来ている所は綺麗に解像し、周辺や背景のほうだけが不安定に流れたり滲んだりして、不安定な写真になっていました。
この状況に似ていると言えば似ている、そういうものだと言わればそうなのかな？という状況です。
故障レンズは急に変化したので気づきましたが、今回は新品で比較ができません。
簡単に言うと、同じものを使ってる人から「俺のはそうはならないよ」と言う反応がないのであれば杞憂ですし、一安心という意図の質問です。
書込番号：25980049
0点
レビューの画像を見てみると、ボケが固い時もありますね。
ZZE122さんのレビュー（1477301-1）の４枚目の写真と比べてみてどうでしょうか。
メルヘンはっとさんのレビュー（1345453-2）の猫の写真の背景も場所によってはボケが雑になっています。
撮影条件でダイナミックに変わるのは致し方ありませんが、それがよく使う条件で出るのは好ましくありません。収差を高度に補正するとそんなことも起こるときがあります。
ちなみに前のレンズとは何でしょうか。
また、ボケ味は仕様には謳われていないし検査もしていないはずなので、よほどのことがない限り不具合と認められることはないでしょう。
書込番号：25980119
2点
[書込番号：25980049]の
2枚目、タンクローリーの後ろ姿の写真
[KYOKUTO]と書いてあるすぐ右下、対向車線の車の輝点のボケ、
自分としてはいただけませんね。
他のボケに似たようなのがないのも不思議です、自分が見た限り。
新品、心配ならメーカーに相談を。
ピント面がきっちり写れば、ボケは想定外なのかもしれません。
だったら「異常なし」になっちゃうかも。
あるいは、
そのレンズで撮った写真を数多く分析、判断するしか。
と、持っていない立場ではココまで・・・。
書込番号：25980141
2点
＞スッ転コロリンさん
やはり不自然でしょうか？
例えば新品だったとしても、管理が雑であれば既に故障している個体があっても不思議な話ではないとは思っています。
ただ他の方が使っていて、条件によりこんなふうになることがあるのであれば、と情報を知りたい所存です。
書込番号：25980188
0点
＞holorinさん
このお二人の写真のレビューは、いずれも自然な仕上がりで、ここにあげた高速ssなのに手振れしているかのようなギザギザボケのような不自然な質感はていません。
2024/11/30 15:21の件で言えば4枚目の写真ように、山や街並みまでシャープに出ているように思えます。
前のレンズは初代70-200mmで御座います。
開放ならまだしも、最低限まで絞れば、ビル1つ1つまで綺麗に解像して線は二重になりません。
新品でも酷い片ボケの商品をつかまされて返品したというページを発見済みです。
精査の話というより、本サイトを経由して最も安いお店で購入した故に、私が怖いのはそのことです。
書込番号：25980220
0点
片ボケと言うのは画面の片側などのピントが合っていないという意味なので不良と解釈していいでしょう。
お役に立てなそうなので、ここで退散します。
書込番号：25980266
0点
光軸ズレが絶対にありえないとは言わないものの、個人的にはボケ味が陽炎にやられてしまったパターンではないかと思う
書込番号：25988099
0点
富士山R6さん こんにちは
初歩的な質問ですが シャープネスなどの設定はどうなっていますでしょうか？
書込番号：25988430
0点
１枚目の架線を見る限り、上下方向にのみ２線ボケの状態になっており、このレベルなら自分は点検に出します。
２枚目のタンクローリーの画像は陽炎が出てしまっているのでレンズ由来なのか判断しかねます。
３枚目はそれなりに絞り込まれている為、判断しかねます。
４枚目は良好に感じます。
唯一、縦撮りですね。
>昔ぶつけて光軸ずれた
これがボデーにレンズを付けた状態での事か、レンズ単体での事か？
ボデーに付けての事でしたら、ボデーやマウントアダプターにも当然影響は出ます。
また、縦画像には出ていないので、レンズの荷重がかかったりする場合に症状が出ている可能性もあります。
書込番号：25992582
0点
レンズ > CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
素人です、ご教示いただけますと幸いです。
手持ちのカメラはR10で、最近こちらでアドバイスをいただき、10年近く前に購入した8000dから買い替えました。
レンズについてご相談です。こちらのRF100-500レンズは私の環境ではスペックが高すぎるレンズでしょうか？
------
現在、7年前に入手した「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」というレンズにマウントアダプターをつけで、R10で子どもの屋外スポーツの撮影をしています。撮影については勉強中で、少しずつ設定を変えて撮影画像を比べてみ始めた、といったレベルですが、今後がんばります。
この度、新しく望遠ズームレンズの購入を検討しています。知人のrf100-400を借りてみたところ、今の私の機材よりもサクサクと美しい写真が撮れるように感じ、欲しくなってしまいました。
調べているうちに、せっかくなのでもう少し遠くまで撮影ができる100-500もいいなぁ、と漠然と憧れを抱いております。(今のシグマだとほぼ常に最大ズームで撮影しています)
◼️5メートル〜最大で50メートルくらい先にいる選手を撮影したい
◼️雨の日は基本的に撮影しない
◼️ボディはR10
現在rf100-400とこちらの100-500が候補かと思っています。レンズよりまず撮影の腕をみがく方が優先なのは重々承知の上です。
R10にこのレンズでは、カメラのスペックが足りない。
素人ではRF100-400との差なんてほぼ分からない。
などなど、私の環境ですと100-400に留めておくべきなのでしょうか？それとも、カメラ撮影の腕をみがいていけば明らかな違いを感じることはあるのでしょうか？
書込番号：25973559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DRN0510さん
＞子どもの屋外スポーツ撮影用レンズで悩んでいます
RF100-400より明るいので重たさに問題がなければ
こちらのレンズの方が良いですよ
書込番号：25973575
3点
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとrf100-400とで、サクサクと美しい写真が撮れるように感じ・・・
↑
何を言わんとしているのか？
露出とか、他の設定わかって書いているか？
何を使っても猫に小判って落ちでは。
隣の芝生的・・・
書込番号：25973599
4点
＞DRN0510さん
スペックは高い事は良いことです。
白レンズもカッコイイし満足感も得られると思います
金額的に問題が無ければ、前の機材重量より軽くなりますのでお勧めです。
RF100-400から買い替える事を考えるより、初めからこのレンズを選んだ方が良いでしょう。
書込番号：25973609
2点
＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
重さは一脚でなんとかなりそうですので、レンタルするなりして検討してみます。
ありがとうございます♪
書込番号：25973622 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＭｉＥＶさん
おっしゃる通りです、、、
頑張って勉強いたして、素敵な写真が撮れるようがんばりますね。
ご回答ありがとうございます！
書込番号：25973623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
ご回答ありがとうございます♪
ますますこちらが欲しくなってしまいます。
レンズのスペックにに見合う腕と知識をつけられるよう精進いたします。
書込番号：25973625 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DRN0510さん
こちらが参考になるかと
RF100-400とどちらが良いですか？
https://s.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=25760657/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=rf100-500+r10
望遠レンズ
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445162/SortID=25208919/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=rf100-500+r10
書込番号：25973649 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サンシャイン62さん
ありがとうございます！
まさに求めていた情報が盛りだくさんです。
もっと調べてから質問すべきでした。
本当にありがとうございます♪
書込番号：25973665 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DRN0510さん
RF100-400は、10万円以下と安くて軽くて良いじゃない！
RF100-500買うならカメラを30万円のEOS R6 Mark2に買い替えなさい。
書込番号：25973674 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞DRN0510さん
＞(今のシグマだとほぼ常に最大ズームで撮影しています)
・・・・・この状況であるならば、「rf100-400はありえません」。
・・・・・というか、「常に最大の500mmで撮っている」のであれば、現在のシグマの 500mm 時に F6.3 の方が、RF100-500mm の 500mm 時に F7.1 よりマシだと思いますよ。
・・・・・ISO を高感度に振らなければならなくなるから、現状よりも画が汚くなります。
書込番号：25973837
1点
＞DRN0510さん
EOS R7+RF100-400mmを使用しています。
その画質にも満足しています（昼間の屋外撮影専用ですが）。
オートフォーカスは少し迷いやすい感じはありますが、
RF100-500mmは使ったことがないので差は分かりません。
EF100-400mm LⅡなら純正アダプターを介して使っていますが、
RF100-400mmに対するアドバンテージはほとんど感じていません。
ただし、開放F値１段の違いは暗所では影響が大きいです。
書込番号：25974017
1点
＞DRN0510さん
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの高価格に抵抗がなく、
重さも許容できそうなら、購入してみたらどうでしょう。
でも、RF100-400mmの軽さは代えがたい魅力だとおもいます。
書込番号：25974025
1点
＞DRN0510さん
目分量(？)、短めだったりしませんか？
＞最大で50メートルくらい先にいる選手を撮影したい
添付画像の
【B】列が、お手持ちの実f=400mm（換算f=640mm）、
【C】列が、検討中の実f=500mm（換算f=800mm）相当のピクトグラム(ヒトガタ)付きプログラム描画なのですが、小画像
【B3】が 40m、
【B4】は 80m相当なので、50mなら結構アップぎみに撮れているハズかと思いますので、
逆に言えば、目分量(？)の「50m」よりも遠いような？
なお、実=400mmと実f=500mmは、結構微妙な違い(25%アップ)なので、
【買う前にレンタルして確認してみること】をお勧めします(^^;
書込番号：25974206 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
撮影距離10~80m、実f(換算F) 300(480)、400(640)、500(800)、600(960)mm |
（画像アップのリトライ(^^;）
書込番号：25974210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
400mm と 500mm こんなに違う |
＞DRN0510さん
・・・・・・400mm と 500mm では写る大きさにはこれだけ差があります。
書込番号：25974377
2点
＞DRN0510さん
>RF100-500レンズは私の環境ではスペックが高すぎるレンズでしょうか？
スペックが高すぎると言う事はありません
スペックは高いにこした事ありません
あとはそのスペックの差が撮影結果に実弟として結びつくかです
>知人のrf100-400を借りてみたところ、今の私の機材よりもサクサクと美しい写真が撮れるように感じ、欲しくなってしまいました。
レンズの作動音とかは違うでしょうが撮影結果にも違いが有りましたか
>現在rf100-400とこちらの100-500が候補かと思っています。
>レンズよりまず撮影の腕をみがく方が優先なのは重々承知の上です。
>欲しくなってしまいました。
結局機材を変えれば撮影結果が良くなる（腕をカバーしてくれる）って期待で買いたいんですよね
答えは買うしか無いですよ
サクサクと美しい写真が撮れるように”感じ”られると思いますよ
”感じ”は大事ですから
実際の「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」と「RF100-500レンズ」機材スペックの差で
撮影経験の少ない方が屋外スポーツ撮影を行って
撮影結果の差は大きくない（少ない）と思いますけど
>私の環境ですと100-400に留めておくべきなのでしょうか？
そんあ思いがあるなら
「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」を使いモード等設定と撮り方の工夫をした方が
良い写真残ると思います
買うなっていう意味ではありません
書込番号：25974670
1点
スペックに関しては皆さんが仰るように高いことにこしたことはありません。
書き込みを拝見する限り、スレ主さんなら使いこなせる気がします。
重量に関しては一度レンタル、店頭なとで確認してみることをオススメします。
またこのレンズはズームのロック方式が少し特殊ですのですが、慣れてしまえば大丈夫かと思います。
ロックせずに持ち歩くと、当然のことながら伸び伸びになってしまいます。
書込番号：25975220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
予算も潤沢で重さも気にならないのであればRF100-500ですね。
ただ気になるのは、大きく重いレンズは持ち運び時が大変で撮影機会が減る事です。それと白レンズは周りの人の目が気になります。
明るさも数値の違いがあるものの屋外の実写では気にならないし、解像度もRF100-400でも十分かと思います。そして400mmと500mmの差はさほど大きく無いですよ。
因みに下名は今だにEF100-400L2を使っています。
書込番号：25975841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞中野ゆうさん
ご返信ありがとうございます。
100-400の軽さは確かに魅力的ですね。
勢いで購入せず、まずはそれぞれレンタルしてみることにしました。
いただいたアドバイスを参考にじっくり考えてみます。
ありがとうございます♪
書込番号：25976957
0点
＞最近はA03さん
ご返信ありがとうございます。
現在のSIGMAは100-400なので、最大で400なのです。
そこの100の違い（APS-Cなのでもっとですね。。）をどう捉えるか、という部分ではありそうですが、
そもそもおっしゃる通り、カメラの腕をみがくことが先決かもしれませんね。
コメントありがとうございました♪
書込番号：25976959
0点
＞you_naさん
ご返信ありがとうございます。
EFとRFの比較のお話はとても参考になります。
私の腕や感覚では、もしかすると今のSIGMAとの差すら感じられないのかもしれない、と思いました。
ですので、レンタルをして試してみることにしました。
いただいたアドバイス、本当に参考になりました。
ありがとうございます♪
書込番号：25976963
0点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
そうですね、、もう少し遠いところから撮影しているかもしれません。
いただいたアドバイスを拝見し、色々考えてみます！
ありがとうございます！
書込番号：25976966
0点
＞gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
そうなんです。。私の腕をカバーしてくれるような写真が撮影できたらなって思っています。
が、素人が撮影するのであればどんなレンズでもさほど違いはないのかな？とも。。
まずは数日レンタルして、色々比較したり、練習したりしてみますね。
アドバイス本当に参考になりました。ありがとうございます♪
書込番号：25976968
1点
＞Like Canonさん
ご返信ありがとうございます。
レンタル、そうですね！
早速ですがレンタルの手配をしてみました。
頑張って使いこなせるよう、練習しますね。
レンタルするとより欲しくなってしまいそうですが。。笑
コメントありがとうございました♪
書込番号：25976970
1点
＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます。
きっとおっしゃる通り、特に初心者の私が使用する分にはほぼ差がないのだと改めて思います。
もはや私の所有欲の問題なのかもしれません。。。
コメントありがとうございます♪
書込番号：25976973
0点
みなさま、大変ご丁寧なご返信をありがとうございました。
いただいたアドバイスを参考に、まずはいくつかレンズをレンタルしてみることにしました。
恐らく、今の私のスキルでは仕上がった写真にさほど大きな差は生じないのだと思います、もはや私の物欲の問題なのだと改めて気付かされました。
子供たちの成長期はあっという間なので、頑張ってカメラの腕をみがいていきたいです！
ありがとうございました！
書込番号：25976976
2点
＞DRN0510さん
>恐らく、今の私のスキルでは仕上がった写真にさほど大きな差は生じないのだと思います、もはや私の物欲の問題なのだと改めて気付かされました。
冷静な判断です
しかし
撮影への意欲アップへのご褒美（子供の頃を思い返して下さい）
これとりあえずの上達への早道だったりもします
大きさ、重さが許容なら撮影結果にマイナスは無いと思いますし
プラシーボ効果も含まれますが良い写真が残せたらそれはそれで良いじゃないですか
書込番号：25977097
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
