CANONすべて クチコミ掲示板

どうですか？

このレンズって安くて手ごろそうなんですけどどうですか？ある書き込みにこのレンズは暗いってかかれてたんですけど・・・情報持ってる方お願いします。

書込番号：2394430

[ジェド]

＞ある書き込みにこのレンズは暗いってかかれてたんですけど・・・情報持ってる方お願いします。

情報は、すでにあるんじゃない？
EF28-80mm F3.5-5.6＜＜＜＜＜ここに（＾＾；

書込番号：2394674

[ジャド]

ん？　どこに？？？

書込番号：2394786

[かま＿]

確かに(^^;

書込番号：2394872

[ジャド]

利奈さん、なんかチャチャを入れたっきりになって、申し訳ありません。
このレンズですが、平成11年4月に発売されたのに、今まで何も書き込みが
無かったというのは、ユーザーがここには少ない(居ない？)のかも。。。

他の掲示板なども参考にされながら、ゆっくりと待たれてはいかがでしょうか？
また一般論で言うなら、現行レンズとしては暗いですね・・・価格が安いので
仕方がないのかも知れませんが。

少し価格は上がりますが、タムロンの28-75mm F2.8（モデルA09）の方が
最新設計だし、明るくて良いと思いますが・・・↓です。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505510507

書込番号：2397409

[ジャド]

すみません・・・よく見たら、価格は３倍以上違いますね。(>_<)

書込番号：2397410

利奈さんは初心者ですか？
下記ページが役立ちます。ニコンですが・・・

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm

このレンズは価格以外に評価すべき点は無いように思います。

書込番号：2397445

皆さんありがとうございます。私は初心者ですよ。標準ズームの28-90ぐらいで明るいレンズの初心者向けのお勧めレンズはありませんか？学生なので予算は二万円ぐらいが限界かな・・・

書込番号：2398003

[かま＿]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/28_70f28_4hsz.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/28_105f28_4.html
このくらいかな？
価格は、ここ価格comか、↓よく出てくるお店
http://www.fujiya-cameraten.com/new/new_toku_lens.htm
http://www.toda.ne.jp/kakaku/lens/lens.html#sigma
http://www.nissan-camera.co.jp/cgi-bin/search.cgi?file=nissan&strings=b02

書込番号：2398095

持っているレンズとボディは何？
あと、何を撮るの？
それによって変わってくるんだけどなぁ。

書込番号：2399782

カメラはまだ持ってないんですよ（＾＾；とりあえずＮＥＷ　ＥＯＳ　ＫＩＳＳ、ＫＩＳＳ�VＬ、ＫＩＳＳ　ｌｉｔｅのどれかを買おうと思っています。被写体は人物や風景ですね。出来れば花や野鳥も撮りたいと思っていますが、望遠やマクロレンズは高いので・・・まだお預けですね(>_<)でも結構安いダブルズームセットを買うって方法もありますけどこれって良いんですか〜？

書込番号：2400258

Kiss5 のレンズセットかな。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10101010012

風景を撮るなら被写界深度確認できるボディを選択する。
Kiss Lite では被写界深度確認できないよ。

ダブルズームのセットは止したほうがよい。
ボディ１台＋レンズ1本で始めて不満が出てきたら
次のレンズを検討したほうがよいよ。

書込番号：2401005

皆さん色々書き込みありがとうございます。被写界深度！？カメラって奥が深いですね（＾＾）それにしてもレンズって高い〜きれいな写真撮るにはボディよりレンズ選ぶほうが大事みたいですね(>_<)中古品レンズって大体市価の何割で買えるものなんですか？すいません色々教えてもらってありがとうございますm(_　_)m

書込番号：2402673

[かま＿]

中古の値段はさまざまなので、個々に調べるのがよいのでわ？
http://www.fujiya-camera.co.jp/cgi-local/database.cgi
http://www8.ocn.ne.jp/~c-seven/kyanon.html
http://www.sanai-camera.com/list/canon.htm
http://www1.ocn.ne.jp/~ohba/list4-canon.html
ちなみにこれらは、掲示板常連さんの「ＥＯＳファン」さんってかたの紹介です。
ＥＯＳファンさん、いつもありがと〜♪

書込番号：2402771

すいません

すいません。打ち込みミスしてしまいました。新旧の境目の時期が分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。御願い致します。

書込番号：2388958

[ＺＺ−Ｒ]

すぐ下の過去ログにも出てたよ
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html

書込番号：2389424

ZZ-Rさん有り難う御座います。拝見したのですが確認取れませんでした。

書込番号：2392045

教えて下さい。

ただいま購入検討中です。一応、オークション等中古も視野に入れているのですが、ケース・フードが旧タイプ（黒筒・植毛無し）新タイプ（ソフトケース・植毛あり）がありますが、オークションで４年前購入で新タイプ、２年前購入で旧タイプがありました。私は素人なので分かりません。新旧の境目ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｔありますよね

書込番号：2388940

[Burri]

EF70-200mmF2.8L USMは95年3月発売ですが、実は98年9月に価格改定されています。そのときフードも現行ET-83/2に変わっています。

書込番号：2399317

どちらがいいか、迷っています。

今EOS-7+EF70-200F2.8L IS USMとF80D+AF-S VR ZOOM　ED70-200F2.8Gとでどちらにすりか迷っています。目的は航空写真です。(離陸､着陸）
カメラ　レンズのそれぞれの感想､ご意見など聞かせてください。
将来はデジカメ一眼レフでレンズを使用したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：2375847

どうせならF-100とVR70〜200ではだめですか？
せっかくの高性能レンズなのでボディもこれくらいがお勧めです。
ただ、ニコンのだと空を写したりすると若干周辺が暗くなるそうです
もちろん絞れば改善されますし、手ぶれ補正の効果はすばらしいです。

書込番号：2376609

こんにちは
航空写真を撮られるのなら
キヤノン　ＥＦ１００−４００Ｌ　ＩＳ
ニコン　 ＡＦ　ＶＲ　ＥＤ　８０−４００
の方が好いのではないでしょうか？
・・・また悩みのタネが増えるかな（笑）

書込番号：2379048

私はEF70-200mm F2.8ISを薦めます。
実は私も航空機を撮ってますがEF70-200mm F2.8ISを持って
ますがこのレンズは最高に良いです。
特にISは確実に2段は絞りやシャッタースピードを
かせげます。
実はこのISでどれだけ助けられたか（笑）

それから、もし出来るのであればデジタル一眼レフを
買われる事をお勧めします。
私も以前はEOS-3で航空機を撮っていたのですが
フィルムの現像代等を考えてデジタル一眼レフ
EOS10Dに一気に変えました。
ただデジタルになるとPCの環境もそれなりに
変更しないといけかもしれないですけど。
でもデジタルに変えて去年だけでも約6000枚位
撮りましたがもう元は取りました（笑）
それに画像管理が楽になります。

一応デジカメ一眼レフでとった画像を
貼っておきます。
殆んどはEF70-200mm F2.8ISとEF300mm F4ISで
撮ってます。
http://www.imagegateway.net/a?i=olpkYXeEJ4

書込番号：2379100

いろいろご意見ありがとうございます。手ぶれの効果は、すごそうですね。一応70-200でいこうと考えていますが、ニコンにすべきかキャノンにすべきか、悩むところですね。デジカメは、数年先を考えています。

書込番号：2383699

航空機ではありませんけど・・・
ＥＯＳ7で新幹線を撮ると・・・
写真のできに驚きます。

ニコンの方は知りませんが・・・
ＣＡＮＯＮ70〜200ｍｍＩＳで青い物（海、空）を撮るとＰＬを付けて撮った以上に青々し本当に綺麗に撮れます。

航空機であれば人から聞くには。。。
70〜200ｍｍＩＳでは・・物足りないかも。。
自分なら100〜400ｍｍを買うと思います。

読売新聞の報道写真大賞に選ばれた写真も100〜400を使ってるような事が書いてありました。

賞金と・・商品。。。
ほしい（爆）

書込番号：2402665

頑張って買ったんですけど･･･

以前、10Dの板で4Lと2.8ISを推奨してくださった皆様ありがとうございました。
頑張って新品の2.8ISを購入しました。

早速、中山へ馬を撮りに行き
早く画像が見たいと思い競走馬並みに疾走して帰宅したのですが
PCに写った画像を見てア然･･･写りは最高だったんですけど
100枚中3枚程の画像に黒い点(ゴミ？)みたいのが写っていたんですよ!!
なんだこれ？と思い慌ててレンズを覗き込むとレンズに埃か傷のような物が付着していました。
ブロアーでプシュ〜と吹いたのですが飛ばないのでフードを外して
よ〜く覗き込むとレンズの表面ではなく2枚目か3枚目のレンズに付着していました。新品でもこんな事ってあるのでしょうか？
ちなみに購入先は某有名カメラ店です。もちろん初期不良扱いで新品と交換してくれましたけど･･･
交換品はその場で開封してチェックさせてくれました。10Dに装着後も大丈夫でした。何故？初回の購入時はチェックさせてくれないんでしょうか？開封したら新品じゃなくなるからでしょうか？
自分では非常に高い買い物の部類に入るので出来ればチェックさせてほしかったです。

書込番号：2375193

[ひろ君ひろ君]

ズームレンズは中身が動くので空気が出入りするのはしょうがないです。
ただしレンズ間のホコリは基本的には結像しないので
画像へ写りこむことはありません。
若干コントラストが低下しますが明るいレンズほど
影響は少ないです。

書込番号：2375216

[おきらくごくらく]

写ってたってことは　カメラ内部（CMOSやローパスフィルター）のゴミ？

書込番号：2375635

[FIO]

よかったら画像をCanon Imagegatewayにアップされてみられてはいかがでしょうか?

レンズの埃というよりも、CMOS上のゴミのような気がします。

ゴミが写ったら↓みたいに写ります。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=541.13961
絞り込めば絞りこむほど発見しやすくなります。

書込番号：2375883

[FIO]

上の画像の右中断にある黒いUFOみたいなのがCMOS上のゴミです。

書込番号：2375888

こんな物が写っていました
<A HREF="http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1059/wo/wpIZO0mRbi1T3JK8Iun12IxvTpI/31.3.1">馬の写真</A>

書込番号：2376840

[おきらくごくらく]

見られません
ログイン後　紹介したいアルバムを選択　左にある友達に知らせるをクリックして　出てくるURLを貼ってください

書込番号：2376924

すいません。ご丁寧に教えて頂きまして
ありがとうございます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2kIgZaHnKr

書込番号：2377046

[ひろ君ひろ君]

その１（F=９．５）、その２（F=８．０）を２枚のウインドウで
見比べると寸分たがわない位置にあります。
F値によって輪郭がよく見えるかどうかが違っているだけのようですね。

書込番号：2377218

[ジャド]

Z-�Uさん

それはたぶん、ＣＭＯＳ(ローパス)上のゴミですね。
一度、F32に絞って空を撮ってみて下さい。黒くハッキリと写るでしょう。

１０Ｄの取説に掃除の方法が書いてありますが、下手に掃除するとかえって
ゴミが多くなりますので、出来ればCANONのサービスセンターへ持ち込むか
郵送し、除去してもらった方が良いです。費用は無料です。

ついでに、ファインダースクリーンも清掃してもらうとイイでしょう。
言えば、同時に無料で清掃してもらえます。

この黒い点は、レンズ(F2.8IS)内部のゴミ(傷?)とは無関係だと思われますが
いずれにしても、交換して頂いて正解でしょうね。

レンズは、初回の購入時でもチェックさせてもらえます。もちろん不具合が
無ければ購入するという条件ですが、私は開封してチェックしています。

幸い、私の70-200はF4もF2.8ISも、傷・埃・水泡などはありませんでしたが
後でトラブルになるよりも、店が保証書に日付を記入する前に、不具合を
チェックしておくべきだと思います。水泡は不具合じゃ無いそうですが。(^^;

書込番号：2377236

[海黒]

Z-�Uさん、写真拝見しました
サラブレットが綺麗で、特にゴール前の叩き合いの躍動感に感動しました
マヤノトップガンに騙され続け、子供が生まれたのも手伝い馬から遠ざかっていましたが
是非是非、私もZ-�Uさんの様な写真を撮りに行きたくなりました(Kiss Digital使用です)

私も望遠ズームで70-200mmF4かIS付きレンズかで迷っています
ゴールシーンはISなし手持ちでも撮れそうでしょうか？
理想は70-200mmF4手持ちです
論点が外れて、なおかつ便乗質問で申し訳ありません　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2377878

[おきらくごくらく]

Z-�Uさん　拝見させていただきました

上の皆さんもおっしゃってますが　撮像素子付近のゴミのようですね
わたしは新宿のクイックリペアセンターにて清掃してもらったんですが
その時に　その場で清掃できるゴミ（ローパスフィルター上のゴミ）と
預かり修理になるゴミ（ローパスフィルターとCMOSの間？のゴミ）があると言われました
運良く　その場で清掃できるゴミでしたので30分ほどで完了できたのでよかったんですが　預かり修理だと何日くらいかかったのか？と思うときもあります
すぐ取れるゴミだといいですね
（ゴミ2度目の時は　ブロアーで吹き飛ばしました）


海黒さんは　マヤノトップガンですか･･･
わたしは大好きなメジロブライト、メジロドーベル、ステイゴールドが引退したので遠ざかってます
Z-�Uさんの写真を見てたら　私も撮りたくなっちゃった(^^ゞ

書込番号：2378982

[ひろ君ひろ君]

ファントムが引退してから競馬はみてないなーー

書込番号：2379112

[Burri]

ファントムって、目白ですか？
かなりクラシックですねぇ(@_@)

書込番号：2379670

[おきらくごくらく]

メジロファントム？　知らない知らない
トウショウファルコ？　知らない知らない（笑）
メジロデュレン　ユーワジェームスなんて知らないぞ〜（爆）

メジロアサマ、メジロティターン、メジロマックイーンと続いた
父子3代天皇賞制覇は　今後も続くか

書込番号：2379824

皆様、大変ありがとうございました。
レンズではなくCMOSのゴミなんですね。
大変勉強になりました。

ひろ君ひろ君さん
>ズームレンズの埃はしょうがないんですね。
画像へ写りこむこともないそうなので大変勉強になりました。
ありがとうございました。

おきらくごくらくさん
>クイックリペアセンターの説明やImagegatewayのUPの仕方まで親切に教えて頂きまして本当にすいませんでした。
週明けに持って行きます。すぐ取れるゴミですといいのですが･･･

FIOさん
>サンプル画像までわざわざ用意して頂きましてありがとうございました。
やはり同じ物が写っていました。

ジャドさん
>明日にでも空に向けて絞って撮影してみます。
サービスセンターの説明等、ご丁寧にありがとうございました。
自分で掃除するより持ち込んだ方が安心できそうですね。

海黒さん
>下手クソな写真を見て頂きましてありがとうございました。
なにぶんデジイチは今年から挑戦でしたので(年末の東京大賞典まではFZ-1で競馬場に馬を撮りに行っていました)
ですので私がどちらのレンズが良いとか言えるレベルではないのですが･･･私的で宜しければ
最近、競馬場で撮影している人達を見ていますと(ホント最近はデジイチが多いですね)70-200の4Lをゴール板付近で手持ち撮影しておられる方はいますので大丈夫かと思います。(何故か？中山はサンニッパ軍団が多いのですが)
ですが私は初心者で手ブレが心配&近いうちにエクステンダーも検討していますので2.8ISにしました。あと練習をして流し撮りにも挑戦したいので!!

書込番号：2380592

[海黒]

なんか。。。私の便乗質問から妙な盛り上がりが。。。
すみません　^o^;
Z-�Uさん、御意見ホントに参考になります
子供のスナップにも使いたいため、70-200mmF4で行きそうです
ありがとうございました　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2383634

純正

入門機からの買い替えでEOS3を考えています。
ボディが高価なのでレンズも純正はちょっと厳しい…
と思い悩んでいます。
純正の EF24-70mm F2.8L USM
トキナーのAT-X280AF PRO（28-80mmｆ.2.8）
総合的に考えてどちらがおすすめか
ご意見をお願いします。

書込番号：2371590

[FIO]

こんばんは(^^)
EOS-3のパワーを活かすという意味ではEF24-70mmF2.8Lがオススメですが・・・

書込番号：2372117

[おきらくごくらく]

EF24-70mm F2.8L USMとAT-X280AF PROでは　フォーカススピードが全然違いますね
私が買うなら　多少無理してでもEF24-70mm F2.8L USM買います

EOS-3を購入する時に　レンズを試させてもらってバランスとか確認したほうがいいのではないでしょうか

書込番号：2372210

値段が4倍くらい違いますからね。
Canonが良くて当然です。
お金あるならキヤノン買ってくださいな
そもそも、比べるのは？？って感じです
ちなみに
Tokinaは安くてなかなか良いです4万くらいにしては
がんばってますよ。　どうせなら
タムロンの28〜75mmF2.8とかどうですか？
安くて写りも上々です。

書込番号：2372374

悩むってことはLレンズを買おうと思えば買えるのかな？
だとすればやはりLレンズがいいでしょうね。

トキナーのって使ったことないんですけど，スペック上は
タムロンのSPAF28-75F2.8XRの方がいいんじゃないでしょうか。
どうしてもテレ端80mmが必要というなら仕方ないですが・・・

書込番号：2372522

>>cofcofさん

そうですね、解像度などはタムロンの方が優れています
ただTokinaの方は堅牢でMFがやり易いですし
ポートレイトなどの撮影には向いてると思います。
昔のレンズメーカーと違って最近はかなり優秀です。

逆光とかでは負けちゃうんですけどね、あとAFのスピードとか・・
まっ　安くてそこそこ性能が欲しい人にとってはベストかも。
ただ、やっぱ純正でしょ？って　方には純正薦めてますけどね
私も純正とレンズメーカー製と使い分けてますが。

書込番号：2373223

ボディバランスならトキナー良好ですよ。

連射が目的でないのなら、EOS3をEOS7にして24-70Lをおすすめしますが
ってあれ？ボディがフィルムカメラなら28-70Lでもいいんではないですか？
28-70L中古でＢクラスなら5万5千円〜Ａクラス9万円くらいですよ

書込番号：2373238

ご予算にもよるところではありますが、やはり純正がお薦めですね。
トキナーにせよタムロンにせよ写りそのものよりも、所有感、自己満足、保証面などの安心感といった部分で納得されると思います。
（写りも厳密にいえばだいぶ違うようですけれどね）
カメラやレンズって気持ち的な部分が結構大きかったりするんですよね。
もちろん実写性能が良いのが前提となるのでしょうけれど・・

書込番号：2374622

AT-X280AF PROを使ってましたが、結局手放してEF28-70F2.8に買い換えました。AT-X280AF PROの絞りF5.6以下の解像度の甘さが気に入りませんでした。EF28-70F2.8の絞りF5.6以下の解像度は充分で、AT-X280AF PRO全く別物です。恐らくこの傾向はEF24-70F2.8でも同じでしょうね。あと、色の乗りもAT-X280AF PROのほうが薄くて黄色っぽいですね。「総合的に考えて」と言われてますが、何を優先するかで判断は変ってしまうのではないでしょうか？コスト重視なら当然AT-X280AF PROが有利ですよね。

書込番号：2382606

みなさんご意見ありがとうございます。
やはりこの価格差ですから
純正の方が性能がいいのはあたりまえで
後は買えるかどうか、の問題ですよね。
検討してみます。

書込番号：2388635