CANONすべて クチコミ掲示板

値段

今日、店舗で価格交渉してきました。
税込み＋保護フィルター付で193,000円
この値段なら買いですよね？

書込番号：2187823

[ＺＺ−Ｒ]

妥当な額と思います。

書込番号：2188391

保護フィルターは何処のメーカーで型番は何が良いのでしょうか。

書込番号：2225453

[おきらくごくらく]

ケンコーでもマルミでもハクバでもキヤノンでもプロテクトフィルターならいいのでは？
私は　ケンコーのMCプロテクター使ってますけど

書込番号：2227770

[かま＿]

そういえば、ここの掲示板で保護フィルターはどこがいい？　という話題で、
マルミのウォータープルーフがいいですよ。　と答える人はいませんね〜

仲間うちでは、ニヤニヤしながらそう答えるのが通例（？）になっています(笑)
つまり、どこでも差がないだろうに、わざわざ聞かれたら、無理矢理違いのあるフィルターを答えてるというわけです(爆)

どう違うか興味があったので、今日、一個買ってきました♪　＜レンズは違うけどね

書込番号：2227861

先日（３日）に私もがんばって購入してしまいました。購入価格は税を入れて１８８，７８４円でした。微妙な値段（高くも無く、安くも無く）。フルター付で１９，３千円は確かに安いですね。どこで購入したんですか。私は、都内某大手カメラ量販店です。

書込番号：2312109

広角域での収差

今タムロン２８−７５、ＥＦ５０ｆ１，４　ＥＦ７０−２００ｆ４をメインレンズとして使っていますが、何れ広角域も必要になってくると思います。そこで皆さんの評判ＮＯ１とも言えるＥＦ１７-４０Ｌのことも調べております
一つ気にかかるのは、皆さんの評判があまりに良いことです　　実は私のＥＦ１７-４０Ｌに対する評価は残念ながらあまり良い評価が得られません　
サンプルや他の方々の写真を　パソコンにてピクセル等倍で見ると、一部の写真、広角１７ｍｍあたりで、色ずれ、色収差、流れ等出ているようなな気がします。広角では仕方の無いことなのでしょうか　また他広角と比べてもこれは良い方なのでしょうか
私はメーカー、Ｌレンズなど　ブランド精神はまったく無視しております

実際使われてＥＦ１７-４０Ｌはどうなんでしょう
今の私に必要な画角は　確かに広角なのですが　失礼ながらご意見伺わせて頂きたい所存です
また現在所有の方々には気分を害された方がいましたら　お詫び申し上げます
何しろ高い買い物ですので慎重に選びたいと思っております
私個人の評価は頭の中で整理されて居りますが　間違った認識があると後で後悔したくないの諸先輩方の評価、正直なところを伺いたく書き込み致しました

書込番号：2177873

[おきらくごくらく]

私もあまり良い評価はできませんね
ピンはきてるのに　ピクセル等倍で見ると描写が甘い
（ブレぢゃないよ）
同時に撮影した　100ミリマクロや50ミリコンパクトマクロと比べると
非常に気になる（単焦点レンズと比べるのが間違いか？）

それ以上に気になるのが　フレアー　ゴーストですね
先日撮影していて　画像内に太陽が入った構図の時に
ゴーストおよびフレアーが･･･
それまでつけていたプロテクトフィルターをはずして　レンズが綺麗なのを確認してから撮影したんですが
ファインダーで見てても　ゴーストがいっぱい出るのがわかる
撮影した画像には　虹が･･･（苦笑）というくらい出るんです
こんなレンズはじめてです(T_T)

書込番号：2178100

んーやっぱしねー　おきらくごくらくさんありがとうございます
なんか　手持ちのレンズ達が小生よりもかなり優等生でして・・・
（腕は伴わない）
評価的にもかなり厳しくなってしまって　このレンズにはちょっと可哀想かなーとも思っているんですが・・・
すごく正直な意見だと感じました　感謝しています
きっとまだ実際使われたら　こんなこと感じた！てーなこと
些細なことでも良いですので教えてください　m(_ _)m

書込番号：2178326

他の方でこんなところが不満てーな意見は有りませんでしょうか？
もうすぐ年末商戦始まってきますので、何らかの形で動きたいと
思っております　ＥＦ１７-４０Ｌの評価、辛口けっこうです

書込番号：2178376

辛口結構です
　　↓
辛口で結構ですので

書込番号：2178393

[いわな坊主]

ほこりは誇りさん、はじめまして。

参考になるか分かりませんが、3枚だけ画像をアップしてみます。
http://www.imagegateway.net/a?i=K0oDZKV3po
恥ずかしいので2,3日で削除予定ですが、宜しかったらご覧下さい。

EF16-35F2.8Lと悩んだ末に購入しましたが、私も最初の印象は
「Lレンズがこんなもの？」でした。
初めてのLレンズでしたので期待が大きすぎたのかもしれません。
F4という開放絞りも、室内でのノンフラッシュ撮影ではフラスト
レーションを感じることが多々あります。
(F2.8ならISO800で行けるところが、F4だと1600まで感度を上げ
ないと手ブレします。)

でも、使い込むうちにコツが掴めたのか、最近では結構気に入って、
今では10Dのメインレンズになってます。単焦点のソリッドな画質に
比べれば多少ソフトな印象は受けますが、コストパフォーマンスは
かなり良いと思いますよ。

書込番号：2182462

[おきらくごくらく]

最近は　単焦点レンズを多用していたからでしょうか
同時に使用していた17-40の評価が自分の中で悪くなっていたようです
他の広角レンズは使用したことがありませんが　ズームレンズということを考えると　あの程度の甘さは仕方のないことなのかなぁとも思います
ピクセル等倍にしなければ　そうは気になりませんしね

ただし　フレアー＆ゴーストについてはいただけません
隣で撮影していた知人のD100（確か単焦点レンズを使用していた）ではなんともないのに　10D＋17-40F4Lでは　フレアー＆ゴーストでまくり（苦笑）
ほんの一部ですが　ひどいものを2枚UPしました　それまでずっとつけていたフィルターをはずした直後の写真です
今　再度見てみましたが　レンズに肉眼でわかるような汚れはございません　
http://www.imagegateway.net/a?i=4CLnXBRDwq

書込番号：2182751

ほこりは誇りさん　こんにちは　いつもながらセンスのよい写真拝見させていただいています
特に５０ｍｍ一本で撮られた山の写真、感動しました。　私なんか何も考えずにズームで適当に撮っちゃいますから
なかなかあんな表現はできません

ＥＦ１７−４０ｆ４Ｌの描写、確かに私も気になっています１７ｍｍ付近で撮ると
画面の縁の方が流れたり　色のにじみやら出ます。まあピクセル等倍でないとわからない位ですが、まあ広角レンズでわ
ある程度しょうがないのかなーとも思ってます　広角レンズ、手に入れられたら

書込番号：2183158

すみません途中で切れてしまいました
広角レンズ手に入れたら、また綺麗な写真見せて下さい

書込番号：2183165

おきらくごくらくさん、いわな坊主さん参考になる写真ありがとうございます
そう、この物と物のエッジに現れる虹色のにじみと流れが気になるんです
でも広角レンズとしては優秀な方なんでしょうね
銀塩で撮ってみればこの辺りはあまり気にならないと思いますが
今はデジタルですからピクセル等倍はレンズの性能がもろに見えちゃいますからねー　
試しにラボにてプリントアウトしていただいたところ　あまり気にならなかったです
タムロン２８−７５ＳＰ、ＥＦ５０ｆ１，４等手持ちレンズにはこの様なにじみが出ないものですから、ちょっと？てな感じです

山リンさん見ていただいてありがとうございます
こっぱずかしい（恥ずかしい）ですー
でもありがとうございます
何れ、このレンズにするか他のものにするか購入すると思います。来年春には山へ入ると思いますのでまた見てくださいねー　

書込番号：2184647

いかん、ＵＲＬ違うの着けてました

書込番号：2184737

確かに17-40F4Lはフレア、ゴーストでますが、広角ズームの中では
マシな方です。私は最初シグマ15-30使ってましたが、太陽の方へ
ちょっとでもレンズを向けただけで、落ち込む毎日でした。
その後、17-40F4Lに乗り換えましたが、工夫したり、カットアンドトライ
すれば太陽も写し込めるんで、それだけで満足してます。

そもそも、広角ズームでフレア、ゴーストを完全に消すのは
魔法でもかけない限り、無理なのではないかと思います。
シグマ12-24は、説明書にはっきり、フレア、ゴーストに関して
注意事項として記載しているくらいですし。

個人的には17-40F4Lには、Ｌレンズらしくない(笑)
コストパフォーマンスを持ち合わせていると思います。
気分的にも重量的にも付けっぱなしであちこち持ち歩けて、
多少どこかにぶつけても、まぁいいやと思えるＬは
他にありませんし。

書込番号：2190281

私はEF17-40F4はいいレンズだと思いますよ。
ただやはり単焦点や２８始まりレンズとは比べるものではないで
しょう。と思います。
他の１６や１７始まりのレンズの中では優秀だとおもいます。
「EF16-35 F2.8L USM vs EF17-40 F4L USM」で検索して下さい。
こちらの管理人さんのおもしろいテストが参考になるのでは
無いでしょうか。

書込番号：2201303

[おきらくごくらく]

どーもとしでう。さんのおっしゃってるのは　通称K板
EOS DIGITALへの道　の話ですか？

書込番号：2202208

結局のところ、評価が拮抗しているということでしょうか。Lレンズが手軽に手に入れられるという考えもあれば、やはりF4レベルでイマイチといったところなのかもしれませんね。

開放の描写が甘いことを考えると一段絞りたいところ。そうなるとやはりF2.8が欲しいですね。

書込番号：2203093

このレンズとテレコンの相性で

この度、このレンズ購入しました。
夕方や照明程度での撮影も多いので、シグマより買い換えです。
（最近、ＣＡＮＯＮより本体戻ってきたらエラー連発するし）

３００ｍｍ域など昼間は撮影もしたいので、テレコン系の購入を考えて
居るのですが、純正以外で良いのは無いでしょうか？
（もう予算も少ないので・・）

シグマのは売ってしまったので、ケンコーでも良いのかと思いましたが
もし、使用された方居たら教えていただきたいと思います。
×２のモノを買おうと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：2149718

参考のために教えてください

[モデロン]

７０〜２００mmのレンズの撮影では、何処の領域を一番使いますか？
構図にも寄りますが、一番多いのは何処でしょうか？
やはり２００mmの方ですか？それと、保護プロテクターは必需品ですか？やっぱり何かしらフイルター付けた方がいいのでしょうか

書込番号：2147701

[ＺＺ−Ｒ]

＞何処の領域を一番使いますか？
撮影する被写体と撮る人次第ですから、これは答えられないよ〜(^^;)
私が70mmだと言っても人によっては135mmかもしれませんし

＞保護プロテクターは必需品ですか？
＞やっぱり何かしらフイルター付けた方がいいのでしょうか
人それぞれと思いますが私は必需品と思います。
高価なレンズですし付けた方が良いと思います。
付けると画質が落ちるとかフレアが出るとか言われますが、
私が撮影した限りでは明確な差は有りませんでした。
私は付けてるのはケンコーのL37フィルターです。

書込番号：2147874

同じく保護フィルターをつけてます

キヤノン純正のフィルターです。
このフィルターは購入しておりません。
価格コムのお店ではありませんけど・・・半分無理矢理つけて貰いました。

書込番号：2150207

値段は・・・少し高めのお店です

安く買って別売りで買っても。。。価格コムの方が少し安いかも

書込番号：2150213

使用領域に関して
鉄道写真であれば70〜100ｍｍ付近
風景であれば70〜200ｍｍ
花であればマクロレンズとの併用で200ｍｍを使ってます

書込番号：2150221

ピンぼけ

[おぢいさん]

こんばんは

このレンズを購入した当初からエラー1なるエラーでたびたび撮影出来なくなっています。一旦レンズを外して接点を拭き拭きして再装着すれば問題なく撮影出来たので、使用頻度からなかなか修理に出せなかったのですが、最近もう一つ気になる症状があります。

私はこの手のズームレンズを使って撮影するときには一旦最望遠側にインしてピントを合わせてからフォーカスロックのままズームリングを回して構図を決めてシャッターを押しています。

ところが、そうやって撮影する時、200mmでフォーカスロック、70mmまで引いて撮影するとピントが全然合っていないことに気が付きました。

これって前述のエラー絡みなんでしょうか？
200mmそのままで撮影した画像は気持ちのいいくらいピントが合っているのですが。
それとも70mmで撮影したいときには黙って70mmでピントを合わせて撮影すればいいのでしょうか？（そんなことはないですよね・・・）

似たような症状をお持ちの方がいらっしゃったら情報をお寄せ下さい。

やっとこのレンズを使うシーンも減るので修理には出そうと思っているのですが・・・気になりますのでよろしくお願いします。

書込番号：2139683

[FIO]

こんばんは(^^)
エラー１については私では分からないので、一度Ｃａｎｏｎにキッチリ出した方が良いと思います。　肝心な撮影で使い物にならない方が怖そうです。

あと、70-200mmF2.8Lに限らず、大抵のズームレンズは焦点距離を変かさせた際にピント位置が変わります。

書込番号：2139917

EXTENDER EF1.4XII

７０-２００ Ｌ４をＫＩＳＳ−Ｄで使ってます。
解像度、色のり等、今まで使用していた７５−３００（旧）と比べ物にならないくらい（比べちゃいけないか）最高の使用感です。
しかし、主に少年サッカーを中心に撮影していますので、もう少し寄りたいのです。そこでEXTENDER EF1.4XIIはどうでしょう？
７０-２００ Ｌ４で使用されている方の使用感など教えて頂ければありがたいのですが。

書込番号：2131761

[Burri]

サトシュンさん
EXTENDERの隠れた効用に最大撮影倍率の拡大があります。
EF70-200mm F4L USM＋EXTENDER EF1.4×2で0.21から0.31に、EF2×2なら0.45まで拡大します。元々の1.2m（200mm時）という最短撮影距離を変えることなく、「寄って、大きく」撮れます。
ところでフィルム一眼レフではAF速度が約半分になりますが、デジタルはどうなんでしょうか？今度はこちらがお聞きしたいです。

書込番号：2133010

サトシュンさん
まるで一ヵ月後の自分の状況を語っているかのようなスレッドでしたので便乗させてください。
当方も初代kissから愛用の75−300にて、今では10Dで少年サッカーを撮っていますが、先日知り合いの35−350Lを着けさせて頂き、その発色の良さにLタイプに惹かれており、そこまで財政事情が許されないがゆえに70−200F4Lを狙っています。しかし確かにサッカーでは200では物足りないのは事実。特に最近息子がディフェンダーに廻ってしまい、良いカットの取れる相手チームのゴール裏から狙うには200ではつらい…
てなわけで、今度のボーナスで当レンズ購入を考えているのですが、すぐにエクステンダーにも手を出しそうで、同じようなことが気になっております。
特にAFが遅くなるのは気になります。お使いの方どんな感じでしょうか？

書込番号：2150021

Burriさん
まだEXTENDER EF1.4XIIを使ったことが無いので、 AF速度については判らないのですが、使用している方のレスを見ると「思うほど気にならない」と言う方が多いです。ですが、EF70-200mm F4LでEXTENDER EF1.4XIIを使うとF値が5.6になるでしょ・・・・これが気になるんですよ。う〜む、どうでしょうか？って悩んでるんです。

板忠さん
35−350Lの件ですが、私も狙ってました。倍率的にサッカー等に丁度いいのかなと思っていたのですが、他の板であまりいい評価がなくて、やめよう（財布と相談してというのが大きいかな）と考えてます。
少年サッカーを撮影したサンプルをUPしています。
高学年（白いウエア）を75-300で撮影しとります。
低学年（オレンジ＆グリーンのウエア）をEF70-200mm F4Lで撮っています。よかったら見てみてください。

書込番号：2150530

[Burri]

F4→F5.6でも屋外であればファインダーの違和感は少ないと思います。問題はシャッタースピードですかね。
天気等の状況にもよりますので、お友達に借りるか（銀塩ユーザーも含めて）レンタルして確認するのが確実でしょう。

書込番号：2154428

私も、子供のサッカーを撮りに行く機会が最近多く、実際200mmでは物たりす、EXTENDER EF1.4XIIを使っています。が、やはり曇りの日は早いシャッタースピードが使えず苦労します。被写体が止まっていいれば手持ちでも全然問題はありませんが・・。まあ、腕の問題もあると思いますが、70-200F2.8Lを買うのは悔しいので、ヤフオクで300F4Lをゲットしました（*^_^*）短焦点は思った以上の写りでそれはそれで良かったですが、私は17-40/70-200/300とすべてF4となり、今後は「F4の男」に名前を変えようかと思っています(^.^)

書込番号：2160907

サトシュンさん
写真拝見しました。いいですね、f4L。画角も私の300mmよりもぐっと引き寄せられている気がしました。私はもっと足を使わねば…
早くLレンズの仲間入りをしたくなりました。
どなたかが下方のスレで当レンズを「ポルシェカレラ」に例えておられましたが、その言葉を信じて入手したいと思います。
エクステンダーも1.4ｘならば使えそうですね。しかしながら私はすぐに買えそうにはありませんので、もしサトシュンさんが購入され、お使いになられたら、また画像アップをお願いします。
私もそれまでにもう少しまともな写真を取り、アップしたいと考えます。

書込番号：2164159

[Burri]

＞三木　のり平さん
この 「F4通ーし」 はCanonユーザーに与えられた特権ですね。
ま、もちろん間に50mmF1.8か28-70mmF2.8が入るんでしょうが。
私は20mmF1.8に奔ってしまいました((+_+))。

書込番号：2180665