CANONすべて クチコミ掲示板

教えてください

Ｄ10を購入し、体育館でハンドボールの写真を撮影しようと思っています。候補は一モデルまえのEF80−200/F2.8LかEF70-200mm F2.8L USMどちらがよいか迷っています。80-200は中古で金額も安いのですが、手前に向かってくる被写体へのピントの合致が大丈夫か不安です。ＡＦの性能など70-200との違いをどなたか教えてください。

書込番号：1602308

[ＺＺ−Ｒ]

EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。
はっきり言ってお勧め出来ません。
EF70-200mm F2.8L USMにしましょう。

D10ではなく10Dね。
AFの追従性はレンズだけで決まるものではないです。
ハンドボールの写真は何とも言えませんが、
10Dはその辺はあまり強くないです。
実際に撮影してみるしかないですね。

書込番号：1606747

ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございました。そのほか、いろいろとご指摘くださった皆さんに感謝しています。今回はとても参考になりました。なにぶん素人なものですから、専門的知識のある皆さんには幼稚な質問だったかも知れません。ただ、わたしみたいな素人もこのコーナーを参考にしていますので、煙たがらず、今後もご回答、ご指摘をお願いします。

書込番号：1607514

こんにちは
私は、1Nと10DでEF80-200/F2.8Lを使っていますがピントにおいてはUSMより少し遅いと感じるぐらいで、十分使えます。（遅いと感じません）音の方は使用に際してほとんど気になりませんよ。

書込番号：1960740

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
＞相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。

使った事がないのに、どうして”うるさい”と解るのですか？
ほとんど気にならない音ですが・・？？

書込番号：3363933

[ＺＺ−Ｒ]

相当古いスレッドにレスが有り何かと思いました。
古いスレッドに投稿するのはどうかと思いますが

使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
音の確認は十分出来ます。当然その方とお話しました。
やはりUSMは良いよねと言っておられました。
EF80-200Lユーザーから反論は有ろうかと思いますが、
私の個人的感想ですがUSMよりはうるさいと感じました。
この辺の感じ方は人それぞれです。

また当時は部品の在庫は有ったでしょうが、
すでに生産が終了し現在は部品の在庫も無いです。
例え安くても壊れた場合は買い直しの危険が有ります。
そういったことも考えるとEF80−200はお勧めしかねます。

書込番号：3364721

取って付けたような言い訳の返信スレが有り、何かと思いました。
十分な説明もせずに投稿するとは如何なものか？

＞使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
＞音の確認は十分出来ます。

もし、↑の話が本当ならば、先にそう書いて返信すべきでしょう

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
の後に、上の２行の説明があれば信憑性は感じますが・・

”教えて下さい”に対する返信にはそぐわないですね

＞買って後悔しなければ良いけどね。
発言を信じて後悔しないと良いけどね！

書込番号：3365905

おすすめはどっち！？

シグマのＡＦ２４−７０ｍｍ Ｆ２．８　ＥＸ　ＤＧ レンズと購入比較検討してます。

カメラはＥＯＳ７を買ったばっかりの初心者です。
今、純正レンズもってないんで純正が欲しいなぁーて思ってます。
ですが、シグマの方がかなり明るいですよね。。。

使い勝手も含めておすすめってどっちですかね？
やっぱり明るいレンズのシグマですかね・・・

アドバイスお願いします。

書込番号：1600302

[ichigiga]

EF24-85mmは、買って後悔はしない...と思う。
ただし、明るいレンズというのは色々な面で有利なことが多いですね。
迷うのも無理ないかも。

1点だけ注意点ですが、内蔵ストロボを使うのならEF24-85のほうがいいでしょうね。
SIGMA24-70/2.8では、ケラレが出るでしょう。
外付けなら問題ありませんが。

書込番号：1600603

ichigiga　さん
シグマは内蔵ストロボだとケラレるんですか・・・・
純正は大丈夫って事ですよね？
ストロボはあるんで余り気にはならないですが、室内で使うなら明るいシグマレンズですよね。。。でも屋外の方が絶対使用頻度高いので使い勝手のよさげな純正かな。

室内で写真撮るときは、どの程度のＦ値のレンズがおすすめなんですかね？ノンストロボとしてＦ２．８はまだ暗いですかね？
宜しければ、よろしくお願いします。

書込番号：1605066

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

シグマ２４−７０は全長１１３ＭＭ（ＥＦ２４−８５は６９．５ＭＭ）ですから、内蔵ストロボではケラレるでしょうね。

室内でのノンストロボでは、使用フィルムＩＳＯと光線状態にもよりますが１００でＦ１．４〜１．８・１／９０〜１／６０秒程度ですから、Ｆ２．８、Ｆ３．５〜４．５でもノンストロボで手持ちはきついです。ストロボ使用かＩＳＯ４００使用を考えた方が良いでしょうね（ネガＩＳＯ８００も４００の露光不足より良いプリント結果となりました）。

書込番号：1632348

[ichigiga]

室内でストロボを使わないという前提では、F1.4クラス（50/1.4、35/1.4など）が必要になってくるでしょうね。
ま、室内の明るさもいろいろあって、その時々で条件が違うのですが。

ですんで、EF24-85とEF50/1.4もしくは1.8の組み合わせがよろしいかと。

書込番号：1633668

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん、ichigigaさん

有難うございます。Ｆ２．８じゃ室内は厳しいって事ですね（条件次第のようですが）
シグマレンズも考えてましたが取り合えず、純正レンズを手に入れようと思います。EF50/1.8は安くて買っちゃいました（ｗ

給料も入ったのでレンズを次の休みにでも買う予定です。
アドバイス有難うございます。

書込番号：1639709

そんなに違うの？

[masa+]

F2.8と迷ってて、最初は価格・重さの点からF4購入を決めてたんですが、実際に二つを並べて見て、カメラに着けて使ってみるとF2.8のほうが使いやすいなと感じました。（自分の手が大きいこともある…。）
ただ、価格・重さの違いにいまだ納得がいかないのですが、画質・AF精度に大きな違いはあるのでしょうか？実際に「撮り比べ」をした方がいらっしゃいましたら、比較画像を拝見させてください。

書込番号：1598049

流し撮りモードについて

70-200 IS には、流し撮り用の「MODE2」がありますが、縦位置での流し撮りでは機能するのでしょうか。
所有者の方、よろしくおねがいします。

書込番号：1585645

自己レスです。
縦位置でも流し撮りでは機能するみたいです。

書込番号：1589011

モード�Uは動きのある被写体の撮影向きでモード�Tは静止している
被写体の手ぶれ防止用だと思います

書込番号：1598495

画像が見て見たい！！

このレンズ、非常に気になっているのですが、写りが悪いと酷評されていますね。
そこで、どのくらい写りが悪いのか自分の目で確認して見たいので、オリジナルサイズで画像を公開しているサイトをご存知ないでしょうか？
鑑賞に堪える画質の場合は購入を考えているので、宜しくお願いします。

書込番号：1571237

アイコン間違えました・・・

書込番号：1571239

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ベースが普及型の７５−３００ｍｍですから、ＡＰＯレンズなどを使ったものと比べたら、シャープさに不満が残るのかも知れません。
私のＨＰの磐越・山口・新幹線の画像を見て頂ければ、満足した画像である事が分かると思います。特に山口のフィルムスキャナーを使ったものは、ゴミの残りは別としたら非常にシャープな画像だと思っています。加えてＩＳで使用範囲が広がったというメリットもあります。
まあ、ＥＦ７０−２００　ｆ４　ＩＳがあれば欲しいと思っていますが。

書込番号：1573204

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん、返信有難うございます。
早速画像を拝見しました。
ちょっと辛いかな〜という印象ですね。
ただ、やはり「ブレにくい且つ安い」レンズを探しているので、悩んでいます。
更に質問で申し訳ないんですが、焦点距離200mm時の開放F値はどれ位なので
しょうか？
又、F2.8のレンズと比べて、どちらがシャッタースピードを稼げるかが気に
なります。

書込番号：1573444

[ばさ]

私は先日新品を購入しました。大変満足しています。
手持ちで３００mmを使えるというのが強みですね。
できれば、メインで使っている１００ｍｍマクロにも
ＩＳが欲しいです。

書込番号：1573445

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

今手元にないので記憶ですが２００ｍｍでファインダー表示は開放４．５だったと思います、但し、１１５〜２１０ｍｍの間は同じ数字で表示されていたようです。
ｆ２．８とｆ４．５では１．５ＥＶの差ですから、２００ｍｍでｆ４．５　１／６０＋ＩＳか、ｆ２．８　１／１８０かの選択になります。
被写体にもよりますが、１／６０のシチュエーションでは被写体ぶれの可能性が十分ありますので、予算が許せば７０−２００ｍｍｆ２．８でしょうね。
私は３００ｍｍを使う頻度が高く、三脚を使うと撮りにくい被写体が多い事でＩＳかつ軽量なものを選択しています。手ぶれのない画像の良さは使ってみなければ分かりませんね。
＞ちょっと辛いかな〜
とはどの部分を言われてるのか分かりませんが、これ以上の画質を求めるのでしたら、それなりに投資も必要という事です。

書込番号：1574180

[nakae]

2.8、EF200mmF2.8LのI型なら、中古で安く(4万円以下?)手に入ると思うので、
そういうのもありでしょうね。
やっぱり映りは全然違うと思いますし。

また、IS使って限界値を下げても、シャッタースピードが下がるということは、
被写体ぶれが入ってきますので、何を撮るかによって、許容できるかできないかという話にもなってきますね。

EF70-200mmF2.8LとEF200mmF2.8L(I)を持ってますが、
気楽に振り回せるのは後者のほうかな、私の場合。
#たとえばこの日
# http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2003/20030510/
#なんか、ほとんど200mmF2.8Lでお散歩写真とってたもん(^^;

書込番号：1574972

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん
いろいろ教えてくださり、有難う御座います。
他の掲示板でも質問していたのですが、やはりISの威力は絶大ですね^-^

nakaeさん
画像拝見しました。
いや〜、｢綺麗｣の一言に尽きますね。
素晴らしいです。レンズの良さも去る事ながら、腕も相当良いんでしょうね。

確かにISレンズを使っても｢手ブレ｣は防げても、｢被写体ブレ｣を防ぐ事は出来ないですから、ISレンズと単焦点で明るいレンズでどっちにしようか悩むところです。

本当はEF70-200LIS F2.8が良いんですが、10Dを買って金欠なもので・・・
皆さん、本当に有益な情報ありがとう御座いましたm(_ _)m

書込番号：1576134

最近のレポート

F2.8LかF4.0Lか迷っています。最近F2.8LにISが付き、更に迷うようになりました。使用目的は主に風景、山や海に良く持ち出すことを考えるとやっぱり軽いF4.0Lが良いだろうけれど、F2.8Lの明るさにも惹かれ、決めかねています。最近のF2.8Lと比較したF4.OLのレポートをどなたか頂けますか？

書込番号：1548052