CANONすべて クチコミ掲示板

レンズカバーについて

[とりねこ222]

8月に入って、国内大手量販店でも春ごろ予約分が入荷されてきているという話を聞いています。
私は予約していないので予約分の入荷が解消してからの購入になります…
まだまだ先は長いかもしれませんが、購入後のことばかり考えていますww

このレンズ、迷彩のレンズカバーを付けている方が多いように思われますがお持ちの方のご意見お聞かせください。
傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。

また使用感を教えてください。
一例として「ROLANPRO レンズカバー」という商品がありますが、このタイプのレンズカバーは付けたままズームの伸縮ができるのでしょうか？
付けた場合は伸ばしたまま固定になりますか？
また、保管時は外していて、使用時に付けるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25842820

[とりねこ222]

＞らいじんふうじんさん

早速のご返信ありがとうございます。
お使いなのですね。
やはり付けたままではズームできないのですね。

ありがとうございます。

書込番号：25842844

[ガンバレC]

＞とりねこ222さん
私はこちらを使ってますが、ズーム操作不可です。
（レンズの構造上どの商品でも同じでしょう。）
ズーム部分だけ取り外しています。

使用感ですが、このレンズはズームリングが硬いので、カバーを付けると手がすべり操作しにくいです。
私は焦点距離固定で撮ることが殆どなので問題ないですが。

https://www.amazon.co.jp/-/en/Waterproof-Protective-RF200-800mm-Telephoto-Camouflage/dp/B0CPS9YHJ5

書込番号：25842851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりねこ222さん

・僕は老舗のLensCoat社製を使っています。
ズームで伸縮する部分も他社にはないGoodアイデアでカバー出来ています。
・色はブラックにしています。レンズだけ迷彩にしても、。
・レンズカバーは常時付けっぱなしで大丈夫です。
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-canon-200800mm-f639-p-5490.html

書込番号：25842879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりねこ222]

＞ガンバレCさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるのですね〜

教えてもらった商品の動画見ると、ズーム対応できないの分かりましたね。

書込番号：25842880

[とりねこ222]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるか…

なるほど…
伸縮する部分は上から覆いかぶさっていてひねるとねじれるのですね。

これ、ズーム範囲でねじれは収まってくれるのでしょうか？

書込番号：25842893

[毎日Fitty]

＞とりねこ222さん
こんにちは。
ROLANPRO レンズカバー使ってます。
短くするときは、細い箇所のカバーはズーム部分に二重に巻き付けてます（巻いてもゆとりがある）。伸ばすときはその外側のカバーをずらして細い部分に斜めにかぶせてます。
伸ばした時にきっちりずらしてきれいにかぶせてしまうとまた縮めるときに面倒なので、ちょっと不格好かもしれませんがそういう使い方しています。

私もカバー購入時にLensCoat製と迷いました。
RF100-500にはLensCoat社製を使っていたのですが、ワイド端にしたときに伸縮部分が挟まってしまって
100mmになりませんでした。120mmくらいになったと思います。
それとLensCoat製のはエッジ部分が切りっぱなしで、長く使っていると少しモケモケした感じになりました。
ROLANPRO製のはエッジ部分は裁断してから縫製が入っていて使っていてもくたびれは少ないようです。

キツキツなので取り付け時には少し苦労するという意見を他で拝見しましたが、結局RF200-800ではROLANPRO製にしました。

書込番号：25843633

[sonyもnikonも]

このカメラでは使ってません。

所詮布なので精度が低いです。操作の邪魔になるので、一部外しています。びっちりしているので、つけ外しは簡単ではありません。使うたびにつけ外すなんてことは、多分ほとんどの人がやってないと思います。しかし、街中でも使う場合は外す必要があるでしょう。街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。というのは鳥専門の写真家が言っていたことですが、わたしもそう思います。

効果については、信じる者は救われるというくらいの意味しかないと思います。それだったら、超望遠レンズの鏡胴は全て黒にしてくれたらよかったのに、と思います。

書込番号：25843638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nouse Foraname]

＞とりねこ222さん

カバーの細かな違い、気になっていたので興味深く拝見しました。
ところで本日RF200-800の納期が6ヶ月以上から4ヶ月以上に変更されました。
少しずつ出回っているようですよ。

書込番号：25843938

[とりねこ222]

＞毎日Fittyさん
細かな使用感ありがとうございます。
今のところ私も「ROLANPRO製」がいいかなと思っています。

＞sonyもnikonもさん
「街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。」
ww
街中で使うことがあるかどうか考えてみますww
職質されますかねww

＞Nouse Foranameさん
みなさん、細かなレビューしてくれて非常に分かりやすいですね〜
Canonのオンラインショップ確認しました。
うれしい情報ありがとうございます！
実際在庫があふれてくるのはいつくらいかな…

書込番号：25844080

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。
おっしゃる通りです、鳥を撮るなら付けておいた方がいいですね。
自分の被写体は猛禽類ですが黒くて長い物体に過敏に反応する個体が多いです。
あっ、本レンズは白でしたね・・・・
まぁ自然界には黒と白が存在しないって言われる位ですから。

警戒心の薄い鳥目的であれば無くてもいいかと思います。
ちなみに自分は街中でこんな長い望遠を持ち歩く事はまぁありません。。

書込番号：25844160

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ご回答ありがとうございます。
そうですね。
私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
のり巻きですがww（RF800F11）

迷彩柄だと違うのでしょうかね。

この辺の違いを感じている方いらっしゃいましたら教えていただきたいですね。

書込番号：25844182

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
これには様々な要因が考えられます。
例えばオーバーアクションだったとか前玉に反応したとか。

レンズの迷彩カバーの恩恵を受けていない人はそれほど警戒心が強く
ない種ばかりを撮っているからだと思います。
気配を消し息を殺すような撮影ばかりをしているとその有難さが身に沁み
ますよ。

以下のリンクを参照願います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22521963/#tab

私のフィールドではオオワシやオジロワシが多数河原に集結します。
車で乗り付けても無視されますがドアを開けた瞬間多くが飛んでしまいます。
更に望遠レンズを付けたカメラを後部座席から持ち出した途端に残りの個体
全てが飛んでいなくなる事が多々あります。

彼らはちゃんとこちらを見ています。
そして何やら危なっかしい物を持ち出してきたなと直感して飛んだのではない
かと思っています。

書込番号：25844209

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

レンズにカバー付ければいいというような単純なものじゃないのですね〜
レンズ・メガネ等の反射、人間の気配等も影響するのですね。
野生動物ですから人間が思っている以上に敏感なのでしょうね。
あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。

書込番号：25844327

[phantomirage]

息を潜めようが迷彩カバー付けようが
丸見えなのに有り難みってw

書込番号：25844401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

phantomirageさん

撮れぬ者〜一生理解できず〜ってトコでしょうか？


とりねこ222さん

＞あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。
まずはソコからでいいかと思いますよ。。。

書込番号：25844523

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

猛禽ちゃん、きれいに撮れてますね。
私も早く手に入れたいものです。


みなさまのおかげで、レンズカバーについての感じが分かりました。
とりあえず手に入れたらカバーを付けて、街中は歩かないようにしますww

この辺で締めたいと思います。
ご協力ありがとうございました！

書込番号：25845123

[とりねこ222]

結局「ROLANPRO レンズカバー」を購入いたしました。
取付にかなり苦労しましたが…

途中で1本リングを忘れており途中まで付けたものも外して再度取り付け…
本日、朝起きてなぜか爪が痛かった原因が分かりました。

街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww

書込番号：25862242

[ブローニング]

とりねこ222さん

いい感じじゃないですか〜
ROLANPROのレンズカバーはキツキツで取り付けに難儀するって
のはよく聞ききますね。。。

＞街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww
心配いりません！
回りの人はこちらが思う程気にしてませんから。
街に行くと迷彩のレンズカバーなんかよりもっと奇抜なバッグを持っていたり
目を引くようなファッションの人が大勢いますので。。。

書込番号：25862499

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ゆるゆるよりはキツキツでいいかなと思いますね。
取付忘れが痛かったですがww

私の住む大阪ではトラとかヒョウのおばちゃんがいますので迷彩でも問題ないですねww

書込番号：25862515

[ショウジンガニ]

レスを閉められた後に失礼します。
私はズーム部分に迷彩柄生地で縫製して両端に黒ゴム（女性が髪を纏めるなどに使う）を輪にして固定したものを使用しています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：25986300　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルターを着けるとフードが着きません

[はるじい55]

5月のGWにキヤノンオンラインショップで購入しました。納期6か月以上と書き込みがあったのですが、今日8月7日に到着しました。約3か月での納品でした。ありがたいです。
ところで、95mmの保護フィルターを着けるとどうしてもフードが上手く装着できません。両方一緒は無理なんでしょうか？　僕のやり方が悪いのでしょうか？

書込番号：25841679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞はるじい55さん

たぶんこういうことですよね。
以下参考にして下さい。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538220/

書込番号：25841700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　こんにちは

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

上のマルミのサイトを見ると　マルミだとフィルターが干渉するようですが　フィルターはマルミでは無いですよね？

書込番号：25841708

[湘南MOON]

＞はるじい55さん

＞フィルターを着けるとフードが着きません

マルミのHPにRF200-800mm F6.3-9 IS USMに弊社製品をお使いいただくにあたって
の情報が出ています。

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

書込番号：25841709

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

マルミが悪いのか、RF200-800mmが特殊なのか？
MARUMI DHG スーパーレンズプロテクト 95mmって明らかに枠がネジ部からはみ出てますよね。

書込番号：25841759　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

皆さんありがとうございます。
まさにそのマルミのフィルターです。
せっかく買ったのですが、他社製に買い替えないといけないですね(泣)
実はまだ確認していませんがサーキュラーPLもマルミ製を買ってしまいました…

書込番号：25841861　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

ありがとうございます。

書込番号：25841862　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

まさにそのマルミです(泣)

書込番号：25841863　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

そうなんですよね(泣)

書込番号：25841866　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はるじい55さん

ケンコーのZXでも別のレンズですがフードに干渉すると報告されてます。

マルミにしてもケンコーにしてもフィルターがフードに干渉することがあるようです。

フィルター径が合って装着可能でもフードに干渉することがあり、事前に調べる必要があったりしますね。

未開封であれば交換、交換や返品は可能には思いますが、既に開封してるフィルターはダメ元で購入店に相談してみてはどうですか？

C-PLは未開封なのでメーカーに確認するなどして必要はら他社製品に交換してもらうなどしてももらうのが良いと思います。

書込番号：25841963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　返信ありがとうございます

＞まさにそのマルミのフィルターです。

マルミだと　メーカでも発表しているので　使えなさそうですね。

でも　C-PLフィルター　こちらもフード付かない可能性高いですが　C-PLフィルターの場合　回転させる必要が有りますので　フード付けたままでは使いにくいと思いますので　フード無しで使うのも有りだと思います。

書込番号：25842372

[ぽんだもん]

自分は６月発注なので、まだ納品されてませんが
実際にフィールドで使うときにはAmazonで売っている　JJC製　 ET-101互換フードを購入する 予定です
純正品はフィルター装着時のフードの問題があるようですが、こちらの製品の紹介分には「Ф95mm保護フィルターとФ95mmレンズキャップを取り付けることができます」と明記されています
撮影フィールドでガツガツぶつける可能性が高いこと、保護フィルター以外にCPLフィルターもつけるのでフードに指穴加工を施す必要があり、加工しやすい互換フードを使おうと思ってます
実際取り付けてませんので何とも言えませんがメーカーの紹介文通りフィルタ装着時に互換フィルタが取り付けばそれでOKなんです

書込番号：25842567

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ぽんだもんさん
200-800にケンコー保護フィルター、JJCレンズフードを使用していますが
純正フードと比べてもフィルターとの隙間は殆ど変わりません(フードはレンズ先端に付けるので当然ですが)
なのでフィルターは推奨された物が良いかと思います

書込番号：25842629

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

横からの質問ですみません
JJCのフードの質感や使用感を教えて頂きたいです
色を塗ってカスタムしたいと考えてます
付属のフードはそのままにして使い分けたいと考えてます
JJCのフードは純正に比べて弱い、ガタつくなどありますか？


＞はるじい55さん

フィルターの件、RF28-70も同じで、マルミのフィルターはExusマーク2とプライムのどちらかでないとフードがつけられません。購入店にて交換できると良いですね。

書込番号：25842680

[キヤノン機で写真撮ってる]

	左JJC 右キヤノン純正	キヤノン純正内側

＞Nouse Foranameさん
JJCフードもガタつきなど無く使用に問題はありません
画像を添付しましたが、外側はJJCの方がツヤがありますが
内側の光の反射は純正より抑えらている感じです

書込番号：25842757

[遮光器土偶]

＞はるじい55さん

　200-800とフィルターの相性の問題は聞いていましたが、私はケンコーのPRO1D　Lotus�Uを使用していますが、何の問題も無く純正フードが使えています。フィルター選択の参考になれば幸いです。

書込番号：25842780

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

JJCレンズフードの件ありがとうございます
写真も付けてくださりよく分かりました
レンズは全く納品されそうにないですが先にフード買って塗装して待とうと思います。

書込番号：25842800

[はるじい55]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。
実はPLも試してみたのですが、やはりダメでした。マルミの色彩コントラストアップ(DHG Super Circular P.L.D)というフィルターです。
純正だと他のレンズが買えるほどしますので(苦笑)、フィルターなし運用も考えてみます。開封しちゃいましたし…

書込番号：25847341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

本件、マルミさんには申し訳ないが、無償交換してほしい。返品返金でも構わない。何が良くて鏡筒からフィルター枠がこんなに凸るのかワケワカメ。

書込番号：25848255　スマートフォンサイトからの書き込み

回転角・ズーム方法について教えてください

[kokorikojp]

初めまして。
息子の野球を撮影する目的で当該レンズの購入を考えています。
打った打球によって瞬時に内野か外野どちらかにフォーカスを合わせなければならず、回転角が約180度もあることに購入を躊躇しています。
みなさまに質問ですが、まず、400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。
また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？直進ズームならスピードが稼げるのでピントを合わせる時間が稼げると考えてます。
実物で確認したいのですが、地方なので量販店に展示品がなく確認出来ず質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：25829180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

バブルの頃は長玉の展示も店舗にありました。
それが弾けてから、展示品だけでなく在庫も置かなくなりました。
長玉の展示があっても、今回のような疑問を店頭で確認は取れません。
ただ、今回のレンズはそんなに価格がしないので、大きなカメラ店舗に行くとあると思います。
一番いいのは希望の物をレンタルし、使いたい現場で試すのが間違いないです。
自分もツテを使い、実物で現場で試してから買いました。
AFはボデイとレンズの相乗効果で決まります。
ボデイもそれなりでないとAFも、写りも期待できません。
そこで問題は趣味にどこまで資金を出せるかです。
適当なところで妥協したほうがいいです。

書込番号：25829258

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　小さな分度器しかなく大雑把な物と思ってください。
　200-300　60度
　300-400　30度
　400-500　25度
　500-600　15度
　700mmの目盛は有りません。
　600-800　25度

　無理やり直進ズームは出来ますが、メーカーでは直進ズームが出来る事は表示されていません。
　私は一切行うとことは有りません、今回が特別です。

　これ以上正確な情報は他のユーザーにお任せします。
　

書込番号：25829264

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　カメラをまだ購入していないのなら、ソニーかニコンをお勧めします。

レンズは
　ソニーFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　ニコンNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
　のが使用目的に合っていると考えられます。

書込番号：25829290

[DAWGBEAR]

「ありがとう、世界さん」も既に指摘されていますが、
内野手が飛んでくる打球を捕球する瞬間を望遠でアップ目で考えていらっしゃるならば、
マニュアルでのピン合わせは相当難易度が高いですよ。
速いAFのレンズでゾーン的なAFでカメラまかせにしたとしても、
おそーいゴロならなんとか行けるかも知れませんが、
ある程度普通のゴロでも間に合わせてがちピンは至難の業です。
試合とかになるとグラウンドによってはネット越しになりますので、
そんな場合AFもどうしても思う以上に難しくなります。
人間の能力を否定はしませんし、マニュアルの超達人レベルの人なら大丈夫かもしれませんが。

書込番号：25829515

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kokorikojpさん

＞400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？

・焦点距離でピントの回転角は変化しません。
・当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

参考に以下のTouTubeを視聴ください：
Canon RF200-800mmF6.3-9 IS USMを3ヶ月使用しての感想（作例あり）
https://youtu.be/8pLI5bageMA?si=2csziVdsVUrI0gKd

書込番号：25829580

[湘南MOON]

＞kokorikojpさん

＞回転角・ズーム方法について教えてください

その前にレンズの固定方法はどうされる予定ですか
手持ちで800�oをファインダーで追かけるのは・・・
そちらの方を検討されてからの方が良いのでは

書込番号：25829616

[らいじんふうじん]

＞kokorikojpさん
�@各焦点距離での角度
　エルミネアさんが角度でご回答されていますので、円周上でのおおよその距離をお伝えします。
　200-300　約50ｍｍ
　300-400　約25ｍｍ
　400-500　約15ｍｍ
　500-600　約13ｍｍ
　600-800　約20ｍｍ
　※700の目盛り無し、250は有り
　ちなみ全周の長さは約320ｍｍです。
�A直進ズームとして
　トルクを一番弱くした状態で試しましたが、一応出来ます。
　個人的には直進ズームとしては使っていません、ここは自己責任で

以上、ご参考まで

書込番号：25829972

[kokorikojp]

スレ主です。

貴重なご意見、ご指摘などありがとうございます。
回転角は非常に参考になりました。

現在、1脚を使い、R5（クロップ有り）とRF100-500mmで野球の撮影をしており、テレ端が足りず、200-800mmを検討しているところであり、回転角は100-500mmと比較すると若干広いことがわかり、購入に向けてさらに悩ましくなりました。
また、直進ズームはやめた方が良さそうですね。

さらに、Nikonとソニーを勧めるご意見がありましたが、回転角、テレ端のことを考えると検討する価値（NikonZ8）はありそうですね。（ただしAF速度が気になります。）

書込番号：25830249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

インナーズームか違うかは　ズーミングする時全長が変わる関わらないかの違いですが　直進ズームと回転式ズームの違いは　ズームする時　ズームリングを回転させてズームさせるか　ズームリング前後に動かして焦点距離を変えるかの違いですので　インナーズームは関係なく　このレンズの場合ズームの時ズームリングを回転させてズームするタイプですので　直進ズームではなく　回転式ズームだと思います。

書込番号：25830341

[kokorikojp]

スレ主です。

RF200-800mmはそもそも回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるかという意味合いでご質問させていただきました。

書込番号：25830453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるか

摩擦係数なりを含めた「メーカー仕様外の結果論」ですね(^^;

力づくで可能であっても、機械系の常識的に、避けるべきでしょう。
(メーカー保証期間内でも故障したときに、設計仕様外の摩耗の発生でバレてしまい、無償修理を拒否されても仕方なし)

書込番号：25830643　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞kokorikojpさん
あくまで私個人の使い方ですが、手持ち撮影時はトルクをスムーズにして
レンズ先を持って構えるのでそのままズーム動作もしています(あまり激しくは動かさないですが)
EF100-400L2を使っていた時も同じように使用してました
使用頻度がそれほど高く無いからかEF100-400をメンテナンスに出した時も
特にガタ等で指摘される事もありませんでした。

修理になった場合、保証が受けられない可能性はあると思いますが。

書込番号：25830936

[遮光器土偶]

＞kokorikojpさん

　EF100-400L�UとRF200-800を所有しています。
　200-800の方がトルクを一番緩めても、100-400L�Uと比較して固いです。
　直進ズームとしてレンズ先端を持ってのズーミングは可能で引っ掛かりは感じませんが、100-400L�Uとの比較では少し重いですし、まだ、発売半年強ですから、その点での耐久性は評価できないと思いますので、やるなら自己責任という事になります。

　ズームリングを回転してさせてのズーミングの場合、個人的には200ミリで構えて一気にズームできるのは400ミリ程度、そこから800ミリまでは持ち替えて行けるかどうかという感じです。

　逆に言えば、８００ミリが必須でなければ、3〜４００ミリくらいにあらかじめ設定して適当な選手にでもピント合わせしておけば、200ミリが必要になっても6〜700ミリが必要になってもワンアクションで対応できますし、ピントの移動量も少ないので何とかなりそうな気がします。

書込番号：25831832

[kokorikojp]

＞遮光器土偶さん
非常に有意義なご意見ありがとうございます。

Nikonには回転角が少ない180-600mmがあるので真剣にマウント移行を考え始めたところでした。

ご教示頂いた使い方をすれば、200-800mmでも満足がいく写真を取れそうな気がするので、再度検討したいと思います。

書込番号：25831857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　いやいやいや。

　私はこのレンズとソニーレンズ200-600持っていますが。ズームのスムーズさとAFの速さは比べ物になりませんよ。
　二種類のレンズを持っていることが最大の理由です。

　レビューでは耳障りの良いことが書かれていますが・・・。カメラマンの腕の違いも有るのしれませんが・・・。カメラの違いも有るのかもしれませんが・・・。

　どうしてもこのレンズが良いと言うのなら、止めはしませんが。必ずテスト撮影してからのが良いと思います。

書込番号：25831934

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　オリンピックでのR1のAF性能が凄いことになっていますね。

　R5�UもR1と同レベルのAF性能なら、このレンズも有かもしれないと感じました。

　急ぎではないのなら、R５�Uのレビューなどが出てからカメラの買い替えを含め考えても良いかもしれません。

書込番号：25832457

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

量販店でソニー200-600mm、ニコン180-600mmを触ってきました。両機種とも回転角が70度で素早くズーミングができるのと、おっしゃる通りで、ソニーに関してはズーミングの滑らかさが半端なく、羨ましい限りでした。
しかしソニーはクロップ耐性があり、連写ができる機種がα1となり、値段の面で敷居が高いと考えてまして、次点のニコンの180-600とz8の組み合わせなら購入の手が届きそうなのが実情です。

R5�U+200-800mmかZ8+180-600mmなのかなと現状は考えてます。

書込番号：25832524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

続投ですみません。
200-800mmとソニーの200-600mm両方お持ちとのことですが両方もつこととなったキッカケ、2本のレンズの使い分けを差し支えなければご教示いただけませんか？

書込番号：25832855　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　購入のきっかけは、色々書いてみましたが、だらだらと長くなり省略結果。売ってたからですね。

使い分けは大まかに、削除しまくったので文章が変かもしれません。
　α7R�X+200-600mmを先に購入、林の中など視界が開けていない所での動き物、後でトリミングで拡大する。解像度が200-600mmのが上に感じる。使用頻度は2割位これだと言う場所を見つけた時に出陣します。
　レンズには欠点は有りません。
　カメラは高画素ゆえの欠点はりますが、オートで撮れる範囲ではミラーレス一眼初めてと言う人こそお勧めのカメラです。高性能の標準ズームが1本あれば高価な望遠レンズを買わずともトリミングで済ませられるため結果安価です。

　R10+RF200-800mm+1.4X視界が開けている所での待ち伏せ、1280�oでは動き物を画面一杯に入れて追い続ける事が私にはできないので。とスナップ写真。使用頻度7割位です。
　いつも持っていくR10・Σ8-16・Σ18-300・RF200-800・1.4Xの便利ズームトリオです。高倍率ズームの延長みたいな感じです。
　ただR10ではAFが暗所や2Xテレコンでは迷うため、友人がR6Mk2購入で下取り価格が安すぎると嘆いていたR6を10万で譲ってもらい、状況に応じて使っています。
　RF200-800�oズームはシンプルで欠点も少なくとても便利で、2Xのテレコンとの相性もなかなかで小鳥などを撮影するのに威力を発揮できました。ですが超望遠で暗めのF値と言う事を理解しないとブレ写真を量産することになります。
　唯一の欠点はズーミングですね、早く負担無くスムーズに動かすために伸ばすときはレンズ先を下に向け、縮める時はレンズ先を上に向け重力を利用しています。その時被写体は外れるのがかな。

書込番号：25833072

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

お忙しい中、コメントありがとうございます
それぞれのレンズ、カメラボディの良さをわかりやすくまとめていただき、また、実際の利用シーンが想像できる内容で非常に参考になりました。

やはりaf、焦点距離も重要ですが、操作性（すばやさ）も大切ですね。

書込番号：25833423　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのRFレンズ購入の相談

[おろちんゆー]

現在r6mark2 にアダプターを噛ませてef24-70 f4を使用してます。
主な撮影は風景か子供のスナップです。

ef24-70 f4の描写に物足りなくなったのとRFレンズを使ってみたいのでRF24-70mm F2.8 L IS USMを購入しようと思っていましたが、ef24-70 f4とそこまでボケの違いを感じれるのか、いっそうのこと中古でrf28-70mm f2 l usmを購入した方が違いを楽しめるのでは…とも思っています。
もちろん重さがかなり違うのはわかっております。


皆さんのご意見気かけせていただけると助かります！

書込番号：25828039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞おろちんゆーさん

R3, R10, RF85/1.2L他を使う者です。

RF24-70/2.8Lと同4Lの開放ボケ量ですが、2.8Lの方がいいですよ。

オススメはRF85/1.2Lです。圧倒的にボケますよ！

書込番号：25828052　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞おろちんゆーさん

＞初めてのRFレンズ購入の相談

ボケの違いを感じるならまずは標準のRF50mm F1.2 L USMが良いのでは。

https://kakaku.com/item/K0001086554/

書込番号：25828062

[おろちんゆー]

＞湘南MOONさん　＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

コメントありがとうございます！
単焦点は圧倒的なボケと解像度がいいですよね。

単焦点を購入するのも悩んだのですが、子供を撮る際に動き回るので
できればズームレンズで今回は検討できればと思っておおります！

書込番号：25828151

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞おろちんゆーさん
R6Mk2 ＆ RF28-70mm F2L USMを常用している者です

RF28-70F2Lは写りの良いレンズであることは間違いないのですが、いかんせん、重くて大きいです
またフィルター径が95mmでありことから使えるフィルターの選択肢が少なく高価という弱点もあります

スレ主さんの用途から考えると
・風景撮影なら三脚を使われると思いますが、今のEF24-70よりかなり重たい(カメラと併せると2Kgを超える)ので、三脚の耐荷重量が十分かの確認が必要となります。トラベル三脚などでは厳しいかも知れません
・お子さんのスナップでは、重くて大きいと振り回しが大変ではないでしょうか？
という懸念点があります
初めてのRFレンズとしてお買い求めになるのは、少しリスクが大きいように考えます

ボケだけ考えると明るい単焦点が良いでしょうが、お子様のスナップならズームの方が使い勝手が優れているのは言うまでもありません

RFレンズでズームでボケ、となるとやはりRF24-70F2.8Lが一番使い勝手が良さそうですが、なにせ高価ですので購入してから後悔しないように、一度レンタルなどで試してみて、ご自身の使い勝手に合うかどうか確認してから購入されることをお勧めします

書込番号：25829095

[おろちんゆー]

＞しもじー(碧い瞳の隷)さん

アドバイスありがとうございます。
店舗で両レンズを試させてもらいました。

28-70 F2のバターのようなボケ感はとても素敵でしたが（なんといってもレンズもかっこいい）やはり重さ的に出番が少なくなりそうでしたので、24-70 F2.8を購入いたしました。
ありがとうございました！

書込番号：25830365　スマートフォンサイトからの書き込み

手持ち撮影できる重さでしょうか。

[ぽむちゃん01]

【使いたい環境や用途】
プロ野球選手の撮影

【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズ、重さは1370gとのことですが、実際手持ち撮影でいけるものでしょうか？

タムロン150-600(2010g)を持ったときにはあまりにも重すぎて無理でした。
同じ重さのペットボトルを持ったりしてみても長さなど違うためいまいちイメージがわきません。

本人の力次第だとは思いますが、一般的に見てこの重さのレンズは手持ち可能なのか、普通は一脚などを使うレベルの重さなのか、お聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25827719　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

参考レンズ　sigma 500mm f5.6

＞ぽむちゃん01さん
同等重量のレンズで山歩きしながら野鳥撮影しています、高齢者なので限界の重さと感じています。
手持ち撮影自体は問題無し、腕が震えることもありません、自分は腕力に自信が無いほうなので、通常の使い方では大丈夫と思います。

書込番号：25827757

[最近はA03]

＞ぽむちゃん01さん

タムロンA08 200-500mm 1,226g＋三脚座を持ち歩いてます。

５分ー１０分間を撮って、次の場所に向かい（肩から下げて歩く）、また立ち止まって５分ー１０分間を撮る、なら「私」なら可能です（ちなみにムキムキマッチョボディではありません）

もし、手持ちが３０分とか１時間続く、というのであれば、死にます（笑）

その場合は、三脚を使ったり、三脚を一脚代わりに１本足で使ったりします。

書込番号：25827768

[トヨタ整備士]

100-500	このフードがいいよーーー！

＞ぽむちゃん01さん
もちろん手持ちでガンガンに行きますーー！
薄暗い早朝から森に入り、野鳥撮ります^^
むしろ、三脚持っていかない！！
三脚の方が重い…

ちなみに、100-500購入したら、
付属のフードは長すぎてデカすぎるので、
EW-83N を付けましょう^^

永遠と手持ちは誰でもしんどいかも知れませんので、
一脚っていう手もありますけどね^^
オリンピック女子柔道見てたら
カメラマン、一脚の方が多かったです(笑)

書込番号：25827776　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUZAKU180]

わたしはTAMRON 150-600mm G2（A022）から乗り換えました。用途は野鳥撮影です。
A022は手持ちはギリ可能ですが、30秒以上はレンズを支える腕の負担が強く、一脚が手放せませんでした。
いまRF100-500mm＋R7ですが、手持ちは全く苦になりません。１分や２分の手持ちは余裕です（筋力は個人差がありますので、参考としてください）。

書込番号：25827781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぽむちゃん01さん

>こちらのレンズ、重さは1370gとのことですが、実際手持ち撮影でいけるものでしょうか？タムロン150-600(2010g)を持ったときにはあまりにも重すぎて無理でした。

・R10やR3に付けて撮っていますが軽いです。
・タムロン150-600(2010g)が重すぎです。RF 100-500の1370gが如何に軽い定量的に明らかです。

書込番号：25827795　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽむちゃん01さん　こんにちは

レンズ自体は　500�oとしてだと軽量な方に入るとは思いますし手振れ補正が　ボディ内手振れ補正との協調で強力だと思いますので　手持ちでも大丈夫だと思います。

でもレンズの明るさが　F7.1と少し暗めですので　シャッタースピードが遅くなる場合は　三脚が有ると安心だと思います。

書込番号：25828012

[ジャック・スバロウ]

＞ぽむちゃん01さん
10〜20分程度の撮影、例えば短距離走の撮影とか、ブルーインパルスの撮影とか、シーのハーバーショーの撮影なら手持ちでいけます。
レンズを上げて撮影、被写体が見えなくなったらレンズを下げて腕を休める、この繰り返し。
野球やサッカーなどの時間が長いスポーツ、撮影するまでの長い待機時間、一脚の使用が禁止でなければ準備した方が良いです。
人によって感じ方が違うので、これがベストと言うものはご自分で判断するしかないと思います。

書込番号：25828064

[ブローニング]

ここにいる人達は私を含めぽむちゃん01さんの性別や体格体重等の
スペックを知りません。
よって貴方にとって本レンズが適切かどうかの正確な判断は難しい
のでは？と思われます。

しかしながら、基本短時間であれば手持ちが前提のレンズなので
ぽむちゃん01さんが標準的な体格であると仮定するならば他の方が
おっしゃる通り手持ちでイケるんではないでしょうか。


トヨタ整備士さん

＞オリンピック女子柔道見てたら
渡名喜風南の大フアンでしたが引退しちゃったんですよね。。。

書込番号：25828070

[ありがとう、世界]

＞ぽむちゃん01さん

【レンタル】して、実際に１試合撮影してみては？

そのレンズとカメラ２kg近くになりますから、
アイコン通りの女性であって、特に筋トレや過去の部活などで それなり筋力等が十分で無い場合は、
たぶん、毎度の試合に意気揚々とそのレンズとカメラを持っていこう!!とする確率は低いと思います(^^;


また、【一脚を使える場合】は、
・脱着容易な【クイックシュー】を活用する
・(必要強度を満たした)小型軽量の【２way(３way)雲台】も利用する ※慣れていない場合は「首カックン」しやすい「自由雲台」は避ける⇒落下事故防止のため

書込番号：25828142　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

人それぞれで
手持ちできるかはぽむちゃん01さん次第です。
ですから、わかりません。


レンズは違いますが
私はシグマ150-600Cにボディ＋縦グリップをつけて
約3�sで手持ち撮影をしています。

女性でも、もっと重い大口径のレンズを
付けて手持ち撮影を見かけます。

書込番号：25828185

[しま89]

手持ちで行けるかは使う方の体力次第ですのでできるともできないとも言えませんが。レフ機と違ってレンズと本体が協調して手振れ補正を効かせてますので、手持ちで撮りやすいレンズになっているのは確かです
体力に自信がなければ一脚使うことオススメはします

書込番号：25829598　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

女性だから筋力がない、というのは偏見だと思います。
今筋力がないのであれば、鍛えましょう。女性は男性ホルモンが少ないので筋力増強にはやや不利ですが、鍛えれば大丈夫です。

https://www.pinterest.jp/kinoshita461214/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%93%E3%83%AB/

私は男性ですが、毎日ジムに通っています。（水泳と筋肉負荷を1日おきにやってます）。私の師匠もそうです。ジムには若い女性も高齢の女性もいますよ。
なお、RF100-500mmは、手持ちで撮影することもありますが（たいていは三脚か一脚使用）、問題ないと思います。キヤノンは手ブレ抑制能力が抜群なので、まず大丈夫だと思います。RF100-400mmは検討したほうがいいと思います。かなり軽いです。画質はRF100-500mmより良好な印象です。その代わり、防滴がない点には注意が必要です。

書込番号：25829649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞ぽむちゃん01さん

ボディとレンズと合わせて約2kgになります。

女性向けのペットボトル筋トレを検索すると500mlサイズが多く使われているようで2Lサイズは見かけません。つまり500g程度でも筋トレになる重量ということですね。

ペットボトルに比べればホールド性が良いので重量感は小さくなるかもしれませんが、標準的な女性が2kgのカメラを支えナシで保持し続けるのは相当にしんどいと推測します。

自分も手持ちで鳥を狙っていると腕から肩がプルプルしてくるので一脚は必須です。カメラを持つために筋トレを始めるのもネタとしてアリかもしれませんが、それはそれでハードルが高そうなので一脚をお勧めします。

書込番号：25830163

[ぽむちゃん01]

皆様にいただいた回答を読みながら行ける？いややっぱり無理かな？と自分の中の気持ちがコロコロ変わっています。
やはり一度レンタルして試してみた方が確実ですよね。
一脚使用は周りに迷惑がかかるかなと(席が狭いので)ちょっと躊躇してしまいます。

体格は小柄で、女性の中でも力はない方だと思っています。腕や手首も細めです。
2キロのタムロンでなんとか1試合行けたので無理ということはないとは思いますが、かなりの苦行でカメラを構えることがしんどかったので…

レンタル代が勿体無いなと思ってしまいここで聞いてみたのですが、やはりきちんとレンタルしてみて最終的にどうするか決めることにします。
無理でしたらRF100-400を購入しようと思っています。
みなさまご回答ありがとうございました！

書込番号：25830742　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鮫鶲]

もう見ていらっしゃらないかもしれませんが…
私は中肉中背運動苦手腕力全くなしのおばちゃんですがR8+マウントアダプターまたは90DとEF100-400mmII（1570g）の組み合わせで手持ち撮影してますよ。ずっと構えているのはしんどいので時々下ろして休みながらですが。
こちらのレンズは軽いので女性でもよほど小柄で非力な方でなければ大丈夫かと思います。私も欲しいなあ。

書込番号：25863598　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ 地下アイドル現場

[なゆ556]

【状況】sonyRX10mk4(24-600mm　F2.4-4)を使っていたが1型センサのためiso6000〜からのノイズが気になりはじめ、フルサイズを使ってみたくなった。
作例や口コミを見てCANON EOS R6 mk2を購入したが望遠のレンズで迷っている。
(下に候補あり)

　【予算】中古　10万前後

　【用途】地下アイドル現場
位置取りによってステージまで距離があるので中〜望遠。
会場によってはライトが暗いのでF値の小さいものがいい、また動く人物なのでssは上げたい。

RX10mk4使用時には
焦点距離　100-250mmを主に使用
(600mmは特に広い会場や最後尾入場時のみ使用)
iso 800-6400
ss 250-600
F 2.8-4(常に開放)
で使用していました。


【大きさ/重さ】基本手持ち撮影

候補のレンズ

RF
�@canon 100-400mm F5.6-8　635g

マウントアダプター+EF
�Atamron 100-400mm F4.5-6.3　 1135g
�Bcanon 100-400/4.5-5.6 L IS USM(旧型)1360g
�Ccanon EF70-200mm F2.8L USM


最初は�@を購入予定でしたがF値の暗さが気になってしまい、色々調べていくうちにサードパーティ製やcanonの旧型白レン等も中古10万円前後で変えると知り、どれを買うべきか迷ってしまいました。

R6mk2はaf性能が強いらしいですが、EFレンズを使った場合そんなにAF速度が落ちてしまうものなのでしょうか？
またRF.EFレンズで画質も変わってくるものなのでしょうか？

金銭、体力次第で上位レンズに乗り換えていくつもりではありますが、とりあえずの初レンズとしておすすめ等ありましたら気軽にコメント頂きたいです。

書込番号：25811778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なゆ556さん

�@canon 100-400mm F5.6-8
ですね。安いし軽い。EFレンズを今更買わない方がモテる。

書込番号：25811851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞iso 800-6400
＞ss 250-600
＞F 2.8-4(常に開放)
↑
キツめとして、ISO 6400、1/600秒、F4の条件の場合、撮影(被写体)照度375 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.2となるので、
1/600秒固定で 各F値と ISO感度は、下表のようになります(単純計算)。

F 2.8 　 3136
F 4 　　6400 ← 現状
F 5.6　12544
F 6.3　15876
F 7.1　20164
F 8　　25600
F 9　　32400
F 11　 48400
　↑
唖然とするかもしれませんね(^^;

書込番号：25811853　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞なゆ556さん

開放F4とF8では2段異なりますから、RX100m4でISO6000で撮っていた時、R6mk2ではISO24000で撮ることになります。
ちなみにRF100-400mmは260mmから解放F8になります。スレ主さんの多用する焦点距離ではF7.1前後になるかと思います。
流石にISO20000を超えてくると、フルサイズとはいえノイズは増えますし色再現も劣ってきますので、屋内ライブでRF100-400mmは私は反対です。

＞EFレンズを使った場合そんなにAF速度が落ちてしまうものなのでしょうか？
これはレンズに依ります。ここ10年ほどに発売されたような新しいEFレンズでは十分なAF速度を得られますし、画質もRFレンズだから優れていると一概にいう事もできません。特に望遠レンズは広角レンズに比べてミラーレス用設計の優位性が表れにくいと言われています。

70-200mmF2.8を使えれば最高ですが、F値と価格・焦点距離のバランスを考えるとRF70-200mmF4LやEFマウントの各種100-400mm、EF70-300mmも良さそうに感じます。
https://kakaku.com/item/K0000910394/

RF70-200mmF2.8LやRF70-200mmF4Lはテレコンが使用できないので、x1.4テレコンで300mmF4として運用したい場合はEFレンズを選ぶことになりますね。
テレコン使用の場合は全て純正を使用しないと正常に動作しない可能性が高いです。

書込番号：25811887

[okioma]

まず、なゆ556さんが
R6�Uでの高感度をどこまで許容するかが必要かと思います。

RF100-400だと暗いレンズとなりますので
室内の動きものにおいては高感度によるノイズには満足できないかも。

無難なのは70-200F2.8かと。


それと、
中古品は、よりリスクが生じますから、
購入の際は、
信頼あるカメラ店で現物を確認することをお勧めします。
さらに、
ご自身で状態の良し悪しの目利きが
ある程度出来るかになってくるかと。
自信がないなら、お勧めはしません。

書込番号：25811930　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その中から選ぶなら
�Ccanon EF70-200mm F2.8L USM
の一択だと思います。

地下アイドル撮影は、明るさ優先で選ぶ必要が有りますし、400mmが必要な機会は少ないと思われます。

そのレンズであればテレコンも装着可能なので、もしもの際はテレコン併用ですね。

書込番号：25812140　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞なゆ556さん

＞望遠レンズ　地下アイドル現場

無理をして、EF70-200mm F2.8L IS II USMが良いのでは�T型とは差があるので。

https://kakaku.com/item/K0000079167/#tab

書込番号：25812160

[最近はA03]

＞なゆ556さん


既出スレです。

【「EOS R6 Mark II ボディ」　アイドル現場でのカメコ】
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001488834/SortID=25675745/

書込番号：25812214

[なゆ556]

質問主です。
貴重なご意見をありがとうございます。
たしかにF8、特に暗めの会場でiso2万はびびりますね(^_^;)

理想はRF.EFの70-200、2.8通しまたは4通しですが、予算のためEF 70-300 F4-5.6 IS ii USMが重さ、F値、焦点距離的にもちょうど良さそうです。
長さが足りなく感じたら1.4エクステンダーもありですね。

また満足できなくなったら&金銭的に余裕ができたら明るい通しレンズや高域ズームも視野に入れていこうと思います。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：25812591　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになりましたが

EF 70-300 F4-5.6 IS ii USMに
純正のテレコンを考えているなら
構造上、装着できないかと思います。

書込番号：25812619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なゆ556さん

どうも(^^)

＞予算のためEF 70-300 F4-5.6 IS ii USMが重さ、F値、焦点距離的にもちょうど良さそうです。
↑
先の推算で、1/600秒 F5.6で、ISO感度は約12800、

＞長さが足りなく感じたら1.4エクステンダーもありですね。
↑
F5.6のままじゃなくて「F8」になってしまうので、買う前にレンタルされては？

焦点距離だけでなくて F値も 1.4倍になるので、
1/600秒 F5.6が F7.84 ⇒ 実際には 5.66*1.414で「F8」ですから、ISO感度は約25600、
厳しいのでは？

リアテレコンを使わずに、最初から F6.3で納まる仕様の機種のほうが良いかと。

※それでも、1/600秒・F6.3で、ISO感度は約16000ですが(^^;

書込番号：25812629　スマートフォンサイトからの書き込み