CANONすべて クチコミ掲示板

買いでしょうか？

このレンズいいかなぁなどと思っていた矢先、近所のカメラ屋さんで中古9980円で展示してありました。店内での動作確認では普通のようでしたが、どのような点に注意したらよろしいでしょうか？普段持ち歩くのに便利かなぁと買おうと思います。お使いの皆さんこのレンズどうですか？

書込番号：2465691

[FIO]

旅行など手軽に持ち出せて、結構写りが良いので良い便利ズームレンズだと思います。　ただ、相場に比べて安すぎるような・・・私の見る範囲では2万円を少し切るくらいが多いです。　1型でも15000円くらい・・・凄い安いですよね? なぜでしょうか?
傷とかがレンズのボディに入っていたりしますか?

とりあえず実写テストして、プリントをチェックしてみてはいかがでしょうか?

書込番号：2474461

FIOさん　こんばんは
ありがとうございます。相場がわからなかったので非常に助かりました。
安すぎますね。キタムラなのですが値段表示は9980円Ｂ-並品でした。
確かにボディに擦り傷があります。一眼初心者ですがお店のＫＩＳＳ-Ｄ（自分もＫＩＳＳ-Ｄ）での操作上では問題ないように思いました。相場もわからなかったので店員にはあまりつっこんで聞かなかったんですが。擦り傷→落っことしたんでしょうか？今度いろいろ聞いてみます。
あとＣＦ持込で取らせてもらえたら画像持ち帰りたいと思います。
中古品を買う上で気を付けなければいけないことってありますか？
安すぎるとか（笑）

書込番号：2478883

[FIO]

こんばんは(^^)

擦り傷ならば使っていくうちについてきますから問題にならない場合が多いのですが、、、これが、へこみ傷とかだと落下とかが考えられます。　

とりあえずレンズの状態は、第一にテスト撮影、第二に店員さんに探りを入れるのが良いかと(^^)

書込番号：2478937

FIOさん どうもです。

傷の具合をもう一度確認します。
そして、テスト撮影後、店員に探りを入れてみます(^^)
ありがとうございました。

書込番号：2478977

[LARK2]

28-70/2.8Lと撮り比べをしましたが、ほとんど遜色はないです。
Lの方が若干色のりがいい程度です。
絞り羽も増えて買いだと思います。

注意すべき点は、レンズ内のゴミと曇りぐらいでしょう。
ズームとかの堅さは、お好み次第で。

書込番号：2552080

いいフードないですか？

[november8jp]

念願かなってこのレンズを手にすることができました。これから撮影がさらに楽しみにです。
そこで先輩方に質問なのですが、純正の馬鹿でかいフード以外に、いいフードないですか？使用しないときに逆さにつけるにしても大きすぎて邪魔ですよね。17-40/4Ｌには24ｍｍの花形フードが使えて見栄えもいいなどの情報がありますが、このレンズに関しては何かいいフードはないでしょうか？

書込番号：2538372

[take525+]

こんばんは。

ラバーフードで、HOYA か hama のズームタイプのものはいかがでしょう。
折り畳みできます。
でもフードは深くてでかい方が良いのですよ。

書込番号：2538514

〉使用しないときに逆さにつけるにしても大きすぎて邪魔ですよね。
仰っていることが良く理解出来ないのですが。
使用していない時は、どのようにしていらっしゃいますか?
ポーチに入れるんですか。除湿庫を使用なのですか?

書込番号：2538796

[november8jp]

take525+　さん 、らん三世　さん 、お返事ありがとうございます。私の言葉たらずでした。「使用しないとき」というのは撮影で持ち歩いてはいる（もちろんカメラに装着した状態で）が、フードを必要としなくなったときレンズに逆向きに差し込む場合のことです。家に帰ってしまうときはドライボックスに入れますのでなんら問題はないのです。

書込番号：2539196

november8jp　さん、遅くなってしまい申し訳ありません。
もういらっしゃらないですよね。
4Lの場合も軽いですが、バッグなどに入れないで持ち歩く時は
フードはそのままでレンズを持つようにしています。
フードを逆にしまうと、どうしてもレンズの筒の部分を
持つことが出来ず、カメラに負荷がかかってしまいます。
応えになってませんね。

書込番号：2549362

[november8jp]

らん三世　さん 、ご丁寧に返信ありがとうございました。やっぱりいろんな意味で純正フードをそのまま使うのがいいみたいですね。外見ばかり気にせず、億劫がらず撮影を楽しみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：2549848

ぜひご指導御願いします

先日念願のこのレンズをやっと購入しました。この掲示板でかなり評判が良いようなので迷うことなく購入しました。
それで写真についてはまったくの素人の私なので、ぜひご指導頂きたいのですが、先日このレンズにマルミのソフトフィルタのＢを付けて知人の結婚式を撮影しましたが、宴会場内でスポットライトなどが新婦に当たっている状況でシャッタースピード４５分の１で絞り４で撮影した所ピントはしっかりきていましたが、写ったものが膨張しているというか大きく残像がでているというか一般的にイメージしているソフトフォーカスのイメージでは撮れませんでした。何かのホームぺージでソフトフィルターは絞りを絞り込むほど効果が無くなってくると書いてありましたが、今回のケースは絞り４というこのレンズの開放で撮っていたからおきたことなのでしょうか？撮影状況に書き忘れましたが当然ストロボを使用して撮りました。

書込番号：2544322

[ＺＺ−Ｒ]

う〜ん、画像を見てないので何ともいえませんが、
想像ですがストロボの効果は一瞬なので写しとめても
シャッター速度が遅いのでソフトレンズと相まって像が流れたのかな。
出して頂いた方が分かりやすいかもしれません

書込番号：2544345

[ＺＺ−Ｒ]

追加
＞出して頂いた方が分かりやすいかもしれません
画像を出してです。
画像を出せば他の人からもレスが付きやすくなりますよ

書込番号：2544348

いきなり結婚式ですかぁ。
1/45では手ぶれかも。
まづはソフトフィルタ外して試し撮りしてはどうかな。



ところでマルミのソフトフィルタBって「シルキーソフトB」のこと？

書込番号：2546522

[ジャド]

たぶん、シルキーソフトのＢでしょう。

これをＦ４開放で使うと、さすがに滲みが大きくなりすぎると思います。
Ｆ８〜Ｆ１１あたりが適正値ではないでしょうか？

Ａタイプを使ってＦ5.6まで絞っても、充分な効果を発揮しますよ。

ちなみに、銀塩フィルムを使われたのですよね？　ＥＯＳデジタルならば、
フィルターよりもレタッチで軟調効果を出す方が、調節も出来て確実です。

書込番号：2546565

皆様本当にいろいろありがとうございました。フィルターはお察しのとおりシルキーソフトのＢです。銀塩フィルムを使って撮影です。
皆様のご指摘のとおりＡタイプの購入の検討とＢタイプでの絞り込みをいろいろ試してみます。本当に有り難うございました。

書込番号：2547847

まだまだ先の話ですが・・・

KISS-Dを購入して一ヶ月（一眼経験も）ですが、このレンズ非常に評判が良いですよね。私はただいま撮影の練習中で今あるレンズ（EF18-55、50/1.8、100-300）で試行錯誤しています。
非常に興味があるのですが、まだ今の私には使いきれない、良さがわからないと思い、一生懸命練習して今年の秋ぐらいに購入できたらなぁなどと思っています。(^^ゞ
そこで、質問なのですが中古相場とはどのような感じでしょうか？
まだ時間があるので、お金を貯めて新品を買おうとも思うのですが、中古でも良いと思っています。
ちなみに近くのカメラ屋で新品は９１０００円程度なのですが。
どなたかご教示いただけますか？

書込番号：2535472

[FIO]

中古相場でしたら「マップカメラ」の中古相場表とかが参考になると思います。

[マップカメラ]
http://www.mapcamera.com/top.php

ここのTOPから入って左側のメニューに　[ショッピング]というく囲みがあり、その中に
>中古
という文字が有るのでクリック。

次のページの同じく左側のメニューの中段に有る[サービス]の囲みの中にある[中古相場表(銀塩関連)]という文字をクリックして下さい。

そうしたら大抵のカメラ・レンズの相場表が出てきます。

書込番号：2535530

FIOさん ありがとうございます。
さっそく今から見てみます。
以前、28-105の板でアドバイスいただきましたが、その５日ぐらいあとに行ったら、ほかの人に買われていました・・・泣

書込番号：2535615

[take525+]

こんばんは。

このレンズ、デジタル一眼の好調な売れ行きのせいなのかどうなのか人気があり中古も品薄です。
ですから、中古相場もけっこう高めなので新品との価格差は小さいです。
ちなみに、わたしも愛用しています。(^^)

書込番号：2535628

[マップカメラ]中古品リスト楽しいですねぇ・・
take525+さん　こんばんはです。
＞中古相場もけっこう高めなので新品との価格差は小さいです。
そのようですね。じ〜っくり腰を据えてカメラ屋と値引き交渉しようかなぁ・・期間もあるし（笑）中古品も確認しながら。楽しい悩み(^^ゞ

書込番号：2535759

追伸、take525+さん 写真帖すてきですねぇ・・・雪景色

書込番号：2535778

先日やっと買いました。
キタムラで￥８３ｋでしたよ。
交渉の末ですが。
タムの28-200からの乗り換えなので、
テレ側の写りの違いにビビリました。
ちなみにタムは下取りで￥７ｋでした。

書込番号：2537190

CBR12154455　さん、お久しぶりです。
程度が極上で67〜69Kでしょうか。
但し、take525+　さんが指摘されて
いるように品薄な状況に併せて
価格の上昇が気になりますね。
安く入手できることを願っています。

書込番号：2538003

[take525+]

＞CBR12154455さん

どうも、拙作をおほめいただきありがとうございます。
時々覗いてやってくださいまし。(^^)

書込番号：2538122

f717-kissdさん、ありがとうございます。
＞キタムラで￥８３ｋでしたよ。
あせってはいないので根気よく交渉してみようかなぁ。
私も、ビビリたいです。（笑）

らん三世さん ご無沙汰しております。KISSの掲示板では
色々ご意見参考にさせていただいてます。（笑）
＞極上で67〜69Kでしょうか。
新品、中古品を購入する際の価格交渉の良い判断材料になります。
ほんと、上のほうにも書いたのですが新・中古の価格差って
これはっていうほどの差がないのですね。

今は練習にいそしみながら、いろいろ検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2538993

あら、返信がおかしい？

書込番号：2539095

CBR12154455さん
私本当は年末に予約したタムの１７−３５Ｆ２．８〜を買いに行ったはずだったのですが、帰りに手にしていたのはこのレンズとシグマの１７−３５Ｆ２．８〜でした。おかげで奥に借金が・・・。
シグマのもＫＩＳＳ−Ｄにつけた重量バランスが最高に良く、合焦も早かったので、試し撮りしてすぐにタムはキャンセルとなりました。
タムは入荷に２ヶ月も待ったのですが、バランスがしっくりしませんでした。
これで一応レンズシステム完成とします。
しなきゃ破産します。
でも、マクロが．．．いい三脚が．．．ＥＦ３００が．．．。
駄レス失礼しました。

書込番号：2539643

F717-KISSDさん
>でも、マクロが．．．いい三脚が．．．ＥＦ３００が．．．。
お気持ち、お察しします。（笑）

書込番号：2542816

一脚

いつもお世話になっています。
このレンズをKissDで使用しています。できるだけ手持ちで･･･とがんばって撮影しておりますが、凝った写真を撮ろうと思えば思うほど、手ぶれが気になりはじめました。撮影はほとんど子供です。
そこで三脚は無理なので、一脚の利用を考えています。その際、このレンズの場合、一脚は三脚座に取り付けたほうが良いのでしょうか？それともカメラでいいのでしょうか？
あわせてアドバイスをいただきたいのですが、お勧めの一脚と一脚利用の注意点・ポイント等ありましたら教えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：2540607

[瑞光３号]

＞一脚は三脚座に取り付けたほうが良い？それともカメラでいいのでしょうか？

通常は三脚座が付いているレンズの場合は三脚座を使ったほうがバランスがよく、
縦位置への移行もスムーズですね。
どちらにするかはご自分の使いやすい方で良いかと思いますよ。

＞お勧めの一脚
単純な構造の物ですから、まさに“高いものは出来が良く、安いものはそれなり”
な感じです。ワンタッチの物の方がセッティングは早いですが、ねじ式の物でも
さほど面倒ではないと思います。
壊さなければそれこそ“一生物”ですので、少々高くてもいいものを選んでみては
いかがでしょうか？

書込番号：2540715

[ジャド]

このレンズ＋一脚なら、わざわざ三脚座を購入しなくても
ボディ側に一脚を付ければ大丈夫だと思います。

私も三脚＋自由雲台をボディ側に付けて使用してますし。

ただ、キャノンノンノさんがどのような状況で撮影されているのか
判りませんので、本当に一脚を使えばブレが防げるのかは不明です。

日中の屋外なら、まず手ブレするような状況にはならないと思うのですが。
子供さんの顔は隠してでも良いので、手ブレを起こしている写真を実際に
公開された方が、適切なアドバイスがあると思いますよ。

書込番号：2540875

ご返答ありがとうございます。
まず，一脚をつける場所についてですが，KissDにバッテリグリップをつけています。
ぶれの件ですが，手ぶれか被写体ブレかピンボケかもわかりません。ただ，うまく写っていないものが10枚に1枚ぐらいあるので･･･
確かに一脚を利用すればふせげるかもわかりません。そのうち写真をアップいたします。

書込番号：2541130

結論が出ちゃってるみたいですが、このレンズには「高価」な三脚座は不要です。所有している旧EF300mmF4L付属の三脚座と同一なので、以前は使用していましたが、反ってブレると思います。ミラーショックの大きい、EOS-1Vでは質量が分散してシーソーのような動きをしていました。
よって、ブレだけを考えたら、このレンズには三脚座は不要ですね。
（縦、横に構図を頻繁に変える人は別ですが・・・）

書込番号：2541710

使用レポートお願いします。

[EOS-3]

現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。

書込番号：1045388

[nakae]

とりあえず、値段相応な写りかと思います。

書込番号：1045640

このレンズ持っていますが、写りは可もなく不可もなし。
後は用途でコストパフォーマンスを考えて下さい。
ちなみにEF17-35mmF2.8は、WEBでは評判が良くありません。
EF16-35mm F2.8Lをお勧めします。高いけどね。
参考http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html

書込番号：1047027

[EOS-3]

ご教授、有り難うございました。

書込番号：1048811

ＥＯＳ７で使っています。２０ｍｍ付近では､ストロボが全体まで
行かず真っ暗です。素人なので使って分かりました。なのでストロボを頻繁に使用する人は外部ストロボ準備必要です。

書込番号：1871037

純正にこだわらないならタムロンのＡ０５などいかが？
私も１０Ｄで愛用しています。

書込番号：2538662