CANONすべて クチコミ掲示板

ディストーションについて

[迫力の大画面]

このレンズのディストーションについて皆さんはどう思っていますか?

個人的にはえぇ？？なんじゃこりゃあ？って思ったんですが・・・。
特に周辺に近い所に梁とか地平線のようなまっすぐな直線がはいると
とんでもないディストーションが出ると思うのですが
これってみなさんにとって許容範囲なのでしょうか?
画面の1/4より外側はかなり目立ちます。
17-40F4Lあたりはそんなに気になるほどではないんですが。
いくらF2.8とはいえ15万以上もするレンズなんで
こんなんではちょんと納得がいきません。
コントラストやシャープネスについては良いんですけど。
キヤノンの広角のディスとーションはデジカメのG5なども含めて
普通の樽型じゃなくて陣笠なので余計気になります・・・。

それに比べて、先ごろ発売になった
シグマの12-24mmF4.5-5.6のディストーションのなさには驚きました。
EOS-1DSなどフルサイズでも若干あるかなあっていう位で、
1.6倍の10Dあたりだと殆ど無いに等しいです。
短焦点のEF28/1.8でもディストーションが出るのに。
確かに開放値が4.5-5.6と暗いですが、
(個人的には、せめて全域F4.5くらいにして欲しいです。)
多少暗くてもディスとーションのない気持ちの良い写真が
撮れる方が個人的にはいいなあと思ってしまいます。

もちろん室内撮影がメインで2.8の開放値が必要なら
キヤノンの16-35になるのですが、
12-24という超広角ならあまり手ブレの心配も無く
F8や11くらいに絞っても昼間なら十分実用の範囲です。
デジタルなら感度設定も自由だし(キヤノンの場合ISO400でもOK)
このレンズPL使えないし。(無理すれば使えるらしいですが)
ちなみに画質に関しても解像力・コントラストともに申し分ありません。
(シグマの12-24のことです・・・・。)

で、思うんですがあんなディストーションがあっていいんでしょうか？
半額以下で購入できて、しかも12-24っていう超広角のズームの方が
例え開放値が暗いにしても全然歪まないっていうのは納得いきません。
手ぶれっていう後天的な要因を除けば開放値というのは
明るくても暗くても画質には直接影響するものではないし、
F5.6ならAFにも支障はないはずです。

個人的には良いレンズの基準って言うのは
収差の補正やフレア・ゴーストの程度によると思います。
要するに撮影条件にかかわらず描写力を発揮できるという事です。

色のりとか解像感に関しては申し分ないんですが、
水平線なんかが入っちゃうと台無しです。
そんなわけでシグマの12-24を買ったのですが
皆さんはこのディスとーションについて不満とか無いんでしょうか?
12月のデジタルフォトに諏訪光二さんという人の作品が載っていますが
それの25ページの上段の写真なんかが良い例です。
僕は17万も出してこんなんじゃあ(水平線がへこんでる)許せません。
それって気にし過ぎなんでしょうか・・・。

長々とすいませんでした。

書込番号：2203394

シグマ迷ってたんですが　買おうかと思います
性能いいんですね　最近のシグマは凄いですね

書込番号：2224864

レンズの製造年がわかりますか？

EFマウント部の記号より製造年がわかるらしいですが、どなたか解読仕方がご存知でしょうか。

書込番号：2214392

「ＫＥＮのつぶやき」って言うＨＰで、わかりますよ。

書込番号：2214891

情報頂きありがとうございます。しかし、上記のHPにて探して見て、70-200に関する記事が幾つありますが、やはり製造年の見方は見つかりませんでした。具体的な場所を教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：2217610

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
ここですよ。

書込番号：2222869

ISなしとの違い

EF28-105�Uが安く販売されていますが、IS付きと写りでの決定的な差はあるのでしょうか？ただ単にISが付いただけで、解像度等は変わりないのでしょうか？EF28-105初期型は所有しているのですが、標準ズームとして買い直しを
考えている次第です。

メインはEF17-40f4を使用しています。
ご使用の方。詳しい情報をお持ちの方がおられましたらご教授おねがいします。

書込番号：2209735

[FIO]

個人的な感想だと・・・Lサイズとかにプリントする分には「決定的な差」は見つけられないです。
少し28-135ISの方がクールに写る感もありますが、私にはわからないです(^^;;

1型を所有されているのでしたら、別のレンズ(例えば単焦点レンズ)を狙うのも良いかな?と思います。

書込番号：2214085

[FIO]

余談ですが・・・
クリスマスイルミネーションが街に輝く頃は、手放した28-135isが再度欲しくなります(^^;
イルミネーションを背景に絞りつつ、人物をスローシンクロ撮影するのに重宝するんですよ〜(^▽^)

書込番号：2214093

画質については経験が浅いのでなんともいえませんが、ＩＳの効果は絶大です。へたくそな写真で恥ずかしいのですがライトアップの写真をとってみましたので、参考になれば・・・

書込番号：2219510

IS付きもいいですが、明るいレンズも候補に入れられては？

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8(Model A09)
は実売３万円台で変えますし、結構シャープですよ。

ISは手振れは防止出来ますが、被写体ぶれはカバー出来ませんので、私なら明るいレンズを考えます。

書込番号：2219535

駆動電源

[モデロン]

このレンズのIS動かす電源って、カメラ本体から来るのですよね
そうしたら、IS無いレンズと比べて、バッテリーの持ちが悪くなったとか、一日中ISレンズ使ってて撮影枚数減ったとか経験有りますか？

書込番号：2208168

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

理論的にはＩＳ　ＯＮで電力消費が上がるはずですが、ＥＯＳ−７では撮影枚数に影響が出るほどではありません。
まあ、一日中ＩＳ　ＯＮにしてシャッターボタンを押していれば別でしょうが、一日ＩＳばかりで３６ＥＸを５本（１８０枚）以上連続して撮る状況というのも、そう多くないでしょうし。。。
それよりもＥＯＳ−５ではＥＯＳ−７より電池消耗が激しいので、その影響の方が大きかったですね。

書込番号：2208624

[ぽんすけ001]

10Dで別のISレンズを使ってますが、
バッテリーの消費が大きいですよ。
手ブレが起きないシャッタースピードで有れば、切った方がいいですよ。100枚は違ってきました。

書込番号：2217263

広角域での収差

今タムロン２８−７５、ＥＦ５０ｆ１，４　ＥＦ７０−２００ｆ４をメインレンズとして使っていますが、何れ広角域も必要になってくると思います。そこで皆さんの評判ＮＯ１とも言えるＥＦ１７-４０Ｌのことも調べております
一つ気にかかるのは、皆さんの評判があまりに良いことです　　実は私のＥＦ１７-４０Ｌに対する評価は残念ながらあまり良い評価が得られません　
サンプルや他の方々の写真を　パソコンにてピクセル等倍で見ると、一部の写真、広角１７ｍｍあたりで、色ずれ、色収差、流れ等出ているようなな気がします。広角では仕方の無いことなのでしょうか　また他広角と比べてもこれは良い方なのでしょうか
私はメーカー、Ｌレンズなど　ブランド精神はまったく無視しております

実際使われてＥＦ１７-４０Ｌはどうなんでしょう
今の私に必要な画角は　確かに広角なのですが　失礼ながらご意見伺わせて頂きたい所存です
また現在所有の方々には気分を害された方がいましたら　お詫び申し上げます
何しろ高い買い物ですので慎重に選びたいと思っております
私個人の評価は頭の中で整理されて居りますが　間違った認識があると後で後悔したくないの諸先輩方の評価、正直なところを伺いたく書き込み致しました

書込番号：2177873

[おきらくごくらく]

私もあまり良い評価はできませんね
ピンはきてるのに　ピクセル等倍で見ると描写が甘い
（ブレぢゃないよ）
同時に撮影した　100ミリマクロや50ミリコンパクトマクロと比べると
非常に気になる（単焦点レンズと比べるのが間違いか？）

それ以上に気になるのが　フレアー　ゴーストですね
先日撮影していて　画像内に太陽が入った構図の時に
ゴーストおよびフレアーが･･･
それまでつけていたプロテクトフィルターをはずして　レンズが綺麗なのを確認してから撮影したんですが
ファインダーで見てても　ゴーストがいっぱい出るのがわかる
撮影した画像には　虹が･･･（苦笑）というくらい出るんです
こんなレンズはじめてです(T_T)

書込番号：2178100

んーやっぱしねー　おきらくごくらくさんありがとうございます
なんか　手持ちのレンズ達が小生よりもかなり優等生でして・・・
（腕は伴わない）
評価的にもかなり厳しくなってしまって　このレンズにはちょっと可哀想かなーとも思っているんですが・・・
すごく正直な意見だと感じました　感謝しています
きっとまだ実際使われたら　こんなこと感じた！てーなこと
些細なことでも良いですので教えてください　m(_ _)m

書込番号：2178326

他の方でこんなところが不満てーな意見は有りませんでしょうか？
もうすぐ年末商戦始まってきますので、何らかの形で動きたいと
思っております　ＥＦ１７-４０Ｌの評価、辛口けっこうです

書込番号：2178376

辛口結構です
　　↓
辛口で結構ですので

書込番号：2178393

[いわな坊主]

ほこりは誇りさん、はじめまして。

参考になるか分かりませんが、3枚だけ画像をアップしてみます。
http://www.imagegateway.net/a?i=K0oDZKV3po
恥ずかしいので2,3日で削除予定ですが、宜しかったらご覧下さい。

EF16-35F2.8Lと悩んだ末に購入しましたが、私も最初の印象は
「Lレンズがこんなもの？」でした。
初めてのLレンズでしたので期待が大きすぎたのかもしれません。
F4という開放絞りも、室内でのノンフラッシュ撮影ではフラスト
レーションを感じることが多々あります。
(F2.8ならISO800で行けるところが、F4だと1600まで感度を上げ
ないと手ブレします。)

でも、使い込むうちにコツが掴めたのか、最近では結構気に入って、
今では10Dのメインレンズになってます。単焦点のソリッドな画質に
比べれば多少ソフトな印象は受けますが、コストパフォーマンスは
かなり良いと思いますよ。

書込番号：2182462

[おきらくごくらく]

最近は　単焦点レンズを多用していたからでしょうか
同時に使用していた17-40の評価が自分の中で悪くなっていたようです
他の広角レンズは使用したことがありませんが　ズームレンズということを考えると　あの程度の甘さは仕方のないことなのかなぁとも思います
ピクセル等倍にしなければ　そうは気になりませんしね

ただし　フレアー＆ゴーストについてはいただけません
隣で撮影していた知人のD100（確か単焦点レンズを使用していた）ではなんともないのに　10D＋17-40F4Lでは　フレアー＆ゴーストでまくり（苦笑）
ほんの一部ですが　ひどいものを2枚UPしました　それまでずっとつけていたフィルターをはずした直後の写真です
今　再度見てみましたが　レンズに肉眼でわかるような汚れはございません　
http://www.imagegateway.net/a?i=4CLnXBRDwq

書込番号：2182751

ほこりは誇りさん　こんにちは　いつもながらセンスのよい写真拝見させていただいています
特に５０ｍｍ一本で撮られた山の写真、感動しました。　私なんか何も考えずにズームで適当に撮っちゃいますから
なかなかあんな表現はできません

ＥＦ１７−４０ｆ４Ｌの描写、確かに私も気になっています１７ｍｍ付近で撮ると
画面の縁の方が流れたり　色のにじみやら出ます。まあピクセル等倍でないとわからない位ですが、まあ広角レンズでわ
ある程度しょうがないのかなーとも思ってます　広角レンズ、手に入れられたら

書込番号：2183158

すみません途中で切れてしまいました
広角レンズ手に入れたら、また綺麗な写真見せて下さい

書込番号：2183165

おきらくごくらくさん、いわな坊主さん参考になる写真ありがとうございます
そう、この物と物のエッジに現れる虹色のにじみと流れが気になるんです
でも広角レンズとしては優秀な方なんでしょうね
銀塩で撮ってみればこの辺りはあまり気にならないと思いますが
今はデジタルですからピクセル等倍はレンズの性能がもろに見えちゃいますからねー　
試しにラボにてプリントアウトしていただいたところ　あまり気にならなかったです
タムロン２８−７５ＳＰ、ＥＦ５０ｆ１，４等手持ちレンズにはこの様なにじみが出ないものですから、ちょっと？てな感じです

山リンさん見ていただいてありがとうございます
こっぱずかしい（恥ずかしい）ですー
でもありがとうございます
何れ、このレンズにするか他のものにするか購入すると思います。来年春には山へ入ると思いますのでまた見てくださいねー　

書込番号：2184647

いかん、ＵＲＬ違うの着けてました

書込番号：2184737

確かに17-40F4Lはフレア、ゴーストでますが、広角ズームの中では
マシな方です。私は最初シグマ15-30使ってましたが、太陽の方へ
ちょっとでもレンズを向けただけで、落ち込む毎日でした。
その後、17-40F4Lに乗り換えましたが、工夫したり、カットアンドトライ
すれば太陽も写し込めるんで、それだけで満足してます。

そもそも、広角ズームでフレア、ゴーストを完全に消すのは
魔法でもかけない限り、無理なのではないかと思います。
シグマ12-24は、説明書にはっきり、フレア、ゴーストに関して
注意事項として記載しているくらいですし。

個人的には17-40F4Lには、Ｌレンズらしくない(笑)
コストパフォーマンスを持ち合わせていると思います。
気分的にも重量的にも付けっぱなしであちこち持ち歩けて、
多少どこかにぶつけても、まぁいいやと思えるＬは
他にありませんし。

書込番号：2190281

私はEF17-40F4はいいレンズだと思いますよ。
ただやはり単焦点や２８始まりレンズとは比べるものではないで
しょう。と思います。
他の１６や１７始まりのレンズの中では優秀だとおもいます。
「EF16-35 F2.8L USM vs EF17-40 F4L USM」で検索して下さい。
こちらの管理人さんのおもしろいテストが参考になるのでは
無いでしょうか。

書込番号：2201303

[おきらくごくらく]

どーもとしでう。さんのおっしゃってるのは　通称K板
EOS DIGITALへの道　の話ですか？

書込番号：2202208

結局のところ、評価が拮抗しているということでしょうか。Lレンズが手軽に手に入れられるという考えもあれば、やはりF4レベルでイマイチといったところなのかもしれませんね。

開放の描写が甘いことを考えると一段絞りたいところ。そうなるとやはりF2.8が欲しいですね。

書込番号：2203093

早く使いたい・・・

[kakko]

先週購入しました。
しかし、運悪く以後休みがなく使えません
室内で撮影したＩＳの効果を試した２枚のみ。。。(>_<)
それでもＩＳの効果は大きく早く本来のフィールドでの出番が楽しみです。

ところで、既出かもしれませんが購入時に店でテレコンも試そうと純正（×１．４）を付けさせてもらって撮影してみたのですが、カタログどおりキスデジではＡＦは使えませんでした。ところが値段も１／３の「ケンコー」の（×１．５）ではＡＦが使用できました。

近々購入しようと思っているのですが、初心者の私には理解できません。なぜ安い社外品は使えて純正は駄目なのでしょうか？純正に比べ画質が落ちる等なにか弊害があるのか疑問に思ってしまいます。

書込番号：2192192

kakkoさん、御購入おめでとうございます。
ＡＦの件ですがキスデジでは開放F5.6より暗いレンズではボディ側が勝手にＡＦ回路を切ってしまい、ＭＦでしか使えません。
ＡＦセンサーの精度が上位機種の１Ｄ、１Ｄｓと比べ劣るため動作保証の点からわざと使用できなくしています。
詳しくは（ＡＦセンサー）１Ｄ、１Ｖ等のカタログを参照してみてください。
ケンコーの×1.5は、開放F6.3とかでも絞り信号を開放F5.6とだますことで、AFが機能する様な仕組みだったと思います。
画質は、ケンコーの×1.5の方が周辺光量の低下が多いです。
私的には問題ない範囲ですが。

書込番号：2196962

[kakko]

Ｐ．Ｐさん、ありがとうございます。

動作保障の点からってのが純正の辛いところですね。ケンコーの方が使いまわしも出来そうだし、これで、購入の決心がつきました。

あとはいつアウトドアで使用できるかです（笑）

今後ともよろしくご教示お願いしますm(__)m

書込番号：2198578

私の場合、今シーズンのレース（四輪）も終わり来シーズンまで
防湿庫で100-400はお休みです。
kakkoさん、早く100-400に慣れていい作品いっぱい撮って下さい。

書込番号：2199386

[kakko]

Ｐ．Ｐさんもレースメインなんですね。
私はレース（２輪）を撮りたくてこのレンズを購入しました。
しかし、買ってすぐに防湿庫ってのも寂しいので本日アイスホッケーを撮影に行ってきました。
やっぱいいですねぇこのレンズ！
初心者でテクも何もありませんが、一応恥ずかしながらアップしてみました。よろしければご覧いただければと思います。また、アドバイスなんていただけると嬉しいのですが(^^ゞ

書込番号：2202418