CANONすべて クチコミ掲示板

EF28-70F2.8とどうですか

現在、EOS7　28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか？買い換えるメリットはありますか？
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが？
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが？銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。

書込番号：1323421

[ichigiga]

自分が変わらない、と思うのなら、買い換える必要なし。

明るいレンズというのは、ファインダーでのぞいたときにも明るいし、光量が多いのでAFも合いやすいです。
その代わり、大きく、重く、高価になるわけですから、自分の使用目的と照らし合わせて決めればいいです。
EOS7に28-70/2.8では、ちょっとバランスが悪いかもしれませんね。

書込番号：1324228

ｆ１１で使うという事で有れば、わざわざ手ぶれの危険性のあるF2.8に買い換える必要はないと思う。当然ながら絞り開放で言えばF2.8の勝ちですが。

書込番号：1324939

どんなもんでしょうか？

[EOS-3]

現在EF70-200mmF4、EF1.4X、EF2Xを使っていますが、これらを処分してこのEF100-400mmF4.5-5.6へ変更しようか検討しています。撮影は風景がメインです。子供の発表会・運動会でも使用したり、散歩にも持っていきますがこちらは優先度は低いです。いろんな方のご意見を聞かせて頂ければありがたく思います。自分の中では70-100mmの画角を取るか200mm以上の描写(画質)をとるかの選択なのかな・・？って思っています。

書込番号：1232088

[かま＿]

100-400はＩＳですよね？
これが、単純に画角や画質だけの話でしたら、わざわざ買い替えるほどの事はないと思います。むしろ、70-200を単独（テレコンなし）で持ち歩けば軽いので、撮影意欲が湧いてくると思います。
ただ、ＩＳがついてるとなると話は別と思います。もちろんＩＳの恩恵に預かれるから、と言う意味です。
なので、ＩＳを判断基準にしてはいかがでしょうか？
私だったら軽い200mmを選び、２倍テレコンの時は意地で撮るか三脚を使います（笑）
ってか、実はそんな高級なレンズ持ってないです。シグマの70-300特価9800円です（自爆）

書込番号：1234575

[EOS-3]

ご意見有り難うございます。「ISの恩恵」ですよね・・・当方28-135ISを持っているのでいつもその恩恵に預かっています。時々撮影する子供の発表会・運動会での70-200F4+EX1.4での手持ちは結構つらいので100-400ISだったらと思う事はあります。ただ、メイン撮影の風景で70-200mmの画角って結構よくつかうんですよね・・・もうしばらく悩んでみます！そうはならないでしょうけど、70-200F4にISがつけば買いかな？有り難う御座いました。

書込番号：1250088

使用レポートきかせて下さい！

[EOS-3]

現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。

書込番号：1036763

17-35ミリ使ってますがいいレンズです。
ですが２０ミリ以下というのは特殊な領域に
入ります。実用上はEF20-35mmF3.5-4.5で十分
でしょう。降格の場合、暗さもハンディになり
ませんし。私の場合、狭い場所で撮る、という
やむをえない理由があったためで通常使用なら
20ミリからで十分です。
　評判のいいレンズですし、これをどんどん使いこな
すほうがベターかと思います。

書込番号：1041584

[EOS-3]

ご教授有り難うございました。

書込番号：1048810

だれか使用レポートしてください！

コンパクト、リーズナブル、コントラストの良い描写、と
いろいろと評判の良いこのレンズ。
自分にとって、今、一番気になるレンズです。
お持ちの方、ぜひ、使用レポートをお願いします。

ちなみに、２番目に気になるのは、ＥＦ２００ミリＦ２．８Ｌです。

なお、ＥＸＴＥＮＤＥＲ　ＥＦ１．４×　�Uを持ってるので、
１００−３００相当レンズとしての使用も考えています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：1009966

私は2.8Ｌと迷った挙句4Ｌを購入しました。風景中心に使用を考えていましたが三歳の娘を手持ちで撮影するときのこともあると思い4Ｌにしました。（価格的にも４万ほど違いました）山、夕日などを撮りましたがコントラスト、解像度ともに期待通りでしたよ。特に風景はそれほど絞り開放での使用は私はしないので4Ｌで充分でした。娘との散歩写真の時もこの程度の重量は苦にならない範囲でした。（散歩で白レンズは恥ずかしいのであまり使いませんが）ズームイリングの感触も良いと思います。不満な点はフードが花形ではないこと、三脚座が別売りということかな。個人的にお薦めのレンズと思います。

書込番号：1011532

私も2.8Lと迷った挙げ句、先日このレンズを購入しました。
購入したばかりなので、未だ実写はしていません。

Lレンズの割には価格が安いのと、2.8Lより軽量コンパクトなのが
決め手です。
絞り１段明るくなるのに、倍の重量と４万円ほどの価格差があり
ますからね。

私はこれを屋外撮影会＆大規模イベント（被写体はモデルさん）
で使う予定ですが、絞り１段の差なら増感するなり、最初から
高感度フィルムを使用すれば済む事ではないかと思ってます。
開放F2.8ならではのボケを生かしたいならともかく、私は
EF100mm/F2を所有してますが、ある程度の被写界深度が欲しく
て、最低でもF3.5〜4まで絞って撮ってます。

書込番号：1026489

[EOS-3]

私は、EF70-200mmF4とEXTENDER1.4をつかっています。購入時はF2.8との比較に迷いましたが、結果的にF4で非常に満足しています。描写は勿論満足ですが何より手持ち撮影が楽です。子供を連れての散歩にもしょっちゅう使っています。また風景撮影などでもその描写で大活躍しています。個人的にはF2.8より手振れ防止のF4に発売に期待しています。

書込番号：1036752

望遠レンズのおすすめ教えてください

ＥＯＳ７にくっつける望遠レンズを物色中です。

７５〜３００のやつが安くていいなと思ったら

前玉が回転するみたいなので

こっちにしようかと思いました。

キヤノンのＨＰに載ってるような

花のマクロ写真とか遠くの紅葉した葉っぱ

など、手持ちで撮れますか？

ちょっぴり不安です。

詳しい方教えてください。

またほかにおすすめの一本があったら

併せておすすめください。

書込番号：1004863

トキナーとかタムロンとかの

レンズメーカ製でもいいです。

書込番号：1004866

[spa055]

手持ちで撮れるかどうかはシャッター速度によるでしょう。
ネガフィルムをお使いなら、ＩＳＯ４００以上の高感度フィルムを使えば、なんとかなります。ポジはISO100クラスが標準なので難しいですが、TREBI400は値段の割にいいフィルムなのでこれを使えばいいでしょう。

ただ、紅葉の写真は絞りをある程度絞った方がいいので、これは三脚で撮ることをお勧めします。

あと画質ですが、100-300はそれほど良くないと思います。なんか、コントラストが不足している感じがしました。
私は１０年近く使いましたが、先日売り払いました。
今はタムロンの28-200（super2という旧型）とキャノンの100-400ISを使い分けてます。
28-200は思いの外いいですよ。旧型なので19800円で安売りされてましたが、気に入ってます。
今度出た超小型の28-300も評判いいようですね。
ただし、タムロンはUSMじゃないのでピント合わせは遅くてうるさいです。

書込番号：1005606

私もＥＯＳ７購入にあたり、望遠レンズを選定する際、
７５−３００と１００−３００を比較し、
前玉非回転とフルタイムマニュアルフォーカス可能と言うことで、
１００−３００に決めました。
（７５−３００は、ＩＳ有／無ともに、フルタイムマニュアルフォーカス不可ですよ。）

このレンズ、コンパクトといっても３００ミリレンズ。
３００ミリ域での手持ち撮影は、相当早いシャッタースピードを使用しないと、現像ができあがるまで精神衛生的に悪いです。
とくに、マクロ的に使おうとなさるなら、余計に手持ちは難しいです。
（マクロ撮影なら、あっさりと１００ミリマクロになさってはいかがですか？
こちらも手持ちでの撮影は困難ですが）

画質については、spa055さんが書いてらっしゃるように、あまり良くないようです。

念のため、このレンズがどのような評価をなされているか、下記ＨＰで確認なさっては？（海外サイトです）

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

ただ、サービス判程度のプリントにするなら、全く気にする必要はありません（と、あるプロが本で述べています）
描写云々が気になるなら、Ｌレンズにするしかないでしょう。

書込番号：1009951

マイチェンすると、レンズ名の後ろに「2とか3｣って表示されますよね。
何もないと言うことはそのままと仮定して、もう10年くらい使っています。

写りはまあまあじゃないでしょうか。
ただ単独では、花のマクロにはちょっと厳しいかもしれません。
自分はクローズアップフィルターを使ってますね。

10年以上使っていればしょうがないですが、
レンズの内側にホコリが入ってしまったようです。
Lレンズと違って防塵仕様ではないので…

書込番号：1012142