CANONすべて クチコミ掲示板

どうなんでしょうか

[Shashin is free]

質問します
今まで今は手放してありませんが、ニコンP９５０などのコンデジを色々使ってましたが
撮像素子が違いレンズの交換できる
APS-CのＲ５０ダブルレンズキットを購入しました

望遠に物足りなさを感じ
軽くて性能もよく価格も安いのユウチューブなどの評価を参考に
こちらのレンズ買い足しましたが
購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり
とても使いずらいレンズでした

撮影した写真などは、５２インチ４Kテレビで家族で鑑賞してます
最近のスマホーも性能が良くなりとても綺麗に撮影できるような
感じですが、
カメラの知識もない私には
こちらのレンズの良さが良くわかりません
P950の方がレンズ交換も必要なく望遠２０００ミリ相当あり
電動ズームで良かったような気がしますが
望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか
素人の無知な質問で申し訳ありません

書込番号：25594659

[sonyもnikonも]

解像度やコントラストが違いますよ。ただし、スマフォの画面では区別できません。わたしはP1000のユーザーですが、明るいところでの2000mm,3000mmの画像はニコンの方が綺麗だと思います。ニコンのコンデジは暗いところで馬脚を表します。

いろんなメーカーから100-400mmが出てますが、キヤノンは中でも驚異的に軽い部類です。

書込番号：25594677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　こんにちは

＞ニコンP９５０などのコンデジ

P950の2000�o相当と　400�oに変えても600�o相当の画角の為　このレンズにしてもまだ足りない気もしますが　これ以上となるともっと大きく重くなるので　この位で押さえて置くのも良いかもしれません

書込番号：25594690

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　

キヤノンの場合　1.6倍でしたので　600�o相当ではなく640�o相当の画角でした

間違った書き込み　ごめんなさい

書込番号：25594697

[勉強中中]

キットの望遠ズームだと、逃げられてしまうかもしれません。	鳥の大きさと性質によっては、キットズームでも撮れるものも。

＞Shashin is freeさん、こんにちは。
>>購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり、とても使いずらいレンズでした

ご自身の用途とずれていれば、駄レンズになるということです。

わたしは鳥撮りがメインです。
私の用途からは、ライト〜ちょいヘビーまでコナシてくれる、
価格のバランスも含めた「名玉」です。

新たな撮影対象を開拓すると、ご自身の評価も変わるかもしれません。
あるいは、何をどのように撮りたいかを明確にしてから、
何をどう使うのか、質問してみると良いと思います。

書込番号：25594700

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

ニコンP950などのコンデジとAPS-CのＲ50の1番の違いはセンサーのサイズです。

また、RF100-400がニコンP950に比べイマイチとのことですが、それはニコンP950を使い倒している証拠であり、RF100-400とは操作性が全く違うからです。

R50+ RF100-400って理想的なコンビですよ。

書込番号：25594712　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ヤマセミ　DC-FZ85　2400mm

＞Shashin is freeさん

100-400mmだとAPS-Cで最大640mmにしかなりませんからね。

自分も富士フイルムのaps-c機、X-S10を使ってますが、1000mm以上が必要な野鳥撮影はパナソニックのDC-FZ85を使ってます。要するに使い分ければ良いんです。

書込番号：25594748　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ワタシも1000mmの超望遠（P950に比べれば半分しかないですが）コンデジ持ってますから、気持ちはわかります。

それでも、なぜ、一眼のシステムを必要とするか・・・。

・・・「暗いところ」で撮れば、目に見えて違いがわかると思います。

センサーの小さいコンデジだと、いくら超望遠で便利でも、明るいところはいいですが、暗いところだと一気に画質が劣化。

小さい・軽いを捨てても、なお、キレイに撮りたい、って気持ちは抑えられません。

まあ、小さい・軽い・（暗くても）画質が良いっていう三拍子揃ったカメラシステムがあれば、さらにそこに　安い　のもう一拍子が揃えばそれが良いに越したことはないんですが、現状、どれか２つ、３つ切り捨てなければならない時代ですから、仕方ないことですね。

書込番号：25594856

[Shashin is free]

＞乃木坂2022さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞勉強中中さん
＞もとラボマン ２さん
＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます。
商品を店頭で見て購入すればよかったのですが
５５−２１０と比較して私にとっては、重く大きい
撮影するのには手持ちではバランスの悪いような？？
当初購入しようと検討してました１８ー４００ミリにマウトアダプター購入せず
マウトアダプターの必要なく重量が軽い
又シグマの１００〜４００ミリと比較動画がありこちらを
購入しました。
家族写真を中心にカメラは使ってますが
公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
驚くばかりでした。

sonyもnikonさんへ
解像度やコントラストが違いますよ。
カメラの設定理解しないといけないですね、ありがとうございます

　もとラボマン ２さんへ
私が使うには５５〜２１０が一番使いやすいかなと思いました
ありがとうございました「

勉強中中さんへ
?何をどう使うのか、質問してみると良いと思います
写真を趣味にとR50ダブルレンズキット購入しましたが
家族だけではなくて他にも目を向けて見たいと思います
写真までありがとうございます

ナタリア・ポクロンスカヤさんへ
R50+ RF100-400って理想的なコンビです
まったくこちらのレンズ重さと大きさに圧倒されただけで
まだ理解してませんので、色々と撮影してみたいと思います
ありがとうございました

乃木坂2022さん
以前DC-FZ85を使ってました。今思うとコンパクトでとても使いやすい
カメラでした。
ありがとうございました

書込番号：25594894

[とびしゃこ]

＞Shashin is freeさん

＞望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか

P950は超望遠2000mm相当ですので、
640mm相当のRF100-400mmでは、
望遠力、という点で1/3程度になり、
遠くの被写体を引き寄せる点では
物足りないと思います。

晴天の日向以外、木陰や雲天の場合に
撮影すると画質に差が出ると思いますが、

望遠が足りない分、被写体によらないと
いけませんので逃げられたり、アングルが
限られたりして撮りにくい場合もあるかも
しれません。

書込番号：25594905

[ＭｉＥＶ]

You Tubeの動画は程々に見たほうがいいですよ。
メーカーから提供されたものだけでなく、個人購入したんものでも、何でもいいと言う動画がありますよ。
自分も店舗に行くのが面倒で、ネットで買いました。
開封後1度使い箱に戻しました。
それ以来、店頭で実物を触ってから、購入を考えるようにしています。
今回の話では、焦点距離がただあれば何でもいいのか、って感じに思えます。
コンデジの高倍率は、写るけど価格相応の画質ですよ。
ま、お好きにとしか言えないけど。

書込番号：25594962

[ありがとう、世界]

下記の経験と現状から、
「カメラとレンズを新しくしただけでは、ダメ」
ということを実感できたと思いますから、
「今後の展開次第」ですね(^^)

＞公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
＞撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
＞驚くばかりでした。

書込番号：25595212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございました

書込番号：25595478

ファームウェアについて

[照ノ富士]

素人質問で大変恐縮です。
こちらのレンズを使用しておりますが、少しAFの精度にブレがあるように感じ、ひとまずファームウェアのアップデートを行おうとしています。
メーカーページや検索等で最新のファームウェアを探していますが、全然見つかりません。
こちらのレンズのファームウェアをアップデートしたい場合は、どこからDLすればよいかご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：25589432

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞照ノ富士さん

以下のURLがキヤノンHPにてファームウエアを公開しているレンズ製品一覧です。
下表に記載がないレンズ製品については、ダウンロード可能なファームウエアはありません。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/74513/~/【交換レンズ】ファームウエア最新バージョン一覧

書込番号：25589440　スマートフォンサイトからの書き込み

[照ノ富士]

ご回答ありがとうございます！
そういう事だったんですね！承知しました。

書込番号：25589449

[とびしゃこ]

＞照ノ富士さん

こんにちは。

＞こちらのレンズを使用しておりますが、少しAFの精度にブレがあるように感じ、

カメラ側の問題もあるかもしれません。
他のAFレンズで問題ないようでしたら、
AF微調整機能があれば試してみられても
良いかもしれません。

・遠距離・近距離どちらにも強いAF微調整術を伝授
（デジカメウォッチさんHPより）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

書込番号：25589792

[ねこまたのんき２０１３]

＞照ノ富士さん

使用しているカメラにもよりますが、一眼レフの場合ピントズレの可能性があります。
一度カメラとレンズを安心メンテナンスに出してみてはいかがでしょうか?

因みに私は、本気撮りの機種は、3年に1回の割合でプレミアムに出しています。

https://canon.jp/support/repair-index/maintenance

あと、人によってはこちらの調整の方がキチンとピントがくるようになるといってます。キヤノンより若干安いですし。
https://higasacamera.com/service.html#service-link02

書込番号：25590091

[k@me]

レンズはどれくらい使用していますか？

ファームで改善すればいいですが、それなりに使い込んでいたりすると劣化することがあるので、AFモーター関係がダメになってくると、ピントがなかなか決まらない事があります。

書込番号：25591450

[照ノ富士]

＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます！
こんなこともできるんですね。
まだ試してはおりませんが、一度トライしてみたいと思います！
ありがとうございます。

書込番号：25594882

[照ノ富士]

＞ねこまたのんき２０１３さん
書き込みありがとうございます！
安心メンテがやはり安心ですね笑
時間と費用の兼ね合いがあったので、最終的にどうにもならなかったらお世話になろうと思います。
ヒガサさんのサービスは知りませんでした！大変参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：25594887

[照ノ富士]

＞k@meさん
去年マップカメラの中古（良品）で購入しました！どれくらい使用してたのかはわかりませんが、劣化していたらそうですよね、、　マップカメラにも問い合わせしたところ、保証期間内だったので、自然故障と認められたら修理の対応してくれるそうです。時間は１ヶ月以上かかるみたいなので、先ずは本スレッドで教えて頂いた方法から試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25594896

カメラレンズ

[kyantarou]

カメラレンズ迷っています。カメラに関しては何の知識もありません。

どなたか教えてください。
子どもの運動会用にキャノンES50のカメラを購入。
キットにRF-S55-210mmのレンズがついていました。

運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、
もっとズームで撮れるレンズ購入を検討しています。


ネット検索すると、RF-240ｍｍ・RF100-400mmがあり
どちらがいいのか、どのレンズにすべきなのかさっぱりわかりません。

どなたかアドバイスいただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：25580419

[から竹]

＞kyantarouさん

240mmや400mmというのはレンズの焦点距離を表しており，この数字が大きいほど望遠になります．
運動会ならRF100-400mmを買えば間違いありません．

RF24-240mmでは，今のレンズが210mmと近いので，体感ではほとんど違いが分からないと思います．

運動会くらいでしか使わないというのであれば，レンタルすることもできますよ．

書込番号：25580432

[Berry Berry]

210mmと240mmは、ほとんど誤差というくらい変化がありません。
購入されるなら、RF100-400mmをオススメします。


＞カメラに関しては何の知識もありません。

ところで、画質は悪くなるのと、AFフレームは中央1点固定になって追尾フレームは表示されませんが、「デジタルテレコン」は使用されました？
まだであればお試しください。
画質劣化が許容できるのであれば、レンズを購入しないで済むかも知れません。

×2を試してみれば420mmになりますから、RF100-400mmの400mmとほぼ同じになります。
これで画質劣化が許容できないときに、RF100-400mmを購入するかどうかの指標にもなるかと思います。

書込番号：25580460

[kyantarou]

＞から竹さん

早々のコメント（アドバイス）ありがとうございます。
ネットでは400の方がお値段もやすかったので、そちらで検討致します。大変助かりました。
ありがとうございました！

＞Berry Berryさん

早々のコメント（アドバイス）ありがとうございます。
購入したばかりで、カメラ機能もわからないのですが、
「デジタルテレコン」試してみます。

400で検討しようと思います。大変助かりました。

ありがとうございました！

書込番号：25580501

[ありがとう、世界]

＞kyantarouさん

＞キャノンES50

「EOS R50」ですね？
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r50/

さて、下記の焦点距離ですが、
実f=210mmと240mmは「買い替えの価値が無さそう」など程に差が無いので、十分に気をつけて(^^;

実f ⇒1.6倍⇒ 換算f→【スマホ】※双眼鏡(望遠鏡)
210mm ⇒ 336mm →【13.4倍】※ 9.6倍
240mm ⇒ 384mm →【15.4倍】※11.0倍
400mm ⇒ 640mm →【25.6倍】※18.3倍
↑
こういう「カメラ用語の関連」は、理解よりも共通認識が重要なので【丸覚え】で十分。
(日本語と外国語の違いみたいな感じで十分)

※ただし、
【スマホ】の何倍とか、双眼鏡(望遠鏡)の何倍とかは、私的な喩えです(^^;


※帰宅後に、参考画像(比較用描画)をアップするかも？

書込番号：25580506　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

kyantarouさん

RF100-400mmは望遠効果が高くアップで撮れるのでお勧めです。

書込番号：25580509

[とびしゃこ]

＞kyantarouさん

こんにちは。

＞キットにRF-S55-210mmのレンズがついていました。

＞運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、

運動会のような基本遠景の被写体なら
今の望遠ズームからどのくらいアップに
できるかは望遠側の数値の割り算で
簡単に計算できます。

24−240mmの場合、

240mm÷210mm＝1.14倍

100−400mmの場合

400mm÷210mm＝1.90倍

RF100−400mmにされた場合は
現在お持ちの望遠ズームの
2倍近くアップにとれますので、
こちらがおすすめです。

書込番号：25580519

[ありがとう、世界]

添付画像1 【距離】40~70m 【焦点距】実f=210~400(換算f=336~640)mm

＞運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、
＞もっとズームで撮れるレンズ購入を検討しています。

ご参考までに、撮影距離40mと70mのみ。

※元の画像は、他の撮影距離100mと130mあり。
(野球場やサッカー場用の計算描画)




添付画像1

【撮影距離】
・上段 : 40m
・下段 : 70m

【焦点距離】
・(A列) : 参考用※８倍単眼鏡の実視野
・(B列) : 実f=210mm ※換算f=336mm
・(C列) : 実f=240mm ※換算f=384mm
・(D列) : 実f=400mm ※換算f=640mm

書込番号：25580768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞kyantarouさん

どちらかを購入するとしたら100-400のほうが良いと思います。
24-240mmは大きく重いことと、望遠側の大きく写せる度合いがそんなに変わらないと思います。

しかし、競技中に場所移動できれば55-210でも撮れるかもしれないですよ。

書込番号：25581091

[ありがとう、世界]

【保護者スペース】が決まっているケースが多いと思います。

特に、生徒のスペースに近づかせないようにしている場合は、
意外と撮影場所の自由はありません。

書込番号：25581103　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyantarou]

＞ありがとう、世界さん

わかりやすい画像添付ありがとうございます。
カメラはEOS　R50で間違いございません。
野球場やサッカー競技場までは広くないので400mmで考えます。
ありがとうございました！


＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございます。
望遠効果アップで400mmで検討します。ありがとうございました！


＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。
内心は240mmでもいいかなと思いながら、こちらの口コミに相談させていただいていました。
1.14倍・・・。付属のレンズとかわらないですね。(^^;
400mmは約2倍、安心して購入ボタン押せそうです。ありがとうございました！


＞ねこまたのんき２０１３さん

コメントありがとうございます。
競技中の場所移動も頑張っていましたが、運動会で短時間勝負なので、
思うように撮れなく、シャッターチャンスも逃しブレてて・・・。

240mmでも大丈夫かなと内心思っていたのですが、
後悔したくなかったので、こちらの口コミに相談させて頂きました。

400mmで検討します。ありがとうございました！

書込番号：25581175

[ねこまたのんき２０１３]

100-400 汎用性のあるレンズです。

＞kyantarouさん

100-400はワタシも使っています。
先日バドミントンの国内1部リーグの撮影をしましたが、AFはついていけました。
バドミントンの写真は訳あって載せられないですが。

撮影場所については、学校によって条件が違いますので、スレ主の考えで良いと思います。

書込番号：25581184

300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

[フラペン]

陸上、スケート撮影をしています。
300 f2.8に乗り換えた場合、画質、フォーカス性能含め
どのようなメリット、デメリットがあるでしょうか。
1.4倍、2倍テレコンも使用したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25494686　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

シャッタースピードが上がりますね

書込番号：25494708　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞フラペンさん

このようなレンズを使う方が初心者とも思えませんが、高額なレンズなのでレンタルしてご自身で確認されるのが確実かと思います。

書込番号：25494714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正のサンニッパは機種によってAF速度は違います。
出来れば購入前に性能を把握するのがいいです。
好ましいのが販売店から借りるか、同機種のレンタルをすることです。
出来れば修理期間が残っている機種を買われたほうがいいです。
カビの確認、AFの反応は事前確認が必要です。
スポーツ撮影ならAF速度が重要なので、2倍のテレコンは勧めません。
サンニッパはボケ味がいいです。
当然テレコン使用で、ボケ味は減ります。

書込番号：25494763

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デメリット
焦点距離が固定

書込番号：25494764

[フラペン]

皆様ご回答ありがとうございます。
何かしらの形で予め試用したいと思います。

明らかな解像感の違いはあるでしょうか。
引けるズームレンズと引き換えにどれだけ解像感に変化があるか気になっています。

書込番号：25494863　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

該当の二機種についての比較画像など見つけられないのでご存知の方がいましたら合わせてご教示頂きたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25494868　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

３００は2型を所有、２００−４００はレンタルでしか使ったことないですが、
サンニッパは圧倒的に軽いので、手持ちが楽ですし、２００−４００より手振れの効きは良いと思います。この軽さが一番のメリットでしょう。
ただ、３００は短いのでエクステ１.４倍を付けっぱなしになるんじゃないでしょうか？
３００に倍コンは画質の差が気になるので使わなくなると思いますが、１.４倍ならヨンニッパと遜色感じません。
ただトラックで撮るなら、ヨンニッパと軽いズームの２台持ちの方が機動的だし結果的に画質良くなるように思います。

書込番号：25494889

[フラペン]

ご回答頂きありがとうございます。

軽さは機動力が増すので重要ですよね。
予算的にはヨンニッパよりもサンニッパが現実的です。

200-400と比べてサンニッパは画質でも明らかな違いを感じたでしょうか。

書込番号：25494937　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

ヨンニッパの画質がわからないため質問いたしました、知識がなくすみません。

書込番号：25494939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞フラペンさん

>陸上、スケート撮影をしています。

であればデメリットしかないですね。

書込番号：25495018　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞フラペンさん

スポーツ写真で微差の画質の差ってそんなに重要ですか

アングルやシャッターチアンスが一番で
それがあまり良くない超高画質の写真が有ってもあまり興味は沸かないかと思いますが


画質が良い＝良い写真とは思わないのですが・・・

とんがりキャップさん
のように使う（撮る）事を前提に機材選びをした方が結果良い写真に繋がる気がします

今回のお題で言えば２００−４００のズーム及びプラスの（瞬時に）１．４エクステンダー
がいらない（必要ない）なら３００/２．８の検討も有りと思います
必要なら画質やＡＦがどうのではなくこのレンズでないと撮れない訳で

画質が良くても撮れない（足らない）としたら意味ないでしょ

テレコンの付け外しは結構面倒なにで一連の撮影中に付け外しは考えない方がよいですよ
又テレコン使用を前提に短い焦点距離のレンズを選ぶのもナンセンスと思います

>300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

単純に軽くて小さくて明るい

書込番号：25495020

[もとラボマン ２]

フラペンさん　こんにちは

テレコン使うとしても　スポーツ撮影の場合取り替え頻繁にできないと思いますので　やはりズームの方が　使い易いと思いますよ。

書込番号：25495250

[フラペン]

皆さん

ご回答ありがとうございました。
やはりズームレンズの利便性は捨てきれないので
もし乗り換えるならRF100-300にしようと思っています。

RF100-300についても店頭で２倍テレコンを装着し、EF200-400と撮り比べたところ
背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので、EF200-400のAF性能と本体重量に不満を感じてきたら
改めて検討することにしました。

書込番号：25569784

[gda_hisashi]

〉背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので

これは余り基準にならないと思いますよ

書込番号：25570337

フィルターについて

[regakari0728]

本日ゲットしました。
明日は試し撮りです。手持ちのマルミのEXUS 95を入れましたが、若干大きくフードが入りません。
どなたかジャストのフィルターご存知の方教えてください。

書込番号：25538220

[OKD2233]

＞regakari0728さん
いつも皆様のやり取りを拝見しているだけですが、私も同じ問題に直面しました。今晩出した結論は、フードを装着してからプロテクトフィルターを装着してロクヨンの横に縦置き保管することにしました。使用しているフィルターはMARUMI レンズフィルター 95mm DHG スーパーレンズプロテクト 95mm レンズ保護用 撥水防汚 薄枠 日本製です。 装着するとフード取付部より1mm弱飛び出しており、フード本体と取付部のクリアランスがほとんどないので干渉します。フード取付時のガタが出ないように精度が高いのでしょうね。車で持ち運びなので、当分このまま使用しようと思います。要は本文のフィルターは干渉します。

書込番号：25538242　スマートフォンサイトからの書き込み

[jyobiko]

　こんばんは、初めて投稿致します。私も本日手に入れることができました、注文を受けてくれたカメラ屋さんに感謝です。
１１時頃引き取ったのですが、その時、店長さんから、注意事項として、「ﾏﾙﾐのﾌｨﾙﾀｰを使うと、ﾌｰﾄﾞが付かなくなります」と
教えていただきましたので、私は手持ちの、（kenko PRO1D Lotus�U PROTECTOR 95mm）を取り付けました。
ﾌｰﾄﾞ、ﾌﾛﾝﾄｷｬｯﾌﾟ、問題なく使用できました。　参考になれば幸いです。

書込番号：25538275

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞regakari0728さん
ケンコーぜクロス�U レンズ保護フィルターはフィルター取り付けた状態でもフードの駄着可能でした

書込番号：25538288

[OKD2233]

＞jyobikoさん
kenkoは問題ないとの事。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：25538289　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞regakari0728さん

最近はフィルターがレンズフードに干渉する事例が少なからずありますね。

ケンコーのZXも一部レンズで干渉するとケンコーが発表してますから、マルミも発表するかも知れませんね。

フィルターも各社での競争が激しくフィルター枠の構造や透過率など新しい技術を売りに新製品を出してます。
フィルター径よりも多少大きくなることもあり、選ぶ側も難しくなってますね。

ケンコーは大丈夫との書き込みがありますから、購入するならケンコーですね。

95�o径だと安くないので購入前に情報があると良いと思いますが。

書込番号：25538338　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

発売前にネットで薄型フィルターじゃないとフードを付けられない情報をみたので、キヤノンさんに問い合わせるとキヤノンブランド95mm径の保護フィルターを販売しているとの事でした。
ですが価格が30,000円ほどだったので迷っていました。
皆さまの情報から購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25538421　スマートフォンサイトからの書き込み

[xr100m]

マルミ光機はホームページに RFレンズ RF200-800mm F6.3-9 IS USM の案内が出ていました。
https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

それによると
■LENS PROTECT（レンズ保護フィルタ―）は

・EXUS LENS PROTECT Mark�U 95�o
・PRIME LENS PROTECT 95�o

の2モデルだけの様です。

書込番号：25538461

[regakari0728]

ケンコーフィルターをを買う事にしました。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：25538489

[たかちゃんで〜す]

＞xr100mさん
の、情報をもとに、長年使用しているマルミ製の EXUS LENS PROTECT Mark�U を
注文しました。

純正は信頼して使用出来るのは分かるんですが、なにせ実売価格は倍程度高いです。
95mmクラスとなると、おいそれと購入出来る価格ではありませんので、どうしても
マルミ製かケンコー製の二択になります。

フォード等、出来るだけ小さく作る事もコストダウンになるのでしょうが、その結果、
ほぼ自社純正品しか使えない仕様になってしまうのも、いかがなものかと思います。

皆様からの有意義な情報により、余計な出費を抑える事が出来ました！
ありがとうございました。

書込番号：25538709

[ジャック・スバロウ]

銭が無いし何でも良いので、とりあえずamazonのK&F Concept 95mmにしました。
フード干渉無いです。

書込番号：25538867

[よくばりカズちん]

12月発売の日にキタムラで受け取りました。自分は築城基地の日米合同訓練に合わせレンズ保護のためKENKO　PROFESSIONAL FILTER NEO 95mmを取り付けました。問題なくフードの取り付けは出来ます。

書込番号：25567582

より望遠が欲しいなら何がオススメか

[pubme]

こちらのレンズとR10を使っています。
最近、野鳥撮影を始めたいと思い、より望遠の600mm程度の機材を新調しようと検討しております。
本格プロ仕様のＬレンズのような重いレンズではなく、手持ちで気軽にスナップを撮れる方法が良いです。

そこで相談ですが、
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
・RF600mm F11 IS STM
この3パターンならどれがオススメでしょうか？

価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

書込番号：25552697

[holorin]

専用設計のRF600mmF11だと思います。
そもそもF8ぐらいで光学的には回折の影響(小絞りボケ)がで始めます。それを復元処理で回復させているのですが、テレコン使用でも有効なのか、情報がありません。

書込番号：25552727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pubmeさん

RF200-800mm F6.3-9 IS USMがベストチョイスです。600/11は評判良くないです。100-400はコスパ最高ですが600mmに届かない。エクステンダーありきで撮り臨むのはエクステンダーの本来の役割を誤解しています。600/4と800/5.6を両方持参出来ないので、どっちか1本にし、�W有事の際に�W画質は期待しないでエクステンダーで更に望遠を、という事。

書込番号：25552735　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞pubmeさん

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
フロントテレコンは、鮮明さの点でどうかな？と思います。
自分なら、お遊び以外では選択しません。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
妥当だとは思いますが、鮮明な画像は期待できないと思います。

・RF600mm F11 IS STM
フルサイズ換算960mmは、扱いやすさの点でやや長すぎと思います。

価格を問題にしないならば、RF100-500mmが良いと思います。

書込番号：25552758

[とびしゃこ]

＞pubmeさん

こんにちは。

＞・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x

自分なら3択の中ではこちらです。

RF100-400ベースであれば、
焦点距離、F値の使える幅も
もうすこし広がりそうですので。


600/11は日中の日向の鳥さんが
メインターゲットになりそうです。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを
残して追加ならありだと思いますが、
もし「入れ替え」ならRF100-400に
傾きますね。

＞価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

予算があればRF100-500 L IS USMや
RF200-800mm IS USMがベターでしょう。

書込番号：25552814

[ハクコ]

＞pubmeさん

　私もR10を使っています。

　3つの中ではRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4xですね。

　ですが散歩感覚の撮影では、シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryと、距離が足りないときはエクステンダー1.4�Uを使っています。

　RF100-400mm F5.6-8 IS USMは今一つ大きく撮影できないので、テレマクロ的に昆虫写真等に使っています。

書込番号：25552818

[ありがとう、世界]

＞価格は気にしないので

ならば、いっそ下記も検討されては？
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1200-f8l/
↑
F8、実f=1200mm ⇒(Canon APS-C 1.6倍)⇒ 換算f=1920

※開放Fでの有効(口)径=150mm


被写体を「日の丸」の日章部の比率に収めるに当たって、換算=1920mmの場合

(例えば全長)
鳥　　　撮影距離
15 cm 　 20m
30 cm 　 40m
50 cm　　67m
100 cm　133m

書込番号：25552861　スマートフォンサイトからの書き込み

[pubme]

様々なご回答ありがとうございます。
みなさんそれぞれ異なる回答をされていて、考え方はそれぞれだなぁと思いました。
ただテレコン前提にはしないほうがよさそうですね。

手持ちで気軽にスナップを撮りたいので

・RF200-800mm F6.3-9 IS USM　2050 g
結構重いですね....

・RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM　1370 g
重さはギリギリ持っていられそうです。ただ500mmだと今持っている300mmに近いので小鳥とか望遠に満足できないかもしれず不安です。

・RF1200mm F8 L IS USM　3340g
重すぎます

・RF600mm F11 IS STM　930 g
フルサイズ換算960mmは確かに扱いにくいかもしれません。。。

レンズ選びは難しいですねぇ...。もう少し悩んでみます

書込番号：25566103

[ありがとう、世界]

被写体サイズ・割合と撮影距離から、換算fを逆算

＞pubmeさん

「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」があるので、多々の意見になって当然でしょう。


また、鳥撮りの「撮れる」において、
・画面内に大きく写っているべき
・画面内に小さく写っていてもOK
・羽毛を鮮明に解像できていないとダメ
・羽毛が塗装のようなベタ塗り状態でも、鳥種が判明できればOK
などの、個人毎の差異がありますから、換算焦点距離(f)で数倍から十数倍以上も違ってきたりします。
(後ろ２つについては、撮影距離が数倍から十数倍以上も違ってきたりもします(^^;)


前２つについては、
被写体サイズと(画面内の)割合と撮影距離から、換算fを逆算できますので、
添付画像を (年末年始の暇つぶしも含めて)ご参考まで。
↑
利用例つき。
式の変形で、他の要因の計算もできるので、表の上部に各種計算式を入れています。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。


なお、「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」の結果として、
撮影時の明るさの制約と引き換えに、
・換算f=3000mmのP1000
・換算f=2000mmのP950
・換算f=1365mmのSX70HS
を検討してみてもよいかもしれません。
(個人の価値観次第)

書込番号：25567013　スマートフォンサイトからの書き込み