CANONすべて クチコミ掲示板

同クラスの他のレンズと比べていかがでしょう？

[お気楽趣味人]

さっそく入手された皆さま

最近はRF800mmF11で野鳥撮影しているのですが、こちらのレンズ、大変気になります。

サイズとか価格とかの色んな意味で比較対象になるのは
　RF800F11
　100-500にAPS−C機
　100-500にR5でクロップ
　EF100-400に二倍テレコン
などなど、800mm画角の実現方法は色々ありますが、こと、画質については、どんな感じでしょう？

書込番号：25542899　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

今のラインナップ予定だと、近いのは、RF200-500mmF4でしょうかね。
３Kg弱、150万円ぐらいってなっちゃいそうです。

書込番号：25544693

[お気楽趣味人]

＞yidlerさん

＞あと800mmの画質がやや甘いというのは等倍表示の話のため、

まったくシャープ処理なしで、このぐらいなら、結構、良いんじゃないでしょうか？
ふわっと感はあるけど、芯があるぼやけだし。

それにしても、AI現像すごいですね。
自分も、少し前にPureRawを試用してみたことがありますが、その時は、出てきた絵に違和感があって導入しませんでしたが、最新版を再評価してみる必要がありそうです。

書込番号：25544702

[お気楽趣味人]

＞☆ケン★さん

＞画質はRF600mm F11よりはRF800mm F11、RF200-800mmはRF800mm F11と同等かそれ以上の印象

なるほど。
RF800mmF11からの更新だと、ズームだからと画質が落ちることはないけど、口径が大きさがものを言って画質が大きく向上ってわけでもない、という感じでしょうか。（周辺減光は大きくなりそうですが）

鳥屋には多いと思うんですけど、ズーム不要なんです。テレ端しか使わないから。引いて捉えてからズームする、なんて時間的余裕もないし。そんなことしてるうちに、鳥はいなくなっちゃう。

最短距離が短くなる、AFが早くなりそう、白い（笑）、という性能は、たしかに重要なんですが、肝心の絵の向上がそれほどでもないなら、30万円は、つらいかな、っていうのが私の懐事情です。

書込番号：25544724

[☆ケン★]

＞お気楽趣味人さん
RF600mm F11やRF800mm F11はR3、R6�UやR8等は80×80%のAFエリアとなりますが、R5、R6で使用すると40×60と狭いAFになりますね。

そういった意味でも100%のAFエリアが使用出来るRF200-800mmに自分は買い替えました。

ただし、野鳥撮影にズームが必要ないのであればスレ主さんは買い替える必要はないと思われます。

書込番号：25545449　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞あれこれどれさん
ソニーの200-600mm対抗品をユーザーもキヤノンの営業も望んだ結果じゃないですかね。

・白いレンズ
・サードパーティ品より高品位
・インナーズーム
・30万円ぐらい

800mmとして他社と差別化し、インナーズームは無視。
私のフィールドではソニー機がいっぱいです。ほとんどが200-600mmです。

書込番号：25545480　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

自分も気になってます。
2倍テレコンにクロップしたときの画質、AF速度はどれくらいでしょうか。今までより1.6倍寄れてかつズームで引くことができるのはすごく魅力的なんですよね。

書込番号：25549365　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

レビューに、「ゴーヨンに1.4テレコンと同等」と絶賛されていますね。

いろいろな作例をはいけんしてみたいです。
お持ちの方、ぜひ。できれば鳥を。

書込番号：25560857　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノン機で写真撮ってる]

EF100-400L2から買い換えです
エクステンダー使用時より画質は良くなってると思います
手持ち撮影でちょっとブレてるかな？
参考になるか分かりませんが画像添付します

書込番号：25561580

[☆ケン★]

＞お気楽趣味人さん

普段は飛行機撮影しているので、鳥の写真はたまたま飛行場前にいた画像しかありませんが、良かったら参考にしてください。

ちなみに思った以上に解像度は高いし、RF800mm F11や単焦点レンズに下手なテレコン入れるよりも良い印象でした。

何よりもAFがSTMより速いナノUSMを搭載しているので、快適に撮影出来たので、買い替えて正解でした。

書込番号：25562222　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

作例ありがとうございます。

ブレ、ピント？　たしかに、スズメはちょい甘ですね〜。
このレンズのチャンピオンデータを、ぜひ、お願いしたく。

書込番号：25562240　スマートフォンサイトからの書き込み

[marudog]

＞お気楽趣味人さん

普段のジャンルではありませんが、試し撮りをしたものです。

書込番号：25562429　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞☆ケン★さん

駐車場の友ですね。
アスファルトの上を縦横無尽に走るので、この距離だと結構AF速度が必要だと思います。

＞買い替えて正解でした
買い替えられた、元のレンズはなんでしょう？

書込番号：25562932

[お気楽趣味人]

＞marudogさん

空ヌケでは、それなりにパープルフリンジがでるようですね。
ズームの代償でしょうかね？

書込番号：25562965

[ありがとう、世界]

＞皆さんRF200-800をEOS R5やR8に付けて撮影されていますが、RF800mmF11は下取りに出したらしいです。

RF800mmF11は、
EF50mmF1.8と同じく、撒き餌レンズの役割あり、と(^^;

書込番号：25562990　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞お気楽趣味人さん
RF600mm F11からの買い替えです。

画像データを見てみると、その前に流し撮りをしていたせいかF51となっていたので、あまり参考にはならなかったみたいですねー。

それでも最短撮影距離での参考にはなるかと

書込番号：25563233　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞お気楽趣味人さん
先日の画像はJPG MだったのでDPP現像後のトリミング画像です
少しは違う？

書込番号：25563345

[お気楽趣味人]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

DPP現像でスッキリしたように見えますね。

ただ、トリミング編集でEXIFがなくなった結果、拡大表示ができないので、鮮明さについては比較がむずかしいです。
トリミング無しEXIF付きを拝見させていただけないでしょうか？

書込番号：25563537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞お気楽趣味人さん

　年末に手に入ったので、試し撮りしてみました。
　カメラ屋さんが頑張ってくれたようです、感謝です。
　
　写真はjpg撮って出し、カメラ設定ネイチャーモードです。

　F11に絞るとメジロの目の白い羽の質感が良くなります。
　F16辺りが画質のピークな感じ。私的にはF11-F22ですね。
　R6ではRF800F11とこのレンズのF9は差が分かりません。
　EF500F4.5Lの写真と比較しましたが、私の持っているR6とR10では差が出ません、もっと高画素なら差が出るのでしょうが。

　ズーム、便利ですよ〜！

書込番号：25565289

[お気楽趣味人]

＞ハクコさん
メジロの目周辺の白いところは、自分はシャキッととれたことがありません。実物が実はボンヤリしているんじゃないかと、疑っています。（笑）
全般的にAPS-C機では、流石に厳しい感じもしますが、芯のあるぼやけ方なので、AI現像で見違えそうにも思います。

書込番号：25565907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

			少し明るさとコントラストを上げた

＞お気楽趣味人さん

　メジロの目の白、猫が狩って食べた残りをルーペで確認すると、しっかり各一枚の羽根になっていました。
　とても細かい毛で覆われた極小のダウン、普通の羽とは違います。これがまつ毛代わりになっているのだなと感心したことが有ります。

　AI凄いですよね、けど異質感が酷くて私ははっきり言って嫌いです。特に気になるのは、画像が一切解像せずベッタッと（油絵みたい）になった所はそのままなので、AIが解像した所との差が酷くて気持ち悪く感じます。
　そんな訳で、カメラのメニュー明瞭度も一番−に下げています。コントラストは下がりますが一番解像度が良いので。
　で、条件次第でここまで写ると言う写真です。

　RF800F11みたいにバックの枝等が二線ボケにならないのも良い所です。

　まあ、新しいオモチャは自慢したくなるものですが、いいですよ〜（＾＾）

　比較用に写真を、jpg撮って出し無加工。
　写真のレンズはフィルム時代のEF500�oF4.5LUSM
　メジロの目の白い羽、ここまで写ってしまうのがLレンズか！！

書込番号：25566018

EFII型、SIGMAとの比較について

[そーめん郎]

RF24-105/4
EF24-105/4 II
SIGMA24-105/4
の中でどれを購入するか迷っています(新品に拘りはないので、新中古の予定)。金が許すならRFを買え！となるでしょうが富豪でもないので、自分に言い訳できるような理由があれば買いたい感じです()
主なポイントは光条の出方で、それに関しては10枚絞りのEFII型が綺麗で圧勝だと思うのですが描写や逆光耐性の観点でさまざまなレビューを見る限り不安が残ります。となると優等生のRFが候補に上がってきますが、9枚絞りか…ならもうコンパクトにSIGMAで良くない？となってきて結論がつきません。お金をかける箇所は標準ズーム以外にもいくらでもあるので…。回答者さんならどう考えるでしょうか。

ボディはEOS R6(R6IIへの買い換え可能性はあり)で、マウントアダプターも購入済み。普段は夜景や風景画を撮っています。主な相場はRFが14万、EFが9万強、シグマが7万程度でしょうか。

書込番号：25552023　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

ベストはRF24-105/4かと思います。
ただ、レンズは中古でマウントアダプターがに既にあるならEF24-105/4もありかと思います。
個人的にSIGMAの単焦点artシリーズは純正に負けない写りをしますが、ズームは純正に随分劣る印象ですね。
サードパーティーは純正と比べてAFの精度に難がありましたが、ミラーレスになってその辺も随分良くなりました。
RFマウントとEFマウントを混合して使うとレンズ交換の時に煩わしさはありますね。

書込番号：25552054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞そーめん郎さん

　R6を使っています。
　このレンズは使っていませんが。

　私ならSIGMA24-105/4を買ってしまいそうです、ファームウェアVer.2.00であれば光学補正も効きます。
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/892/
　私の持っているCモデル2本は光学補正は効いています。

　超望遠系は純正レンズ派ですが、広角から望遠系300�o位はシグマ派です、安くて私的には画質はそれほど差を感じないので。

書込番号：25552057

[から竹]

＞そーめん郎さん

私はEF24-105mmF4 IIで良いかと思います．
シグマは絞り羽根は9枚ですし，少なくともコンパクトではないと思います．
RFはモノは良いんでしょうが，EFに比べて高くなった値段に見合う性能か，と言われるとそうでもないレンズが多い印象です．

光条の出方をポイントにされるなら10枚絞りは妥協しない方が良いのかなと思いました．

書込番号：25552140

[sweet-d]

写りと価格で選ぶならシグマですね。

https://digicame-info.com/2018/02/24-105mm-f4-art.html

書込番号：25552175　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EF I型からRFに入れ換えた者です。
正直、写りの違いについてはよく分かりませんが、ボディがRPなのもあって、個人的にはマウントアダプターが不要となり軽く短くなったのが最大のメリットです。

あと、コンパクトって、シグマは一番大きく重いですよね？II型もマウントアダプター込みでRFより取り回しは悪くなると思いますが、そこは全然大丈夫でしょうか。

なお、今のところキヤノンはマウントを開放しておらず、シグマも交渉中らしいですから、（今は問題なくても）今後本体のファームアップ等で不具合が出てくる可能性も否めないかと。
そういう意味では、純正が無難かなぁ。

絞り羽枚数が重要ということですから、長さと重さが許容範囲ならII型がベターでしょうか。

書込番号：25552178　スマートフォンサイトからの書き込み

[そーめん郎]

＞から竹さん
＞えうえうのパパさん

回答ありがとうございます。コンパクトにというのは値段的にという意味であって、24-105がサイズの大きい部類のレンズであるのは承知しています。ややこしい表現ですみません。


＞yoshi-kazuさん
＞sweet-dさん
＞ハクコさん
回答ありがとうございます。RFと比較する上で1番顕著に差が現れるのが取り回しですが、ここに値段分の価値を見出せるかは人によってわかれそうですね。そこをクリアした時に、2万円積み増ししてEFというのは十分選択肢になりそうです。

書込番号：25552568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞そーめん郎さん

>富豪でもない

財布に優しいシグマがよろしい！

書込番号：25552736　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

現在のところ、
キヤノンは、シグマやタムロンのサードパーティに対し
Rマウントでのライセンス契約を結んでいませんからね。
今使えたとしても、ファームアップや新規のボディで使えるはわかりませんからね。

今買うなら、純正でしょうね。

書込番号：25552762　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

から竹さんも書かれているように、光条の出方でしたらEF2型でしょう。

ただ、普段使いならマウントアダプターも要らない、逆光耐性もそれなり、サービス対応期間など考慮してRFですね。

光条を気にする太陽を入れたような構図だとそれ専用に中判カメラ用レンズをマウントアダプターで使いますね。

旧レンズでいいから光条をというならEF2型、普段使いをメインとするならRF、光条を綺麗にしたいなら中判カメラ用レンズをマウントアダプターですかね。

書込番号：25552956

[くらなる]

RFマウントに中判用レンズが上手く付くマウントアダプターが有るかは判りません。
EFマウントではそうしていたって話です(-_-;)

書込番号：25552957

[きゅ〜〜ちん]

センサーサイズやボディーが違うのでなんとも言えませんが、EOS 7D �U　EF,24-105f4�UとR6mark�U　RF 24-105f4なら写真が自分と写真の先生から絶賛されたのはRF 24-105f4

書込番号：25565115

RF24-105f4Lからの買い換えについて

[魂のラヂヲ]

現在の構成は、
カメラーEOS R5
レンズ
�@RF24-105f4L
�ARF70-200f4L
�Bコシナカールツァイス MP50 f2
�Cコシナカールツァイス APS135f2
�DTS-E24f3.5L

で撮影を楽しんでおります。�B�C�Dはドロップインフィルター付きのアダプター経由です。

この構成の中で�@の出番が最も低くく、次いで�A。つまり本体にはほとんどアダプター付けっぱなしの状態です。
そこで、最も出番の少ない�@をEFレンズと入れ替えてみてはどうだろうか？と思案中です。

基本撮って出しの素人撮影のみ、被写体は風景・建物・人物が中心です。設計の新しいRFから古いEFへの逆行（？）でもあるので、有識者の皆様のご意見を頂きたく質問させて頂きました。同じような経験のある方のご意見もお願い致します。

書込番号：25560640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞魂のラヂヲさん

>設計の新しいRFから古いEFへの逆行（？）でもある

そんな人いないと思う。原因はアダプターをボディに付けっぱなしだからだと思う。逆に付けっぱにしなければ自然とEFマウントから離れていくはず。

書込番号：25560647　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RF24-105mmF4Lの出番が少ないのは、F4だからであって、F2.8になれば出番が増えるのでしょうか。
その他、なにか不満があるから出番が少なく、買い換えればその不満が解消されるのでしょうか。

書込番号：25560685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞魂のラヂヲさん
私の経験から、EFに買い替えても使わないと思います。
RFレンズ2本を売却して、欲しいコシナカールツァイスを購入した方が幸せになると思います。

書込番号：25560736　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞ジャック・スバロウさん
＞holorinさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。
今回検討した理由は、思いの外ドロップインフィルターが使いやすい事がきっかけです。NDもCPLもこれで完結しちゃいます。それならRFよりEFで運用の方が出番は増えるかなぁと思った次第です。

画質などもRF24105より一段良い的な書き込みも目にしたのでお尋ねした次第です。

書込番号：25560763　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ドロップインフィルターを使ったら画質は落ちるのですけれどね。

50mmや135mmは問題ないとして、TS-E24mmはあおれるのでカバー出来ているのでしょうかね。

「EF24-70mmF2.8L」にフィルターを使用したら、「RF24-105mmF4L」よりも見劣りすると思います。

動画であれば、画質差は許容出来る可能性も有りますが、静止画で使うならRFレンズをお勧めします。

書込番号：25561860　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞longingさん
「ドロップインフィルターを使うと画質が落ちる」

↑
これは事実ですか？？本題のレンズの件以上に興味があります。YouTubeなどで色んな写真家さんがEOS Rにアダプターを付けてEFレンズを使われていますが、そのような評価は初めて聞きました。

書込番号：25561937　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

まともなフィルターをフロント付けるのであれば画質は変わりません。

リア側にフィルターを挿入するのでしたら光路長が変わるので画質に影響します。
理由としては空気とガラスで屈折率が異なることです。

どの程度変わるのかは、使用するレンズにもよりますし、フィルターの厚みによっても違います。

薄いシートフィルターであれば影響は無視出来ると言えるでしょうし、分厚いガラスフィルターなら影響は大きいと思います。
可変NDやC-PLだとガラスの厚みは結構有りますよね。

広角系でF値が明るいレンズは影響が大きくて、望遠系のレンズは影響が小さく無視出来ると思います。

広角系のレンズは像面湾曲の発生が画質低下の原因なので、平面的な被写体を撮影しなければ気付かない可能性も高いとは思います。

平面的な被写体で最も代表的なものは遠景ですが、絞れば像面湾曲は解消しますので、使い方によっては問題ないとは思います。

書込番号：25564437　スマートフォンサイトからの書き込み

11月頃予約しましたが、まだ届いていません。

[Tsuyama2018]

12月中に出荷するとのメールを頂きましたが、いつ頃出荷されるのでしょうね。

書込番号：25554212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞Tsuyama2018さん
12月中出荷であればまもなくでしょう。

書込番号：25554247

[Tsuyama2018]

ありがとうございます。今日は出荷されたとの連絡がありました。楽しみにします？

書込番号：25560386　スマートフォンサイトからの書き込み

発表会

[ポール8248]

【使いたい環境や用途】
屋内でのピアノやダンスといった舞台発表

【重視するポイント】
明るさ

【比較している製品型番やサービス】
RF70-200 F4L

【質問内容、その他コメント】
屋内での子供のピアノやダンスといった舞台発表で使うさい、明るさはどんな感じでしょうか？
使ってるカメラはR8です。
画質に関しては、子供用の記録写真みたいな感じなので、身内がスマホとかでしかみることはないと思うので、ある程度まではISOはあげてもいいも思ってます。

書込番号：25549980　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

どんな会場でどんな明るさかもわからないのに
わかるわけないないですよ
こういう聞き方の人って
シャッタースピードや絞り、ISOなど理解して
つかってないのらかなと思ってしまいます
会場の明るさなどこちらにはわからないのに
聞いてどうなるのかって思ってしまいます。

書込番号：25550030　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

ちょっと暗めのレンズなので、ある程度のシャッタースピードが必要な場合は室内で使うのは厳しいかなとは思います。
ボディがフルサイズなのでISOは高めでもいけるとは思いますが、距離によって明るさが変わらないF4通しの70-200の方が使いやすいとは思います。
200ミリならばガイドナンバー60のストロボも使えます。

書込番号：25550066　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポール8248さん

こんにちは。

一般的な話ですが、ホールの室内照明では
動くものを撮ろうとするとF８のレンズでは
必要なシャッター速度（1/500程度）を得るのに
かなり無理なISO値になると思います。

仮に体育館だとEV7（ISO100）程度ですが、
F8（AV6）で１/500秒（TV9）を目指すと、
AV6+TV9＝EV15の明るさが必要で、
実際はEV7しか明るさない場合、
「ISOをそこから8段上げる」必要があります。

高画質のISO100からISO25600に上げる
ことになり、フルサイズとはいえ画質的に
苦しいISO値になるでしょう。

焦点距離は多少足りなくとも、
F4のレンズが良いような気がします。
（ISO6400で済みます）

書込番号：25550079

[ありがとう、世界]

100~400mmって、狭過ぎるかもしれません。

大ホール級なら別として、中ホール級ならステージから後方席まで 20mぐらいとかですので。

・添付画像の上に、撮影範囲と距離の比率を％表示、
・各小画像の下部に撮影時を表示
していますので、ご参考まで。

※100mmは【A】列
※400mmは【C】列

ドアップで撮るなら別ですが。


また、感度に関してですが、譜面演奏の場合、暗い照明の公立校を除けば、
一般家庭の夜間照明として明るい部類の 320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7から、640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8ぐらいの被写体照度になると思います。

320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7の場合、下記のようになります。
(標準的な露出の場合の目安)
320 lx(ﾙｸｽ)
Lv(Ev)7　1/250秒　1/500秒
F値　ISO感度　ISO感度
8　 　12800　25600
7.13　10159　20319
6.35 　 8063　16127
5.66 　 6400　12800
5.04 　 5080　10159
4.49 　 4032 　 8063
4　　　3200 　 6400
3.56 　 2540 　 5080
3.17 　 2016 　 4032
2.83 　 1600 　 3200

書込番号：25550103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

添付画像を貼り忘れました(^^;

書込番号：25550145　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

開演前で本番照明よりは明るいので、やっぱりISO感度3200はほしいかも

＞屋内でのピアノやダンスといった舞台発表

室内の舞台って、ある程度照明されたホールのステージと言う感じでしょうか。
むかしはISO感度800、絞りF2、シャッタースピード1/250sぐらいで撮っていました。F4だとISO感度3200ぐらいはほしいでしょうか。

書込番号：25550268

[ありがとう、世界]

＞ポール8248さん

ダンスの場合、照明を落とされると、先の計算の 1/2 ~ 1/4ぐらいになるので、
相対的に ISO感度は 2~4倍になります。

F8では絶望的な高感度になるかもしれませんので、熟考をお勧めします(^^;

書込番号：25550276　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

大きなホールだったらISO3200〜6400でF4〜5.6、1/200ｓ位で撮影ができます。
もう少し予算を出して、照明を足すともっと明るくなったりします。

ISO12800、F8、1/200ｓならピアノなら問題ないレベルですが、
ダンスは1/500ｓ位は欲しいので、絞ってもF5.6位にしたいですね。

望遠が200で足りるなら、RF70-200mmF4で良いと思います。
望遠が足りなくて400mm欲しいなら、EF100-400mmIIの方が望遠時は明るくなります。

書込番号：25550344

[乃木坂2022]

X-S10　XF35mm F1.4 R　ISO2500	X-S10　XF35mm F1.4 R　ISO640	X-S10　XF35mm F1.4 R　ISO800

＞ポール8248さん

時々舞台撮影をしています。
カメラは裏面照射センサーの富士フィルムX-S10（2610万画素）です。
レンズはXF35mm F1.4 Rで、フルサイズ換算53mm F1.4です。

市民会館でダンスを撮る場合、1/1000秒として、舞台の明るさでISO感度が変わります。

F1.4ならISO800~3200
F2.0ならISO1600~6400
F2.8ならISO3200~12800
F4.0ならISO6400~25600が目安になります。

フルサイズの50mmだと、最前列で結構な大きさで撮れますが、100mmあると中央の被写体をアップで撮れます。10列目なら50mmで舞台の全体が撮れます。アップで撮りたいなら出来るだけ前方で撮る方が良いです。

RF50mm F1.2/F1.8、RF85mm F1.2/F2、RF135mm F1.8辺りからチョイスすると良いと思います。

書込番号：25550512　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、重要なのがステージ？の明るさ次第。
ダンスをある程度止めて撮るならシャッタースピードは1/500当たり
このレンズの望遠側だISOが25600以上になることもあるかと。
そんな高感度で満足できるかです。
被写体がぶれてもいいならシャッタースピードを下げれば…


70-200f4のほうがよいかと。
理想は70-200F2.8ですね。


室内で動きものを記録であっても
ある程度のものを残したいなら、
それなりの機材が必須となります。

書込番号：25550523　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ポール8248さん

会場の明るさでISO感度の設定は変わると思いますが暗いRF100-400�oよりもRF70-200�of4の方が撮影しやすいように思います。
広い会場で400�oが必要なら別ですが。

明るさがf4通しですし、70-200�of2.8が高価なこともあり人気のレンズですし、評価も良いです。
屋外での運動会なら400�oは必須に思いますが。

スマホ鑑賞だとしても画質も考えてRF70-200�of4が良いように思います。

書込番号：25551246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・・・そもそも、「シャッター速度の設定をしたことが無い」という展開だったら、何とも(^^;

書込番号：25551424　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

オーケストラやブラスバンドを撮るなら、舞台全体が明るいのでF4でも良いんですが、ダンスはスポットライトを当てるのでF2.8でも暗く感じますよ。ズームは便利ですが、皆さん明るい単焦点レンズを使われています。

書込番号：25551839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この質問の内容で、露出は理解していないことがわかります。
会場が書かれていても、撮る位置によったり、照明で変わるでしょう。
自分なんか、毎回現場で測って合わせます。
同じ会場でも、です。
自分が撮りたい目安、例えば奥行きはどこまでピントをこらせるのか。
どのくらいの明るさで撮りたいのか。
早めに会場に入って、大まかに合わせて、始まってから始めの人で微調整する。
無理ならAutoでいいでしょう。

書込番号：25558571

どちらのレンズがいいでしょうか？

[なるぴょん335]

EOS R10 + RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使っています。
もっと望遠のレンズが欲しくなり次の2種類のレンズで迷っています。

�@RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
�ARF24-105mm F4-7.1 IS STM

どちらがいいと思いますか？
他に良いのがあれば教えて欲しいです。

書込番号：25554040　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーライス初心者]

＞なるぴょん335さん


apsc用の
�@RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
のほうが便利で良いです。

書込番号：25554070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なるぴょん335さん

>もっと望遠のレンズが欲しくなり

RF 100-400がコスパ最高ですよ。

書込番号：25554071　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なるぴょん335さん

> もっと望遠のレンズが欲しくなり

何を撮ることを主に考えていますか？
それを書いた方が良いレスが付くと思います。

なお、�@も�Aも、広角から始まるレンズで、望遠レンズと呼ばれることは少ないと思います。広角から望遠まで撮れるレンズとしては、R10には�@がおすすめです（お手持ちのレンズにズーム域を完全に含みます）。

本当の望遠レンズというと、この辺がおすすめです。

https://kakaku.com/item/K0001514880/
https://kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：25554074　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるぴょん335]

＞あれこれどれさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞カレーライス初心者さん
返信ありがとうございます。

�@の方が良さそうですかね？

いつかフルサイズ機に乗り換えるようかなとも思っていてAPS-Cのレンズを買うのもどうかなと思いました。

撮りたいものとしては、
風景、動物園、水族館などです。

飛行機とか鳥とかも撮ってみたいなとも思っています。

書込番号：25554110　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なるぴょん335さん

> �@の方が良さそうですかね？

�@と�Aであれば、そう思います。

> 撮りたいものとしては、
> 風景、動物園、水族館などです。

暗いところでない限り、�@が活躍すると思います。

> 飛行機とか鳥とかも撮ってみたいなとも思っています。

こっちは、先に挙げた、本当の望遠レンズが向きます。RF100-400mmがおすすめです。

書込番号：25554121　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるぴょん335]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。

＞�@と�Aであれば、そう思います。
�@�A以外だとどれがいいでしょうか？

rf100-400は欲しくなりました。(貯金します)

書込番号：25554132　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞なるぴょん335さん

第一候補はRF100-400mmですね．

それ以上に望遠が欲しいなら，少々高価ですがRF200-800mmというのがあります．
それよりはお手軽に超望遠を使いたい，ということならSIGMA 150-600mmをお勧めします．

書込番号：25554201

[ねこまたのんき２０１３]

トリミングしてます。

＞なるぴょん335さん

�Aはapsc機に付けると画角が中途半端だと思います。
換算38-160ミリぐらい。
�@だと換算29-240ぐらいです。

その他お勧めのレンズですが、以下が良いかと。
https://kakaku.com/item/K0001514880/

地味ですが、結構良い写りします。

書込番号：25554320

[多摩川うろうろ]

なるぴょん335さん

私もRF-S55-210mm F5-7.1 IS STMのほうがよいと思います。
安くて軽くて、望遠もなかなか。

フルサイズに変更を考えているならRF100-400mm F5.6-8 IS USMがいいでしょう。

書込番号：25554937

[なるぴょん335]

＞多摩川うろうろさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞から竹さん
色々アドバイスありがとうございます♪

書込番号：25555301　スマートフォンサイトからの書き込み