CANONすべて クチコミ掲示板

教えて下さい。

ただいま購入検討中です。一応、オークション等中古も視野に入れているのですが、ケース・フードが旧タイプ（黒筒・植毛無し）新タイプ（ソフトケース・植毛あり）がありますが、オークションで４年前購入で新タイプ、２年前購入で旧タイプがありました。私は素人なので分かりません。新旧の境目ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｔありますよね

書込番号：2388940

[Burri]

EF70-200mmF2.8L USMは95年3月発売ですが、実は98年9月に価格改定されています。そのときフードも現行ET-83/2に変わっています。

書込番号：2399317

画面のブレ？

EF24-85mm大変に気に入っており、今手元にあるのは
２代目なんですが、ちょっと様子がおかしいのです。
85mm域で顕著に表れるのですが、一度AFでピントを合わせた後に
マニュアルでピントリングを左右にゆするように回すと、
画面がカクカクずれるのです。
極端にいえば右左右左と動かすたびに、画面内に始め見えていないものが
画面内に見えたり消えたり、ちょうどIS作動中みたいな感じになるのです。
これは光軸のガタなのでしょうか？
修理すれば治るものでしょうか？
どなたかご経験のある方、ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2282066

[ＺＺ−Ｒ]

多分光軸のガタですね。
私のタムロンもそうです。
まあ写りの影響を探すのは困難ですが、
言って治してもらった方が良いかも

＞修理すれば治るものでしょうか？
もちろん治すことは出来るでしょうが、
価格が高いかもしれないので見積もりは聞いた方が良いでしょう。

書込番号：2282333

ZZ-Rさん、さっそくのレスありがとうございました。
やはりそうなのでしょうね、新品なだけにちょっと
残念です。
保証書があるのですが、サービスで対応していただけるのでしょうか？
実際に見てもらうのが一番でしょうかね？
年始早々にいってみたいと思います。

書込番号：2286093

[You_PaPa]

こんにちは。
僕の手元にあるEF24-85で確認してみましたが、ガタはないですね。
もう修理に出せれたかもしれませんが、新品なら初期不良として交換してもらえるかもしれません。
正常なものが早く手元に来るといいですね。
ちなみに、日本フォトコンテスト2月号で蜂須賀先生のEF24-85で撮影された作品が載っています。
Lレンズではなくてもいい写真は取れるという励みになります。

書込番号：2388754

常用レンズの筆頭に上がるレンズですね。
本当に使いやすくて写りもＬに負けてはいませんね。
歪曲収差が被写体によってはちょっと目立つ時がありますが、
このレベルなら特に問題にはしていません。
いいレンズです。

書込番号：2398498

すいません

すいません。打ち込みミスしてしまいました。新旧の境目の時期が分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。御願い致します。

書込番号：2388958

[ＺＺ−Ｒ]

すぐ下の過去ログにも出てたよ
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html

書込番号：2389424

ZZ-Rさん有り難う御座います。拝見したのですが確認取れませんでした。

書込番号：2392045

純正

入門機からの買い替えでEOS3を考えています。
ボディが高価なのでレンズも純正はちょっと厳しい…
と思い悩んでいます。
純正の EF24-70mm F2.8L USM
トキナーのAT-X280AF PRO（28-80mmｆ.2.8）
総合的に考えてどちらがおすすめか
ご意見をお願いします。

書込番号：2371590

[FIO]

こんばんは(^^)
EOS-3のパワーを活かすという意味ではEF24-70mmF2.8Lがオススメですが・・・

書込番号：2372117

[おきらくごくらく]

EF24-70mm F2.8L USMとAT-X280AF PROでは　フォーカススピードが全然違いますね
私が買うなら　多少無理してでもEF24-70mm F2.8L USM買います

EOS-3を購入する時に　レンズを試させてもらってバランスとか確認したほうがいいのではないでしょうか

書込番号：2372210

値段が4倍くらい違いますからね。
Canonが良くて当然です。
お金あるならキヤノン買ってくださいな
そもそも、比べるのは？？って感じです
ちなみに
Tokinaは安くてなかなか良いです4万くらいにしては
がんばってますよ。　どうせなら
タムロンの28〜75mmF2.8とかどうですか？
安くて写りも上々です。

書込番号：2372374

悩むってことはLレンズを買おうと思えば買えるのかな？
だとすればやはりLレンズがいいでしょうね。

トキナーのって使ったことないんですけど，スペック上は
タムロンのSPAF28-75F2.8XRの方がいいんじゃないでしょうか。
どうしてもテレ端80mmが必要というなら仕方ないですが・・・

書込番号：2372522

>>cofcofさん

そうですね、解像度などはタムロンの方が優れています
ただTokinaの方は堅牢でMFがやり易いですし
ポートレイトなどの撮影には向いてると思います。
昔のレンズメーカーと違って最近はかなり優秀です。

逆光とかでは負けちゃうんですけどね、あとAFのスピードとか・・
まっ　安くてそこそこ性能が欲しい人にとってはベストかも。
ただ、やっぱ純正でしょ？って　方には純正薦めてますけどね
私も純正とレンズメーカー製と使い分けてますが。

書込番号：2373223

ボディバランスならトキナー良好ですよ。

連射が目的でないのなら、EOS3をEOS7にして24-70Lをおすすめしますが
ってあれ？ボディがフィルムカメラなら28-70Lでもいいんではないですか？
28-70L中古でＢクラスなら5万5千円〜Ａクラス9万円くらいですよ

書込番号：2373238

ご予算にもよるところではありますが、やはり純正がお薦めですね。
トキナーにせよタムロンにせよ写りそのものよりも、所有感、自己満足、保証面などの安心感といった部分で納得されると思います。
（写りも厳密にいえばだいぶ違うようですけれどね）
カメラやレンズって気持ち的な部分が結構大きかったりするんですよね。
もちろん実写性能が良いのが前提となるのでしょうけれど・・

書込番号：2374622

AT-X280AF PROを使ってましたが、結局手放してEF28-70F2.8に買い換えました。AT-X280AF PROの絞りF5.6以下の解像度の甘さが気に入りませんでした。EF28-70F2.8の絞りF5.6以下の解像度は充分で、AT-X280AF PRO全く別物です。恐らくこの傾向はEF24-70F2.8でも同じでしょうね。あと、色の乗りもAT-X280AF PROのほうが薄くて黄色っぽいですね。「総合的に考えて」と言われてますが、何を優先するかで判断は変ってしまうのではないでしょうか？コスト重視なら当然AT-X280AF PROが有利ですよね。

書込番号：2382606

みなさんご意見ありがとうございます。
やはりこの価格差ですから
純正の方が性能がいいのはあたりまえで
後は買えるかどうか、の問題ですよね。
検討してみます。

書込番号：2388635

頑張って買ったんですけど･･･

以前、10Dの板で4Lと2.8ISを推奨してくださった皆様ありがとうございました。
頑張って新品の2.8ISを購入しました。

早速、中山へ馬を撮りに行き
早く画像が見たいと思い競走馬並みに疾走して帰宅したのですが
PCに写った画像を見てア然･･･写りは最高だったんですけど
100枚中3枚程の画像に黒い点(ゴミ？)みたいのが写っていたんですよ!!
なんだこれ？と思い慌ててレンズを覗き込むとレンズに埃か傷のような物が付着していました。
ブロアーでプシュ〜と吹いたのですが飛ばないのでフードを外して
よ〜く覗き込むとレンズの表面ではなく2枚目か3枚目のレンズに付着していました。新品でもこんな事ってあるのでしょうか？
ちなみに購入先は某有名カメラ店です。もちろん初期不良扱いで新品と交換してくれましたけど･･･
交換品はその場で開封してチェックさせてくれました。10Dに装着後も大丈夫でした。何故？初回の購入時はチェックさせてくれないんでしょうか？開封したら新品じゃなくなるからでしょうか？
自分では非常に高い買い物の部類に入るので出来ればチェックさせてほしかったです。

書込番号：2375193

[ひろ君ひろ君]

ズームレンズは中身が動くので空気が出入りするのはしょうがないです。
ただしレンズ間のホコリは基本的には結像しないので
画像へ写りこむことはありません。
若干コントラストが低下しますが明るいレンズほど
影響は少ないです。

書込番号：2375216

[おきらくごくらく]

写ってたってことは　カメラ内部（CMOSやローパスフィルター）のゴミ？

書込番号：2375635

[FIO]

よかったら画像をCanon Imagegatewayにアップされてみられてはいかがでしょうか?

レンズの埃というよりも、CMOS上のゴミのような気がします。

ゴミが写ったら↓みたいに写ります。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=541.13961
絞り込めば絞りこむほど発見しやすくなります。

書込番号：2375883

[FIO]

上の画像の右中断にある黒いUFOみたいなのがCMOS上のゴミです。

書込番号：2375888

こんな物が写っていました
<A HREF="http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1059/wo/wpIZO0mRbi1T3JK8Iun12IxvTpI/31.3.1">馬の写真</A>

書込番号：2376840

[おきらくごくらく]

見られません
ログイン後　紹介したいアルバムを選択　左にある友達に知らせるをクリックして　出てくるURLを貼ってください

書込番号：2376924

すいません。ご丁寧に教えて頂きまして
ありがとうございます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2kIgZaHnKr

書込番号：2377046

[ひろ君ひろ君]

その１（F=９．５）、その２（F=８．０）を２枚のウインドウで
見比べると寸分たがわない位置にあります。
F値によって輪郭がよく見えるかどうかが違っているだけのようですね。

書込番号：2377218

[ジャド]

Z-�Uさん

それはたぶん、ＣＭＯＳ(ローパス)上のゴミですね。
一度、F32に絞って空を撮ってみて下さい。黒くハッキリと写るでしょう。

１０Ｄの取説に掃除の方法が書いてありますが、下手に掃除するとかえって
ゴミが多くなりますので、出来ればCANONのサービスセンターへ持ち込むか
郵送し、除去してもらった方が良いです。費用は無料です。

ついでに、ファインダースクリーンも清掃してもらうとイイでしょう。
言えば、同時に無料で清掃してもらえます。

この黒い点は、レンズ(F2.8IS)内部のゴミ(傷?)とは無関係だと思われますが
いずれにしても、交換して頂いて正解でしょうね。

レンズは、初回の購入時でもチェックさせてもらえます。もちろん不具合が
無ければ購入するという条件ですが、私は開封してチェックしています。

幸い、私の70-200はF4もF2.8ISも、傷・埃・水泡などはありませんでしたが
後でトラブルになるよりも、店が保証書に日付を記入する前に、不具合を
チェックしておくべきだと思います。水泡は不具合じゃ無いそうですが。(^^;

書込番号：2377236

[海黒]

Z-�Uさん、写真拝見しました
サラブレットが綺麗で、特にゴール前の叩き合いの躍動感に感動しました
マヤノトップガンに騙され続け、子供が生まれたのも手伝い馬から遠ざかっていましたが
是非是非、私もZ-�Uさんの様な写真を撮りに行きたくなりました(Kiss Digital使用です)

私も望遠ズームで70-200mmF4かIS付きレンズかで迷っています
ゴールシーンはISなし手持ちでも撮れそうでしょうか？
理想は70-200mmF4手持ちです
論点が外れて、なおかつ便乗質問で申し訳ありません　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2377878

[おきらくごくらく]

Z-�Uさん　拝見させていただきました

上の皆さんもおっしゃってますが　撮像素子付近のゴミのようですね
わたしは新宿のクイックリペアセンターにて清掃してもらったんですが
その時に　その場で清掃できるゴミ（ローパスフィルター上のゴミ）と
預かり修理になるゴミ（ローパスフィルターとCMOSの間？のゴミ）があると言われました
運良く　その場で清掃できるゴミでしたので30分ほどで完了できたのでよかったんですが　預かり修理だと何日くらいかかったのか？と思うときもあります
すぐ取れるゴミだといいですね
（ゴミ2度目の時は　ブロアーで吹き飛ばしました）


海黒さんは　マヤノトップガンですか･･･
わたしは大好きなメジロブライト、メジロドーベル、ステイゴールドが引退したので遠ざかってます
Z-�Uさんの写真を見てたら　私も撮りたくなっちゃった(^^ゞ

書込番号：2378982

[ひろ君ひろ君]

ファントムが引退してから競馬はみてないなーー

書込番号：2379112

[Burri]

ファントムって、目白ですか？
かなりクラシックですねぇ(@_@)

書込番号：2379670

[おきらくごくらく]

メジロファントム？　知らない知らない
トウショウファルコ？　知らない知らない（笑）
メジロデュレン　ユーワジェームスなんて知らないぞ〜（爆）

メジロアサマ、メジロティターン、メジロマックイーンと続いた
父子3代天皇賞制覇は　今後も続くか

書込番号：2379824

皆様、大変ありがとうございました。
レンズではなくCMOSのゴミなんですね。
大変勉強になりました。

ひろ君ひろ君さん
>ズームレンズの埃はしょうがないんですね。
画像へ写りこむこともないそうなので大変勉強になりました。
ありがとうございました。

おきらくごくらくさん
>クイックリペアセンターの説明やImagegatewayのUPの仕方まで親切に教えて頂きまして本当にすいませんでした。
週明けに持って行きます。すぐ取れるゴミですといいのですが･･･

FIOさん
>サンプル画像までわざわざ用意して頂きましてありがとうございました。
やはり同じ物が写っていました。

ジャドさん
>明日にでも空に向けて絞って撮影してみます。
サービスセンターの説明等、ご丁寧にありがとうございました。
自分で掃除するより持ち込んだ方が安心できそうですね。

海黒さん
>下手クソな写真を見て頂きましてありがとうございました。
なにぶんデジイチは今年から挑戦でしたので(年末の東京大賞典まではFZ-1で競馬場に馬を撮りに行っていました)
ですので私がどちらのレンズが良いとか言えるレベルではないのですが･･･私的で宜しければ
最近、競馬場で撮影している人達を見ていますと(ホント最近はデジイチが多いですね)70-200の4Lをゴール板付近で手持ち撮影しておられる方はいますので大丈夫かと思います。(何故か？中山はサンニッパ軍団が多いのですが)
ですが私は初心者で手ブレが心配&近いうちにエクステンダーも検討していますので2.8ISにしました。あと練習をして流し撮りにも挑戦したいので!!

書込番号：2380592

[海黒]

なんか。。。私の便乗質問から妙な盛り上がりが。。。
すみません　^o^;
Z-�Uさん、御意見ホントに参考になります
子供のスナップにも使いたいため、70-200mmF4で行きそうです
ありがとうございました　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2383634

ズーミングについて

28-70ｍｍを下取りに出して私にとっては念願でもあった
本レンズを先日購入しました。
家に帰りさっそく手に取ってズーミングをしてみたら…
なんと24mmから50mmあたりにかけての望遠側へのズーミングが
異様なまでに重いのです。
逆方向へは軽いのですが、さらに縦位置で同操作をしてみると一段と
重さが増してきて、まるで雑巾を絞っているような感覚って
いうのでしょうか？本当に重いのです。
これってハズレなのでしょうか？
玉そのものは騒がれている気泡やクモリも皆無で良さそうなのですが…
同じ経験を持たれた方はいらっしゃるのでしょうか？
購入した店に相談してみようかとは思うのですが。

書込番号：2299052

私も初め重いと思いました。

しかし、今では全然重くありません。おそらく馴染んで来たと言うか、部品が手ごろな所まで擦り減ったのでしょう。
あとは減り過ぎないよう祈るばかりですが、５年後くらいにオーバーホールに出せば問題ないかな？

書込番号：2382969