CANONすべて クチコミ掲示板

同様の症状に見舞われた方は多いと思います。

[donkymouse]

このレンズがnano usm仕様になってからフォーカス駆動系のトラブルが起きています。ヤフオクでもＡＦ・ＭＦともに不可のジャンク品の出品がちらほら。自分のレンズもこの症状になったので、ひとつ前のＳＴＭに買い換えました。リコールがあるといいんですが。

書込番号：23732606

[硝子の中年]

えっ、やっぱりそうなんですか？
実にタイムリーなスレだったので直ぐに反応しました。
私のレンズは昨日最初使えてたのにAFが使えなくなり、フォーカスリングを回しても全く動かずMFも使えませんでした。
大事な撮影があったので慌てましたが、15-85�oも持っていたのでなんとか凌ぎました。
15-85�oより遥かに新しいレンズで、外観はかなりキレイだし、思い当たるような衝撃も与えてないので驚きました。
代わりのレンズを持って行ってなかったらと思うとゾッとしました。
明日以降メーカーに問い合わせをしようと思っていた矢先でした。
貴重な情報ありがとうございました。
リコールになってくれたらいいげど。

書込番号：23734451　スマートフォンサイトからの書き込み

[donkymouse]

＞硝子の中年さん
もう、CanonはEF系レンズに見切りをつけ、RF系に活路を見出したのだと諦めてます。このスレに反応しているユーザーがあなた１人という寂しさ、いかにユーザー数が少ないのかを思い知らされた次第です。多分時間切れでリコールされることはないでしょう。

書込番号：23738431

[でそでそ]

こんばんは。

レスはしていないですが、
同様の方がどのぐらいいらっしゃるのだろうと拝見はしております。

久しく使っていませんでしたが、一昨日に利用した際には何も問題ありませんでした。
その写真は、別の写真投稿スレに貼ってあります。（下記参照）
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23691412/#23734291

利用者が少ないためなのか、リコール騒ぎになるほど頻発しているわけでもないのか、
そのあたりは私には何ともわかりませんが、引き続き情報は参考にさせてもらおうと思っています。

（ヤフオフのジャンク品がチラホラあるとのことですが、自然故障によるものなのか、など経緯はハッキリ書かれているんでしょうかね？）

書込番号：23738444

[donkymouse]

つい最近まで出品されていたのは、紹介文がテンプレの転売屋さんでした。ので、経緯は不明（にしてある）ですね。このレンズはAFが効かなければMFはできないはずなのに、AF不可だがMFが気持ちよく決まるとの説明ですから。STM仕様からMFの際のフォーカス駆動が機械式から電気式に変更されたため、モーターか制御部の不良が動作不能の直接原因となるので、落下等の物理的な要因での故障よりは自然故障（水損は除く）が濃厚だと思います。

書込番号：23739936

[痛風標準]

はじめまして。自分は2017年5月にEOS80Dのセットで購入して使用頻度は少ないけどこのレンズ使用してきました。心配になるクチコミだから今日80DとRで使用しましたけど問題なく使用出来ました。　

他でも不具合の声が多いんですか?ヤフオクだけの話ですか?STMレンズなら大丈夫なのかナノUSMは不具合多いのか知りたいです。

書込番号：23739981　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞いかにユーザー数が少ないのかを思い知らされた次第です。

ユーザー数は少なくないと思いますよ。
よく売れたレンズで、90Dでもキットレンズになってますから。
ただ、この様な症状が出た人が思ったより少ないって事ですかね。
おそらく、今販売されているレンズは初回モデルから非公表で問題点が修正されてるんじゃないでしょうか？

ただ、このレンズ使い勝手の良い画角ですから、旅行とかで荷物を減らしたい時はこれ1本で行く人も多いと思います。
それが突然全く使えなくなったらゾッとしますよね。
よく言われる「純正の安心感」とはなんなんだと思います。

残念ですが、リコールはないだろうなと諦めてます。

書込番号：23740015　スマートフォンサイトからの書き込み

[donkymouse]

故障品を売買できるところといえばヤフオクかメルカリが大半ですからねぇ。修理代が高くて普通に手放している人で、ココに書き込みしてくれるといいんですが。

書込番号：23742074

[TZ50Super]

初めまして、私も先週７Dなんですが使おうかと思って電源入れたら、AF動かなくてMFもダメ、アダプターでM100に取り付けてみたけどやはりAF出来なくなっていました、キャノンHPで修理金額見たら２万７千位かかりそうでどうしたものかと考え中です。
尚７DはEF50F1.4を取り付けたら普通にAFしています。ナノUSMの突然死ですかね。

書込番号：23756674

[硝子の中年]

＞TZ50Superさん

レンズのトラブル大変でしたね。
私も全く同じ症状でAFもMFも全く使えなくなりました。
私はメーカーに問い合わせたのですが、やはり修理に24200円掛かるという返事でした。
これ位出すなら程度のいい中古品が買えますね。

メーカーによると、特にこの製品にフォーカス系のトラブルが多発しているという事もなく、無償修理の対象ではないという返事でした。
もし多少の不良事例があっても公表はしないでしょうね。
100%不良品がない製品はないから、発生の確率の範囲内という事でしょう。
ただ、こうして同じ経験をした方が声を上げるのは意味があると思いますね。

書込番号：23757197　スマートフォンサイトからの書き込み

[donkymouse]

もうこのレンズはディスコンになってしまってますね。

それはさておき、STMに買い替えた際に、AF故障したこのレンズは「記念」に残していました。
先日「nano USM」を検索すると、AliExpressにこのレンズのUSM ASSYがあるのを発見。

価格はたまたま「独身の日」クーポンがあったので送料込み\13,000程でした。（円高ならもっと安く買えるんですが）
このレンズの分解方法は海外のyoutuberがいくつか出していたので、それを参考にしました。
（当該ASSY交換に際し、光学調整に必要な偏心カムとかはなかったでした）

結果、無事にAFが使えるようになってとりあえず満足。

さっき調べたら、修理は引取修理料金込みで\34,100ですね。

ちなみに、最近のヤフオクにAF不良品が時々出ますが、何故か結構なお値段で落札されるといいう不思議。

書込番号：25967186

生産中止を残念に思う

[茶金]

キヤノンのレンズ、アクセサリーのカタログをもってきたら、このレンズ乗ってなかった。
キヤノンのホームページみたら在庫僅少になっていた。
私の使用では３５ｍｍ換算２４〜１３６ｍｍになれているし、使いやすいので
生産中止を大変残念に思います。
RFレンズは２４〜１０５ｍｍなので、RFレンズで２４〜１４０ｍｍがでたら使いやすいと思うのですが。

書込番号：23690452

[ねこまたのんき２０１３]

＞茶金さん

生産中止でも、メンテナンスは6年程できます。

気に入ったレンズであればもう一個購入しておくのも良いです。

書込番号：23690523

[with Photo]

＞茶金さん

発売から経過してますから仕方ないと思います。

良いレンズで後継を希望している方もいましたが、RF中心になるでしょうから在庫だけになるでしょう。

個人的には17-55�oも後継機が出ないのは残念です。

15-55�of2.8出してくれてたらとは思いますね。

書込番号：23690563　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何、まだ現行だったの。
わっしの50D常用です。と言っても、まともなのこれしか持っていませんが。

50Ｄ買った時に、これが併売で欲しかったのが本音かな。

書込番号：23690666

[gda_hisashi]

あら残念
良いレンズと言うか
画角の選択肢として良かったのに

EF-sは終演に向かっいるのでしょうね

書込番号：23690717

[硝子の中年]

私も最近気が付いて残念に思いました。
18-135�oも持っていますが、15�oスタートのこのレンズの画角が絶妙で手放せません。
今でも一番使用頻度の多いレンズです。
15-135�oなんて出たらAPS-Cでは最強なんですが、もうEF-Sレンズは出ないんでしょうね〜。
寂しいですね〜。

書込番号：23691709　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、発売当初から人気はイマイチだった様な気がする。
広角側が2〜3ミリ増えるより、望遠側が135ミリある方が喜ぶ人が多かったのかも？

書込番号：23692372　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>広角側が2〜3ミリ増えるより、望遠側が135ミリある方が喜ぶ人が多かったのかも？

それはあるだろうね

僕の場合
望遠側の方が選択肢が多いから
広角側１５は重宝した（２４ｍｍ画角相当あれば超広角の表現が使える
（キャノンの１８はフル２８ｍｍより望遠だから尚更）

>15-135�oなんて出たらAPS-Cでは最強なんですが
逆に１５−７５とか１４−６０でその分コンパクトにとかも思う

いずれにしても広角側２４ｍｍ相当は便利
１８〜はいくらでも有るんだけど
１７、１６、１５は少ない

書込番号：23692399

[幼稚園専業写真屋]

EF-Sレンズ群、全般的に収束して終わりでしょうかね。
このレンズが標準であるのに、終了と言う事とEos7Dmk2以降、プロ対応出来るAPSC一眼の新製品が出てこないことから、フルサイズセンサーのみへ収束し、レンズはEF&RFになっていくのでしょう。

あと6年くらいは、APSC一眼もEos二桁Dが出るなら続くでしょうけれど、ミラーレスタイプのRFになっていく気がするなぁ。

書込番号：24831685

[ありがとう、世界]

＞フルサイズセンサーのみへ収束し、レンズはEF&RFになっていくのでしょう。

出荷ベースであれば、同数程度の膠着状態になって１年以上になります(全世界)。

日本においては、フルサイズ以上の比率は、全世界に比べてやや少ない。

書込番号：24831757　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

RF-S 14-110mmF6.3 とか、良く解らないけれど広角も入るレンズが出たら、バカ売れになると思います。
どうかなぁ。

書込番号：24866268

それでもフルサイズ?

[かるべえ]

その昔、フォーサーズの100−400�oを使っていました。f値はなんと2.8−4.0で重さはこのバズーカの半分以下。
500側とはいえ7.1はあんまりでしょう。
フルサイズ崇拝者の皆さんから、またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

書込番号：23563343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗くても望遠が出るだけいいよ。
それに比べてニコンなんて…望遠なしマクロなし

キヤノンはええなぁ

書込番号：23563377

[イルゴ530]

500mmF7.1ともなれば
凄く被写界深度が浅くなります
これは更に暗い500mmF8ですが
この撮影倍率では眼にピントがいけば
耳はちょっとボケるの世界です
全身写真でも500mmF8でも背景かなりボケますよ
ピント合わせが心配になってきます
深度がもっと欲しい場合でも深度が得られないのが500mmです

カメラメーカーの
レンズは高いもの
まして新製品は数千人の社員を養う為にも
高いのです

書込番号：23563389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かるべえさん
R用のレデューサーが出る噂があるみたいですね
ソレ使えばクロップなら明るいf値になると思います
センサー小さいと明るさ重さ有利ですから
大きくなっても
もっとフォーサーズの利点を使った超望遠作れば需要あると思う

書込番号：23563396

[アダムス13]

どうしても安く軽く済ませたいならM43を使えば？事業譲渡のメーカーを安心して使えるかはともかく。そもそも高感度がM43とは違うわけだし、RＦ F1.2シリーズよりは実用的なレンズだと思うが。

書込番号：23563416　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

マイクロフォーサーズ使ってますよ。em1初代機からマウントアダプターでフォーサーズ使って!
軽い恩恵に満足の7年間、今のフルサイズミラーレスのアンバランスなボディとレンズに疑問をいだき、投稿させていただきました。著名なプロが、ユーチューブで言ってました。小さくなったボディに、大きなレンズは無理にミラーレスにする意味を感じないと。
一眼レフが売れず、ミラーレスに移行するのは仕方ないけど後発のメーカーは、8kよりレンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

書込番号：23563547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスの大口径ショートフランジバックで小さくできるのは広角から標準域までで望遠側は設計が楽になるだけで各社の焦点距離100―400クラスのレンズはそんなに変わりませんよ。
あとフォーサーズ、m4/3のレンズはフルサイズと比べるというか比較がが難しいのですが、レンズの焦点距離だけで比べたらかるべえさんが言ってるレンズは50-200のレンズですよ
フォーサーズ、m4/3は同じ焦点距離で比べたらコンバクトなシステムで組めるだけで、レンズだけで比べるのは違うと思います

書込番号：23563586　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F値は等比級数的に大きくなる。だからF7とかF9とかどんどん大きくなるため、とんでもない、という印象を受けるのはたしか。

だが、例えばF5.6とF8じゃ、ひと絞りしか違わない。F4とF8でもふた絞り。もともと超望遠ではできるだけ被写界深度を稼ぎたいはずだし、高感度性能には余裕があるんだし。

FFの高感度性能が高いっていっても、通常の撮影ではスペックオタクのたわごとにすぎないが、キヤノンのこのシリーズのレンズでは、そこを上手く活かしている。どれほどの描写力があるのかしらないけど、今のところは、なるほどね、っと感心してるよ。

書込番号：23563634　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞かるべえさん


間違ってたらすみません。　100-400と言うのはＦＦ換算ですよね？ そのレンズなら重さが
このレンズの半分以下と言う事は無いと思いますが・・

この100-500のレンズは私も気になっています。噂のＲＦマウントのＡＰＳ−Ｃ機が出たら
検討しようかと思っています。　7.1とは言えフォーサーズの50-200より口径も大きいですし、
重さもなかなか頑張っていると思いますよ。

ちなみに自分はマイクロフォーサーズも使っていますが、今後が気になりますね。

書込番号：23563635

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

〉またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。


仕方ないです
世の中の大多数の方はフルサイズを崇拝しています

この現実が変わらない限り事態は変わらないでしょう

書込番号：23563658

[かるべえ]

おっしゃる通りですね。今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。OLYMPUSなんて、新製品出てもせいぜい6ページ程度でした。カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。
要は自分の撮影スタイルに合ったカメラを、報道に惑わされることなく冷静に選ぶことです。

書込番号：23563741　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そう思うんだったらいちいちこんな所にスレ立てせずに撮影を楽しめばいいやん。

書込番号：23563797

[AE84]

せめてF6.3にしろよ！て話かな
わたしもそうおもう
ミラーレスの期待のひとつは小型化
キヤノンはRは小型化より高画質化というてますが小型化無視したらあかんやろ
にしても小型化のためにF値削るのもなんか納得いかんはなしですなー
期待した姿からどんどん離れていってる気がする
コンパクトなボディにそうでないレンズ・・・・値段だけは高い

書込番号：23563865

[しま89]

＞せめてF6.3にしろよ！て話・・・
レフ機メインの考え方だとたぶんそうなるんですよね。パナソニックのライカ100-400も出した時は結構そういう方多かったです。でもキヤノンのRシリーズとかLマウントのパナソニック、シグマて一眼レフと比べて暗いF値でも高速・高精度なAFが可能、より高い感度でもノイズの少ない高画質での撮影を前提でセンサー作っているから、無駄にF値明るくしてレンズをでかくするより、F値は多少割り切ってできるだけ小さく値段を抑える方を選んでいるのでは。ただRマウントもLマウントもレンズはあまり安くはなってませんが。

書込番号：23563947

[with Photo]

f7.1でもf11でもAFが使えるなら良いんじゃない。
ミラーレスの恩恵なんだろうけど。

ミラーレス＝小型軽量じゃなければならないってことはないし、後出しだからこそ色々出してんじゃないかな。

500�of8だかピントが浅いだか知らんけど、着てるチャイナドレスって「白」だと思うけど、色被りしてるな。

書込番号：23564116　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

その方が確実に部数が増えるからですよ。
グラビアページ、撮影マニュアル、新製品紹介と均等にページ割いてたら誰も買わない。
予約した人は、巻頭大特集を読みながら入荷までニヤニヤしながら過ごすのです。

書込番号：23564168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

あるでしょうね。
雑誌なんて、メーカーの絡みもあるのでは？

書込番号：23564289　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私もMFT使っていますが、フルサイズに変えようかなと思ってます。
昔は高感度画質は1段分しか差がなかったので小型軽量のメリットがあったけど、今は2段分に開いてしまった。
そうすると、高感度をよく使う人にとっては フルサイズの暗いレンズのほうが画質がよくなります。
この RF100-500mm F4.5-7.1 は、MFTで考えると 50-250mmF2.2-F3.5くらいだから、大きくても納得できます。

書込番号：23564426

[gtjdjpwatwdj]

いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

書込番号：23564691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾟﾛ・ﾊｲｱﾏﾁｭｱﾕｰｻﾞｰ向けﾚﾝｽﾞだから問題無♪
⊂)
|/
|

書込番号：23564816

[多摩川うろうろ]

かるべえさん

＞本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。

本来のミラーレスの良さ、というのはスレ主さんの頭の中だけの考え。
第一何がよさなのか書かれていない。

＞7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

高いのが問題なのですか？


＞レンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

7.1になったから、あれだけ小型化されたのですよ。
書いていることが矛盾だらけです。
キヤノンも100-500ｍｍＦ５.6なんてレンズ作れるけどもっと高く大きく重くなるはずです。

書込番号：23564824

[24-70]

＞カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。

メディアのせい、フルサイズユーザーのせい、キヤノンのせい、ソニーのせい、etc.
同じオリンパスユーザーだったものとして、常々感じていましたが、
オリンパスユーザーは他力本願思考が異常に強い人が多いです。
全ての責任は他者にあり、自分たちに責任があるとは考えない。

こんな考え方をしていたら、総攻撃を受けるのも仕方ないですよ。

書込番号：23564998

[AE84]

＞いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

だれかメリット小型軽量だけって書いてるか？

書込番号：23565054

[たかみ2]

50-200F2.8-4も18万するわけで。マイクロフォーサーズの高感度性能からしたらもう1段明るくないと厳しいです。

というかF7.1って100-400の焦点距離を伸ばしたまんまの明るさですよね。望遠端の焦点距離を1.25倍する代わりに2/3段暗くしただけですよ。ズームレンジが広がったぶん使いやすくなったんじゃないですか。
え、暗くて使い物にならない？そういう人は200-400F4を買えばいいんですよ。

そもそもレンズ交換式カメラは用途に合わせてレンズを交換するものです。100-400クラスのレンズはズームレンジ重視の便利ズームレンズですよ。画質やボケに拘りたいなら単焦点を使えばいいだけです。マイクロフォーサーズにも200F2.8や300F4があるじゃないですか。

書込番号：23565226　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ミラーレスは小型軽量と宣伝したのはキヤノンでしたっけ？
なんか文章読んでると、俺は本当はフルサイズミラーレスが欲しいんだよとしか思えない。
こういう人に限って、フルサイズとか買っちゃうとm4/3とか急に下に見そう。

書込番号：23565262

[ktasks]

俺も崇拝とか信者ってことはないと思うな

全ての面で完全に
だれがみても
優れた性能の機材が出て
そのボディーを買えば
既存のどんなレンズも付けることができ
性能低下のないマウントアダプター
プレゼントします
ってなっても
頑なに旧機材を使うって
人なら
信者かも？

書込番号：23565383

[okioma]

まあ、センサーサイズと焦点距離との関係を理解していれば、
この様なスレは立てられないでしょうね。

焦点距離的にみるならば
M4/3用であろうとフルサイズ用であろうと
同じ焦点距離で比較的しないと意味がありません。
50-200を35mm判換算した画角の比較ではね。

M4/3のセンサーサイズより小さいコンデジなど換算した焦点距離からみたらもっと小さく出来ていますよね。
スレ主さんの考えかたなら
M4/3よりセンサーサイズが小さいものと比較するならば、
50-200はもっと小さく
出来ないのかと思いません？

換算した焦点距離のレンズを画角的に比較して、レンズのサイズを見た目だけでとやかくいっても意味がないです。


基本ミラーレスは、
ミラーがない分
フランジバックを短く出来るので
ボディはその分小さく出来ますが
レンズそのものはそれ程かわりません。
画角から比較するならば、使用するボディのセンサーサイズに左右されるのです。

書込番号：23565455　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

フルサイズのこのクラスのレンズ使ったこと無いんじゃないですかね？EF100-400mmの2型を使ってましたが、ほぼ同じサイズで、400mmでの開放f5.6を確保しながら望遠端100mm伸びてるので、少なくともそれよりはダメって話にはならないでしょう？あとタイトルからも、フルサイズだからこうなるっていう理屈を理解してないってことですね。。

書込番号：23566690　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありましたねえ。さすがに私もNikon1には魅力全く感じませんでした。小さければ良いなら、コンパクトカメラ買いますよ。淘汰されるべく終わった結果が、今に活きてるんでしょうね。
カメラ業界、10年間で8分の1にシェア縮小だと言います。
スマホカメラじゃ、やっぱりだめだと思わせるインパクトある起爆剤がほしいですね。

書込番号：23566747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

話をすり替える
スレ主さんでした。

書込番号：23566767　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

RF100-500/4.5-7.1はフォーサーズ換算だと50-250/2.25-3.55になりますから、
ED50-200/F2.8-3.5よりもワイ端が明るく、テレ端の明るさが同じで、
かつ焦点距離が25%長いレンズですね。

有効口径が1.25倍、面積的には1.56倍にならないといけないので、
重量が1.5倍未満の1370gになっているのは極めて妥当というか、
ED50-200よりむしろがんばったレンズだと思います。
35mmフォーマットでわざわざフォーサーズの領域をカバーする
ための面白いレンズですね。

書込番号：23566865

[かるべえ]

今回の投稿、かなりたくさんのご意見をいただくだろうと思っていましたが、予想を超える容赦ない反響でした。
私は初代CanonF1からデビューして約30年間Canonユーザーでした。あの頃はまだ、Nikonに追いつけ追い越せのCanonが頼もしく、Eos5やEos3などフィルムカメラからデジタル移行まで愛用してOLYMPUSと出会い今に至ります。
残る余生を、マイクロフォーサーズで楽しんでいきたく思います。
ただただ、純粋に重い、暗い、高いレンズでいいのかと昔Canonファンとして投稿させていただきました。そりゃ使う人の勝手ですよね。ご気分害して申し訳ありません。
しかし、皆さん本当に詳しい。よく勉強されています。
じいさんの戯言にお付き合い下さり感謝しております。
これで終わります。納得いく写真や動画をたくさん発表してください。ありがとうございました。

書込番号：23567383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞予想を超える容赦ない反響でした。

一言多いな。
写真を長くやっていても、
センサーに対する基本的なスキルがないから
こうなったのでは？
全て、スレ主さんの問題では？

書込番号：23567441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スキルじゃなく、
知識だった。

書込番号：23567443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

このレンズ単体の話ではなく
機材全体で言えばフルサイズ機材（レンズ？）はフイルム時代に比べ
（ＡＦやズームだったりするけど）大きく重い傾向に有るかと思います

フォーマットも撮影者の必要スペックがフルセンターでないと賄えないとの方も
多くは無いかと思います

僕もセンサーがフルである絶対要件は無いと思います

しかし

デジタルカメラの進歩の過程
未熟なセンサー性能を（大きな）フルサイズセンサーを利用したりして克服してききた過程があり
やはり「フル」サイズって命名が功をそうしＣ社もＮ社もフルサイズで性能重視のシステムを組んでいます
Ｃ社は解りませんがＮ社は当初ＡＰＳ−Ｃで充分フルは出さない
Ｓ社もマウントがフルを考えて無く出すつもりは無いとのコメント

各社単板フイルムから１３５に移る時のように
将来１３５より小さなフォーマットで必要性能は十分確保出来ると睨んだに違いない

しかしユーザーはモアスペックと高性能を望み大きなセンサーで特別感を出したカメラをだしたら
ユーザーが飛びついた（５Ｄやα７？）
やはり「フル」だからねやはり「フル」でしょ
ってセンサー性能も上がり超高ｉｓｏとか実用になり
撮影自体の幅も広がって欲求も進化

Ｃ社Ｎ社Ｓ社も利幅が取れるプレミアム感の高いフルに主軸を戻すようになった
そして周辺機材（レンズ等）もフルのラインナップを強化し現在に至る

「フル」だから「フル」でないととの妄信者は別に
既存の機材からの流れや優秀なレンズを選ぶ為にはフルから選択する必要が有る方は多いと思う

だからフルフォーマットが必要かどうかではなく
フルから選ぶ必要が有ったりする

良くコメントするが通常の方（ｋｉｓｓ層？）は１インチのネオ１眼（ｆｚ１０００やｒｘ１０）又はＧ７ＸやＲＸ１００とかで
実状は十分だったりする場合も多いかと思う

しかし
高スペック=良い写真が撮れる
との期待から一眼に向かう方が実状

軽自動車でも十分なのに普通車乗ったり
カローラで充分なのにメルセデスが氾濫

それを過剰とか無駄と思う方は自由
言われる方は大きなお世話で
いや違いが有ると言う

どちらの考えも有りで結局は高グレード（高額）だったり数の多い方が正（標準）となる

フル４００ｍｍ以上くらいの画角のレンズになるとやはり大きく重くなり
その辺以上の撮影が多い方はどうしてもと大きなフォーマットを望んでいない方もいるかと思う
（プロ機でないと連写やＡＦがとﾌﾟﾛ機を選ぶ）

そこ層を引き込めなかった小さなフォーマットは現状負けなのは仕方ない（少数派の要望？）

６Ｄから始まった低価格路線がもっと下がり
レンズもフイルム時代の梅レンズのような（画質等がそこそこでも）安価な小さなレンズが出て
コンパクトな低予算のシステムが構成出来れば小さなフォーマットはいらないかもしれない

こちらのサイトでもレンズについて　画角、明るさ、ボケ量等でフルｖｓＭ４/３的な事起きるが
ボケ量まで入れるとフォーマットに関わらず同じくらいのサイズレンズが必要になってしまう

ユーザーは使える（有る）物から選択し使うしかない

小さく軽い超望遠機材が使えなくなる（かもしれない）ｍ４/３ユーザーには残念だが・・・


個人的には
いくらフルが優秀でも
今後いつまでも大多数のカメラマンがフル+大三元を持ち歩き続けるとは思えない

書込番号：23567700

[始まりはStart結局はエロ助…]

30年カメラ使っててもただ使っていただけで何も学んでおられない人も居るという良い御例ですね。^^

書込番号：23567812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

RFレンズで 望遠端 F7.1で、結構残念な意見をよく見受けられますが

個人的な意見ですが、鈴鹿8耐でこのレンズをいずれ購入を検討してます
実際3年撮影して、F8以下ってほぼ使わない自分です
TAMRON100-400mm 望遠端f6.3->F8-F14で使用
スローシャッターで流し撮りとなると、F14でもND入れないと無理な事も多々あります
そういう撮影環境からすると、AFさえ仕事してくれれば、十分満足すると思ってます
手振れ補正も 4段のTAMRONから5段になれば、スローシャッターの流し撮りにも有利かと考えてます

ただ、撮影するスタイル等によって、意見は変わるかもしれないですね

書込番号：23573572

[ジャック・スバロウ]

＞かるべえさん
このレンズの撮影サンプル画像（鷲の写真）を見ましたら、焦点距離500mmでも悪くないと思いました。
と言うことで、『解決済』のスタンプを押された方が良いのでは．．．

書込番号：23583747

[野鳥三昧]

400DO	400DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

ズームレンズもいいけどせっかく本格的なミラーレスを出したのだからニコンに対抗して500ｍｍか600ｍｍでF5.6の本格的なDOレンズを出してほしい

書込番号：23583862

[momono hana]

シグマと、タムロンが、小さくても以前より高画質なシリーズを発売し始めたよ♪

これで、フルサイズのレンズも軽くなるけど、マイクロフォーサーズには敵わない♪

書込番号：23584496

[ゆ-こ-]

＞かるべえさん
の意見に基本的に賛成です。
でも私はEF300F4Lと500.F4Lを売って、これオーダーしました。
私のスタイルだと望遠って、200以上300位が使い良くて、400は微妙で、次は500.800って感じなんですよ。
でも50過ぎて単焦点何本も持って歩くの辛くなって・・・。
500の7.1も微妙ですが、100の4.5もなんじゃそれ?って思います。
値段にも驚きました。
それくらいなら、200-500のF4-5.6Lでもう五ミリだけ直径大きくして・・・とか妄想してしまいますが、
300の2.8二回も売り買いした経験から、、、現在の妥協点はここです。
ワッサーマン・ウルフ問題を解決したレンズがでできて、もっと小型軽量になるのは20年後でしょうか?
FRレンズはどれも大き過ぎて重過ぎて高価すぎです。
しかしここがレフレス一眼の一つの転換期と、思い切りました。
お互い体をいたわりながら、写真作品制作を楽しみましょう。

書込番号：23602893

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　三脚　ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO4000

そもそも、センサーサイズの違うｍ4/3のレンズと比較すること自体、ナンセンスです。
4/3とフルサイズ、特にEOS-R5とこのレンズの組み合わせでは、高感度耐性、高画素、画質の点で比較することはできないと思っています。

このレンズと比較するには、ソニーのFE200-600GとかFE100-400GM、とかCanonのEF100-400Lとかになります。

それぞれのレンズの解像力でいうと、どれも、テレ端では、いい勝負になりますが、重さを考えてみたら、人気のあるソニーのFE200-600Gは、2115グラム、FE100-400GMは、1395グラム、EF100-400Lは、1570グラムです。

それに対して、RF100-500Lは、テレ端の開放値は、F7.1でFE200-600GのF6.3に比べ、微妙に暗いわけですが、重さが1370グラムと非常に軽いです。

あと、ニコンの単焦点レンズのAF-S NIKKOR 500mm f/5.6Eが1460グラムです。このような解像力があって軽い単焦点レンズは、ソニーにもCanonにも出してほしいとは思っています。ニコンもこれをZで出せば、Zマウントも見直されたかもしれませんが、今のZの超望遠レンズのない状況では、お話になりません。


手持ちで野鳥などを撮る場合、FE200-600Gというのは、2.1キロで結構、疲れる重さですが、FE100-400GMやEF100-400Lは、テレコンをつけても、楽に撮れる重さです。レンズで2キロ超えと2キロ以下というのは、手持ちで撮る場合の腕に掛かる負担が、随分と違います。

軽さという点では、ｍ4/3のレンズは、解像力もいいので非常にいいのですが、やはり、高速シャッターを使う野鳥などの飛翔撮影では、明るい場所ではいいですが、少し暗くなると、フルサイズとの差は、歴然です。

解像力だけ考えれば、ロクヨンを使えばいい訳ですが、3キロ超えのレンズは、普通は、三脚必須です。

あと、レンズの暗さは、EOS-R5との組み合わせなら高画素と高感度耐性からいって、テレコンなしでも、十分使えるのではないなかと思っています。

しかも、このレンズ、FE100-400GMと同じく、超望遠の割に寄れて、撮影倍率も高いので、テレマクロ的な昆虫撮影にも向いているはずです。

手持ちで気軽にお散歩感覚で、EOS-R5との組み合わせで野鳥や昆虫などの飛翔撮影をするには、このレンズは、最適だと思います。

書込番号：23608200

[穿靴子的猫]

スレ主さんは、F値に対する価値観がフイルムカメラ時代のままなのでしょう。

ただし、スレ主さんは多くのことを求めているわけでもなく、ご自分の要望がM4/3で満たされているのであれば、それで充分ではありませんか。

キヤノンのRFレンズは設計思想がEFレンジとは違うものが多いので、スレ主さんが違和感を覚えるのも理解できますが。

書込番号：23611044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

今も昔もF値が撮った絵に影響するのは変わらない。
AFが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。
だったらAPS-Cで十分。
折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

書込番号：23611712　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1600

＞折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

大口径マウントでも小口径マウントでも明るい超望遠レンズは作れますが、大きく重くなります。
野鳥の飛翔を撮る場合は、手持ちにこだわるから、軽いレンズが必要なんで、軽さを重視すると、どうしても暗くなるわけで、それでも、R5の高感度耐性なら、テレ端　F7.1というのは、さほど、気になる暗さでもないということです。

これは、実際に手持ちで野鳥の飛翔撮影をしたことがない人には、分からないことだと思います。

明るいレンズがほしければ、重い単焦点超望遠レンズを使えばいいことです。ただし、値段も凄いですが。

でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

実際、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、F8になりますが、AF速度、追従性、解像もテレコンなしと殆ど変わりませんし、F8だというハンディもα9�Uの高感度耐性でさほど、気にならない程度ですが、これをAPS-C機につけて撮るときついです。

RF100-500Lは、F7.1で、500ミリですが、R5との組み合わせで4500万画素あるので、α9�Uの2400万画素より、より、トリミングできるので、テレコンなしでもかなり使えるレンズだと思っています。しかも、高感度耐性は、α9�Uと比較的しても、同等以上のような感じなので、かなり期待しています。

RF100-500Lがテレコンをつけた場合、2倍は、駄目でしょうが、1.4倍ならどうなるか、いずれ、実際のフィールドで試されるでしょう。

書込番号：23614516

[シーラン]

このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。
μ4/3は光量さえあれば望遠では無敵のフォーマットです。D500＋200-500、300/2.8も
使っていましたがG9＋50-200、100-400も互角とは言いませんが戦えます。

ただ、RFはやむを得ないんでしょうが、このレンズき限らずEFに比べてかなり高額です・・・
価格に対する批判を跳ね返すだけの価値があると思って予約しました。結果はまだわかりません。
R5の高感度性能なら70-200/2.8（EF70-200/2.8L2所有）も不要かもしれません。
価格が高いか安いか？絶対的な価格は間違いなく高いですが、その価値があると
現時点では思っています。

書込番号：23616243

[Map GOGO]

野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。
結局機材自慢の為の撮影になってる感じかな。
多分我慢出来ずに移行すると思うが、移行後もこんな厳しい条件でもAFが効きましたとかの機材マンセーになってしまい、一部のマニアにしか響かない写真しか撮れない。
photohitoでカワセミ中心の野鳥の写真でコンスタンスに素晴らしい写真を上げてる某氏のカメラはオリンパスの約10万円のカメラだ。
トレンド、セレクト常連さんでファンも多い。
皮肉だね。

＞シーランさん
やっぱり高いよね。
ソニーの200-600より10万円高いし、あっちの方が望遠端でも明るいし。
しかもテレコンも高い。EFのほぼ倍。
テレコン付けると40万円オーバー。
映りやAFが良いかも知れんが所詮ズームレンズ。
中古のEFのサンニッパに2Xテレコン、アダプターの方が600mmでは明るくて映りも良いんじゃないかな。
値段的にも同じくらいでしょう。

書込番号：23616464　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

＞Map GOGOさん

＞Fが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。

＞野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。


被写界深度とボケ量について、勉強し直してください。

センサーサイズ、F値、被写体と背景のそれぞれの距離、レンズの焦点距離の関係を理解していないみたいですね。
超望遠持ってないみたいだし、勿論、野鳥も撮ったことがないので、ロクヨンや428の開放で撮る難しさがわかってないようですね。

何回も言っているけど、明るいレンズを作ろうと思えば、勿論、作れるけど、その分、重くなるだけなので、あえて、Canonは、多少、暗くても、手持ちで撮れる重さのレンズを作ったということだと思いますよ。

いずれにしろ、このレンズがでてきて、作例がでてくるので、このレンズの性能がはっきりすると思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：23618259

[α9�U]

＞シーランさん

＞このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。

全くその通りですね。

是非、レポートお願いします。

書込番号：23618322

[たかみ2]

というか100-500は100-400の倍率を伸ばしただけのレンズですよ。
そりゃ画質だけなら単焦点だけど、望遠単焦点はとても使いにくいレンズなんですよね。望遠レンズとして使い勝手の評判がいい100-400をより使い勝手よくしただけです。
そもそも明るい望遠レンズが使いたいなら400ミリなり600ミリを使えばいいのでは？

書込番号：23618391

[Hey!you!]

マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

書込番号：23618745

[α9�U]

>マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

確かのその通りです。

マイクロ4/3用のレンズで最近100-400がでましたが、これは、テレ端がF6.3で重さが1120グラムです。
フルサイズ換算だと800ミリでF6.3ということで重さも非常に軽いレンズです。

オリンパスは、EM-1では、鳥認識できるファームが載るとかいう話もあるので、そうすれば、このレンズの組み合わせで非常に軽いシステムが構築できます。光のある条件で100メートルぐらいの距離で猛禽を追いかけるには、最適のシステムでは、ないかと思います。

ただ、20メートルぐらいまでで、光のない条件での野鳥撮影には、どうしても高感度耐性が低いので使いにくいということです。

結局、野鳥撮影で何故、フルサイズを使うかというと、シャッタースピードを稼ぎたいということで、どうしても、ISOが上がるということです。

明るい単焦点レンズを使えばいいけど、そうすれば、重いのでどうしても、重い三脚やビデオ雲台やジンバル雲台などが必要になり、全体のシステムが重くなり、機動性が著しく落ちるということです。


結局、光の条件、被写体との距離、機動性を考えたシステムを各自が選べばいいということです。

センサーサイズにより高感度耐性の違いは、これを見るとある程度、わかりますが、如何にR5が高画素にも関わらす、高感度耐性が高いかということもわかります。だから、Canonは、あえて、軽さを重視して、やや暗めのレンズを作ったということです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a9ii&attr13_1=fujifilm_xt30&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8491419566589105&y=0.1817637598110397

書込番号：23618809

[taka-miyu]

＞かるべえさん
おはよう度ざいます。
私は、RF100-500購入見送りました。
理由、テレコン1.4X　2.0X装着時の運用の悪さ関連で・・・
�@テレコン装着するのに、300ｍｍまで伸ばさなければ付けられない
�A装着するとEF100-400のように1.4Xの場合だと140-560ｍｍ運用できますが、
　RF100-500だと300ｍｍスタートになってしまうし、装着状況ではインナーズーム部分が収まらない。（不便）
�B出る噂の単焦点ですが、RF250mｍの結果次第で、EF100-400ｍｍプラス1.4X・2.0Xテレコンを中古で購入し運用かな
または、RF70-200（欠点はありますが）の小型に沿った、RF100-400も出ることを信じて
今回は見送りになった次第です。（EOS Rから飛躍したEOS R5・R6が出たように）

色々と述べましたが、同じ画質が撮れるのなら、小型なレンズにして欲しいですね。
一時期、オリンパスマイクロフォーサーズ所有した時期もありましたので、その感覚は分かります。
センサーの大きさによるボケ表現のしやすさでフルサイズに移行しましたが・・・

書込番号：23706524

[アルファロメオ３]

RF 100-500きました。
やはりめっちゃいいですよ。
確かに7.1は暗いけど1段明るくなったところでそんな大勢変わらないですよ。
明るさ求めるなら超高級単焦点を買うしかないですね。
私は写りも重さもカッコよさも大満足

書込番号：23712128

[yunsona]

＞α9�Uさん
でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

まったくその通りだと思います。
長年鳥撮りをやってきて、大砲の重さに耐え切れなくなって少々画質を犠牲にしてでも少しでも軽く・・という仲間が増えてきており、ニコンさんのＤ850と500ミリＦ5.6に換えた方がかなりいます。

鳥撮りとしての撮影機材に対する考え方にも賛成です。

私はデジスコとフルサイズ+大砲をメイン機種、７ＤＭ３+100-400ｍｍ，パナＧＸ8+100-400（換算200-800ｍｍ）をサブ（旅行用など）として使い分けてきましたが、フルサイズ+大砲をこのレンズとR5という組み合わせに換えようかと思案中です。
（７D+100-400ｍｍも不用そうですが、まだミラーレスだけにするのには不安が残ります）

GX8（マイクロフォーザーズ）+100-400ｍｍは明るい場所では高画質ですが、暗い場所ではセンサーサイズの差が如実に出ます。
ただ旅行用としてはD850+500ｍｍやＥＯＳ R5+RF100-500ｍｍよりずっと軽く小型ですので使い様がありそうです。

それぞれの方が、撮りたい鳥さんと撮りたい写真によって機材も撮り方も変わってきますが、新しい優秀な機材が出てきて、撮り易くなっていく現状は、とても有り難いものだと感じています。

まだどの機種に換えるか結論を出していませんが、マウントアダプターを使えばEFレンズ資産の有効活用が出来る分、CANONの方が良いかな・・と思いつつ悩みながら楽しんでいます。

EOSR5も本レンズも、もう少し安いとなお良いのですが（笑）

書込番号：23960273

エクステンダーRF2x装着時のAF感想

[pmmc]

レンズフードつけてますがx２つけて一番縮めた状態	カメラにつけるとかなり立派

本日品川キヤノンにて実機を触ってきました。
エクステンダーRF2xを装着時はマスターレンズの300-500mmの範囲（600-1000mm）しか使えないとのことで、一番縮めた状態でもかなりのサイズ感になります。

そしてエクステンダーRF2x、エクステンダーRF1.4x、共にAFエリアは大分中央寄りになってしまいました。
超望遠であまり隅を使う事は少ないと思いますが、飛行機の機首に合わせて画面いっぱいに写そうという場合などには困るかもしれません。

エクステンダーRF2xをRF100-500mmに付けた時のAF速度は、予想以上に遅かったです。
室内とはいえ大昔のコンデジのコントラストAF並に感じました。
室内から窓の外の被写体も狙ってみましたが、体感速度は変わりませんでした（ただし外も曇り空です）。
エクステンダーRF1.4x装着時のAFは時間がなくて試せませんでした（試す気も起きませんでしたがw）

晴天の中ではもしかしたら全然変わるかもしれませんが、ちょっと自分はエクステンダーつけるくらいならR5でトリミングしたほうがいいかなと思いました。
同じ環境でRF800mm（エクステンダー無し）も試しましたがこちらはそこそこの速さでスムーズにAF作動しました。ただしRF800mmもAFエリアは狭いです。

RF100-500mm単品での使用は、非常にズームレンジが広く、AFエリアも100%使え、AFも高速かつ被写体をノンストレスで掴みに行ってくれました。
特に顔認識追従では、EOS Rでは中央スタートで使っていましたが、R5ではカメラ任せの自動でもほとんどのシーンで問題がないんじゃないかと感じました。
非常に素晴らしいレンズだと思います。発売日が待ち遠しいです。

書込番号：23538534

[ともももももも]

＞pmmcさん
教えてください。300mmからしかエクステンダー使えないとのことですが、それ以下にするとマウント側のレンズとエクステンダーがぶつかってしまうんですか？？
傷がつかないように自分で制御しないといけないのか気になっています。

書込番号：23539856　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞とももももももさん
ストッパーがあってそれ以上縮まなくなるので、レンズ同士がぶつかるって事はないのでご安心ください(^^
ただマスターレンズ伸ばしてつけるって動作に思いの外キヤノンのお姉さんがてこずってました。
確かに伸ばしてフロントヘビーなところでマウント付近を持ってはめるって、なかなかスリリングかもしれません

書込番号：23539962

[ともももももも]

＞pmmcさん
ストッパーがあるんですね！ ありがとうございます。
たしかに、伸ばした状態で装着するって、レンズ落としそうですね。。
70-200mmにエクステンダー付かないので、望遠どうしようか悩み中です。

書込番号：23540148　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞とももももももさん
いえいえ！お役に立てたならよかったです
70-200mm、エクステンダーがつけば自分も手放さなかったんですが、流石に70-200とSIGMA 150-600mmの二本持ちはキツイので100-500に決めました！
自分は100-500ではエクステンダーは見送りですが、余裕が出たら晴天用の飛び道具としてバッグにに忍ばせるのもありですね

書込番号：23540218

[まる.]

＞pmmcさん

レンズが縮んだ状態で間違えてテレコン着けようとして、
レンズの後玉にテレコンがぶつかったりしませんか？

書込番号：23550637　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞まる.さん
付けるのはキヤノンのお姉さんがやったのでしっかり見た訳ではないんですが、エクステ側のレンズの縁がちょっと飛び出しているのと同じように、マスター側の後ろ玉にも縁があって、縁同士が当たる構造なのかな？と感じました。

斜めに突っ込んだりすればあるいはエクステの縁が後ろ玉にヒットするという可能性は否定できないかと思いますが、レンズ交換そこまでラフにやる人もいないんじゃないかなぁ・・・

書込番号：23550704

近頃 R F のレンズば〜〜〜っかり 発売？？

[八王子太郎]

近頃いい・な〜〜と思うレンズは R F れんずが多いと思われるが・・

E F カメラ も R Fみたいに・か〜〜ルくて　短いもので〜〜高額なれんずがほしいな〜〜

マーク�Vにレンズ取り付けて撮影に行きた〜い　　（マーク�Vは新しいが・レンズが古い・・・・感じ）

※R F も E F も どちらでも取り付けられるれんずがほしいな〜〜



RF売らないと黒字にならないか〜〜〜〜〜？？？？？

お返事は差し上げませんが」・・適当に書き込みして下さ〜〜い

書込番号：23440674

[with Photo]

＞お返事は差し上げませんが」・・適当に書き込みして下さ〜〜い

返事しないならツイッターとかブログでいいんじゃないかな。

書込番号：23440871　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)
|/
|

書込番号：23440908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 富士浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23441231

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　富士浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23441684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　RFボディ買っちゃえ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23442183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　・・・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：23443922　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　お布施が足りないと思う
⊂)
|/
|

書込番号：23444068　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` nikon浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23444211

[www.ファ]

自分はもうRFレンズしか興味がありませんw

書込番号：23444825　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

RFレンズの三大元レンズが出揃ったので、私はレフ機はもう用済みです。

EOSRのEVFは自分の使い方では問題無さそうなので、年内にはEFマウントからRFマウントへ総取り替えです。

EFとRFどっちが先細りか？
そう考えるとEFレンズとカメラは早めに処分との結論になりました。
個人的にはもうEFマウントには未練が無いので、RFマウントだけに注力して欲しいかなw

私の撮影する被写体はEOSRのEVFなら個人的にOVFと遜色無いww

書込番号：23445751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞www.ファさん
同じくです
少し前にレフ機2台とレンズを数本下取りに出して
RF大三元のうち24-70と70-200を購入しました。
マクロはEFの100L、超広角は大三元ではなくEFの小三元を残しました。
まだまだCANONのミラーレスは、あれこれ言われてますが
個人的にはレンズも本体も悪くないと思ってます。
今後はフルサイズミラーレスの機種も増えそうですし、乗り換えの時期が来たなっていう印象です(笑)

書込番号：23460016

[momono hana]

EFで良いレンズを出してしまうと、RFが売れなくなっちゃう。
昔みたいにたくさん売れてれば両方残るんだろうけど、時代の流れね。

書込番号：23465827

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

そだねー

書込番号：23477661　スマートフォンサイトからの書き込み

[豪万ちゃん]

マークIII買った時に時代の流れは既にRF。オリンピックが流れたせいで、RFが急加速。EF閉店ガラガラ〜って感じですねー。

書込番号：23699937　スマートフォンサイトからの書き込み

思った以上に…

[atsu0530]

思った以上に大きいですね…
まさかRF24-105mmより重くなるとは思わなかったです。
このレンズと15-35mmF2.8を購入しようとしましたがこのレンズは見送ります。

書込番号：22820491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まさかRF24-105mmより重くなるとは思わなかったです。

24-240mm F4-6.3ですから、実焦点距離が倍以上になる分の重量増があります。

さらに、望遠端がF6.3でも、実焦点距離が伸びた分だけ有効(口)径も大きくなりますね(240/6.3≒38mm、実際のレンズ径は45~50mm、さらに鏡筒の部分の厚み加算)。

書込番号：22820736　スマートフォンサイトからの書き込み