CANONすべて クチコミ掲示板

買わなければよかった、という意見。

[あなろぐおやじ]

レビュー等にも「EF24-105ｍｍとは雲泥の差」などと書き込まれているので、かなり期待して買ったのですが、手放そうかと考えています。このレンズとEF24-105ｍｍ（初期型）にアダプターを付けて撮った写真とでは私は違いが判りませんでした。むしろEF24-105ｍｍの色の付き具合や描写のほうが好きな感じです。

RFレンズ全般に言えることですが、とにかく携帯性が悪い。EF24-105ｍｍにアダプターを付けた場合より長さは1センチほどしか短くならないし。私がRシリーズに期待したのは還暦を過ぎた身体でも長時間使い続けられる軽量・携帯性でした。画質重視とか言ってやたらでかくて重いレンズばかり出して、完全に裏切られた気分です。いま、20年前のEF24-85ｍｍを引っ張り出して常用レンズにしています。描写は望むべくもないですが普段使いには十分といった感じです。

EF24-105ｍｍを使用されてこのレンズも使われた方、ご意見をお伺いできればと思います。新たに10何万円払って導入したメリットはおありでしょうか？常に30本以上も出ている中古品、これは皆さんが私と同じ考えで売りに出されたとしか思えないのですが。

こんなレンズしか出さないなら、EOS R自体不要になってしまいます、５D3で十分です。EF-Mのように素晴らしいレンズを作ったキャノンなら、24-85あるいは70-300クラスの小型軽量・高画質のRFレンズもきっと作れるはずです。大いに期待しています。

書込番号：22693476

[hik2009ky]

＞あなろぐおやじさん
　
良く分からないのですが、携帯性は確実に軽く・小さくなっていますよ。RF24-105mm F4L IS USMについては。
確かに単焦点の明るいレンズは巨大ですが
そっちではないですよね？
　
また5D3で良かったというコメントは矛盾していませんか？あんな重いカメラ、虚弱な私には持てません。
ですので私はフルサイズ機の購入を6Dが出るまで待ちました。
　
そして6Dの画質、特に高感度画質について、コンデジと比較してとても良いと感じました。
しかしながら、5D系の作品と比べたらやはり
まだまだと思いました。
ですのでRを買いました。おおむね満足です。ボディ側の不満な点（バッテリーの持ちの絶望的な悪さおよび操作性）を除いては。
　
EF24-105と比較して画質が特段良くなったとまでは感じません。しかしながら悪くなったとも感じません。
軽さは正義だと思っています。
ですので、私は満足しています。
　
Rの高画質がボディに起因するのかレンズなのかその両方なのか分かりませんが
6D＋EF24-105より確実に高感度画質は良くなっていると感じます。
　
ご自身のフォトライフに合ったカメラ・レンズを選べば良いのだと思います。
A4サイズくらいまでしか引き伸ばさないのでしたら
M100で十分だと思いますよ。
それこそRはオーバースペックですね。
　
このレンズが中古市場でだぶついているのかは知りませんが、キャッシュバック目当てで買って売っているするんじゃないでしょうか。
あくまで憶測ですが。
　
デジカメ市場はスマホと高級機の二極化が進むと思います。M100のEVFを見て、ミラーレス一眼が欲しくなりました。
ただスマホの機能、カメラ機能の進化は恐ろしささえ感じます。
　
中間層の需要が減ってメーカー側もその対応にシフトてしていく、いやまさにキヤノンもその道を歩もうとしているように感じます。

書込番号：22693595

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンデジも悪くないですよ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22693757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

＜hik2009ky　さま
ご返信ありがとうございます。

申し上げたのはEF24-105とRF24-105の比較のお話でした。Rシステムの不満が出てしまい、取り留めもなくなってしまいました。

EOS　Rは確かに軽量です。だからこそ期待して購入したのですが、EF24-105+アダプターで670+110＝780ｇこのレンズが700ｇとさして軽量化していないのです。ほかのレンズを見渡しても大きくて重たいレンズばかり。だからがっかりしたというお話です。EF24-105+アダプタでよかったな、という。

1か月のアジア行きではもちろん５Dなど持っていけません。メインにEOS KISS M、サブにM100でした。結果大正解でキャノンのミラーレスは素晴らしいという認識に変わりありません。だからこそEOS　Rにも光学性能を期待したのですが、いまのレンズシステムでは到底持っていけそうもありません。

Mシステムは旅を撮るには最高です。M100にはEVFはついていませんのでKISS　Mのことかと思いますが。

書込番号：22693781

[あなろぐおやじ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

はい、コンデジ悪くないです。RX-100最高でした。

書込番号：22693799

[えうえうのパパ]

ピンぼけですが…

こんばんは。

EF24-105mm F4L IS USM（以下「EF�T型」）から買い換えた者です。
RP購入後、EF�T型をコントロールリングマウントアダプターで少しの間使ってから、RFに変えました。

大きくなったEF�U型とは異なり、大きさ重さともにEF�T型とRFとでは大差なく、ほぼマウントアダプター分の差しかないことはカタログ数値上も明らかでしたので、その点は納得しています。

あとは実際に使ってからの感覚的なものかなと考えていましたが、それもほぼ想定どおりでした。
わずか2cmほどでもレンズが長くなり重心が前になることや、130g程度でもRPの軽量なボディからすると比率は高いので、感覚的にコンパクトになったという感じは確かに得られています。

画質については、正直私もよく分からないです（苦笑）。
なので、上記のような僅かな軽量化のために１０万円も出す価値があるかということですよね。

個人的には、正直ないと思います。
私の場合、キタムラの10%OFFとキャンペーンの２万円キャッシュバック、EF�T型の下取り額を考えると、入れ換えに際しての支出は４〜５万円というところです。

私はレフ機もAPS-Cしか残しておらず、24-105はフルサイズ機でしか使わないので、共用の問題はありませんでしたが、レフ機と共用されることがあるのなら、RFにしてしまうよりEF＋マウントアダプターの方がむしろメリットがあります。
画質の差もA4程度までのプリントで区別がつくような人はあまりいないのではないでしょうか。
価値観も経済力も人それぞれなので、買い換える価値の有無も様々ですが、一般的に、本レンズはEF24-105L系をお持ちの方がわざわざ買い換えるようなものではないと思います。

「ほな、お前はなんで買ってん？」と言われれば、単純に物欲です（笑）。

EF�T型は、テカって凹凸の多い先太り形状のせいか、ちょっとゴテゴテ感がありました。
RFはマットでシンプルな比較的ストレートな形状なので、EFよりも少しスマートに見えるんですよね。
そういった感覚の部分と、「（評判どおり）画質も向上している筈」と自己暗示にかけて、無理やり差額分の価値を見出そうとしています。あとは、「新しいレンズを買ったんだから、使わないと。」というモチベーションの向上（爆）。

画質至上主義の方はもっと重くて大きく高価なレンズを求められるでしょうから、RFでしか実現が難しかったようなF2ズームや大三元等を買われることでしょう。
24-105はどちらかというと便利ズーム寄りの立ち位置ですから、初めてRFマウントで使えるレンズをボディとともに購入するのにも適したレンズですよね。
キヤノン的にも「EFレンズをお持ちの方はとりあえずマウントアダプターでしのいで、そのうちRFも買ってね」って感じで、EF24-105からの買い換えを期待はしていないと思います。

ま、私はそんな高価なレンズは買えないので、他はEFレンズをマウントアダプターで使いますが、一番よく使いそうな標準ズームはRPの軽量を活かすために入れ換えた次第です。
個人的には、RF35よりコンパクトでリーズナブルなパンケーキレンズを出して欲しいです。(^^;

書込番号：22693905

[横道坊主]

どちらにしても、キヤノンやニコンには頑張って欲しい。
で、ソニー機なんて蹴散らして欲しい。
で無いと、いつまで経ってもソニーの人気レンズは「高値安定、在庫無し」
が解消しません。
タムの28-75なんてメーカー在庫も払底してるらしい。

書込番号：22694103

[RFで行こう]

VANGUARD ZIIN21とEOS RP＋RF24-105

＞あなろぐおやじさん
携帯性はカバンしだいだと思います。

エントリーカメラ向き小型バック、例えばZiiN21なら、EOS RP＋エクステンショングリップとRF24-105が入ったので、EOS Rも入るのではないでしょうか？
https://www.biccamera.com/bc/category/?q=vanguard+ziin+21&sg=VANGUARD

書込番号：22694283

[hik2009ky]

＞あなろぐおやじさん
　
Mシステムにご満足されていらっしゃるようですので、それで良いと思います。
Mシステムにご不満な点がおありですか？
特にないようでしたら、Rシステムなんてほっておけば良いです。
　
こんなバカ高いもん、買うのは正気の沙汰では
ありません。(^^;)
実は私自身もフルサイズ神話の呪縛から解かれたいと最近思うことがあります。
　
軽さは正義、ただしスマホは「嫌い」。だったらMシステム等にダウンサイジングしようかと。
ライカ神話に染まっている人を笑ってられない自分だったりします。
　
> M100にはEVFはついていません
　
・・・いやはやそのようですね。この事実は朝から衝撃的でした。（笑）
　
ヤマダ電機の売り場でたまたま暇でしたので、手に取ったキヤノンのミラーレス一眼が
軽くて、AF爆速、そして
EVFが目茶苦茶綺麗、という記憶は間違いないです。(^^;)
　
今、TVドラマ「リーガル・ハイ」をDVD借りて観ていたのですが、自分の記憶の頼りなさを目の当たりにしました。
これでは「偽証」になりますね。m(_ _"m)
　
おっしゃる通り、KssMでしょう。でしたらバカ売れ（？）しているのも頷けます。カメラに興味のないイトコも買うと言っていました。
　
　
10年余り前にパナソニックのFX-100というコンデジだけで撮っていた時期がありました。
撮影可の博物館へ通い、陳列物を主に撮っていたのですが
今、A4でプリントするとそのノイズの汚さに直面します。
　
最新のコンデジも当然、画質向上しているのでしょうね。

書込番号：22694284

[RFで行こう]

＞・・いまのレンズシステムでは到底持っていけそうもありません
apsミラーレスのカメラは防塵・防滴でないし、レンズもその仕様はありません。フルサイズなら暗がりの時にISO感度ノイズに強いので高画質ですよ。

書込番号：22694706

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
ニコンにおいでよ

書込番号：22695643　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

＞ブルー555さん

あはは、D70ｓが最初のデジ一、D80ときてD200まではNIKONだったんですがね。
あれはいいカメラでした。あの頃が懐かしい。

書込番号：22695741

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
こっちは評判良いので戻ってきて下さい(^^)

書込番号：22695889　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

いまのNIKONはシャッター音が…
いかん、本筋からずれ始めている。

書込番号：22695943

[あなろぐおやじ]

皆様、爺ィの愚痴に付き合わせてごめんなさい。
RF24-105は確かに高スペックの素晴らしいレンズ、それは分かっています。

＜RFはマットでシンプルな比較的ストレートな形状なので、EFよりも少しスマートに見えるんですよね。

そうです、35mm同様EOS Rのボディにマッチした「美しい」レンズなのです。
だから欲しくなってしまったのですが、やはりでかい、重い。それが悲しい。

ウーベン橋の夕景を撮った時、KISS M のDigic8の素晴らしさに驚愕し、同じエンジンを積んだEOSRが「ああ、持って来られたらよかったのに」とつくづく思いました。だから軽量のRFレンズがぜひ欲しい。

今の常用レンズはこのEF24-85mmです。3年前に中古で6,500円で手に入れました。昔は「Lレンズに匹敵」などどもてはやされましたが、EOS Rに付けても美しくない。おまけに中玉は気泡が出始めて、キャノンに聞いたらもう修理もできないレンズです。
でも携帯性は最高なのでいつかキャノンにこの爺ィの願いが届いて小型軽量・高画質のRFレンズを作ってくれるまで使い続けます。
作ってくれなかったら…。EOS Rなんかもういらねーや。

書込番号：22696018

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
中々細かいこだわりが多いですね(^-^;
軽さと画質ならニコンだと思います。

書込番号：22696188　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞そうです、35mm同様EOS Rのボディにマッチした「美しい」レンズなのです。

しかしながら残念なことに、いくらカメラがスマートでも、私のようなオッサンが持つと、野暮ったくかさばるヲタクっぽいモノ…になってしまいます。(^^;

その点、ポケットからサッと片手で取り出せるG9Xのようなコンデジは、オッサンが使っても少しはスマートに見える…と思いたいです（笑）。

書込番号：22696363　スマートフォンサイトからの書き込み

[RFで行こう]

＞やはりでかい、重い。それが悲しい。
僕はRPで使っているので、総重量的に重いという印象はありませんが、EOS Rとでは重いですか。
将来EOS Rも機会あればと思っていたのですが、考え直します。それで、RPがつくづく良いカメラだと認識しました。

YouTubeを見て、APSのEF-Sレンズを付けているのを見て、軽快なら、画質を言わなければ、日常的な絵なら、APSのEF-Sレンズを付けるのも手かな？ミラーレスのカメラなら、ファインダーがクロップされずにフル表示するのではないでしょうか？
www.youtube.com/watch?v=z0tKcNNLzRM

書込番号：22696480

[福老守]

そうなんですよね
スレヌシ様のおっしゃりたいこと、よくわかります

私も去年体調を崩して5D4を持つのが辛くなった、でもEFレンズを共用できるということで
フジのXシリーズを捨てて”R"にしたのに、出てくるレンズは「重い、高い、明るい」の三拍子ばかり

そりゃあキヤノンの言うこと？も解りますよ、せっかくバックフォーカスを短くして制約が少なくなり
こんなレンズができるんだということを見せたいんでしょうが

でもね、5D4に戻りたい気分です、いまだ5D4は手元にあるし・・・
”L"レンズでなくていいからそこそこ写る単焦とズーム出してくれませんかね

書込番号：22697423

[あなろぐおやじ]

＜えうえうのパパ さん

G9X、美しいカメラですね　私も買ってしまいました。RX100があるのにという理由で小遣いを減らされました

＜福老守 さん

ですよね、これなら５D（私は�V）でいいや、と思う気持ちわかっていただけて嬉しいです。
思えばもう５Dは重たいから次は6D�Uにしよう、と思った矢先のRだったので。
軽量化のために70-200さえ2.8から泣く泣く4に替えたのに。

＜RFで行こうさん

私がRPを見てからRにしたのはこんな理由です
・プラボディより美しく堅牢なマグネシウム合金ボディ
・長く使えるシャッター耐久20万回
・長時間使え、５Dと共通なバッテリー
・連写スピード8コマ/秒
・マルチファンクションバー、シャッター幕や液晶サブパネルなど先進技術の投入

RPを手にしたときの触感はkissや80Dと同じで、どうせなら「新しさ」を前面に出したRが欲しかった
重量差140ｇは今も気になりません。でも今のレンズのサイズでは私はRFで行かないです。

しかし今日、こんな記事見つけました。
「コンパクトなRFレンズ群の登場にも期待できそうです」

http://digicame-info.com/2019/04/post-1219.html

これが本当ならこの論議は要らなくなるのに。

書込番号：22698058

[RFで行こう]

スレ主さん、良かったですね！今後、EFレンズよりコンパクト化が期待出来て。
現行ではRF35なんて、軽快で良いレンズだと思いますが・・

ちなみに『僕がRPで良いとした理由』
・ちょい撮りの自分に、プロ機の信頼性の追求はどうか？でもRPでも仕様の防塵・防滴は必要！
・バッテリーの追加は（デビュー）キャンペーンの景品も対象で、買い求めたとしても高価でないことをリサーチ。
・連写5コマでも、連写は連写。
・マルチファンクションバーが無くても、M-Fnボタン押し直後に、サブコマンドダイヤルである程度の操作は可能。
・エクステンショングリップを付け、RF-24-105（フード装着）の場合、置いた時に平行。

書込番号：22698727

望遠域対策

[あっきぃ38]

普段のメインレンズはEF-S 55-250mm ISですが、このレンズの手振れ補正性能が優れていて、手放したくないにも関わらず、2017年、タムロン18-270mmVC B003を購入し、高倍率で使い勝手のよさでこちらをメインにしましたが、やはりEF-S 55-250mm IS のほうが使いやすく、焦点距離が被り、デザインが好みでないため、タムロンを手放してしまいました。

その結果、55mm未満のレンズを格安で購入したいが、シグマ18-200mmOSの中古は高額、18-250mmOS購入するなら、最初からタムロンは残すべきでしたが、EF-S 55-250mm IS が扱いやすく、55mm未満はほとんど使わないため、安価な中古のEF-S 18-55mm IS �Uを購入しました。

やはり純正はズーム回転も軽く、手振れ補正性能も優れ、18-55mmならフィルターは58mmで、55-250mmと共用できますが、問題は望遠域対策です。
使う領域は100mm以上で、55mm未満となると、広角域に限られ、拡大するには、トリミングがよいのでしょうか。
最高画質で撮影し、望遠域の不足をトリミングで補う、
画像に影響しますか、
また、高感度撮影に影響出ますでしょうか、
広角から望遠を使いたいなら高倍率ズームがおすすめでしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：22590670　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

トリミングや高感度関して許容できるかは、
主観になります。
既に18-55をお持ちなら、
ご自身で撮って確認できますよね。


＞使う領域は100mm以上で、55mm未満となると、

これっておかしくない？
使う領域は55mm以上100未満では？

書込番号：22590706　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れました。
シグマに50-100F1.8ていうレンズがあるけど
大きくて重く、高いかな？

書込番号：22590720　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞あっきぃ38さん
>>シグマ18-200mmOSの中古は高額

新品3万円台、中古２万円台で高価とは思いませんが・・・

シグマ18-300なら１本で済みますが、18-200より高いですよ。
https://kakaku.com/item/K0000693429/

書込番号：22590790

[MA★RS]

(普段)使う領域は100mm以上で、
(もし)55mm未満となると、広角域に限られ、
(普段使う焦点距離にまで)拡大するには、トリミングがよいのでしょうか。

とか…

書込番号：22590844　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

過去のスレを読ませてもらいました。
スレ主さんて、
中古に手を出しては、失敗のくりかえしだね。
中古は、購入者自ら目利きができないとね。
それが出来ないのでは？
更には、中古やオークションは、
リスクを伴うことがあるのに気づかないの？
無駄出費を繰り返していますよね。
考え方を改め、
資金を貯め新品を買った方がいいのでは？

書込番号：22591594　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきぃ38]

安価にこだわり、衝動買いしたことが失敗の原因です。
以前の中古品購入失敗の書き込みのことで問題になっており、話題になっている近場の大物を逃すことや撮りたい被写体が撮影禁止など、安物買いの銭失いのツケが大物を逃す原因となってしまいました。
迷惑かけたことを反省するため、
EF-S 18-55mm IS �Uが使い物にならないで、EF-S 55-250mm IS を使いながら、55mm の不足を補う表示ズームを探したいが、既にシグマ18-125mm OS とEF28-135mm IS を持っているので、これを使いこなすか、それでも物足りないから18-200mm 以上の高倍率を求めるか、まずはメンタル面から相談し、それから購入検討に入りたいと思います。

書込番号：22591666　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

怒る理由がわからないし、メンタル面の相談なら病院に行った方がいいと思いますよ。

EF-S18-55�oが使い物にならないんじゃなくて、使い方が悪いんだと思いますよ。

レンズ交換する時間がないなら高倍率ズームか2台体制を築けばいいと思いますが。

55-250�oが使いやすいと考えるなら18-250�o、18-300�o、16-300�oから選べば必要であろう焦点距離はカバーできると思いますよ。

書込番号：22592539　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきぃ38]

以前のコンデジの時にも同じような書き込みがありましたが、やはり18-55mmは望遠域が厳しいので、使う出番が少なく、広角域の撮影もほとんどありません。
ただ広角域を用意したいので購入しました。
買い物ミスの書き込みばかりでは、人間関係も悪化するので、シグマ18-125mmOS 、EF28-135mm ISを使用し、デジタル一眼2台とフィルム一眼1台所有ですので、標準ズームを交互に持ち歩き、 フィルムカメラは出番が少なく、望遠ズーム中心ですので、使用頻度が少ないなら、安価な標準ズームでもよいので、費用を抑える以外ありません。

なお、メンタルヘルスのことは書き込みのトラブルが多いため、対策が必要と思い、衝動買いと近場の大物逃し反省をしなければ、満足できる買い物に結びつかないと思います。

書込番号：22592578　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきぃ38]

補足事項としまして、同じマウントの一眼レフを数台所有し、その中から1台を持ち歩くのであれば、使用頻度の少ない焦点距離のレンズは1本でも十分でしょうか。
高倍率ズームにまとめたいのですが、
キヤノン純正には一般クラスの18-300mm のような高倍率ズームが発売されていない
シグマは使いやすいがキヤノン用の古いタイプは動作しない
タムロンはズーム回転方向が純正やシグマと反対方向、またデザインが好みでない
機種により手振れ補正の性能、フルタイムマニュアルの有無など、必要に応じた機能の必要性もあります。
そのためEF-S 55-250mm ISが必須で使用、18-55mm IS は広角用で頻度が少ないとカビの原因になってしまうほどです。 シグマ18-125mm OS も実際は55-250mm中心で使わないこともあり、こうなれば18-55mmは風景や集合写真、ペットなどは便利でも、鉄道の一部分拡大や植物のマクロとなると望遠ズームは必須です。
これらのことから、台数分の望遠ズームは用意して、頻度の少ない広角は整理した方がよいでしょうか。
複数台のボディに対して、レンズも必要に応じた焦点距離のレンズを揃えた方が効率よくできるでしょうか、お願いいたします。

書込番号：22592708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞最高画質で撮影し、望遠域の不足をトリミングで補う、
＞画像に影響しますか、

トリミングによる「リストラ」の悪影響が大き過ぎて、最高画質の効果は殆ど無いでしょう(^^;

望遠域の「怪」は、撮像素子の画素数以前のところにあります(^^;

レンズ解像度以前に、有効(口)径と元の焦点距離で大勢が限定されているので、トリミングでは「どんどん粗が目立つ」方向になります(^^;

書込番号：22592904　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さん、
もう少し、必要なことだけにしてくれない？
余計なことを書き過ぎて
なにが聞きたのかよくわかりません。

一度、スレ主さんが書いた内容を、
読み直しした方がいいのでは？

今持っているレンズを使用すれば
方向性をご自身で判断できるのでは？

書込番号：22592959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞okiomaさん

スレ主さんは「矛盾する要望を満たす１本が無い」ことに苛立っているように思いますが、
その矛盾の多くに気づいていないか、矛盾していることを理解されていないのでは？
と思います(^^;

※手持ちのレンズの長所短所を一覧表にするところから始めるのが吉？

書込番号：22593067　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ありがとう、世界さん

だと思います。

書込番号：22593075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
あと、個人の嗜好、感覚、要望の相似または相反が絡み合っているかも？

書込番号：22593076　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきぃ38]

これ以上迷惑をかけないよう、用途にあった高倍率ズームを検討することにします。

18-55mm は軽量で愛用者が多く、望遠域は55-250mm で対応できるので、18-55mmで望遠域をトリミングで対応したら、活用できるのではないか、この場合、高感度でトリミングしたら、画像に影響するか、純正18-55mmのトリミングのテクニックで試してからサードパーティーの高倍率ズームの検討に入ります。

高倍率ズームは高額の出費をしてしまう
安価なフロントコンバーションレンズは写りがソフトフォーカスになってしまう
ケンコーテレプラスは最新のHDでないとEF-Sレンズに装着できないほか、手振れ補正も誤動作する
理想に近いレンズがなければ、 出費より参考のサイト、書籍などを参照して、テクニック以外ないと思います。

書込番号：22593680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞18-55mmで望遠域をトリミングで対応したら、活用できるのではないか、

「程度問題」ですね。

トリミングで、例えば10倍の実f=550mm相当にすることもできますが、
有効画素数換算で1/10^2 = 1/100になり、元が2000万画素なら20万画素相当になってしまいます。

それが許容範囲なのかどうかは、個人次第です。



＞この場合、高感度でトリミングしたら、画像に影響するか、

【トリミングそのもの】は、感度と無関係です。


＞純正18-55mmのトリミングのテクニックで試して

レンズに固有のトリミングのテクニックなんてありませんし、
「試す」というほど高度な手法ではありません。
「画像の切り抜き(くり抜き)」ですから
児童用ソフトの画像加工遊びの基本の１つ程度です。


「純正18-55mmの望遠端の画像を、トリミングするとどの程度の粗さになるのか試す」ならば、
既に撮影済みの画像を適当なアプリやソフトでトリミングしてみれば済みますね。

スマホなら殆どの画像加工アプリにトリミング機能はあるでしょうし、
PCでもWindowsでは「アクセサリ」フォルダにある「ペイント」でもトリミング自体は出来ます。


トリミングは「やってみる宣言」をするほど大袈裟なことでは無いので、
そんな事を書くよりも先に、【まず、トリミングしてみて、その結果の感想を書けばどうか？】
と思います(^^;

書込番号：22593743　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

単純に、

「レンズを２本(18-55と55-250)
　持って行って、
　被写体に応じてレンズ交換する」

では、ダメなんですか?

2本とも、
持ち運びが苦になる大きさのレンズ
じゃあないんだし。

スレ主さんが
小さいレンズを入れるカバンすら
持ち歩きたくない、としても、

Gパンのポケットには
入らないけど、

ペットボトルホルダーに入れて、
ズボンのベルトにぶら下げる、
なんて使い方が出来る、
小さいレンズだし。

冬場なら、
コートとかの上着のポケットに
入ると思いますし。

レンズ交換する間も無いほど、
望遠域と
標準(広角)域を
頻繁に、行ったり来たりする撮影なの?

書込番号：22594088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
そのための「レンズ交換式カメラ」ですからね(^^;

書込番号：22594318　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

100mm以上しか使わないならEF-S 55-250mm IS
だけで良いのでは。

広角必要な時はスマホで撮れば。

書込番号：22594399　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

okiomaさん＞無駄出費を繰り返していますよね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000615840/SortID=22518725/#tab
こちらでは、3つ全て返品しており、返品も着払いで送っているのでは?　無駄な出費はアマゾンのテナントがかぶっているのでは?

書込番号：22595223

フードの落下に要注意です。

[背面飛行ー２]

先日ですがフードを落下した時にロックが効かなくなった。
原因はロックを解除するボタンに繋がる棒状のレバーが折れたのが原因だった。
何方様もフードの落下にご注意を願います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：22573369

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　御意ｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22573375　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 御意ｯす�A!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22573380

[背面飛行ー２]

＞☆観音 エム子☆さんへ。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさんへ。
さっそっくのコメントをありがとう。

書込番号：22573397

無理っす!!!(*｀･ω･)ゞ

[☆観音 エム子☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ高いですけども(´･ω･`)b

書込番号：22085596

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　42万円って税別なの!?
⊂)
|/
|

書込番号：22085618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ボディだけ？
⊂)
|/
|

書込番号：22085619　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買えるのはﾎﾞﾃﾞｨだけ・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22085628

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ボディキャップに穴あけてピンホール
⊂)
|/
|

書込番号：22085639　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか「ミラーレスでも、静止画にはボディ内手ぶれ補正つけないよん♪」と言いながら、手ぶれ補正無しの新レンズを発表するキヤノンの図太さ。

書込番号：22085642　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

これは想像を超えてきましたね。
定価35万くらいかなと思っていました。

F2ですから仕方ないかな？
でもやっぱり重量けっこうありますね。

書込番号：22085747

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ズームなんて要らね(ﾟДﾟ)ノ⌒・


早くＬ単揃えましょう＼(^o^)／

書込番号：22085879　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

28-70ﾃﾞﾌﾞ♪(´･ω･`)b

書込番号：22085889

[R259☆GSーA]

なんで28？(゜ロ゜)

24-70がいい(￣ー￣)

書込番号：22085909　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

F2だから♪(´･ω･`)b

書込番号：22085914

[何事も形から]

ポートレートに35-85とかがいいんだけどな。不便だろうか？

書込番号：22086687　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



不便と言うよりも、お金の問題だと思いますけども(´･ω･`)b

書込番号：22086755

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

アフロさんかと思った…( ;´･ω･`)


つうか、アフロさん!?( ;´･ω･`)

書込番号：22086865　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

違いますけども(´･ω･`)b

書込番号：22086874

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　アフロさん!?
⊂)
|/
|

書込番号：22097327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

　　　　,.:::.⌒⌒:::::ヽ
　　　（::::::::::::::::::::::::::::）
　((　（::::::::::::::人:::::::::ﾉ
　　　（::::（´･∀･`）:ノﾖﾝﾀﾞ？))
　　

書込番号：22097357

[♪Jin007]

＞☆観音 エム子☆さん
大丈夫！みんな無理と思っているから♪（笑）

でも、現行ライカより安いと言い聞かせ手に入れれば、ハッタリは確実に効くかも♪（笑）

書込番号：22292528　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 忍者ﾊｯﾀﾘ君!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22292712

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF-Mマウントには付くの？( ;´･ω･`)

書込番号：22374209　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

付きます♪(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22374262

星空撮影には予想以下に不向き

[奈良のZX]

コンパクトで軽くAFと手振れ補正も付いて普段使いなら非常にいいレンズで、
日頃の持ち歩きのサブレンズとしては重宝しており、高得点なんですが。

街明かりも月明かりもないほぼ星灯だけの山の上での星空撮影にはほんと使えませんでした。
街や月明かりのほんのり明るい空ではISO上げること白けるのでなんとか使えるのではと思ってましたが
他の明かりがない山の上の真っ暗な星空ではF4.5ではISOを6400あるいは12800まで上げないと暗い
当然12800なんかではいい絵は撮れません、F4.5の予想以上のダメさにがっかりです。

早速TokinaのAT-X 116 DXIIを購入しました、F2.8は使ってみて倍以上明るいのではの感じです。

書込番号：22041815

[謎の写真家]

＞奈良のZXさん

暗いレンズでも
星は写るけど
空の色を出すには
ISOがかなりハネ上がってしまいますから。
最低でもF2.8
できたらF2.0が欲しいとこです。

書込番号：22041889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>予想以下に不向き

|ω･`) …つまり、向いてる…？
|彡 ｻｯ

書込番号：22041908　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

>>予想以下に不向き

|ω･`) …つまり、向いてる…？

世の中そんなだった、EF-S10-18mmも使えていいのですが。

10点満点で、不向きとは分かっていたも3点ぐらいは付けられるかなと思っていたが
実際、山の上で使ってみたら1点はおろか0点でした。
したがって予想以下に不向きでした。

かといって星空には良いAT-K116なんですが、デカくて重く、こいつは普段使いには不向きです。

書込番号：22041968

[あれこれどれ]

基本的に、星撮り用のレンズは、一般撮影用とは別に考えた方が良いと思います。

書込番号：22042926　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

予想以上にね・・・

撮り方で改善するんだけどね・・・

書込番号：22042952

[モンスターケーブル]

＞奈良のZXさん

絞って撮る花火とかだったらＯＫかもですが
星野撮影ではトキナーのAT-X 11-20mm F2.8
が６万円台と安価で良さそうです。

http://s.kakaku.com/item/K0000728951/

書込番号：22042955　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

モンスターケーブルさん、こんばんは

AT-X 11-20mm F2.8はAT-X116改良版で発売時期も新ししく良いのだろうけど予算の都合で候補から外しました、
また、もともと広角が欲しかったのでテレ端の16と20は気になりませんでした。

AT-X116 + プロテクターフイルター Pro1D Prot.W付き新品をネットショップ購入しました。
ポイントを12000利用して実支払い金額は￥36,700（税込）　で、さらに10倍越えの4900ポイントが付きました。
安く買えたと思います。

書込番号：22043061

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM ピンが甘い。。。

[出会い系とかマジうぜぇー]

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM　F5.6ですると10枚中1枚、2枚はピンが甘くなります。
更に絞って使用しても同じ現象が起こります。。。無駄にシャッター回数が多くなってしまいます。
ボディは５ｄ３を使用。三脚使用。暗い場所(室内や夜間)での使用。
手ぶれ補正機能を使用してもなおらない。。。

決して安くないレンズ。。。

毎回毎回ピンが甘くて使えないし、イライラする。。。

誰か助けてくださーーーい。。。

書込番号：22009896

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

被写体ブレとか…!?

書込番号：22009956　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

言葉だけでは現象が良くわかりません。

ここで写真が出せないということであれば、写真を添えて、カメラおよびレンズをメーカー送りにしましょう。

書込番号：22010022

[出会い系とかマジうぜぇー]

ありがとうございます。
被写体は動かないんです。。。
ただただピンが合っていなかったり。前ピンになっていたり。。。
動く被写体なら納得できるのですが、動かない被写体でピンがあまいとなると、使えないレンズですかね。。。昔キャノンに相談した事があるのですが、今までその様な事はないと言われたので故障対象ではないのかなと。。。
ピントだけで考えたら　EF24-105mm F4L IS II USM　のレンズの方がピントは綺麗に合っていて、ピンがあまい事もない状態です。
あぁ・・・。残念なレンズを購入してしまった。。。
ありがとうございます。

書込番号：22010027

[日本の美。デジカメスピリッツ。]

＞出会い系とかマジうぜぇーさん

メーカーに電話！

書込番号：22010054

[お気楽趣味人]

前ピン気味で、AFの誤差で、時々、深度から外れてしまうんじゃないかと思います。
面倒だけど、レンズとボディをsetでピント調整に出してみては。

書込番号：22010089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶりうす!]

＞出会い系とかマジうぜぇーさん
取り敢えず、メーカーにピント調整に出す…しかない

書込番号：22010122　スマートフォンサイトからの書き込み

[出会い系とかマジうぜぇー]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞holorinさん
＞日本の美。デジカメスピリッツ。さん
＞お気楽趣味人さん

皆様
貴重な意見ありがとうございます。

安くないレンズなので一度、ピント調整？で良いのでしょうか？
メーカーに出してみようかな・・。
いくらするのか恐怖でしかないのですが。。。よくなればラッキーぐらいの気持ちで・・・。

皆様の貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：22010135

[okioma]

＞出会い系とかマジうぜぇーさん

どう言って物を撮っているのか分かりませんが
機材に不具合がない前提で考えられることは

測距点はどう設定していますか？

コントラストの差が少ない被写体を撮っているとか

最短撮影距離より近いものとか

機材に合っていない三脚を使用しているとか？
低速シャッターでブレているとか
リモートコードを使用していないとか？

ファインダーなり、
LVでピントが確実に合っていることを確認していますか？

書込番号：22010188

[☆観音 エム子☆]

ﾋﾟﾝﾄ調整をｵｽｽﾒします♪(´･ω･`)b

書込番号：22010238

[出会い系とかマジうぜぇー]

＞ぶりうす!さん
＞☆観音 エム子☆さん
ありがとうございます。調整をお願いするしかないみたいですね。。。

＞okiomaさん
ファインダーでのAF撮影です。。。おなじ条件なのにピントが合わない事があるのです。
低速シャッターでブレているなら全ての写真がブレると思うのですが。1/100で、低速シャッターではないと思うのですが。
リモートコードは利用していないので、シャッターを押すときにカメラがブレている可能性もありますが、手ぶれの写真は見ればピンボケではなく写真全体がブレるので見れば判断できるので手ぶれではないですね。やはりメーカー調整をしてもらうしかないですかね。。。

書込番号：22010354

[okioma]

＞出会い系とかマジうぜぇーさん


ご返信ありがとうございます。

すいません、またちょっと質問をさせてください
測距点を中央1点やどこか1点にしても同じですか？
あとはセルフタイマーを2秒にしてシャッターを切ってみるとか？

書込番号：22010397

[トムワン]

暗い場所(室内や夜間)、コントラストが低いのかも。
最後の詰めはMFにするとか。速いテンポで撮ってなければの話ですが。
またはしっかり合いそうな場所で合わせてから構図整えるとか。
体育館内でスポーツ選手を撮るときでも、ユニフォームの色によってAFの迷いが出ることがあります。黒いユニフォームはすぐにAF来ないことが結構あります。

書込番号：22010475　スマートフォンサイトからの書き込み

[出会い系とかマジうぜぇー]

＞okiomaさん
＞測距点を中央1点やどこか1点にしても同じですか？
1点測距にしております。変わりません。。。
セルフタイマーもイライラしてしまうので、このレンズを使用する時はピンがあまい写真が量産されるレンズ！！と、覚悟して撮っています。
ただ購入してから5年以上ピンボケと戦っていたので何か良い対策がないものかと投稿させていただきました。
口コミで、不具合もないので、5ｄ3ボディとレンズの相性がハズレだったかなと。思っています。

書込番号：22010495

[出会い系とかマジうぜぇー]

＞トムワンさん
＞最後の詰めはMFにするとか。
MFですか。。。なるほどー。。。ピンがあまいならMFしかないのですね。
ありがとうございます。
AFで合わせられないレンズなら純正でなくても良いのかなと思ってしまう。。。

書込番号：22010510

[さいてん]

10枚中1〜2枚なら、ﾚﾝｽﾞと言うよりｶﾒﾗの性能かな？
Canonのｶﾒﾗでは、八割OKなら良いほうだと思いますけど。(^_^;)

それ以上100%近くを求めるなら、1Dxmk�Uあたり？(^_^;)

書込番号：22010547

[lssrt]

> いくらするのか恐怖でしかないのですが。。。

費用は以下にあります。
https://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/

他のレンズはピントがきっちりきていてボディの精度に自信があるなら
レンズだけでもいいかもしれません。
むろんボディと両方同時に出すにこしたことはないですが。

修理に出す際は症状を可能な限り詳細に書いて添付した方がいいと思います。
「異常無し、以上。」みたいな終わり方をすると悲しいので。

書込番号：22010815

[謎の写真家]

＞出会い系とかマジうぜぇーさん

AFカメラの半押しで
丸でテレビゲームのコマンダーみたいに
ピピピピッと何回も押すと
よりピントを追い詰められる。と
増田賢一プロがそうしてると雑誌CAPAに書いて有りました。

書込番号：22011198　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokko0204]

キャノンサービスセンターに持ち込み相談しましょう。その時ボディーもお忘れなく。

書込番号：22585833　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

遅レスですが・・・・

このレンズの使用頻度はどれくらいですか？新品をお求めですか？

私は１０年以上酷使し、アチコチ修理しました。

最近、スレ主様と同様にＡＦが合わなくなったり、ノロくなったり。

「これはＡＦユニットの摩耗劣化だ」と気づき、修理に出しました。

綺麗さっぱり治りました。

書込番号：23104050