CANONすべて クチコミ掲示板

買い替え顛末記

[ましゃベア]

前スレで「中古でハズレを引いた」とのたもうた者です・・・

購入店経由で無償修理をお願いしましたが、結局キヤノンからは「異常なし」で返却されてきました。

焦点距離135-200ｍｍでAFが遅くなること（個人的にはI型より遅く感じる）、特にライビビュー（90D）・
ミラーレス機（R）で同焦点域にてAF駆動音と微振動が気になる、けど「製品の仕様です」とのこと（泣）。

が〜ん！！　とりあえず写りと逆光耐性は�T型より良さそうなので、そのまま受託撮影に2回使用。

でもなー、動体（モタスポ）相手には困ったな〜、と悩んでたらネット店で�T型の展示品中古を発見！
実質4.8万程度で購入。機番も若いし光学系も超キレイ、ラッキーと思ってらまさかのISが作動せず・・・
打ちひしがれながら（苦笑）、初期不良で返品・返金をお願いしました。

最終的に、保留所持状態の�U型を望外の条件で下取りしていただけたので、実店舗で差額8万程度
払って中古の100-400Lの�U型を購入しました。
前回に懲りて店頭で入念にチェックし、所有機でも全く問題なしです。　とんだ回り道だったかな〜。

書込番号：24060020

やってしまいました。

[コメツブツメクサ]

レンズ交換中にポロっと落としてコンクリートの上に落として破損させてしまいました。
EFレンズは滑るようなことはなかったのですが、RFレンズは表面がサラサラなので滑りやすいですね。
入っててよかった保険ですが。。。
今、コロナでアルコール消毒で手の脂分も持っていかれやすいですし、乾燥もしていますから余計に滑りやすいのかもしれません。
RFレンズは滑り止め対策をしないと、他のレンズでも同じようなことが起こる可能性もあるので早速パーマセルテープとか巻くことにします。
このレンズ、供給不足なのに部品はあるのか。。。修理期間が心配です。
皆様もお気を付けください。

書込番号：23938580

[Doohan]

＞コメツブツメクサさん
見事に前玉がって感じですね
保険はいられててよかったですね、私も損保ジャパン(旧興亜損保)のMustIIIに入っています
免責3000円で、携行品の破損の際は保険がでるタイプで、すでに商品は終わってるんですが
契約中なので継続させてもらってます。
毎月の金額は5000円くらいかかりますが、入ってるタイミングがよかったので、ノートパソコンやカメラ、スマホ範囲がけっこうあります
以前　80Dと18-135のキットレンズを見事に落下させて、玉砕した事があり、ホント助かりました

キヤノンの修理については詳しくはありませんが、一般的な場合だと 商品を生産するラインと、修理する部門は別かと思うので
修理部品は確保されているのではッて思います。
修理が多発して、修理部品の在庫がなくなれば、時間はかかるかもですが、恐らく現時点で修理が多数発生しているって事はないように思います。

書込番号：23940386

[コメツブツメクサ]

＞Doohanさん
コメントありがとうございます。
保険は高価な機材を使っていると必須ですよね。
とにかく修理期間がいつまでかかるのかが気がかりです。退役間近のF4を撮りたいので早く治ってきてくれることを願うばかりです。
あと修理後のAF、ISの挙動とかも気になります。レーシングカーなんかは一度クラッシュしてアタリを出した方が。。。なんてこともあるくらいですから、しっかりキレイに直してくれて、VerUPしてくれるといいなぁと言う密かな願望もあります（笑）

書込番号：23940608

[コメツブツメクサ]

無事に修理よりかえってきました。
前玉レンズ群交換、外装交換、AFモーター調整、AFユニット調整、精度調整。
全部で63000円と言うことでした。
早速、試しに近くの空港へ。バッチリ直っていました。あとはミラーレス機の習熟訓練あるのみです。
皆様もくれぐれも落下にはお気を付けください。

書込番号：24005973

[茶金]

わからないんです。
こういう場合の保険はどういう保険に入ればよろしいのでしようか？
保険会社の名前、等を教えていただければインターネットで調べる（検索）するのが。

書込番号：24013719

[へ〜そうなんだ！]

https://insurance.yahoo.co.jp/member/maruwakari/1_3

携行品損害

書込番号：24014280

[Doohan]

＞茶金さん

私は、興亜損保時代に MUSTという保険入りました
損害保険で、携行品の保険が付属です
残念ながら今は商品が終了かで入れません

docomoで携行品の Ai保険で 限度額100万円で 550円/月みたいですね

docomo Ai保険は確認してませんが、各社の支払われる保険金は注意
修理代全額出る場合と出ない場合などあります
保険会社が破損した商品の査定みたいなのが 5万円だったとすると
修理代 6万円でも 5万しかでなかったり
自然故障は出ないので、自然故障は購入店の延長保証等です

書込番号：24028280

エクステンダーが使えないのが残念です

[☆きらり]

なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
この70-200mmあたりに使えてこそ、意味があるような。作りからして出っ張りがあって、使えなくなっているようですが。
100-500mmにあえて1.4×や、2×にして使う必要があるのでしょうか、重くなるし、かげろうの影響を受けやすいし。

その点、EFシリーズは、エクステンダーが使えるので、使い勝手が良かったで、いまだRFの望遠系は買おうという気になれません。
もう70-200mmあたりに使えるエクステンダーは用意しないのでしょうね、開発チームに聞きたいところです、なぜ？

書込番号：23998565

[カメラど初心者]

これからキヤノンが出すかもしれませんし
ケンコー
若しくは中国メーカーが出すかもしれません

ボディやレンズが新製品だと
オプション類の拡張性の低いのは仕方ない事です

書込番号：23998575　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆きらり]

カメらど初心者さん、早速コメントありがとうございます。
たぶん、もうRFシリーズとして出しているので、Canonは70-200mm用には作らないかと。
作るとしたら重複してしまうので、最初に出してきたエクステンダーの意味がないですし。

サードパーティの品物は、やはりすべての機能が有効になるとは限らないので、避けたいのですよね。
持っていったはいいが、いざという時に、使えないというのは一番、困るので。

書込番号：23998583

[多摩川うろうろ]

☆きらりさん

＞なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。

RF70-200mm F4 L IS USMはものすごくコンパクトです。
レンズの先端からカメラ側ぎりぎりまでレンズが配置されています。
コンパクトな設計にするには仕方がないのでしょう。

このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。
大きくてもいいのなら、EF レンズがありますし、EFならエクステンダーが使えます。
選択が色々あっていいではないですか。

書込番号：23998638

[with Photo]

＞☆きらりさん

70-200�oは小型化で全長が短いため物理的にエクステンダーが装着できないのだと思います。
　　
f2.8にかんしかはインナフォーカスタイプも後々出すのではと噂された記憶がありますが。

小型化するのは悪くないですけど、EFの流れで考えてもエクステンダー装着可能であるべきだったと思いますし、RF800�oに2倍装着してf22になっても測距範囲は減るけどAF可能ですから、小型化と並行してエクステンダーありきで設計すべきだったと思いますね。

結果的に新たなエクステンダーを出さずに装着可能なレンズを出すのではと思います。

書込番号：23998646　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。

私もそういうことだと思います。
でも、それならRFレンズ全体の供給はしっかり確保して欲しいですよねぇ。

って、私はそんな高価なレンズ買えませんけど（汗）。
もう望遠で撮ることもまずないし…。

書込番号：23998731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

( ￣▽￣)b☆ いいこと思いついた！



■━⊂( ･∀･) 彡 ｶﾞｯ☆_ _)b えくすてんだ内蔵ボディ…

書込番号：24000247　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

見せてもらおうか、えくすてんだ内蔵のボディとやらを(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24000258

[てるてるアフロ]

くだらないレスやめて

書込番号：24000794　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

＞☆きらりさん
＞一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
このレンズは300ミリからでないとテレコン使えませんね。
100−290くらいの時は多分後玉が干渉するのでしょう。
中途半端な純正テレコンです、しかも価格はEFエクステンダーより高価。

書込番号：24001542

[☆きらり]

JB64Ｗさん、コメントありがとうございます。
まさに「えー！」という感じですね。
100-500mmも使えるとあるけれど、本当に中途半端ですね。
それにしては高いし。要は一部の単眼望遠を利用するプロ向けなのかな。
一般性を考えているのでしょうかね。RFシリーズのPRに熱心だけれｄ、どうもなあ、と思ってしまいます。

書込番号：24001574

[☆きらり]

誤字あり失礼しました。ちょっと怒り気味だったもので…
高価なものですし、一気に入れ替えなんて、できませんし、少しずつレンズもEFから換えていければ、なんて夢を見ているのにめげますよね。
プランにあうような（まああくまで自分の撮影スタイルではありますが）望遠系ズームレンズを望みます。

書込番号：24001579

[snufkin51]

R5利用者はクロップで対応可能という解釈かもしれませんね。
光学的extは周知の通りF値が落ちますので。
個人的にはext不可よりレンズ構成から蛍石が消えてるのが気になっています。
明日届きますが、しばらくEFの�U型と比較してからどちらかを売却する予定です。

書込番号：24011580　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞☆きらりさん
　お世話になります。自分はRF70-200　F2.8を持っています。このレンズにもつけることができません。これは、鏡筒を固定ではなく可動式にした弊害のように思えます。でも、そのおかげで持ち運びが便利なので、相殺になっていると思いますが…。
　RFのテレコンですが、100-500で使用すると確かに300mmからしか取り付けることができないため、持ち運びには不便です。しかし、使用するうえでは、1.4×で420mmから700mm相当となるため、望遠域が不足しているときだけ使用するので、あまり不便は感じません。たぶん、レンズとの接続部分が飛び出しているために、いろいろな制約があるのだと思います。しかし、ソニー、EF、シグマ、タムロンと多くのテレコンを使っていましたが、それらと比較すると画質の劣化がほとんどないことが分かります。また、速度の低下もほとんどありません。このテレコンも使用するレンズを制限することによって、不便さとの相殺で、画質とAF性能を得たのだと思います。
　

書込番号：24020932

それでもフルサイズ?

[かるべえ]

その昔、フォーサーズの100−400�oを使っていました。f値はなんと2.8−4.0で重さはこのバズーカの半分以下。
500側とはいえ7.1はあんまりでしょう。
フルサイズ崇拝者の皆さんから、またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

書込番号：23563343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗くても望遠が出るだけいいよ。
それに比べてニコンなんて…望遠なしマクロなし

キヤノンはええなぁ

書込番号：23563377

[イルゴ530]

500mmF7.1ともなれば
凄く被写界深度が浅くなります
これは更に暗い500mmF8ですが
この撮影倍率では眼にピントがいけば
耳はちょっとボケるの世界です
全身写真でも500mmF8でも背景かなりボケますよ
ピント合わせが心配になってきます
深度がもっと欲しい場合でも深度が得られないのが500mmです

カメラメーカーの
レンズは高いもの
まして新製品は数千人の社員を養う為にも
高いのです

書込番号：23563389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かるべえさん
R用のレデューサーが出る噂があるみたいですね
ソレ使えばクロップなら明るいf値になると思います
センサー小さいと明るさ重さ有利ですから
大きくなっても
もっとフォーサーズの利点を使った超望遠作れば需要あると思う

書込番号：23563396

[アダムス13]

どうしても安く軽く済ませたいならM43を使えば？事業譲渡のメーカーを安心して使えるかはともかく。そもそも高感度がM43とは違うわけだし、RＦ F1.2シリーズよりは実用的なレンズだと思うが。

書込番号：23563416　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

マイクロフォーサーズ使ってますよ。em1初代機からマウントアダプターでフォーサーズ使って!
軽い恩恵に満足の7年間、今のフルサイズミラーレスのアンバランスなボディとレンズに疑問をいだき、投稿させていただきました。著名なプロが、ユーチューブで言ってました。小さくなったボディに、大きなレンズは無理にミラーレスにする意味を感じないと。
一眼レフが売れず、ミラーレスに移行するのは仕方ないけど後発のメーカーは、8kよりレンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

書込番号：23563547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスの大口径ショートフランジバックで小さくできるのは広角から標準域までで望遠側は設計が楽になるだけで各社の焦点距離100―400クラスのレンズはそんなに変わりませんよ。
あとフォーサーズ、m4/3のレンズはフルサイズと比べるというか比較がが難しいのですが、レンズの焦点距離だけで比べたらかるべえさんが言ってるレンズは50-200のレンズですよ
フォーサーズ、m4/3は同じ焦点距離で比べたらコンバクトなシステムで組めるだけで、レンズだけで比べるのは違うと思います

書込番号：23563586　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F値は等比級数的に大きくなる。だからF7とかF9とかどんどん大きくなるため、とんでもない、という印象を受けるのはたしか。

だが、例えばF5.6とF8じゃ、ひと絞りしか違わない。F4とF8でもふた絞り。もともと超望遠ではできるだけ被写界深度を稼ぎたいはずだし、高感度性能には余裕があるんだし。

FFの高感度性能が高いっていっても、通常の撮影ではスペックオタクのたわごとにすぎないが、キヤノンのこのシリーズのレンズでは、そこを上手く活かしている。どれほどの描写力があるのかしらないけど、今のところは、なるほどね、っと感心してるよ。

書込番号：23563634　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞かるべえさん


間違ってたらすみません。　100-400と言うのはＦＦ換算ですよね？ そのレンズなら重さが
このレンズの半分以下と言う事は無いと思いますが・・

この100-500のレンズは私も気になっています。噂のＲＦマウントのＡＰＳ−Ｃ機が出たら
検討しようかと思っています。　7.1とは言えフォーサーズの50-200より口径も大きいですし、
重さもなかなか頑張っていると思いますよ。

ちなみに自分はマイクロフォーサーズも使っていますが、今後が気になりますね。

書込番号：23563635

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

〉またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。


仕方ないです
世の中の大多数の方はフルサイズを崇拝しています

この現実が変わらない限り事態は変わらないでしょう

書込番号：23563658

[かるべえ]

おっしゃる通りですね。今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。OLYMPUSなんて、新製品出てもせいぜい6ページ程度でした。カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。
要は自分の撮影スタイルに合ったカメラを、報道に惑わされることなく冷静に選ぶことです。

書込番号：23563741　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そう思うんだったらいちいちこんな所にスレ立てせずに撮影を楽しめばいいやん。

書込番号：23563797

[AE84]

せめてF6.3にしろよ！て話かな
わたしもそうおもう
ミラーレスの期待のひとつは小型化
キヤノンはRは小型化より高画質化というてますが小型化無視したらあかんやろ
にしても小型化のためにF値削るのもなんか納得いかんはなしですなー
期待した姿からどんどん離れていってる気がする
コンパクトなボディにそうでないレンズ・・・・値段だけは高い

書込番号：23563865

[しま89]

＞せめてF6.3にしろよ！て話・・・
レフ機メインの考え方だとたぶんそうなるんですよね。パナソニックのライカ100-400も出した時は結構そういう方多かったです。でもキヤノンのRシリーズとかLマウントのパナソニック、シグマて一眼レフと比べて暗いF値でも高速・高精度なAFが可能、より高い感度でもノイズの少ない高画質での撮影を前提でセンサー作っているから、無駄にF値明るくしてレンズをでかくするより、F値は多少割り切ってできるだけ小さく値段を抑える方を選んでいるのでは。ただRマウントもLマウントもレンズはあまり安くはなってませんが。

書込番号：23563947

[with Photo]

f7.1でもf11でもAFが使えるなら良いんじゃない。
ミラーレスの恩恵なんだろうけど。

ミラーレス＝小型軽量じゃなければならないってことはないし、後出しだからこそ色々出してんじゃないかな。

500�of8だかピントが浅いだか知らんけど、着てるチャイナドレスって「白」だと思うけど、色被りしてるな。

書込番号：23564116　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

その方が確実に部数が増えるからですよ。
グラビアページ、撮影マニュアル、新製品紹介と均等にページ割いてたら誰も買わない。
予約した人は、巻頭大特集を読みながら入荷までニヤニヤしながら過ごすのです。

書込番号：23564168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

あるでしょうね。
雑誌なんて、メーカーの絡みもあるのでは？

書込番号：23564289　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私もMFT使っていますが、フルサイズに変えようかなと思ってます。
昔は高感度画質は1段分しか差がなかったので小型軽量のメリットがあったけど、今は2段分に開いてしまった。
そうすると、高感度をよく使う人にとっては フルサイズの暗いレンズのほうが画質がよくなります。
この RF100-500mm F4.5-7.1 は、MFTで考えると 50-250mmF2.2-F3.5くらいだから、大きくても納得できます。

書込番号：23564426

[gtjdjpwatwdj]

いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

書込番号：23564691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾟﾛ・ﾊｲｱﾏﾁｭｱﾕｰｻﾞｰ向けﾚﾝｽﾞだから問題無♪
⊂)
|/
|

書込番号：23564816

[多摩川うろうろ]

かるべえさん

＞本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。

本来のミラーレスの良さ、というのはスレ主さんの頭の中だけの考え。
第一何がよさなのか書かれていない。

＞7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

高いのが問題なのですか？


＞レンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

7.1になったから、あれだけ小型化されたのですよ。
書いていることが矛盾だらけです。
キヤノンも100-500ｍｍＦ５.6なんてレンズ作れるけどもっと高く大きく重くなるはずです。

書込番号：23564824

[24-70]

＞カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。

メディアのせい、フルサイズユーザーのせい、キヤノンのせい、ソニーのせい、etc.
同じオリンパスユーザーだったものとして、常々感じていましたが、
オリンパスユーザーは他力本願思考が異常に強い人が多いです。
全ての責任は他者にあり、自分たちに責任があるとは考えない。

こんな考え方をしていたら、総攻撃を受けるのも仕方ないですよ。

書込番号：23564998

[AE84]

＞いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

だれかメリット小型軽量だけって書いてるか？

書込番号：23565054

[たかみ2]

50-200F2.8-4も18万するわけで。マイクロフォーサーズの高感度性能からしたらもう1段明るくないと厳しいです。

というかF7.1って100-400の焦点距離を伸ばしたまんまの明るさですよね。望遠端の焦点距離を1.25倍する代わりに2/3段暗くしただけですよ。ズームレンジが広がったぶん使いやすくなったんじゃないですか。
え、暗くて使い物にならない？そういう人は200-400F4を買えばいいんですよ。

そもそもレンズ交換式カメラは用途に合わせてレンズを交換するものです。100-400クラスのレンズはズームレンジ重視の便利ズームレンズですよ。画質やボケに拘りたいなら単焦点を使えばいいだけです。マイクロフォーサーズにも200F2.8や300F4があるじゃないですか。

書込番号：23565226　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ミラーレスは小型軽量と宣伝したのはキヤノンでしたっけ？
なんか文章読んでると、俺は本当はフルサイズミラーレスが欲しいんだよとしか思えない。
こういう人に限って、フルサイズとか買っちゃうとm4/3とか急に下に見そう。

書込番号：23565262

[ktasks]

俺も崇拝とか信者ってことはないと思うな

全ての面で完全に
だれがみても
優れた性能の機材が出て
そのボディーを買えば
既存のどんなレンズも付けることができ
性能低下のないマウントアダプター
プレゼントします
ってなっても
頑なに旧機材を使うって
人なら
信者かも？

書込番号：23565383

[okioma]

まあ、センサーサイズと焦点距離との関係を理解していれば、
この様なスレは立てられないでしょうね。

焦点距離的にみるならば
M4/3用であろうとフルサイズ用であろうと
同じ焦点距離で比較的しないと意味がありません。
50-200を35mm判換算した画角の比較ではね。

M4/3のセンサーサイズより小さいコンデジなど換算した焦点距離からみたらもっと小さく出来ていますよね。
スレ主さんの考えかたなら
M4/3よりセンサーサイズが小さいものと比較するならば、
50-200はもっと小さく
出来ないのかと思いません？

換算した焦点距離のレンズを画角的に比較して、レンズのサイズを見た目だけでとやかくいっても意味がないです。


基本ミラーレスは、
ミラーがない分
フランジバックを短く出来るので
ボディはその分小さく出来ますが
レンズそのものはそれ程かわりません。
画角から比較するならば、使用するボディのセンサーサイズに左右されるのです。

書込番号：23565455　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

フルサイズのこのクラスのレンズ使ったこと無いんじゃないですかね？EF100-400mmの2型を使ってましたが、ほぼ同じサイズで、400mmでの開放f5.6を確保しながら望遠端100mm伸びてるので、少なくともそれよりはダメって話にはならないでしょう？あとタイトルからも、フルサイズだからこうなるっていう理屈を理解してないってことですね。。

書込番号：23566690　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありましたねえ。さすがに私もNikon1には魅力全く感じませんでした。小さければ良いなら、コンパクトカメラ買いますよ。淘汰されるべく終わった結果が、今に活きてるんでしょうね。
カメラ業界、10年間で8分の1にシェア縮小だと言います。
スマホカメラじゃ、やっぱりだめだと思わせるインパクトある起爆剤がほしいですね。

書込番号：23566747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

話をすり替える
スレ主さんでした。

書込番号：23566767　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

RF100-500/4.5-7.1はフォーサーズ換算だと50-250/2.25-3.55になりますから、
ED50-200/F2.8-3.5よりもワイ端が明るく、テレ端の明るさが同じで、
かつ焦点距離が25%長いレンズですね。

有効口径が1.25倍、面積的には1.56倍にならないといけないので、
重量が1.5倍未満の1370gになっているのは極めて妥当というか、
ED50-200よりむしろがんばったレンズだと思います。
35mmフォーマットでわざわざフォーサーズの領域をカバーする
ための面白いレンズですね。

書込番号：23566865

[かるべえ]

今回の投稿、かなりたくさんのご意見をいただくだろうと思っていましたが、予想を超える容赦ない反響でした。
私は初代CanonF1からデビューして約30年間Canonユーザーでした。あの頃はまだ、Nikonに追いつけ追い越せのCanonが頼もしく、Eos5やEos3などフィルムカメラからデジタル移行まで愛用してOLYMPUSと出会い今に至ります。
残る余生を、マイクロフォーサーズで楽しんでいきたく思います。
ただただ、純粋に重い、暗い、高いレンズでいいのかと昔Canonファンとして投稿させていただきました。そりゃ使う人の勝手ですよね。ご気分害して申し訳ありません。
しかし、皆さん本当に詳しい。よく勉強されています。
じいさんの戯言にお付き合い下さり感謝しております。
これで終わります。納得いく写真や動画をたくさん発表してください。ありがとうございました。

書込番号：23567383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞予想を超える容赦ない反響でした。

一言多いな。
写真を長くやっていても、
センサーに対する基本的なスキルがないから
こうなったのでは？
全て、スレ主さんの問題では？

書込番号：23567441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スキルじゃなく、
知識だった。

書込番号：23567443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

このレンズ単体の話ではなく
機材全体で言えばフルサイズ機材（レンズ？）はフイルム時代に比べ
（ＡＦやズームだったりするけど）大きく重い傾向に有るかと思います

フォーマットも撮影者の必要スペックがフルセンターでないと賄えないとの方も
多くは無いかと思います

僕もセンサーがフルである絶対要件は無いと思います

しかし

デジタルカメラの進歩の過程
未熟なセンサー性能を（大きな）フルサイズセンサーを利用したりして克服してききた過程があり
やはり「フル」サイズって命名が功をそうしＣ社もＮ社もフルサイズで性能重視のシステムを組んでいます
Ｃ社は解りませんがＮ社は当初ＡＰＳ−Ｃで充分フルは出さない
Ｓ社もマウントがフルを考えて無く出すつもりは無いとのコメント

各社単板フイルムから１３５に移る時のように
将来１３５より小さなフォーマットで必要性能は十分確保出来ると睨んだに違いない

しかしユーザーはモアスペックと高性能を望み大きなセンサーで特別感を出したカメラをだしたら
ユーザーが飛びついた（５Ｄやα７？）
やはり「フル」だからねやはり「フル」でしょ
ってセンサー性能も上がり超高ｉｓｏとか実用になり
撮影自体の幅も広がって欲求も進化

Ｃ社Ｎ社Ｓ社も利幅が取れるプレミアム感の高いフルに主軸を戻すようになった
そして周辺機材（レンズ等）もフルのラインナップを強化し現在に至る

「フル」だから「フル」でないととの妄信者は別に
既存の機材からの流れや優秀なレンズを選ぶ為にはフルから選択する必要が有る方は多いと思う

だからフルフォーマットが必要かどうかではなく
フルから選ぶ必要が有ったりする

良くコメントするが通常の方（ｋｉｓｓ層？）は１インチのネオ１眼（ｆｚ１０００やｒｘ１０）又はＧ７ＸやＲＸ１００とかで
実状は十分だったりする場合も多いかと思う

しかし
高スペック=良い写真が撮れる
との期待から一眼に向かう方が実状

軽自動車でも十分なのに普通車乗ったり
カローラで充分なのにメルセデスが氾濫

それを過剰とか無駄と思う方は自由
言われる方は大きなお世話で
いや違いが有ると言う

どちらの考えも有りで結局は高グレード（高額）だったり数の多い方が正（標準）となる

フル４００ｍｍ以上くらいの画角のレンズになるとやはり大きく重くなり
その辺以上の撮影が多い方はどうしてもと大きなフォーマットを望んでいない方もいるかと思う
（プロ機でないと連写やＡＦがとﾌﾟﾛ機を選ぶ）

そこ層を引き込めなかった小さなフォーマットは現状負けなのは仕方ない（少数派の要望？）

６Ｄから始まった低価格路線がもっと下がり
レンズもフイルム時代の梅レンズのような（画質等がそこそこでも）安価な小さなレンズが出て
コンパクトな低予算のシステムが構成出来れば小さなフォーマットはいらないかもしれない

こちらのサイトでもレンズについて　画角、明るさ、ボケ量等でフルｖｓＭ４/３的な事起きるが
ボケ量まで入れるとフォーマットに関わらず同じくらいのサイズレンズが必要になってしまう

ユーザーは使える（有る）物から選択し使うしかない

小さく軽い超望遠機材が使えなくなる（かもしれない）ｍ４/３ユーザーには残念だが・・・


個人的には
いくらフルが優秀でも
今後いつまでも大多数のカメラマンがフル+大三元を持ち歩き続けるとは思えない

書込番号：23567700

[始まりはStart結局はエロ助…]

30年カメラ使っててもただ使っていただけで何も学んでおられない人も居るという良い御例ですね。^^

書込番号：23567812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

RFレンズで 望遠端 F7.1で、結構残念な意見をよく見受けられますが

個人的な意見ですが、鈴鹿8耐でこのレンズをいずれ購入を検討してます
実際3年撮影して、F8以下ってほぼ使わない自分です
TAMRON100-400mm 望遠端f6.3->F8-F14で使用
スローシャッターで流し撮りとなると、F14でもND入れないと無理な事も多々あります
そういう撮影環境からすると、AFさえ仕事してくれれば、十分満足すると思ってます
手振れ補正も 4段のTAMRONから5段になれば、スローシャッターの流し撮りにも有利かと考えてます

ただ、撮影するスタイル等によって、意見は変わるかもしれないですね

書込番号：23573572

[ジャック・スバロウ]

＞かるべえさん
このレンズの撮影サンプル画像（鷲の写真）を見ましたら、焦点距離500mmでも悪くないと思いました。
と言うことで、『解決済』のスタンプを押された方が良いのでは．．．

書込番号：23583747

[野鳥三昧]

400DO	400DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

ズームレンズもいいけどせっかく本格的なミラーレスを出したのだからニコンに対抗して500ｍｍか600ｍｍでF5.6の本格的なDOレンズを出してほしい

書込番号：23583862

[momono hana]

シグマと、タムロンが、小さくても以前より高画質なシリーズを発売し始めたよ♪

これで、フルサイズのレンズも軽くなるけど、マイクロフォーサーズには敵わない♪

書込番号：23584496

[ゆ-こ-]

＞かるべえさん
の意見に基本的に賛成です。
でも私はEF300F4Lと500.F4Lを売って、これオーダーしました。
私のスタイルだと望遠って、200以上300位が使い良くて、400は微妙で、次は500.800って感じなんですよ。
でも50過ぎて単焦点何本も持って歩くの辛くなって・・・。
500の7.1も微妙ですが、100の4.5もなんじゃそれ?って思います。
値段にも驚きました。
それくらいなら、200-500のF4-5.6Lでもう五ミリだけ直径大きくして・・・とか妄想してしまいますが、
300の2.8二回も売り買いした経験から、、、現在の妥協点はここです。
ワッサーマン・ウルフ問題を解決したレンズがでできて、もっと小型軽量になるのは20年後でしょうか?
FRレンズはどれも大き過ぎて重過ぎて高価すぎです。
しかしここがレフレス一眼の一つの転換期と、思い切りました。
お互い体をいたわりながら、写真作品制作を楽しみましょう。

書込番号：23602893

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　三脚　ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO4000

そもそも、センサーサイズの違うｍ4/3のレンズと比較すること自体、ナンセンスです。
4/3とフルサイズ、特にEOS-R5とこのレンズの組み合わせでは、高感度耐性、高画素、画質の点で比較することはできないと思っています。

このレンズと比較するには、ソニーのFE200-600GとかFE100-400GM、とかCanonのEF100-400Lとかになります。

それぞれのレンズの解像力でいうと、どれも、テレ端では、いい勝負になりますが、重さを考えてみたら、人気のあるソニーのFE200-600Gは、2115グラム、FE100-400GMは、1395グラム、EF100-400Lは、1570グラムです。

それに対して、RF100-500Lは、テレ端の開放値は、F7.1でFE200-600GのF6.3に比べ、微妙に暗いわけですが、重さが1370グラムと非常に軽いです。

あと、ニコンの単焦点レンズのAF-S NIKKOR 500mm f/5.6Eが1460グラムです。このような解像力があって軽い単焦点レンズは、ソニーにもCanonにも出してほしいとは思っています。ニコンもこれをZで出せば、Zマウントも見直されたかもしれませんが、今のZの超望遠レンズのない状況では、お話になりません。


手持ちで野鳥などを撮る場合、FE200-600Gというのは、2.1キロで結構、疲れる重さですが、FE100-400GMやEF100-400Lは、テレコンをつけても、楽に撮れる重さです。レンズで2キロ超えと2キロ以下というのは、手持ちで撮る場合の腕に掛かる負担が、随分と違います。

軽さという点では、ｍ4/3のレンズは、解像力もいいので非常にいいのですが、やはり、高速シャッターを使う野鳥などの飛翔撮影では、明るい場所ではいいですが、少し暗くなると、フルサイズとの差は、歴然です。

解像力だけ考えれば、ロクヨンを使えばいい訳ですが、3キロ超えのレンズは、普通は、三脚必須です。

あと、レンズの暗さは、EOS-R5との組み合わせなら高画素と高感度耐性からいって、テレコンなしでも、十分使えるのではないなかと思っています。

しかも、このレンズ、FE100-400GMと同じく、超望遠の割に寄れて、撮影倍率も高いので、テレマクロ的な昆虫撮影にも向いているはずです。

手持ちで気軽にお散歩感覚で、EOS-R5との組み合わせで野鳥や昆虫などの飛翔撮影をするには、このレンズは、最適だと思います。

書込番号：23608200

[穿靴子的猫]

スレ主さんは、F値に対する価値観がフイルムカメラ時代のままなのでしょう。

ただし、スレ主さんは多くのことを求めているわけでもなく、ご自分の要望がM4/3で満たされているのであれば、それで充分ではありませんか。

キヤノンのRFレンズは設計思想がEFレンジとは違うものが多いので、スレ主さんが違和感を覚えるのも理解できますが。

書込番号：23611044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

今も昔もF値が撮った絵に影響するのは変わらない。
AFが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。
だったらAPS-Cで十分。
折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

書込番号：23611712　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1600

＞折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

大口径マウントでも小口径マウントでも明るい超望遠レンズは作れますが、大きく重くなります。
野鳥の飛翔を撮る場合は、手持ちにこだわるから、軽いレンズが必要なんで、軽さを重視すると、どうしても暗くなるわけで、それでも、R5の高感度耐性なら、テレ端　F7.1というのは、さほど、気になる暗さでもないということです。

これは、実際に手持ちで野鳥の飛翔撮影をしたことがない人には、分からないことだと思います。

明るいレンズがほしければ、重い単焦点超望遠レンズを使えばいいことです。ただし、値段も凄いですが。

でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

実際、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、F8になりますが、AF速度、追従性、解像もテレコンなしと殆ど変わりませんし、F8だというハンディもα9�Uの高感度耐性でさほど、気にならない程度ですが、これをAPS-C機につけて撮るときついです。

RF100-500Lは、F7.1で、500ミリですが、R5との組み合わせで4500万画素あるので、α9�Uの2400万画素より、より、トリミングできるので、テレコンなしでもかなり使えるレンズだと思っています。しかも、高感度耐性は、α9�Uと比較的しても、同等以上のような感じなので、かなり期待しています。

RF100-500Lがテレコンをつけた場合、2倍は、駄目でしょうが、1.4倍ならどうなるか、いずれ、実際のフィールドで試されるでしょう。

書込番号：23614516

[シーラン]

このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。
μ4/3は光量さえあれば望遠では無敵のフォーマットです。D500＋200-500、300/2.8も
使っていましたがG9＋50-200、100-400も互角とは言いませんが戦えます。

ただ、RFはやむを得ないんでしょうが、このレンズき限らずEFに比べてかなり高額です・・・
価格に対する批判を跳ね返すだけの価値があると思って予約しました。結果はまだわかりません。
R5の高感度性能なら70-200/2.8（EF70-200/2.8L2所有）も不要かもしれません。
価格が高いか安いか？絶対的な価格は間違いなく高いですが、その価値があると
現時点では思っています。

書込番号：23616243

[Map GOGO]

野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。
結局機材自慢の為の撮影になってる感じかな。
多分我慢出来ずに移行すると思うが、移行後もこんな厳しい条件でもAFが効きましたとかの機材マンセーになってしまい、一部のマニアにしか響かない写真しか撮れない。
photohitoでカワセミ中心の野鳥の写真でコンスタンスに素晴らしい写真を上げてる某氏のカメラはオリンパスの約10万円のカメラだ。
トレンド、セレクト常連さんでファンも多い。
皮肉だね。

＞シーランさん
やっぱり高いよね。
ソニーの200-600より10万円高いし、あっちの方が望遠端でも明るいし。
しかもテレコンも高い。EFのほぼ倍。
テレコン付けると40万円オーバー。
映りやAFが良いかも知れんが所詮ズームレンズ。
中古のEFのサンニッパに2Xテレコン、アダプターの方が600mmでは明るくて映りも良いんじゃないかな。
値段的にも同じくらいでしょう。

書込番号：23616464　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

＞Map GOGOさん

＞Fが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。

＞野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。


被写界深度とボケ量について、勉強し直してください。

センサーサイズ、F値、被写体と背景のそれぞれの距離、レンズの焦点距離の関係を理解していないみたいですね。
超望遠持ってないみたいだし、勿論、野鳥も撮ったことがないので、ロクヨンや428の開放で撮る難しさがわかってないようですね。

何回も言っているけど、明るいレンズを作ろうと思えば、勿論、作れるけど、その分、重くなるだけなので、あえて、Canonは、多少、暗くても、手持ちで撮れる重さのレンズを作ったということだと思いますよ。

いずれにしろ、このレンズがでてきて、作例がでてくるので、このレンズの性能がはっきりすると思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：23618259

[α9�U]

＞シーランさん

＞このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。

全くその通りですね。

是非、レポートお願いします。

書込番号：23618322

[たかみ2]

というか100-500は100-400の倍率を伸ばしただけのレンズですよ。
そりゃ画質だけなら単焦点だけど、望遠単焦点はとても使いにくいレンズなんですよね。望遠レンズとして使い勝手の評判がいい100-400をより使い勝手よくしただけです。
そもそも明るい望遠レンズが使いたいなら400ミリなり600ミリを使えばいいのでは？

書込番号：23618391

[Hey!you!]

マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

書込番号：23618745

[α9�U]

>マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

確かのその通りです。

マイクロ4/3用のレンズで最近100-400がでましたが、これは、テレ端がF6.3で重さが1120グラムです。
フルサイズ換算だと800ミリでF6.3ということで重さも非常に軽いレンズです。

オリンパスは、EM-1では、鳥認識できるファームが載るとかいう話もあるので、そうすれば、このレンズの組み合わせで非常に軽いシステムが構築できます。光のある条件で100メートルぐらいの距離で猛禽を追いかけるには、最適のシステムでは、ないかと思います。

ただ、20メートルぐらいまでで、光のない条件での野鳥撮影には、どうしても高感度耐性が低いので使いにくいということです。

結局、野鳥撮影で何故、フルサイズを使うかというと、シャッタースピードを稼ぎたいということで、どうしても、ISOが上がるということです。

明るい単焦点レンズを使えばいいけど、そうすれば、重いのでどうしても、重い三脚やビデオ雲台やジンバル雲台などが必要になり、全体のシステムが重くなり、機動性が著しく落ちるということです。


結局、光の条件、被写体との距離、機動性を考えたシステムを各自が選べばいいということです。

センサーサイズにより高感度耐性の違いは、これを見るとある程度、わかりますが、如何にR5が高画素にも関わらす、高感度耐性が高いかということもわかります。だから、Canonは、あえて、軽さを重視して、やや暗めのレンズを作ったということです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a9ii&attr13_1=fujifilm_xt30&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8491419566589105&y=0.1817637598110397

書込番号：23618809

[taka-miyu]

＞かるべえさん
おはよう度ざいます。
私は、RF100-500購入見送りました。
理由、テレコン1.4X　2.0X装着時の運用の悪さ関連で・・・
�@テレコン装着するのに、300ｍｍまで伸ばさなければ付けられない
�A装着するとEF100-400のように1.4Xの場合だと140-560ｍｍ運用できますが、
　RF100-500だと300ｍｍスタートになってしまうし、装着状況ではインナーズーム部分が収まらない。（不便）
�B出る噂の単焦点ですが、RF250mｍの結果次第で、EF100-400ｍｍプラス1.4X・2.0Xテレコンを中古で購入し運用かな
または、RF70-200（欠点はありますが）の小型に沿った、RF100-400も出ることを信じて
今回は見送りになった次第です。（EOS Rから飛躍したEOS R5・R6が出たように）

色々と述べましたが、同じ画質が撮れるのなら、小型なレンズにして欲しいですね。
一時期、オリンパスマイクロフォーサーズ所有した時期もありましたので、その感覚は分かります。
センサーの大きさによるボケ表現のしやすさでフルサイズに移行しましたが・・・

書込番号：23706524

[アルファロメオ３]

RF 100-500きました。
やはりめっちゃいいですよ。
確かに7.1は暗いけど1段明るくなったところでそんな大勢変わらないですよ。
明るさ求めるなら超高級単焦点を買うしかないですね。
私は写りも重さもカッコよさも大満足

書込番号：23712128

[yunsona]

＞α9�Uさん
でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

まったくその通りだと思います。
長年鳥撮りをやってきて、大砲の重さに耐え切れなくなって少々画質を犠牲にしてでも少しでも軽く・・という仲間が増えてきており、ニコンさんのＤ850と500ミリＦ5.6に換えた方がかなりいます。

鳥撮りとしての撮影機材に対する考え方にも賛成です。

私はデジスコとフルサイズ+大砲をメイン機種、７ＤＭ３+100-400ｍｍ，パナＧＸ8+100-400（換算200-800ｍｍ）をサブ（旅行用など）として使い分けてきましたが、フルサイズ+大砲をこのレンズとR5という組み合わせに換えようかと思案中です。
（７D+100-400ｍｍも不用そうですが、まだミラーレスだけにするのには不安が残ります）

GX8（マイクロフォーザーズ）+100-400ｍｍは明るい場所では高画質ですが、暗い場所ではセンサーサイズの差が如実に出ます。
ただ旅行用としてはD850+500ｍｍやＥＯＳ R5+RF100-500ｍｍよりずっと軽く小型ですので使い様がありそうです。

それぞれの方が、撮りたい鳥さんと撮りたい写真によって機材も撮り方も変わってきますが、新しい優秀な機材が出てきて、撮り易くなっていく現状は、とても有り難いものだと感じています。

まだどの機種に換えるか結論を出していませんが、マウントアダプターを使えばEFレンズ資産の有効活用が出来る分、CANONの方が良いかな・・と思いつつ悩みながら楽しんでいます。

EOSR5も本レンズも、もう少し安いとなお良いのですが（笑）

書込番号：23960273

ＥＦ-Ｓ15-135ｍｍ のピント調整リング部の劣化

[トッシュキョウ]

3か月ほど使う機会がなく何年も使っているカメラバッグに入れておいたところ、ピント調整部のリング部がべたべたになり、指が真っ黒になるようになってしまいました。他の交換レンズは問題ありません。メーカーはゴムの劣化で1年以上経過しているので保証できないと言っています。今まで経験したことがない問題です。購入後7年です。

書込番号：23834865

[JTB48]

加水分解ですね。保管は防湿庫のようなものが確実です。

書込番号：23834870

[toutou2]

初代 18-135だとおもいますが、自分も同じ症状（加水分解 ← ７年経過であれば仕方ないです）となり、無水エタノールで拭き取り、ベタベタを解消させました。

書込番号：23834909

[トッシュキョウ]

有難うございます。梅雨時転居のため仕舞ったままにしておいたのがよくなかったんですねー。早速無水エタノールで拭き取ります。

書込番号：23834976

[BAJA人]

こんにちは。

スレ趣旨からは少し外れますが、加水分解の抑制には「刺激」が効果があるそうです。
普段よく使う機材はなりにくく、しまいっぱなしで出番が少ないのがなりにくい。

なので、私も気がついたときに、あまり使わないレンズのゴム部をグニグニしてみたり、
ボディのグリップやファインダーアイカップをニギニギして刺激を与えています。
これを心がけるようになってからは、加水分解症状は抑えられているように感じます。

書込番号：23835170　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞トッシュキョウさん

加水分解は読んで字のごとく「水分による素材の分解」ですので、
素材の種類にもよりますが、使用後は水分を拭き取って乾燥させてやることが大切です。

化学反応ですので、空気中の水分でも発生します。
大切な機材を防湿庫やドライボックスで保管して反応を出来るだけ抑えてあげて下さい。

書込番号：23835278

[BAJA人]

たぶん…ですが、湿度を低くしても抑えられないと思います。
うちも全機材防湿庫保管ですが、出番の少ないものはネチャつきましたので。
まあ防湿庫に入れないよりは、入れたほうがいいのでしょうけど。

書込番号：23835309　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞BAJA人さん

僕の書き方がイマイチでしたね。
おっしゃられる通り、化学反応ですので加水分解は湿度を低くしても抑えられないです。

僕のコメントを一部修正致します。

誤：反応を出来るだけ抑えてあげて下さい。
正：反応の促進を出来るだけ遅らせてあげて下さい。

書込番号：23835339

[BAJA人]

らいじんふうじんさん

いえいえ、恐縮です。
防湿庫に入れたほうがいいのは間違いないですものね。
フォロー感謝です（^^;）

書込番号：23835392

[with Photo]

＞トッシュキョウさん

自分も使っています。
便利なレンズですよね。
レンズで加水分解した経験はないです。

BAJA人さんも書いてますが、適度に使う方がが良いのかなとも思います。

カメラバッグやクローゼットなどの風通しの悪い場所だと発生しやすいようなので長期間使わないなら防湿庫の方が良いのかなと思います。

使わなくても、状態や動作確認で月1回程度チェックした方が良いと思いますが。

修理可能レンズなので交換可能だと思いますが、問題は一律修理扱いになると価格が24,200円になることですね。
ゴムだけ交換可能か確認した方が良いと思います。

無理ならカメラ修理業者に相談してみるのも良いと思います。

多少のベタつきなら無水エタノールで拭く方法もありますが、今時期だと無水エタノールが手に入らない可能性もあるかもですね。
清掃後はシリコンスプレーを布に吹いて薄く塗ると良いと聞いたことがあります。

書込番号：23836098　スマートフォンサイトからの書き込み

お久しぶりです。

[貧乏してます。]

皆様にご提案したこのレンズのMFの空転の問題いかがでしたでしょうか？
いくつか症状が出始めたかたもいらっしゃると思いますが他のレンズでも同じような症状の出やすいキャノンレンズも存在します。
ご注意を！

空転すると最初はAFだけ使えますが問題なくても最終的にはMFもAFもおかしくなるので要は回してもUSMユニット自体が動かなくなります。

お気をつけて

書込番号：21497214

[貧乏してます。]

レンズが正常かどうかは
レンズを真上に向けて置く
MFで回した時に無限遠から最短までのまわり方
最短から無限遠のまわり方が同じようにスムーズに距離指標が動くかどうかです。
滑りがある空回りしてUSMに異常がある場合は上記が同じようにまわりません。

そのままAF使えるからと使用し続けるとAFもいずれ壊れます。

理解できない人にはまず不具合を瞬時に理解できるくらい撮影にひたすら臨むしかないですね

書込番号：21497227

[謎の写真家]

＞貧乏してます。さん

超音波モーターを辞典で調べると
欠点は
摩擦駆動の為、耐久性に劣る。
となってます。

自分も貧乏性だから
超音波モーターレンズはなるべく避け
所有の11本のうち
超音波モーターレンズは１本しか有りません。

書込番号：21497295　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

＞謎の写真家さん
新品でも複数のキャノンレンズで確認してる症状ですから
なかなか難しいものがあります。

耐久性の良いロットであればいいのかもですが

70-200 F4以外にも
24mmF1.4�U
85mm F1.4 IS
70-200 F2.8�U　IS
等で確認してます。

発売してすぐのレンズもありますし
USMの欠点でしょうか？

購入時には新品中古とも空回りの度合いを確認して購入されたらベターです。
個体差はかなりあり
個体差は回した時に重みで違いますのでしっかりしてるものはすごくMFも回しきっても重い感じがします。

書込番号：21497332

[貧乏してます。]

最近ではピントリングを軽く回しただけで個体差や正常化どうかまでわかるようになってしまいました。
何度も何度もピントを追い込んできたので指先で感じるというのでしょうか

それにしても個体差が多いのがキャノンのUSMユニットの欠点だと思います。

書込番号：21497358

[まどあかり]

元の発言のURLくらい貼ったほうが共感得られたかもしれないですね。
個人的にはレンズを真上に向けてピント操作したことないので、どうでもいい問題です。

書込番号：21497735

[貧乏してます。]

＞まどあかりさん
症状がある場合は水平でもafの動きもピントも僅かずつ引っかかってるんでわかりやすく発見するために真上でやってるだけです
afじたいは最初のうちはmfが空転しても効いてますが
次第に症状は大きくなります。
理解できないならいいですが

書込番号：21497944

[貧乏してます。]

これが理解できないと例えば空や飛行機はafでもいずれ不具合でいきなり引っかかって撮影できなくなりますね。
完全に空転して動かなくなりますので

これがキヤノンUSMだと思います。

書込番号：21497955

[kurolabneko]

こんにちは。

私の個体が正にその症状が出てました。
実は全く気付いてなかったのですが、買取の際キタムラでマニュアルで空転することを指摘されました。
全く空転するのではなく、遅れて回る感じです。
「修理すると2万くらいかかるので、査定額は2万引きです。」と言われ、どうしようかと思いましたが、その場で手放しました。

ひょっとしたら、キタムラの店員さんはその症状が出やすいことをわかっておられたのかもしれませんね。

中古を購入される方は要チェックポイントです。

書込番号：21501951　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

＞kurolabnekoさん
新品でもこのキヤノンレンズに限らずキャノンではこの不具合を複数見てきました。
新品でレンズを買う時もこの不具合は要チェックです。
新品から査定マイナス2万もありえますよ。
私は修理して使い倒しますが

書込番号：21502317

[貧乏してます。]

レンズに新品でゴミがとか写りに関係ないのでゴミが入っててもいいですが撮影に必要な機能が使いずらいのはいただけませんね。

書込番号：21502320

[貧乏してます。]

現在ではまだ修理に出してませんが24f1.4IIがこの症状のまま放置してます。
頻繁に修理に出せませんからね
いずれ修理したいと思います。
この画角は購入してからほとんど使用してないので数回使用して症状が出たと思います。

書込番号：21502335

[貧乏してます。]

無限遠から最短
最短から無限遠までの指標がピントリングを回した時に同じ幅で同じスピードで動かなければ不具合だと思って良いです。
実は引っかかるのでaf速度も正確性も落ちています。
afは効くので気がつかないだけです。

書込番号：21502348

[貧乏してます。]

不具合がわかりやすいようにレンズは真上を向けて確認してくださいね。
いずれafも効かなくなりますから

書込番号：21502367

[ももとね]

5年ほど前に2014年製造の個体を購入しましたが今のところそのような症状は出ていません。
こういった故障前症状に関する情報はすごく助かります。

書込番号：23719361