このページのスレッド一覧（全47スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フードの落下に要注意です。 |
12 | 3 | 2019年4月1日 20:46 |
| 星空撮影には予想以下に不向き |
34 | 7 | 2018年8月19日 20:12 |
| 待っていましたが… |
33 | 11 | 2018年6月10日 06:59 |
| MFでの空回り |
5 | 8 | 2018年1月9日 20:50 |
| レンズ内にゴミ？ |
45 | 20 | 2017年7月7日 21:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L II USM
先日ですがフードを落下した時にロックが効かなくなった。
原因はロックを解除するボタンに繋がる棒状のレバーが折れたのが原因だった。
何方様もフードの落下にご注意を願います。
以上
1点
|
|
|､∧
|Дﾟ 御意ｯす!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22573375 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
|
|
|､∧
|ω･` 御意ｯす②!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22573380
5点
＞☆観音 エム子☆さんへ。
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさんへ。
さっそっくのコメントをありがとう。
書込番号：22573397
1点
レンズ > CANON > EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
コンパクトで軽くAFと手振れ補正も付いて普段使いなら非常にいいレンズで、
日頃の持ち歩きのサブレンズとしては重宝しており、高得点なんですが。
街明かりも月明かりもないほぼ星灯だけの山の上での星空撮影にはほんと使えませんでした。
街や月明かりのほんのり明るい空ではISO上げること白けるのでなんとか使えるのではと思ってましたが
他の明かりがない山の上の真っ暗な星空ではF4.5ではISOを6400あるいは12800まで上げないと暗い
当然12800なんかではいい絵は撮れません、F4.5の予想以上のダメさにがっかりです。
早速TokinaのAT-X 116 DXIIを購入しました、F2.8は使ってみて倍以上明るいのではの感じです。
3点
＞奈良のZXさん
暗いレンズでも
星は写るけど
空の色を出すには
ISOがかなりハネ上がってしまいますから。
最低でもF2.8
できたらF2.0が欲しいとこです。
書込番号：22041889 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>>予想以下に不向き
|ω･`) …つまり、向いてる…？
|彡 ｻｯ
書込番号：22041908 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
>>予想以下に不向き
|ω･`) …つまり、向いてる…？
世の中そんなだった、EF-S10-18mmも使えていいのですが。
10点満点で、不向きとは分かっていたも3点ぐらいは付けられるかなと思っていたが
実際、山の上で使ってみたら1点はおろか0点でした。
したがって予想以下に不向きでした。
かといって星空には良いAT-K116なんですが、デカくて重く、こいつは普段使いには不向きです。
書込番号：22041968
2点
基本的に、星撮り用のレンズは、一般撮影用とは別に考えた方が良いと思います。
書込番号：22042926 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
予想以上にね・・・
撮り方で改善するんだけどね・・・
書込番号：22042952
4点
＞奈良のZXさん
絞って撮る花火とかだったらＯＫかもですが
星野撮影ではトキナーのAT-X 11-20mm F2.8
が６万円台と安価で良さそうです。
http://s.kakaku.com/item/K0000728951/
書込番号：22042955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モンスターケーブルさん、こんばんは
AT-X 11-20mm F2.8はAT-X116改良版で発売時期も新ししく良いのだろうけど予算の都合で候補から外しました、
また、もともと広角が欲しかったのでテレ端の16と20は気になりませんでした。
AT-X116 + プロテクターフイルター Pro1D Prot.W付き新品をネットショップ購入しました。
ポイントを12000利用して実支払い金額は￥36,700（税込） で、さらに10倍越えの4900ポイントが付きました。
安く買えたと思います。
書込番号：22043061
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM
今は2.8の初期型IS無しを持っていて昨年からモデルチェンジを待っていました。Ⅱ型で安くなったのを買うのとⅢ型で迷っています。趣味での使用なのでマイナーチェンジならばⅡかなぁ。
唯一気にしているのは製造終了後の保守部品です。少なくても10年以上は使いたいレンズなので、買って直ぐに製造終了だと7年後にはメンテナンス期間が終わってしまいます。
とりあえずⅢ型をヨドバシで予約してしまっていますが当分は様子見です。
書込番号：21881546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ⅲ型おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21881588 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は買います(´･ω･`)b
書込番号：21881605 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ，だまされたと思ってⅢ型を使ってみましょう．
そしてレビューも書いてください．今度はそのレビューを読んで私がだまされます．
書込番号：21881606
1点
更に狩野さんのれびゅーを見て、
わたしも騙されます(^o^;)
書込番号：21881827 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は騙されません(。･`з･)ﾉ
書込番号：21881960 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私はⅡを持っていますので買うことはありませんが、これから買われるなら…。
少なくとも、ⅢがⅡより悪いはずはなく、良いのか悪いのかは別として大きな変更点がないので初期不良の心配もありません。
長く使われるなら、修理部品のこともありますし、もし手放すなら買取価格はⅢのほうがいいに決まっています。
発売してしばらくは価格も下がらないでしょうから、すぐに必要でなければそのままヨドバシの予約でいいのではないでしょうか。
書込番号：21882017 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
つうか、フレア＆ゴースト対策がどこまで功を奏してるか、実写サンプルが出ない事には判らん。
点光源のある夜景撮ると、派手に出るコマフレアに悩まされた人は結構居る。
ここら辺が改善されるとかなりのメリットになる。
書込番号：21882321
2点
このレンズ（II型）で、どのくらいのコマフレアが出るのか？
もし出たとしても、コマフレアはコーティングでは解消しない。
いい加減なことを言うんじゃない。
書込番号：21882432
9点
坊主さんは、頭でっかち(T_T)
書込番号：21882537 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
沢山のコメントありがとうございます。本来は個別にお返事するのが筋ですがまとめて失礼いたします。
フレアの改善は実機で撮影したサンプルを見てみるしかないですよね。既に銀座のショールームにはβ版が展示されているので、時間を作って見てみようと思っています。
キヤノンさんのことだから騙されたってことにはならないと信じて待ってみますかね。
書込番号：21884874
0点
外見や内部構成ISなどのメカが2型を継承、というかそのまま使い回しの印象。
逆に考えれば2型と3型の構成はレンズコートを除けば共通ではないかと邪推してみる。
…2型も3型のレンズに入れ替えればなんちゃって3型の出来上がり？！
本気で共通ならば3型の部品で2型が延命できるようにしているとか？！
！きっと2型ユーザーの救済措置考慮済みだとさらに妄想が膨らみます。
あ、2型所有してないなら3型に決まりですね。
書込番号：21885423
2点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
いくつか前のスレにあったフォーカスの空回りですが、先日某カメラショップに売っていたレンズでも確認されました。
試写させてもらってAFで撮った時は正常に作動してたんですけど、実際使うとしたら問題あるんでしょうか？？
書込番号：21129838 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
AFしか使わないなら関係ないんじゃない？
書込番号：21129901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞お猿さんさんさん
カチッと止まってしまう方が負荷になり
壊れる可能性があるので上限を超えると
フリー（空回り）な状態が良いかと。
ちなみにですがフォーカスリングは程々に
重い回り方のほうが追い込みやすいですね。
これも重過ぎると疲れますよね(^_^;)
書込番号：21129920 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
うちのもかなり前から症状出てました。
そんなもんなのかな・・・と思って使ってきましたが、ここで話題に上りだして
不良だったんだ・・と知りました。
でもAFでの撮影がほとんどで、今まで困ったことは1回もなかったですね。
私の場合。
書込番号：21129922
1点
うちのは全く問題ないですね。個体差というか特定のロットの問題ではないですか？
書込番号：21129969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お猿さんさんさん、こんにちは。
私の個体もその症状が出ていました。
AFできるからとそのままにしていましたが、
ある日、AFもできたりできなかったりという感じになってしまい修理に出しました。
ちなみに修理代は1万数千円だったと思います。（うろ覚えで確信はありません）
書込番号：21131763
1点
弟も同じレンズを持ってるんで試して来ましたが、問題なさそうでした。ひょっとして、端まで回してから空回りって話じゃないですよね？端まで行ったらうちにも空回りしますが、逆に回せば普通に回ります。
書込番号：21134812 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞quiteさん
＞蒼い六連星さん
＞BAJA人さん
＞ハタ坊@30代さん
＞まどあかりさん
沢山の返信ありがとうございました。
買った訳じゃないので、最初の投稿以外の症状は確認できませんでしたが、本当に空回りの症状があるんだと思うといざ買う時にはしっかりチェックする必要があると感じました。
書込番号：21134998 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞quiteさん
弟さんのは正常です。
回しきってもUSMなので更に回りますよ。
そういうことではないです。
空転すると距離指標のところも動きませんよ。
書込番号：21497265
0点
レンズ > CANON > EF24-105mm F4L IS II USM
  |
 |
|---|---|
中央より少し下の部分です |
中央より左下の部分です |
昨日、Eos5d mark4、EF24-105mm F4L IS II USMのレンズキットが届きました。
開封して、レンズを確認したところ、内部に傷かゴミみたいな白い点がありました。
気になったので、販売店に確認したところ、持ってきてくれとのことでした。
これってふつうにあることですか？ それとも、たまたま当たりが悪かっただけでしょうか？
書込番号：21017695 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞これってふつうにあることですか？ それとも、たまたま当たりが悪かっただけでしょうか？
私はたまたまだと信じたいです。しかしどんな工業製品も所詮人（機械？）の手で作られますので全く傷もつかないという事は絶対にありません。ミクロンオーダーの傷は必ずあります。
私事、今は無き西新宿のカメラ店で同社製の単焦点レンズを購入したらヒビが入っていたことがありました。当然新品交換してもらいましたがあれには驚きました。また秋葉原のお店で東芝のラジカセを買った時もいきなり故障品でしたが交換する羽目に．．．。
まあ購入店に相談して交換してもらえたら良いですね！
書込番号：21017708
4点
残念ですね。
見た感じゴミに見えますが。
使えばゴミが入るので、気にしないのが良いと思いますが、開封して入っていたら気分が悪いですね。
気になるなら購入店で交換してもらうのが良いと思いますが。
完璧はないですからね。
書込番号：21017740 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ちょっと大きいゴミですね。私は経験無いですが、ごくたまにあるようです。
ラインで検品時には、奧に挟まって逃げ込んだりして、見つからなかった「悪い奴」ですよ。
書込番号：21017830
5点
組み立てラインの環境と行員のスキルに依存
書込番号：21017900 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
返信ありがとうございます。
初めてのLレンズでしたので、昨日はショックで眠れませんでした(+_+)
交換に応じてもらえるよう頑張ってみます
書込番号：21018132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞交換に応じてもらえるよう頑張ってみます。
販売店から持ってきて欲しいと言われたようなので大丈夫だと思いますよ。
その場で交換になったら、店員の方とその場で確認するのが良いと思いますね。
書込番号：21018511 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
初めてのLレンズだろうと並レンズだろうと…有るときゃ当たり前に有るものですよ。
ズームをテレ端にして後ろから眺めて下さい。
もっと粗が見えてしまうこともあります。
見える人なら判る…目立つ気泡やコーティングムラのがゴミよりか大事なチェックポイントです。
もとよりズームは鏡胴が伸び縮みするレンズなんで、使ってるうちに中の可動部から削りカスみたいなゴミも出てくりゃ…知らない間に隠れたりもします。
ご自身が納得いくよう交渉してみて下さい。
あと光源を入れた実写テストはされた方が良いですよ。
書込番号：21018662
4点
貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきますm(._.)m
書込番号：21018767 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ﾒｰｶｰ問わずｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞの宿命です(*｀･ω･)b
書込番号：21018815
2点
本日、販売店で確認してもらったところ、すんなり交換に応じてもらえることができました。
しかし、代替のレンズを確認したところ、やはり同じ様な白いゴミがありました。再交換品を申し出たところ、店員さんも再交換することを勧めて下さいました。
しかし、店舗に在庫がなかったので、他店舗から取り寄せ、自店舗にて一度開封して確認したあとに自宅に郵送してくれるそうです
書込番号：21020910 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なにわともあれ、良かったですね(^ ^)
新品でこんなんは、気分良くないですもんね～
んだけど、この先に使っていくと確実に大なり小なりゴミやホコリが入ってきます。
そんなもんだと思っておくと、夜もぐっすり寝られますよ♪
書込番号：21020958 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
交換対応…良かったですね。
販売店の判断もあるかと思いますが、メーカーもゴミの混入に対する判断基準を持っていると思います。
生産工程でのゴミのゼロではないと思いますし、皆さんもおっしゃっている様にズームレンズである以上、いずれ入るモノでもあるという考えもあるでしょうから。
なので、今回のゴミがメーカーの基準としてOKなのか、NGなのか…という回答を求めてみるのもイイかもしれません。
解像度等々、色々と話題になりますが、便利なレンジのいいレンズだと思います。
気持ち良く使えると良いですね。
書込番号：21021200
0点
皆様の仰るとおり、ゴミの混入は避けて通れないのですね(>_<)
皆さま方が、長くご愛用されているレンズにもゴミの混入があるのでしょうか？
書込番号：21021410 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
新品でも内部に取りきれないゴミとかカスがあって、
ｽﾞｰﾑする事によって出現したり隠れたりしちゃう事があるんです(*｀･ω･)ﾉ
新品ならしょうーがないけど、気にしないが一番です(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21021487
0点
見つけると気になるので 見ないことにしてます(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21021539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ内にゴミが入っていると気になりますよね。
特に買ったばかりではね。
でも、大概のものは撮影しても影響はないかと。
使っていくとゴミはいやでも入ってきますので、
撮影に支障が無い限りそのままです。
有っても、あっ入っているな～位で
それ以上は気にしません。
書込番号：21021543
3点
＞どんた777さん
入ってますよ。
この24-105mmは、買って間もないのでまだ気になりませんが、100-400mm(I型)なんかは直進ズームなのでてきめん。
入ってたり消えてたり(笑)。
レンズの全長が変わるという事は空気の出入りがある事でもあるので、多かれ少なかれホコリやゴミも入る可能性はありますよね。
ま、使ってて入るのと、買った時点で入ってるのは気分的に違いますよねー。
書込番号：21021609
2点
撮影に支障がない程度のゴミは気にしないのが一番なのですね。
皆様のおかげで、夜ぐっすり寝れそうです(笑)
書込番号：21022286 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初から、こんな大きなゴミが入っているとは・・・、仕上がり検品はどうなっているんでしょうかね？
私はこれまで相当数のレンズを求めましたが、こういったのは経験がないですね。
交換は、当然かと！
結果続報をお願い致します。
書込番号：21025012
0点
先ほど、代替品が届きました。三度目にして、やっとゴミ無しのレンズでした。
販売店さんの対応には、満足しておりますが、今回の件でメーカーさんには、少し不信感をいだきました。
店舗にてカメラレンズを購入する際には、一度開封して中身を確かめた方が良さそうですね
書込番号：21025966 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
