CANONすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

CANON のクチコミ掲示板

(151563件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2280スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CANON」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
CANONカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

F4Lと迷った末に

2004/11/14 21:54(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L USM

スレ主 パシフィックブルーさん

10Dを購入してから約1年間望遠なしで撮影してきましたが、
ようやく、70-200mm買いました。
F4Lの価格や軽さに魅力を感じましたが、
大は小を兼ねる、という考えとキ○○ラのネット販売
(会員価格)が安かったので、こちらを選びました。
在庫があったので注文した日に発送してくれました。
(送料も無料)
さっそく紅葉を撮りに行きましたが、明るい望遠はいいですね。
重さもそれほど気になりませんでした。
紅葉の撮影場所でも何人かこのレンズを使用している方を
見かけました。これからどんどん撮影しようと思います。

書込番号:3501205

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:717件

2004/11/15 08:55(1年以上前)

パシフィックブルーさん,おはようございます.
>明るい望遠はいいですね
ハイ,・・なもんで,328非IS中古が欲しくなってしまいました (^^;)
個人的に,非IS好きなもんで・・ (^^;)
>重さも・・
ハイ,一脚を使うと更に気になりませんよね.って,風景だとカーボン三脚が欲しくなりますよね.

書込番号:3502859

ナイスクチコミ!0


善悪同盟さん

2004/12/31 14:54(1年以上前)

伏字は禁止です。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

「キタムラ」と書けないなら投稿しないで下さい。
わざわざ伏字にする内容でもないし。

書込番号:3711546

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/12/31 15:10(1年以上前)

↑ネット見てるんならレスください
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3700417

書込番号:3711603

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/12/31 15:46(1年以上前)

かま さん、
善悪同盟さんは「マナー」を重んじられる方ですから、キット大丈夫でしょう。(^^)

スレ主さん、失礼しました。
70-200/4 L も良いですよ〜。
軽いですし、70-200トリオの中で一番寄れますのでマクロ的にも使えます。

書込番号:3711723

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/12/31 16:00(1年以上前)

なるほど〜♪<マナー

ちなみにワタクシは
キヤノンの70−210/4と、タムロンの70−210/2.8を持っており、
はたして重いレンズを持ち出すかというのを自分で試験するために買ったんですけど、
なんか、いつも欲が出て、歩きの時でも重いF2.8を持ち出しております。
自分でも意外(^^;;;

書込番号:3711761

ナイスクチコミ!0


スレ主 パシフィックブルーさん

2005/01/11 01:23(1年以上前)

久しぶりにここを見ましたら、こんなに返信があって驚きました。

>伏字は禁止です。
確かにルール違反でしたね。以後、気をつけますね。
カメラのキタムラ、ネット販売は物によってはとても安く、また
対応が非常に良いので、たまに利用してます。

書込番号:3762341

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2005/01/11 01:53(1年以上前)

でも結局、UVフィルターでパープルフリンジが消える実例は見せてくれなかったのよね・・・

書込番号:3762435

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

試し撮りです。

2004/11/14 01:26(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

今日、購入しましたが、フードが付属してませんでしたが、
型番EW-83EはEF16-35、EF17-40と同じですね!。
手持ちのEF16-35のフードを取り付けて試し撮りに行ってきました。

感想としては・・・・・・、
1) 思ったより軽く20Dとのバランスも良く、持ちやすいです。
2) ズームリング、ピントリングもスムースに回り、AFも早いです。
3) 当たり前かもしれませんが、MFは至難の業、AF頼りです。
  さらに開放で寄れば背景もぼけます。
4) 画質をうんぬんするほどの眼力はありませんが私には十分にシャープです。

特にワイド端ばかりを使用しましたが、
私が想像していたより作画が難しく、使いこなすには時間がかかりそうです。
今日UPした写真は、これぞ10mmと思われるような作画は出来ませんでしたが、
なにかのご参考になれば幸いです。
ワイド端x18枚、テレ端x2枚、中間x2枚です。

書込番号:3497832

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/11/14 12:14(1年以上前)

気になるレンズの情報有難うございます。
欲しいレンズですが封切がつきません。
今あるレンズもたいして使っていません・・・。
またHPを毎日拝見させていただいております。
Smdy さんの行動力を見習いたいと思う毎日です。

書込番号:3499113

ナイスクチコミ!0


スレ主 Smdyさん

2004/11/14 20:02(1年以上前)

おじさん@相模原さん、

こんにちは、お久しぶりです。
このレンズを使って感じたことはレンズ性能よりも私自身の作画能力が
問われているような気がしましたね。
でも、このレンズが欲しくて20Dを買ったようなものですから、これから
ちょっと頑張らないと・・と、出かける時は必ずお供にするつもりです。
また、撮れましたら順次HPに載せていくつもりです。

おじさん@相模原さんのHPを拝ゥさせていただいてます。
趣味の範囲が広く羨ましいかぎりです。
で、今年の巾着田の写真を拝見しましたが、すごい、圧巻です。
来年は行ってみようかと思います、毎年、日向薬師では芸がない(^o^)/。

書込番号:3500644

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/11/15 21:45(1年以上前)

Smdy さん こんばんは

>このレンズを使って感じたことはレンズ性能よりも私自身の作画能力が
>問われているような気がしましたね。

作品を見せていただきましたがまとまりのある作品だと思います。
良い意味で超広角をあまり感じさせないまとまった作品だと思います。
素人の感想です。失礼があったらごめんなさい。
自分だと画角を稼ぐ写真しか撮れないと思います。
旅行に行ったときの風景写真なので問題ないと考えていますが・・・。

巾着田はヒガンバナで真っ赤に染まっています。
巾着田の写真楽しみにしています。

書込番号:3505092

ナイスクチコミ!0


スレ主 Smdyさん

2004/11/16 21:31(1年以上前)

おじさん@相模原さん、こんばんは。

今日、このレンズは超広角でありながら、フレアーに強いと感じました。

> 良い意味で超広角をあまり感じさせないまとまった作品だと思います。
> 素人の感想です。失礼があったらごめんなさい。

いえいえ、ご感想をありがとうございました。
実は撮った本人も同じように感じてます。閉鎖的と言うか密閉された空間なので
そうーなったのかなーと思い、今日は開放された空間を少し撮ってみました。
ご存知かと思いますが、秦野市にある秦野戸川公園へ行ってきました。
ワイド端を7枚追加しましたので、よろしかったらご笑覧ください。

書込番号:3508942

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/11/17 22:17(1年以上前)

Smdy さん こんばんは

素晴らしい作品見せていただきました。有難うございます。
撮り方だと思いますが気持ちの良いくらい広がり感があります。
像のゆがみもあまり感じません。
購入時期は未定ですが・・・おかげさまで購入させていただきます。

ちょっと気になる点は逆光時に画質が荒れるように感じます。
他の掲示板のゴーストが入っているサンプルがそうでした。

書込番号:3513213

ナイスクチコミ!0


スレ主 Smdyさん

2004/11/18 22:45(1年以上前)

おじさん@相模原さん、こんばんは。

> ちょっと気になる点は逆光時に画質が荒れるように感じます。
> 他の掲示板のゴーストが入っているサンプルがそうでした。

情報をありがとうございます。
今まで気づいてなかったので、今度、注意してみます。
このところ雨ですが、逆光を試して参考になるような写真が撮れましたら
HPに追加します。

書込番号:3517162

ナイスクチコミ!0


スレ主 Smdyさん

2004/11/21 21:45(1年以上前)

太陽を入れて3枚撮りましたので、HPに追加しました。
撮影条件は、
1)フード着用してます。
2)露出補正 -1/3。
3)絞り優先 AV F8。
この条件は、特に意識したわけではなく前回の設定のまま撮ってしまったという事です。

何かのご参考になれば幸いです。

書込番号:3529649

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/11/22 22:12(1年以上前)

Smdy さん。こんばんは

有難うございます。HP見せていただきました。
あれは感じません。っていうか分かりません。
自分もこのレンズ注文しました。

サンプル2件です
http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/img1/1180.JPG
http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

PS
Smdy さんは風景撮影時にはPLフィルターを使っていますか。

書込番号:3533830

ナイスクチコミ!0


スレ主 Smdyさん

2004/11/23 23:07(1年以上前)

おじさん@相模原さん、こんばんは。

ご購入決定おめでとうございます。
ぜひ、インプレッションをお願いします。

サンプルありがとうございます。
いろんな条件で撮る必要がありますね、これから使い込んで行くうちに
いろんな事がわかってくると思います。

> PS
> Smdy さんは風景撮影時にはPLフィルターを使っていますか。
たまに使ってましたが、特に最近はまったくと言っていいほど使ってません。
それから、このレンズではまだ一度も使ってないです、いつか試さなければと思ってます。

書込番号:3538880

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

少し撮ってみました

2004/11/13 16:21(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

まず、近くにあるものがファインダーから見ると、遠くにあるように見えるのに驚きました。
普通のプロテクトフィルターでもケラレませんでしたし、ズームしてもレンズが伸びないところが気に入りました。歪曲収差はEF-S17-85mmに比べ少ないです。
画質は、まだ少ししか試してないのでわかりませんが、かなりいいように思います。

書込番号:3495382

ナイスクチコミ!0


返信する
良いキヤノンさん

2004/11/13 18:28(1年以上前)

今日このレンズを持ってテストしてみました。
いろんなテストした結論はなかなか良いレンズだと思います。

撮影最近距離は0.24mだけど、かなりレンズと近い距離で撮影できます。22mmかわあんなにクローズアップできるなんて素晴らしいです。また生男 さん がおっしゃったように10mm側が僅かなタル型歪曲がありましたが、実写では気にならないです。22mm側は歪曲が完璧に抑えられました。歪曲のテストは写真アルバムに載せています。良かったら、ご覧ください。

写真の解像度はヌケの良い写真を得られたと思っています。

書込番号:3495825

ナイスクチコミ!0


EHCBさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:1件

2004/11/13 22:28(1年以上前)

八王子ヨドバシにないもの(スピーカ)があったので町田のヨドバシへ行き、そこでGETしました。
価格と還元ポイントはYodobashi.com と同じでした。在庫は7個くらいでした。

銀塩使用時は24mmが最短でしたので、16mm(20D換算)の世界は初体験です。家の前の6m道路から自宅を狙ったら
ご近所の家までフレームに入っちゃう。悲しい(=家が小さい)のか16mmが素晴らしいのか複雑な思いです。

> ・・・僅かなタル型歪曲がありましたが、実写では気にならないです。
そうなんですよねぇ。C2-ZOOM/DMC-FZ10のワイ端では腰を抜かしそうになりましたけど、EF-S17-85mmに比べて歪曲
収差は私には感じられません。なかなかのレンズだと思います。

書込番号:3496864

ナイスクチコミ!0


100-400ISさん
クチコミ投稿数:3197件Goodアンサー獲得:1件 100-400ISの部屋 

2004/11/13 22:50(1年以上前)

サンプル写真拝見しました。
羨ましいですね。EFS10-22mm

一概には言えないとは思いますが、5倍ズームと比べると、
この2倍ズームなら歪曲収差は少ないと思います。

ミーハーですがスーパーUDを使用しているので、
赤鉢巻のLレンズにして欲しかったです。

書込番号:3496965

ナイスクチコミ!0


EHCBさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:1件

2004/11/13 23:00(1年以上前)

補足です。

EF-S17-85mmとほとんど同じ大きさなのに付属のソフトケース(=LP1319,巾着袋)デカイですねぇ(D=φ12cm,H=16cm/外寸)。
おそらくオプションのフードを加味した大きさと思われます。ケンコーのPRO1 D プロテクター(77mm)にキャップだけだと
EF-28mm F1.8付属のソフトケース(LP1014)がピッタリ(オケツが10円玉くらいの面積見える)。

なお、オプションフードは生産が間に合わないとのことで、在庫ナシでした。後日GETの予定です。、

書込番号:3497021

ナイスクチコミ!0


p-ppさん

2004/11/14 07:48(1年以上前)

EF17-40F4Lに比べても歪曲は少ないです。
画質も良好だと思います。

書込番号:3498373

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信14

お気に入りに追加

標準

ゲットして試してみました。

2004/11/12 18:23(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

スレ主 Pompokoさん
クチコミ投稿数:271件

本日午後ゲットしました。
第一印象は「軽い!」
さすがEFSって感じですね。EF18-55を最初に持った時と同じ印象です。

フードはついていませんでした。
ま、いらないといえばいらない。
それより、レンズと被写体が4センチぐらいまで寄れるので、レンズを保護するためプロテクター買いました。
普通のタイプを試してケラレることはなさそうでしたが、一応薄型にしておきました(高いなあ)


帰宅前にいつもの場所で夕焼けを撮ろうと思ったのです、焼けませんでした。
でも、お初ですから、とりあえず夕景を数枚アップしておきます・
この画角(10mm)使いこなせるかなあ(笑)

http://www.imagegateway.net/a?i=o0ICcKx3po

書込番号:3491579

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:82件

2004/11/12 18:55(1年以上前)

こんばんは>Pompokoさん

アルバム、拝見させていただきました。わたしは、10D使いなのでEF-Sは使えませんが、20Dへシステム変更した際には、興味のあるレンズの一本ですね。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMのレポートなのにツァイス・レンズの描写力に目が行ってしまいました。w
それにしても、帰宅途中に、こんな撮影場所があるなんて・・・。良い環境にお住まいで、うらやましいです。

書込番号:3491675

ナイスクチコミ!0


明日到着予定さん

2004/11/12 19:42(1年以上前)

富士カメラより本日中に発送するとのメールが届きました。
私も明日には手にできそうです。

Pompoko さん のEFS10-22mmサンプル、早速ワクワクしながら拝見させていただきました。

>第一印象は「軽い!」
>さすがEFSって感じですね。EF18-55を最初に持った時と同じ印象です。

いいですねえ。EF-Sは18-55mmと17-85mmを既に所有してますが、17-85mmは18-55mmと較べるとチト重い。
10-22mmはちょうどその2つのレンズの中間といったところでしょうか?

10mmと17or18mmは、やはり全くの別世界ですね。
今から手元に届くのが楽しみで仕方ありません。
10Dオーナーの方には申し訳ありませんが、Kissデジしか買えなくてよかった。

書込番号:3491813

ナイスクチコミ!0


スレ主 Pompokoさん
クチコミ投稿数:271件

2004/11/12 20:40(1年以上前)

デジカメ貧乏さん

すみませんです・・違うレンズの宣伝しちゃって(^^ゞ
でも、アダプターの世界も楽しいですよ・・KissD、20Dならほとんどのツァイスが問題なく装着できるので10DかわずにKissDから入りました。
10mm(16mm)の画角はやはりすごいですね・・これでフルサイズに付いたらもっとすごいでしょうにね。

明日到着予定さん
お先でした(^o^)丿

17-85が475gで、10-22が385gとカタログにはありました。
フィルター径が77mmあり、見た目がバルキーなのですが、持ち上げて「ほ」という軽さで好印象・・。
重いとやはり疲れますからね。

明日、体感できますね・・・。

ちなみに18-55は190gですからとんでもなく軽いです(笑)


書込番号:3492033

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:82件

2004/11/12 22:09(1年以上前)

>すみませんです・・違うレンズの宣伝しちゃって(^^ゞ

とんでもないです。私もカールツァイス フレクトゴン f2.8 35mm M42を所有してますんで、嬉しくてスレ違いなのを承知で、つい・・・。
今回は20D見送りでレンズ資産に投資しましたが、20DはEF-Sレンズになり従来の10DのEFレンズより、恩恵を受けていてうらやましいです(10Dではカールツァイスの型番によってはカメラ本体ミラー部に絞りピンが接触する物がある)。

書込番号:3492407

ナイスクチコミ!0


花吉さん

2004/11/12 23:59(1年以上前)

Pompoko さん
20DにどうやってCarl Zeissのレンズをマウントするのでしょうか。
わたしは最近ContaxからCanonデジタルに移行してまいりました。
よろしくお願いします。

書込番号:3493070

ナイスクチコミ!0


スレ主 Pompokoさん
クチコミ投稿数:271件

2004/11/13 06:24(1年以上前)

スレ主が脱線させてすみませんですが・・・
花吉さん 私は近代インターナショナルのアダプター使ってます。

http://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/index.html

絞り優先とマニュアル露出が使えますが、露出は実絞りで、絞り値は表示も記録もされません。
デジカメ貧乏さんが書かれているように10Dなどではレンズによってミラーボックスにうっすらと傷がつくもの、ピンが当たってレンズが動かないものがありますが、EFSの使えるKissDと20Dでは、定番レンズであれば制限なく使用可能です。小生のHPのフォーラムにその当たり書いてあったと思いますので、そちらを参照してください。

http://pompoko.beta1.net/

書込番号:3493893

ナイスクチコミ!0


風鈴花壇さん

2004/11/13 16:50(1年以上前)

皆さんこんにちは。
このレンズ、私も本日購入してまいりました。
流石に10mmの画角はスゴイですね。私はキスデジから一眼入門したので、この画角は初めてです。
室内で覗いてみましたが、狭い部屋がとんでもなく広くなります。

さて、購入の際店員さんにフードはどういたしますかと聞かれ、何も考えずに買ってしまいましたが、実はこのフード現在所有している17−40mmF4のフードとまったく同じです。(EW−83E)
17−40を持っていらっしゃる方は余程の理由が無い限りは必要ないと思いますのでお気をつけください。(某カメラ店で3,780円もしました)

ということで、このレンズを持って明日にでもお出かけしたいと思います。

書込番号:3495468

ナイスクチコミ!0


100-400ISさん
クチコミ投稿数:3197件Goodアンサー獲得:1件 100-400ISの部屋 

2004/11/13 23:22(1年以上前)

Pompoko さん こんにちは。

サンプル比較アルバム拝見しました。
10mm(20Dで16mm相当)と17〜18mm(20Dで28mm相当)では随分違いますね。

当方は、すぐに10-22mmを購入出来ないので、
18mmにコンパクトデジカメ用のワイコンを付けて18mmX0.72で
13mm(20.7mm相当)で遊んでみました。ケラレが多く魚眼風。

カタログでは最短24cmと書いてありますが、4cm位まで寄れるのですか?
それとも最短距離はフイルム面(COMS)からの距離でしょうか?

取り付け可能でしたら10-22mmにEF12IIの作品お待ちしてます(笑)。

書込番号:3497149

ナイスクチコミ!0


fjyさん

2004/11/14 00:40(1年以上前)

Pompokoさん、初めまして。
作品拝見いたしました。
小生20Dを購入予定で、レンズは何を買おうか物色中なのですが、
Pompokoさんのスイレン(?)の写真にあまりにも感動して、
少々脱線ですが、教えてください。
スイレンの1枚目の写真、
あの色と質感はどうしたら出せるのでしょうか?
Carl Zeissのレンズだからでしょうか?
(腕前かな・・・(^_^;)

書込番号:3497606

ナイスクチコミ!0


ぽんぽこ@携帯さん

2004/11/14 10:34(1年以上前)

100-400ISさん
24センチはフィルム面からで4センチはレンズ先端です。
EF12つけたら被写体がレンズの中にはいっちやいました、 なこたあない(笑)

書込番号:3498747

ナイスクチコミ!0


ぽんぽこ@携帯さん

2004/11/14 10:52(1年以上前)

FJYさん はじめまして
レンズ選び悩むけど楽しいですよね。
お問い合わせの件ですが、ツァイスのコントラスト、色のりのよさに助けられてるのは事実ですが、キヤノンでもレンズメーカーでもそう変わりはないと思いますよ。EF100マクロなどでRAW使えばプラナーと同じ色、コントラストしあげ、いや それ以上になりますよ。
もしデジ一で花などを撮られるならレンズによるボケ味を選ばれたらよろしいかと思います。そちらはソフトではいかんともしがたく。

書込番号:3498818

ナイスクチコミ!0


100-400ISさん
クチコミ投稿数:3197件Goodアンサー獲得:1件 100-400ISの部屋 

2004/11/14 22:02(1年以上前)

Pompokoさん。

レンズ内ですか了解です(笑)。レンズ先端から4cmとはすごいですね。
ありがとうございます。

書込番号:3501252

ナイスクチコミ!0


fjyさん

2004/11/15 21:36(1年以上前)

Pompokoさん、どうも脱線レスにご返答ありがとうございました。
思わずプラナーの中古価格を調べていましたが、思いとどまりました。(^_^)
娘のポートレートが主になると思うので、シグマの18−125を買おうと思っていますが、風景も撮りたいので、EFS10-22の作例は参考になりました。広い画角は魅力的ですね。
最近花の写真などにも興味が出てきて、Pompokoさんの写真に興味を持った次第です。

書込番号:3505050

ナイスクチコミ!0


スレ主 Pompokoさん
クチコミ投稿数:271件

2004/11/16 21:15(1年以上前)

fjyさんどうもです

私のお散歩常用レンズはシグマ18-125ですよ。
これと、10-22mmでほとんどの画角はOKですね。
どちらも軽くて負担にならないけど良く写るレンズですね。

娘さんのポートレイト頑張ってくださいね。

書込番号:3508867

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

エクステンダー使用でのAF

2004/11/07 14:08(1年以上前)


レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

スレ主 fuyusonoさん
クチコミ投稿数:257件

20Dでキャノン純正1.4IIは、MFなのはよく知られていることですが
KENKOのテレプラスの安い方C−AF1 1.5×では
何の問題も無くAFが使えます。ISも当然効いています。
ただレンズ情報は正しく、伝わりませんが、昼の撮影は、実用上全然問題有りません。
これで、AFを使い 400×1.5×1.6=960mmの撮影が可能になりました。
さすがに純正に比べれば描写は甘い感じですが、飛行機の撮影には全く問題有りません。動体はKENKOで、じっくり撮影は1.4×IIにしようと思ってます。
ただ、速いシャッタースピードで撮影しない場合は、IS2段分の補正ですから手ぶれしそうです。
状況により一脚・三脚は必須です

書込番号:3471491

ナイスクチコミ!0


返信する
予算のない三野ほど知らずさん

2004/11/15 20:06(1年以上前)

愚問ですが、ご指導ください。
CANON DEGITAL KISS + ケンコー デジタルテレプラス PRO300 1.4倍 キヤノン用 + EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
でIS機能とAF機能は有効ですか?それも無理かもしれませんが400mmでです。
お教えください。
よろしくお願い致します。

書込番号:3504665

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

とてもいいです。

2004/10/16 01:20(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

20Dと一緒にこのレンズを購入しました。最初の数日はこのレンズだけを使っていたので良くわかりませんでしたが、その後SIGMA18-50F2.8を購入してからこのレンズのよさがわかりはじめた気がします(あ、もちろん18-50もいいレンズです)。

まずは何よりもIS。
随分とISに助けられながら撮影していたことがわかりました。良く効いてくれますね。

それからUSM。
シグマも遅くはないのですが動体を狙うときのUSMは安心感があります。

それほど数をこなしていないので描写力(解像度?)やボケ具合の良し悪しはなんともいえませんが、色合いはとても気に入っています。しつこすぎず薄すぎず・・・20Dのパラメーター1という設定もありこってりしていそうですが、私にとってはちょうど良い色合いです。

28-135 のパラメーター2 = シグマ18-50のパラメーター1
という印象です(買って数日の印象ですので間違っていたらすいません)。


また、1.6倍換算ですので 28-135 = 40-216mm になるのもいいです。望遠で撮影することが多いのでちょうど良い画角です。それほど広角を必要としない人にはお勧めできると思います。
(いずれ70-200を買わなければならない予感はしますが・・・(^^;)

ホームページには 28-135 + 20D で撮影した画像がありますのでもしよろしければ覗いてみてください。

書込番号:3389594

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 kei801さん

2004/10/18 17:29(1年以上前)

さらに数日使用しての感想です。

SIGMA18-50F2.8との比較になりますが、28-135の方があっさりさっぱりという感じがします。18-50はこってり(ちょっと黄色が強いかな?)という感じです。このあたりは詳しい方に聞かないとなんとも言えません(詳しい知識がないもので・・・)。

遠景の描写がちょっと弱いのかな・・・という感じがしてきました。描写が弱いというか、解像感が弱いというか・・・単純に絞り不足のような気もしますし・・・。
少し遠くの風景(これからの時期の紅葉など)は、どれくらい絞って撮影すると良いのでしょうか。

テレ端でマクロっぽく撮影すると目が覚めるような写真になってくれることが多いので、相変わらずとても気に入っています。

まだまだ勉強が必要です。

書込番号:3398442

ナイスクチコミ!0


G3から10Dさん

2004/11/15 23:57(1年以上前)

低山から高山までEOS10Dにつけて歩いている。IS機能も便利でほとんど手持ちでOK。マクロも撮れるし屋外では使いがっての良いレンズです。
カメラとレンズフードは可愛そうに「傷だらけ」。下取りはかなりのマイナス査定かな?

EOS3との相性もグット。

書込番号:3505960

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CANON」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
CANONカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)