CANONすべて クチコミ掲示板

使用しています

とても重宝しています
が、内蔵ストロボでの撮影はレンズが大きすぎて
１０Ｄでは駄目ですね
画像の下に黒い影が出来てびっくりでした
外部ストロボでは問題がありませんが
３５ミリ以下ではレンズの影が残念です
口径７２ミリから７７ミリとの差は影だったのよ

書込番号：2220854

内蔵ストロボは駄目

とても重宝しています
が、内蔵ストロボでの撮影はレンズが大きすぎて
１０Ｄでは駄目ですね
画像の下に黒い影が出来てびっくりでした
外部ストロボでは問題がありませんが
３５ミリ以下ではレンズの影が残念です
口径７２ミリから７７ミリとの差は影だったのよ

書込番号：2220812

多分，そもそも内蔵ストロボを使って撮るなんていうことを開発の段階で想定してないと思いますよ。
このレンズのユーザーのほとんどは内蔵ストロボの付いてないボディを使ってるでしょうから。

書込番号：2221025

[モデロン]

KT098写真は意見しました、私夜景撮影が主でして、水面の上の夜景の写真綺麗でした、これはどんなレンズで撮ったのですか？けっこう離れているみたいでしたが、と言うのもこのレンズだと７０までですので10Dで1.6倍ですか、110ぐらいですよね、中望遠に使う事出来る感じなのか知りたかったのです

書込番号：2234794

レンズの解像力

この17-40ミリＦ4Ｌはかなり良いレンズだと思います。私は銀塩オンリーなのですが以前はこの焦点域は20−35の2.8Ｌを使用していました。20ミリ以下はもちろん比較できませんが、20ミリ以上の同じＦ値では17-40ミリの方が色のりや細い線が良く出ていると思います。

書込番号：2213811

やっぱりLですね

[モデロン]

この前の日曜日って行っても昨日ですね、初めての一眼デジカメ手にしましたボディーのみの購入でレンズはいいのと思い、１６〜３５を買い始めての撮影に行きました、やはり明るいのはいいですね、私は深いコントラストとシャープさのいい特徴のCANONがやっぱり好きだな

書込番号：2185789

気に入りました。

このレンズ昨日中古で購入してEOSKissDで使用してみましたがとても良さそうです。
今までEOS1000Sとｾｯﾄで購入したEF35-105mmF4-5.6USMをEF-S18-55とEF70-200F4の画角の穴埋めにも利用していましたが、どうもKissDとの相性が悪いようでシャッター半押でUSMの駆動音がするのに、フォーカスリング？（前玉）が回らないことが多く困っていました。（1000Sでは問題無く作動します）
そこで最近は子供（1歳８ヶ月）の写真を撮る事が多くなり、軽くて、内臓ストロボでケラレなくてAFスピードの速いレンズがほしいなあと思っていたところ新品同様の中古品が見つかったので購入しました。実は別にタムロンの190Dも所有していて写りは非常に良いのですが、子供相手に振り回すには大きく重いので、これは子供以外の撮影で使用する事のなりそうです。
写りに関しては、190Dの方が発色が綺麗な感じがしますが、とても気に入りました。（しかし最近単焦点レンズの魔力に引き込まれつつあります。）

書込番号：2161736

悩んだ挙句に購入しました

仕事で雑誌広告やＨＰ用の写真を撮ってます。標準ズームを何にするかず〜っと悩んでいて、結局コイツを選びました。そして早速所有するＬレンズ（70-200ｆ4Ｌ、17-40ｆ4Ｌ）と単焦点レンズ（50ｆ1.8�U、Tam90Macro）との比較テストをしました。結果、解像度やヌケ具合、発色などでは各焦点域ともLレンズや単焦点レンズにはかなわないものの、さほど遜色ない描写が得られました。これなら旅行などの「これ１本」レンズとして使用できそうです。ちなみに今まで旅行やスナップに使っていたタムの28-300とも比較してみましたが、はっきり言って比べものになりません。28-300は、28-135で確認できる四隅の被写体がつぶれて確認できず、しかも画像もぼんやり眠いです。さらに驚いたのは、KenkoのTelePlus（×1.5）を付けても、135mmｆ5.6でAFが使えるし、ISも作動します。およそ200mmとなる画像もタムの28-300の200mmより鮮明でしっかり解像してます。また、シャッターが1/15秒でもなんとかブレずに取れましたし、個体差でしょうがレンズを下に向けてもズズーッとなることもありません。EOSユーザーのお気軽レンズには最適だと思います。

書込番号：2135152

標準ズームをどのレンズにするかで、私もまだ悩んでいます。ISが付いているのが、とてもよさそうに見えます。motch4517さんと殆ど同じようなレンズを所有しているため、とても参考になりました。

書込番号：2137424

motch4517さんのは凄く映りが良いみたいでうらやましいです。
当たりだったみたいですね。
因みに、135mmで前球がガタツキませんか?
私のはガタが有るんですが。

書込番号：2137504

鏡筒には多少のガタつきが感じられますし、買う前から話には聞いていましたが、そのことが気になって撮影に集中できないというほどのデメリットだとは思ってません。むしろこのレンズの便利さを知った今、多少のデメリットは目を瞑ることにしました。なにせＬレンズではないのですから。ついでに、デメリットをいくつか挙げておくと、逆光時のフレアは出やすいので、逆光時にはLレンズを使うようにしています。それでも、以前所有していたシグやトキの大口径標準ズームよりはずいぶんマシです。あとワイド端の樽型の歪曲収差は結構あります。17-40mmｆ4Lと比較すると驚くくらいなので、28〜40mm付近では17-40mmｆ4Lを常用することになるでしょう。同様にテレ端でも、レンズを交換する余裕のある撮影では70-200mmｆ4Lを使うでしょうね。結局、私の場合、落ち着いた撮影ではLレンズと単焦点レンズを使うことになりますが、これ1本！というときと、ISに頼らざるを得ない状況での強い味方だというふうに思っています。先日比較テストをしたときの写真を大伸ばししてみましたが、結構イケる！というのが今の私の所感です。

書込番号：2144935

私の場合はタムロンの28-300と比べるとどちらかと言えば
センターは28-135が良いですが周辺部では28-300の方が良
く思えます。
見比べてみると、28-1355はセンター部分の映りが良いだけ
に全体的に甘い目に映るタムロンの方より余計に映りが気に
なったのです。
私の感じとしては、逆光等の厳しい条件で無くてもセンタ
ー部分に関してはLとの差はそれ程感じられませんが周辺
部に関してはLには及ばない映りだと感じました。
樽収差は別にしても色収差の方が気になります。
18-55も結構ガタが有るのですが、気にはならなかったの
で大丈夫かとは思っていたのですがこちらの方がレンズの
重量の為かシャッター速度の設定などでダイヤルを回すた
びに手に振動が伝わってきて私的にはかなり気になった物
で・・。

書込番号：2149009

先日、あるパーティの料理と飾り付けの撮影をしました。三脚の足を伸ばしたまま移動するのに苦労する（料理やグラスなどをひっくりかえしてしまっては大変！）狭い会場だったので、2台の550EXをトランスミッターで天井にバウンスさせ、28-135ISで手持ち撮影に踏み切りました。結果、全てのカットが全くブレずに撮れました。しかも評判どおりボケも綺麗です。いやいや、ISにはホント頭が下がります。画質にはほぼ満足してますが、それ以上のものを提供してくれる良いレンズだと思います。

書込番号：2194368