CANONすべて クチコミ掲示板

納得してます。

１０月３１日にこのレンズを購入しました。初めてのLレンズに感動してます。暗いのはしかたがないですが、それを踏まえたうえでも自分は納得の一本です。http://www.imagegateway.net/a?i=3kIicYyFoJ
こちらに、ノーレタッチのノーリサイズの画が５枚その中にはケンコーの２倍テレプラスを使って撮った物が有ります。AFは明るい物で比較的ピントが合いやすい物なら何回か迷いますが合うことも有りました。ISは問題なく作動します。
興味のある方は参考になるか判りませんが見てやって下さいませ。

書込番号：2100126

画像を参考にさせていただきました。
そこで、質問なのですが、使用されたテレプラスは
MC7の方でしょうか?
それともPro300のほうでしょうか?
取りあえずケンコーに問い合わせたところどちらでも
ISの動作はOKとの事でしたので現在迷っているところ
です。
あと、無理っぽいですが、AFの動作に付いてはどうで
しょうか?

書込番号：2100867

yam__さんこんにちは。使用したテレプラスはMC7です。AFは何度かピントが合わない事も有りますが、快晴のとき何回か繰り返しているとスパーインポーズが光って合うことも有ると言う程度です。ですので、実用性は低いかと思いますがISは機能しますので自分は満足です。
ちなみに、お分かりだと思いますが使用カメラは１０Dです。それと１．４倍を近いうちに購入予定なので使えるかどうか判りしだい又レスします。純正にするか、ケンコーのProにするか思案中です。

書込番号：2101250

オジロー　さん
情報、ありがとうございます。
手持ちのレンズ自体は100-400では無く、300f4なのですが
丁度、MC7にするかPro300にするか悩んでいた所でしたので
参考になりました。
ケンコーの話だと多少収差が出にくい設計になっているそ
うでしたが自分としては十分許容範囲内でしたので、安い
MC7にしようと思います。
あと、純正も考えたのですが、純正の物はテレコンの前玉
が飛び出ていてメーカーの指定レンズ以外には付け辛い感
じでしたので使い回しを考えてケンコーにしようと考えて
います。

書込番号：2102768

ちなみに、昨日カメラ屋でＰroではい１．５倍の方はＡＦちゃんと使えましたので３００ｍｍＦ４でもＯＫだと思います。
自分は純正の値段がネックになってますですのでやはりProかなーと思ってます。

書込番号：2104286

オジロー　さん
情報ありがとうございます。
実は本日、MC7の方を購入してしまいました。
ケンコーに問い合わせたところ、「300f4ではAFは無理」との
事でしたが、以外にも動作しています。
条件によっては合わない事も有りますが概ね大丈夫そうです。
取りあえずためし撮りしましたが、ISを過信しすぎた為か結構
ブレてしまいました。
余りにブレていたのでリサイズしていますが、アップしておき
ました。
一応AFで撮影したものです。
流石に開放では甘い感じですが、取りあえず一段くらい絞れば
画質的には結構よくなりそうですね。

書込番号：2106292

ご購入おめでとうございます。画質については許容範囲だと思います。慣れればもっと良くなると思います。さすがに、短焦点のきれが出ていて羨ましいです（^o^)/自分も何時かはと思ってます。まー当分無理ですけどね何しろ広角や標準ズームにアングルファインダーやストロボにシグマの１７０−５００ｍｍ等立て続けに購入してしまったもので極めつけはこの１００−４００ｍｍL　ISなもんで金欠です。(ToT)/~でも楽しいので気にしませんけど。

書込番号：2106442

私も本来は100-400を次にと狙っていたのですが、近所の
カメラ屋さんで300f4の中古がまたまた有ってつい衝動買
いしてしまった次第です。
ズームレンズに慣れきっていたので流石に単焦点は時に
不便を感じますが、軽いのと、最短撮影距離が短くマク
ロ的使い方が出来るのが気に入りました。
取りあえずのkissDレンズキットの方を買ったので広角
〜標準にかけては概ね満足している次第です。
アルバム凄くこまめに更新されていますね！！
あの猫の表情が何ともいいですね。

書込番号：2107019

アルバム見ていただいて有難う御座います。毎週末天気が良ければ出来る限りアップしたいと思ってます。これからも宜しくお願いします。
あの猫は撮影場所の主です今時野鳥を捕まえて食べてしまうほどの凄腕のハンターでもあります。翡翠が襲われないか心配です。

書込番号：2108777

本日購入。が、「びよ〜ん」って・・・

本日この２８−１３５ＩＳを購入しましたが、すでに持っている７５−３００ＩＳの手ブレ補正に比べて音が非常に小さいですね。最初、ＩＳが動いてないのかと思いました。（汗）ただ、素人の私が言うのも難ですが、取れる画像はレンズが暗いので実売価格相応かなーと思います。あと、下を向けると鏡筒がすぐにびよ〜んと伸びてしまうのだけはどうにかして欲しいです。

すでに購入されている方は、この「びよ〜ん」にどう対処しているのでしょうか？

書込番号：2081815

サービスセンターで調節してもらいました。レンズの分解清掃のついでだったので6500円位でした。
調節だけだと値段は分かりませんので問い合わせてみてください。

書込番号：2082303

なるほど。調節がきくものなんですね。
連休明けに修理センターに調整費用等確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2083304

[ロック・リー]

同じく本日購入(^_^;
私のは今のところ「びろ〜ん」は無いようです。
が、前玉の枠といいますか、鏡筒？にガタがあります・・。
グラグラです。
室内で試撮りした感じでは、なんかいまいちの様な・・。

書込番号：2083756

テスト撮影

ど素人写真で参考になるかどうか分かりませんが、望遠（200)ですべて手持ちで撮影しました。全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。いずれにしても、初心者の為良くは分かりません。
いつも、この二本を持ち歩いています。Ａてゃ、明るい広角の短焦点が欲しいところです。

書込番号：2060692

済みません。修正です。
＞Ａてゃ→あと

書込番号：2060700

[ＺＺ−Ｒ]

テスト撮影ご苦労様です。
＞全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。
＞これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。
10Dは実行感度が100では無く160位と言われてます。
ご指摘の通りマイナス補正した方が良いですね。

書込番号：2060767

期待できそう・・・

皆さんと同じように16-35F2.8と散々悩みましたが、本日ゲットしました。税別8.4千円でした。早速自宅で試し撮りしましたが、今まで標準ズームとして使っていた28-135ISと比べると格段によさそうです。これがＬレンズだの実力でしょうか？早速明日、近状の公園で練習を含め思い切り撮影三昧（子供が幼稚園から帰るまでですが）してきます。因みにボディは１０Ｄです。

書込番号：2044132

EF17-40をようやくゲットしました！。私は今ではEOS10Dを主に使っておりますが、広角側を充実させるために、このレンズにしました。今まで、広角系はEF24-85mmでしたので、ワイド側に足りない状態でした。
＜EF17-40mm使用感＞
・換算27mm-64mmですので、コレ１本装着しても、イケルなと思いました。
・かなり近接撮影ができます。
・マニュアルフォーカスしやすい滑らかなリング、気に入りました。
・ＡＦはスッと決まります。
・重量（重くない）、ボディとのバランス、ちょうどよいです。

室内でよい条件ではない撮影をしてみました。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef17_40a.htm

書込番号：2045130

私も税別8.4万円でした。
以前持っていた、古い28-80mmと比較した写真をHPに掲載しております。
良ければご覧ください。

基本的に、”L”は周辺の解像度を維持しており、色乗り、コントラスト共良好です。

比較した28-80mmはもうかなり前のレンズですが、最近のレンズは”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストはいいのでしょうか？

書込番号：2045684

>”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストは
>いいのでしょうか？

レンズをそこまで比較することがないです。不満は暗いことです。
EF24-85については、それまで28-70mm、28-105mmといった標準ズームを、広角側24mmにした画期的なレンズで適度な価格という印象が強かったです。85mmでの人物撮影の場合の背景処理とか、24mmでの画面構成といった点で特徴を生かしたいレンズです。

24-85mmの撮影例をここに置きました。http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85a.htm

書込番号：2047497

naro2 さん
サンプル画像ありがとうございます。

＞不満は暗いことです。

安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
でも、EOS10DならISO感度を自在に可変出来るので、解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....

書込番号：2048544

まほろばさん
>安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
そそ。
私は、Nikonのときは、Tokina28-70/3.5-4.5、Nikon28-85AF/3.5-4.5などを過去に使用していましたが、開放値が4.5では平凡な描写になりぎみ。だから、その後Tokina ATX28-70AF/2.8（最初のモデル）を導入しました。

>解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、
>ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
そそ。
私、舞台はISO800フィルムで撮っていましたが、やはり400に比べて粒子が出ます。デジタルの場合はどうかなーと思っていましたが、やっぱり滑らかではないので、悩ましいです。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef70_200a.htm

>ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....
そそ。
EF17-40は説明に「円形しぼり」と書いてありますね。

書込番号：2049997

naro2　さん

EF70-200/F2.8L　さすがにいい写りですねぇ。
ほしいです。

実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
どうやって治癒するか.....

書込番号：2050011

>実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
>どうやって治癒するか.....

まほろばさん
私ね、Nikon F2,3,4 FE2、MFを主体としたレンズ8本を持っていましたが、Canonに乗り換えるときに、半分ずつ売り飛ばし、順次移行していきました。

今でも、F3はいいなぁと思います。明るいファインダーと、そのファインダー内のボケ具合、ひやっとした金属ボディ、撮るための道具って感じがします。
でも、貧乏人はそれにこだわらず、新しいシステムにさっさと乗り換えるための踏み台にしました。

もともと、EOS IXEに触ったため、Canonの操作感に、納得したわけです。
それまではレンズに絞りリングのないカメラは、カメラでないくらいに思っていたんです。(^^ゞ

書込番号：2050239

EF17-40mm+10Dで取り溜めたスナップ写真もう６０Gこえてる〜
なのに最近見るのはフィルム一眼レフで撮影してスキャナーで取り込んだものばかり。EF17-40mm+10Dとってもよくとれるんですが、なにかが足りない....１Dに買い換えるか、手間暇かかってもフィルム→スキャンがいいのか。なやむな〜

書込番号：2072548

このレンズ買いました。

このレンズを購入して１０Ｄで利用し始めました。
安価でコンパクトで手軽に使えて良いレンズだと思います。
画質もスナップ写真レベルを考えているのであれば十分だと思います。
素人なので難しい事は言えませんが、フォーカスリングとズームリングの動きに滑らかさがないのが欠点かな？
まあ普及品なので仕方がないと思いますがチョット残念な所でした。

初めて１０Ｄとこのレンズで撮った写真をアップしましたのでお暇なかたは覘いてやって下さい。

書込番号：2038845

ＵＲＬが入りませんでした。

書込番号：2038850

ＵＲＬ登録たびたび失敗しました。
今度は大丈夫かな？

書込番号：2038860

はい、こんにちわ。
私、EOS IXEのときに、このレンズを同時購入しました。カメラは売りましたがレンズはずっと使っています。EOS7に標準装着です。テレ側が明るいレンズなら開放で撮りたくなりますが、このレンズは5.6〜に絞りたくなります。
私は一般的なスナップとか、タテ位置で人物を撮る、という使い方です。

↓テレ側でモノ撮り作例です
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85b.htm
EOS 10D + EF24-85/3.5-4.5　85mm側
（AVモード　F8　1/2s）　ISO400　三脚使用

書込番号：2058514

もうひとつ、EF24-85のネガでの人物作例ありました。
プログラムモード、外付けフラッシュ使用。
フォーカスは、さっと撮った１コマきり、ということでお許しください。
絞りは開放に近いと思います。背景もそれらしくボケてくれてます。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/lib/p04.htm

書込番号：2058654

naro2さん今晩は。
写真を見せさせて頂きました。
素晴らしく綺麗に撮れてますね。とても感心して見ました。
このレンズも本当はお散歩レンズ以上の性能を持っているのですね。
やっぱりレンズ性能より先に自分の腕前を上げないと駄目だと言う事が良く分りました。
私の場合は、まだカメラの固定が下手でどうしても手ブレが発生してしまいますのでもっと精進しないと駄目ですね。
10Dのボディは以外と大型なのでこれまで使っていたPENTAX MX（25年以上前に買った銀塩一眼レフ）の小型ボディと比べるとまだ違和感がありますが、使っている内に慣れてくると思います。
と言う訳で、このレンズなかなか良さそうですよ。

書込番号：2058985

おや、PENTAX MXをお持ちだったのですね。私はMEを持っていました。同様に軽量なカメラです。
50mmレンズ１本しか持ってなかったですが、思い出深い自然な写真が撮れていたと思います。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/me5017a.htm

ですから、NikonからCanonに切り替えた後、何本目かに、EF50mm/1.4を導入。なかなか出番がないですが (^^;

書込番号：2059327

では、もうひとつ、EF24-85mm/3.5-4.5の例を。
よい作例ではありませんが、こんなギリギリの撮り方もできるという例です。
部屋の中で、ノンフラッシュ。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85c.htm

書込番号：2059820

あらら。MEをお持ちでしたか。
MEは家内の弟が持っていましたので少し借りて使った事があるのですが操作が楽で便利なカメラだなと当時は妙に関心した覚えがあります。

私もMX用のレンズは50mm/1.4と200mm/4の2本しか持っていません。
当時は28mmも欲しかったのですが、家内の顔色を気にしながら買ったカメラなので28mmは購入を断念しました。
現在では3人の子供も社会人となり、やっと自分のためにお金が使える状態になって来ましたので（家のローンは残っていますが）これからは少しカメラで遊ぼうかと思っています。

書込番号：2059844

さすがですね。良く撮れてますよ。
しかし1/10sまで落ちると手持ちで写そうとは私は思いません。（私の技術レベルではまともに写せませんが正解）
私の場合は恐らくMXを引張りだして被写体が小さくなっても50mm/1.4で写すと思います。

書込番号：2059880

2059820は、2コマ撮ったうちの１つで、もう１コマはブレていました。
昔、写真の本を読んだとき、1/15までは手持ちで撮影できるという言葉を読んでずっとそれを覚えているんですが、報道系のような撮影では、そんなのもあるという具合ですね。

昔、Nikon F3にAi28-85mm/3.5-4.5を付けた「社」のカメラマンをよく見ました。うらやましかったです。それまで、ズームレンズは、35-70mmとか、35-105mmという具合でしたから。広角側が28mmになったのは画期的で、しかもポートレートに使いやすい85mmの画角を持っているんですから。
でもでも･･
私、NikonのAF28-85mm/3.5-4.5も使ったことありますが、よく使うF3に装着していたのは、Tokina ATX28-70/F2.8でした。開放値が明るいので。
24mmは単レンズを持っていました。狭い室内とか、群集の中でもすかさず撮れます。24mmそういう場面で大活躍してくれました。
と、いろいろたどってきましたが、24-85mmがCanonから出て、もう、これはスバラシイと思ったわけでした。

24mmの面白いのは、ぱっと目の前の人々を撮るとき、端の人は撮られているとは思っておらず、集合としていい表情が撮れることがあります。

書込番号：2061634

naro2さんお世話になっております。
naro2さんは、随分といろんなカメラを使い込んでいらっしゃるようですね。カメラに対する知識も技術もかなり高度な方だと推察いたします。
色々と参考になる話をありがとうございました。

私は広角レンズを持っていませんでしたので、その良さが分かっていませんが、私自身としましては望遠系（狭い範囲での描写）が合っているのかなと思っています。
以前、ローカルなモデル撮影会に参加した事があるのですが、標準系のレンズを使った写真では一度も入選した経験がありませんが、望遠系の写真では２回入選した事がありますので勝手にそう思い込んでいます。
でも風景写真を撮る場合は広角レンズが欲しくなりましたね。
10Dで使用する場合は、24mmだと不足する場面が多々あると思いますので17-40mm/F4Lが欲しいなと思っています。（もっと24-85mmを使い込んでからにしろと言われそうですが。。。）
また、色々と御指導を宜しくお願い致します。

書込番号：2065512

7年前にEOS55と70-200mmF2.8L USMと一緒に買いました。28万円くらいだったかな。とても使いやすくて、よく写るレンズですね。最近、EOS55が壊れてEOS Kiss 5に買い換えましたが、このレンズだけはバランスが良く使いやすいです。

書込番号：2211169

eosカメラ親父さん今日は。
私もお手軽に使えるレンズとして、このレンズは良いと思っています。
このレンズに対する私の個人的な感想ですが
良いと思う所は、
・軽量、コンパクトで持ち運びが楽。
・安価な割りに、画質も良いらしい（私の場合、技術向上が先ですが）
・ＡＦの動作が速くて静か
不満な点は、
・１０Ｄで利用する場合は、広角側が24mmでは不足気味
・ピントリングとズームリングの滑らかさが不足（ＭＦ主体なので）
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。（メーカ調整で直るらしいですね）

書込番号：2234615

[silver springs]

田舎へ引っ越そう　様
初めまして。下記の点が気になりました。
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。
（メーカ調整で直るらしいですね）
その後、調整されたのでしょうか？
ズーム系レンズの宿命なのかも知れませんね。
時間、費用を教えていただければ幸いです。

書込番号：2967379

silver springsさん今晩は。

ごめんなさい。
私の所有しているレンズは下に向けると自重で鏡筒が伸びてしまうのですが、調整には出しておりません。
以前ここの掲示板で調整で直ると書込みをされていた方がいらっしゃいましたので調整可能だと思います。凡その費用も書かれていたと思いましたが忘れてしまいました。
しかし、このレンズだと広角側の不足（10D使用だと）を感じてしまい、現在では17-40mm/F4Lをメインに使用しています。
そんなに広角側を必要としないのであればこのレンズでも性能に不足は無いと思いますが。
しかし17-40mm/F4Lは良いレンズですよ。写り、操作性は良いしズーム操作により鏡筒長が変わる事もないですしね。

書込番号：3012729

Kiss デジタルと一緒

[Engage]

このレンズとKissデジタルを組み合わせて撮影に行ってきました。
感想は…ちょっと重量バランスが悪いので、手ブレ要注意です。
Kissデジタルのボディが軽すぎるんですね。
でも、写りはかなり上々で、ライトユーザがちょっとがんばってお金をだして買うものとしては、非常に良いものです。
要は慣れの話ですので、このレンズを買う障害にはならないはずです。
（でも、女性にはちょっとつらいかも？）

書込番号：2024841

[Burri]

Engageさん、はじめまして。
レンズ表記焦点距離の約1.6倍に相当とすると、112-320mmですからね。テレ端ではやはりかなり気を使いますね。それでもF2.8と較べればかなり軽快な撮影が出来そう。Lレンズの使用を考えると男性ならバッテリーグリップもあった方が良いのでしょうか、迷います。

＞写りはかなり上々で
私もこのレンズを持っていてEOS Kiss Digitalにも関心があるので、ありがたいレポートです。

書込番号：2025709