CANONすべて クチコミ掲示板

EOS １０D ＋EF90-300mm F4.5-5.6

東京競馬場にて撮影してまいりました！
パドックでかなりいい感じに撮ることができました。
この値段でこれだけとれれば十分っしょ！！

http://www65.tok2.com/home2/nagaiphoto/

書込番号：1524397

安くてうまい

ＥＯＳ−１０Ｄで使用しています。とてもいいですね。
２８ｍｍから１０５ｍｍまで、
中央も周辺も不満ない解像で、大満足です。

でも、できれば２４ｍｍからにして欲しかった・・・。
１０Ｄで標準レンズにするにはちょっと広角が足りないです。

書込番号：1461735

[ichigiga]

EF24-85mmってのもあるんですけど.....。

書込番号：1462100

[nakae]

EF24-85mm F3.5-4.5 USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_85_f35_45.html

こっちを買わなかったのは、望遠側が短く感じたからでしょうか？
それとも値段が１万円ほど高いからでしょうか？？

書込番号：1462131

[ichigiga]

EF24-85っていいレンズなんですけど、どうもメジャーになれないというか、人気がありませんねえ。
なんででしょう？

書込番号：1462407

今日は桃を狙いに行ったのですが、まだ２分咲きでした。

２４−８５にしなかったのは、広角端がいまいちだったのと、
広角側は別に１本購入したためです。
何よりも２８−１０５が気に入ったのが大きいのですが。
軽量だし、とても扱いやすいです。

Ｌ玉まで手が出ないとゆーのも本音ですが（泣）

書込番号：1464868

あっ、ごめんなさい。他のレンズと勘違いしてました。
２４−８５は広角端まで良い感じでした。
両方悩みましたが、直感で惚れた２８−１０５をチョイスして、
広角は別に購入しました。

書込番号：1464892

なかなか良いです

この度D60用に購入しました。　70-2002.8LISと撮り比べて見ましたが、なかなか良いです。　と言うよりLﾚﾝｽﾞとの違いはありませんでした。　あってほしかったような気もしましが。（Lﾚﾝｽﾞは高かった！）
まだ、室内でのCAPA付属のﾁｬｰﾄ等ｻﾝﾌﾟﾙはすくないですが・・）
勿論ﾌﾚｱｰ等は実験してませんが。
これだけの実力があれば24-70L2.8の購入を躊躇ってしまいました。
是非、みなさんにもお勧めします。

書込番号：1318936

[ひろき]

私の場合、もともと普及価格帯のズームレンズを数年使っていて、最近24-70と70-200ISとLレンズを２本手に入れて、前評判どおり描写の良さに驚いた物ですが、人によって評価が違うものですね。

蛇足ですが、2002.11発行のEFレンズカタログの24-85の定価が間違ってますね・・・一桁違っててビックリしました(^^;

書込番号：1319326

[ichigiga]

半角カタカナは使わないようにしましょう。
機種依存文字といって、文字化けで読めない場合があります。

書込番号：1322479

この値段でISなら...

[（な）]

300mmで手持ち撮影となるとISは必需品ですね．
しかも開放でも5.6の暗いレンズなので，ISは大変重宝します．

が，写りはあまり良くないですね．
色が悪いというか，透明感に欠けるというか．．．

ISでこの程度の値段なのですから，最初から廉価レンズの画質と
割り切って使えば問題なし．とにかく，ISは効果絶大．

書込番号：1240999

買ったよ〜

はじめまして。評判が良かったのでEF70-200mm F2.8L USMを購入しました(ISは高いので購入できませんでした（笑）。ここは一発、努力と工夫でｶﾊﾞｰしていくつもりですが…）D60に使用していますが、まるで左手のﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしているようです（笑）。でも、皆さんがおっしゃられるように私のような素人が使用しても使いやすく、非常に良かったです。今、この”主砲”を持って重さと戦いながら、せっせと飛行機を追っかけてます。ところで、これにテレコン×２をつけると画質的に以下の物と比較してどうなのでしょうか？本当は"EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM"も一緒に購入できたらいいですけど、今は不可能です。ありえません（笑）。どなたか教えてください。

書込番号：1235270

画質に関しては、評価が難しいのですが、テレコンかませば当然主レンズよりは落ちますよね。
で、１００−４００との比較なのですが・・・
コントラストや発色は良いですが、このＩＳレンズも価格の割りに開放だと周辺光量が落ち
空をバックに飛行機を撮ると目立ちます。
飛行機の流し撮りならこの影響は全く気にならないのですがね。
それより気になるのがＡＦ速度の低下だと思います。
純正テレコンだとＡＦ精度確保の為にＡＦ速度を落としてます。
被写体が飛行機だとこの影響が問題になる場合もあると思います。＜あくまで撮影条件しだいですが
Ｄ６０で撮影して最終的にどういう媒体で鑑賞するか、これも画質評価を変えたりするんじゃないでしょうか？
モニターで１００％で見て粗を探すように見るのか、プリンタでＡ４程度に印刷して部屋に飾るのか・・・
それと、正直な話この２種のレンズの画質比較より撮影そのものの差の方がはるかに大きいかと思ったりします。
"今"購入検討してないのならば、実際に購入する時に再検討するといいと思います。
その時には新レンズが出てる場合もあったりしますし（笑;）
尚、Ｄ６０使用時ではなくてフィルム使用時です。
イメージャーのサイズの違いで評価が変わるので、あくまで参考程度に<(; ^ ー^)

書込番号：1250511

そうですよね〜。どうしてもＡＦ速度が落ちますよね。この点はR.Luna氏もおっしゃられるように私もかなり気にしていていた所です。撮影そのものの差ですか〜。なるほどそうかもしれませんね。ちなみに撮影後のお楽しみは気に入った物をＡ４に印刷して飾ってます。来たるべき時に新レンズ出てるといいな〜（笑）。ありがとうございました。

書込番号：1251904

EOSの2倍テレコンバーターは、モデルチェンジで�Uになって、かなり性能アップになったと聞いています（1.4倍はレンズ設計変わらず）。画質を重視するのなら旧タイプの中古は買わないほうがよいでしょう。

書込番号：1266545

レスありがとうございます。テレコン購入時の参考にさせていただきます。もちろん買うなら�U買います。（買えればですが）。

書込番号：1267784

小生もこのレンズと300/2.8でテレコンを使用して飛行機を撮影していますが、３００／２.８よりもこのレンズのほうがＡＦの速度の低下は大きいかな？
ただ１ｖ（モードラ付）をニッカドで使用すればそれほどストレスはありませんよ！

書込番号：1458175

[ichigiga]

えーとですね。
テレコンというのは、マスターレンズに合わせて設計されていますので、テレコンそのものの性能というのは、難しいんですよ。

例えば、300/2.8ISに新型のテレコンをつけると確かに旧型より写りはいいでしょうが、では旧300/2.8Lに新型テレコンをつけたときは果たしてどうなのか？
300/2.8IS,400/2.8IS,500/4IS,600/4ISの各レンズは、基本的なレンズ構成が同じで、超望遠用レンズ構成の最適解はこれか？と思わせる物ですが、これに合わせて新型テレコンが設計されているでしょうから、その他のレンズについても新型テレコンが最適なのか、はなんとも言えません。
ですので、70-200/2.8Lにはどちらがよいのか、はわかりません。
水を差すようで申し訳ないですがね。

書込番号：1459519

上手になった気が

Σ28-105（F2.8-4）から買い替えました。
色のりがよく、ピントくっきりで
上手になった気がします。
Lレンズはもっと写りがよいのでしょうか？

書込番号：1202777

[nakae]

そりゃLレンズの方がいいですよ。(出ないとそれらの存在価値が...)
この28-135mmISって、ぼけがうるさいって評価だったような...
って、高倍率かつISなこのレンズ、持ち出すには便利なのでよく使ってます、わたし。
このレンズと、マクロレンズとか28mmや50mmの短焦点レンズ(夕暮れ時用)を一緒に持ち歩くことが結構あります(^^)
撮影できる時間帯が多く取れるんですもの〜

書込番号：1205104