CANONすべて クチコミ掲示板

CANONの絵造りが変わった

2017/08/15 11:48（1年以上前）

レンズ > CANON > EF24-70mm F4L IS USM

河猫さん

クチコミ投稿数：335件


ＥＦ２４－７０マクロ撮影	Ｅｆ７０－３００で

EF２４－７０ F４L と　EF７０－３００ L の組み合わせで使用しています。

どちらのレンズも解像度はそこそこで、より色の深みが味わえるレンズです。

拡大投影しても画が薄っぺらい感じになりません。

加えて、非常に軽量コンパクトですし、マクロ機能充実で高山植物を含めた山岳撮影にも非常に便利でした。

EF２４－１０５Ｆ４Ｌ-Ⅱも試しましたが、１００－４００-Ⅱや１６－３５Ｆ４Ｌ等のように解像感重視で色はあっさりめでした。

これらの最新レンズあたりから、CANONの絵造りが変わってきたと感じました。(超高画素機対応？)

今やカメラ界は解像重視の世界ですので、CANONはユーザーの志向に合わせた商品を出してきていると思います。

しかしながら、リバーサルから長く写真を見てきていると、解像よりも色の深みに魅力を感じます。

ＥＦ２４－７０Ｆ４Ｌはその利便性と魅力に比して、低く評価されているのが可愛そうに感じます。

書込番号：21118275

16点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/08/15 12:12（1年以上前）

キヤノンに限らず、最近は開放からシャープな描写をするレンズが増えたなと思いますね。

書込番号：21118335　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：295件

2017/08/15 14:00（1年以上前）

河猫さん

山も高山植物もいい感じですね。
24－70もいいですね。

書込番号：21118548

8点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2017/08/15 15:40（1年以上前）

解像感だけが画質ではないので、
ネットの声やいじわるレビュワー
を気にしすぎることなく、
ボケ味や色のりなど総合的に
判断して欲しいです。

書込番号：21118735　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2017/08/15 23:56（1年以上前）


植物の名前も覚えたいです	山でも300ｍｍくらい欲しいです。	狙った所にピント有り

問題になっているフォーカスシフトは感じられませんでした。

マクロ撮影ではブレやピントがシビアで余裕が無く解らないだけかもしれませんが。

Ｌレンズはプロ向けですので、レンズを替えてもある程度画が揃っていなければなりません。

今後CANONのレンズがどのような方向へ向かうのか気がかりではあります。

レンズ選びのときはこちらの評価は一番見るのですが、評価だけでなく画の好みも大きな要素だと思いました。

書込番号：21119885

3点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：295件

2017/08/16 10:35（1年以上前）

河猫さん

＞植物の名前も覚えたいです

高山植物を買って、何度も見るのが一番かと思います。
ちなみに最初の写真はコイワカガミ、2回目の写真はチングルマです。

書込番号：21120628

5点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：295件

2017/09/15 19:11（1年以上前）

すいません間違えました。
高山植物図鑑です・・・。

書込番号：21199446

2点

ナイスクチコミ10

返信5

良いレンズ魂。

2017/09/14 19:28（1年以上前）

レンズ > CANON > EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件

中古ですが、保証箱付きで
一万円ちょっと。

AFもいい感じ。

書込番号：21196553

1点

歯欠く.comさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：23件

2017/09/14 19:55（1年以上前）

＞Lens Man。さん
いい金額で買い物サれましたね。
裏山ですね。
やはり7Dに装着ですか？

書込番号：21196624

2点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件

2017/09/14 20:21（1年以上前）

＞歯欠く.comさん

返信有り難うございます。

7D用です♪

書込番号：21196703

2点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件

2017/09/14 20:32（1年以上前）

以前55-250IS∥を40Dで使用した時は使い物に
なりませんでしたが、今回はかなり期待できそう。

書込番号：21196756

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/09/14 21:49（1年以上前）

55-250㎜STMは手頃だけど、相変わらずだな。

書込番号：21197103　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/09/15 12:56（1年以上前）

50-200わやめちゃったの？(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21198696

1点

ナイスクチコミ9

返信2

シグマのTELE CONVERTER TC-2001

2017/08/26 07:25（1年以上前）

レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM

白犬ぽちさん

クチコミ投稿数：152件


長府	功山寺

シグマの150mm-600mmを購入したときに、TELE CONVERTER TC-2001 が付属していました。キヤノンのレンズとは合わないとは思ったのですが、取り付けてみるとたいへんコントラストの高い写真が撮れました。純正の2×Ⅲよりも、良かったようなので掲載します。

書込番号：21145715

8点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/08/26 10:00（1年以上前）

こんにちは

以前テレコンの TC-1401を持っていましたが、そのとき確かこのレンズに付けると
付くことは付いてちゃんと撮れましたが、あとで、後ろのレンズにテレコンが接触した跡が付いてました。
たぶん70-200だと思ったんですが、いろいろなレンズに付けて試して
これはいける、これはだめとかやったんで正確なことは失念しています。
白犬ぽちさんのは大丈夫ですか？TC-2001だと接触しないのでしょうかね。

書込番号：21146051

0点

白犬ぽちさん

クチコミ投稿数：152件

2017/08/26 11:37（1年以上前）

再度確認しましたが、接した様子は見られませんでした。100mmＬマクロにもつけれるのですが、オートフォーカスではピントがあいませんでした。＞とんがりキャップさん

書込番号：21146280

1点

ナイスクチコミ13

返信5

さすがいいですね。

2017/08/15 21:11（1年以上前）

レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

ソウルブレイカーさん

クチコミ投稿数：242件

本日購入しました。５Dｍｋ－４と６Dｍｋ－２と動作確認してみましたが
皆さんがいいと言っているだけあって、フォーカス動作の安定感もいいし
ズーミングのトルク感も気持ちかためではあるけど使い込むうちに少し柔らかくなるだろうから
このくらいでちょうどいいのかもしれませんね。

本日の天気がよければ夕方にも撮影してみようとおもったのですが
あいにくと雨で撮影しようという気が失せてしまいました。

書込番号：21119501

5点

HRI55さん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：12件

2017/08/15 22:02（1年以上前）

購入おめでとうございます。
作品用には画質が悪いとか、面白く無いとか貶す投稿もありますが、私は８割以上がこのレンズで撮影しておりお気に入りです。
便利だし、ピントが合った時の画質は空気が透明感を増した様な写りです。確かにズームリングは硬めで動画を撮るには使えないです。重量も同クラスの他社レンズに比べると軽いのですが5D4とセットですと、鞄に常に入れておくには重すぎです。あと、逆光には？盛大にゴーストが発生します。
しかし、トータルでは最高のレンズだと思います。

書込番号：21119634　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/08/15 22:58（1年以上前）

24-70F2.8L IIのご購入おめでとうございます(^-^)v

自分も常にカメラバックに入れてるレンズの1本です♪このレンズと70-200F2.8L IS IIは持ち出すと大概の被写体が撮れますから重宝して居ります(^-^)v
それと、82mmのPLフィルターは高いですが持ってて損は無いですよ(^.^)

では、良いカメラライフを！！！

書込番号：21119761　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ソウルブレイカーさん

クチコミ投稿数：242件

2017/08/16 01:36（1年以上前）

HRI55さん

レスありがとうございます。
逆光に弱いって話は耳にする機会がありましたが
そんなに盛大にでますか？
なるべく、逆光をさけるように撮影するように気をつけます。

カメキューさん

私はEF７０－２００IS2　２．８Lはもっていませんが（飛行機が主体なので）
EF１００－４００IS2　４．５－５．６Lを使っています。
後、エクステンダー１．４X3型を併用しています。
PLフィルターもいいですね。
後、NDフィルターも欲しいところですね。

書込番号：21120053

3点

shin5o5oさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：2件

2017/08/17 08:11（1年以上前）

ソウルブレイカーさんご購入おめでとうございます(*^^*)！！
ソウルブレイカーさん皆さんこちらのレンズ、自分も購入を考えていまして(6Dmark2本体手ブレ補正なし)、ISが付いていないのが気になっているのですが、実際使ってみてオートで薄暗い路地裏、夕方などの「サッとカメラを出しサッと撮影気軽に！」とはいかないでしょうか？？
また皆さんそんなときはシャッター優先などどのような設定で解決してますか？

書込番号：21122920　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ソウルブレイカーさん

クチコミ投稿数：242件

2017/08/17 10:05（1年以上前）

shin5o5oさん

レスありがとうございます。
質問の件ですが、はっきり言って
撮影者のスキルによると思いますよ。
まず、構図をどうするか、光源の位置・ストロボの有無
撮影対象が静態なのか、動体なのか、そういった判断を一瞬である程度
判断したうえで、被写界深度をどうするかも考えられるだけのスキルがあれば
ある程度までの撮影は出来ると思います。
しかしながら、必ずしも満足のいく写真がとれるとは思いません。（私個人としては）

そして、ISの有無ですがこれも
どれだけ、撮影スタイルの基本ができてるかにも
よるとは思いますが、ISがあるからといってもブレは
発生しますよ。被写体ブレや撮影スタイルの悪さからくる手ぶれ
や外的要因による手ぶれ等も考えられます。

このクラスのレンズははっきり言って重いですよ。
そして大きいです。さっと出してすぐ撮影（フルオート）で
となれば、そういう撮影には向いてないと思いますよ。（私個人の考えですが）

そういった撮影をお望みでしたら
コンデジ（1インチセンサー）とかで撮影した方が素早く
失敗も少ないと思います。

どうしても撮影したいのでしたら
このレンズより単焦点のF２以下のレンズをお勧めします。
しかも軽量なレンズを！

書込番号：21123086

0点

ナイスクチコミ35

返信12

素人にはこれで充分……かも

2017/08/11 21:15（1年以上前）

レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

解像度……申し分ないです。アップした写真にはシャープネスがかかっていますが、
元の写真の解像度が高いと、シャープネスが不自然にならないからいいですね。

三枚目四枚目共に境内三脚使用禁止のため、手持ち撮影。
スタビライザーが実にによく効きます。

四枚共に、フルサイズなのでDPPで四以下の画質に落としてあります。
ここまで落とさないと30MBに収まらないためですが、
解像度はこれでもある程度わかるのではないかと思います。

私のような素人には、これで充分。
何しろ、単眼の広角一本より安いレンズなのですから。

書込番号：21109935

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/11 21:38（1年以上前）

今、リアルに検討してます♪
ええ、かなりリアルにです♪

書込番号：21110007　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/11 22:24（1年以上前）

そうそう、忘れてました。
フードが何で付いてないんだって、怒っておられる方がおられました。

私は５０年この方、フードというものを使ったことがありません。
ＰＬをレンズ保護がわりに使うものですから。

ですから、フードをつけて五千円高いものを買わされるより、
フードなしのレンズだけ価格は有り難いです。
イヤミじゃなしに。

書込番号：21110136

0点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：955件

2017/08/11 22:45（1年以上前）

PLフィルタとフード、機能・用途としては異なるものですね。
フードが必要ない撮影ということであればそれはそれで良いのですが。

書込番号：21110200

8点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/11 23:00（1年以上前）

＞jm1omhさんこんばんは。

もちろん、フードをつけた状態でフィルターを回転させることができればそれに越したことはないのですが、
何せ、それができないのがフードの欠点。
それに望遠系レンズにフードをつけると、そのままケースに入れるのに大きすぎて……

邪魔臭がりには、フードは手におえません。
機能、用途の問題ではないのです。
要は、「使い勝手」

書込番号：21110234

4点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/12 02:51（1年以上前）

昔はレンズメーカーなんかにフィルター運用を意識したフードもありましたが…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：21110534　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4190件Goodアンサー獲得：61件

2017/08/12 07:54（1年以上前）

井手　宇陀　桜井　・・・　？

書込番号：21110751

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/12 08:08（1年以上前）

自分には何故か軽くフレアー係って見えるのですが・・・コントラストが低いみたいな。

RAWでの撮影でしたらもう少しコントラストを上げるほうがよいように思えました。

書込番号：21110767

2点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/12 10:21（1年以上前）

＞松永弾正さん

おはようございます。

＞昔はレンズメーカーなんかにフィルター運用を意識したフードもありましたが…(T-T)(T-T)(T-T)

私はフィルターメーカーに電話して、
レンズとフードとの間に入れられるフィルターを提案したのですがね。
……ううん、むずかしいですねえ……
との答え。

＞さすらいの『Ｍ』さん

おはようございます。

早朝の佛隆寺、ご苦労様です。いい天気だったんですね。
今年は天気の日が少なくて、佛隆寺にまでは足が伸ばせませんでした。
もう一枚はどこですか？　井出？
見たことのないところですが、ここもいいですね。
撮影データが入っていると、もっとよかったのですが。

＞ｈｏｔmanさん

おはようございます。

そうですか。フレアが掛かっているように見えましたか。
オートライティングをかけてコントラストを落としています。
コントラストを高くするとパッと見には印象が強いのですが、
長時間見るには耐えられません。
人間の目は、暗いところでは自動的に虹彩を開くようになっていますので、
人間の見た印象に近づけるため、
そして、柔らかい感じを醸し出すためにコントラストは落としています。
感性の違いとお考えください。

書込番号：21111046

0点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2017/08/12 17:13（1年以上前）

綺麗に撮れていますね。

私も寺社の花木を主役に、堂宇を脇役とした花風景写真を
写真教室で撮っています。

花の優しさするのがを表現するためコントラストは弱めに設定
するのが原則なのでこれで良いでしょう。

露出・ピントは問題ありませんが、構図はもっと切り詰めて
1枚目なら花と鐘楼を画面一杯に写しこんでも良いかと思います。
なおもすこし右に回り込んで鐘楼の鬼瓦を見せるといいですよ。

書込番号：21111865

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4190件Goodアンサー獲得：61件

2017/08/12 18:04（1年以上前）

一枚目は　三多気（みたけ）の桜（三重県津市美杉町）です。
周りは　三脚の列ですが、わたしは手持ちスナップです。

佛隆寺は　早朝から激混みで　下にクルマを停めて歩いてます。

２５年くらい昔は　大宇陀へも通いましたが　最近はパスしております。
堤防　駐車場　環境整備されすぎて　情緒が無くなりましたね。　

数年前は　信州（安曇野）に桜を撮りに通ってました。

因みに　桜の撮影機材は　２００９年から今まで　5DMarkⅡ（24-105F4LIS・70-200F4LIS)です。
それ以前は　主に　MAMIYA 645 で撮ってました。

書込番号：21111941

2点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/12 19:57（1年以上前）

＞kandagawaさん

こんばんは。

ご教示ありがとうございます。
こんな具合に、でしょうか？

ただ、この「クチコミ」に載せる写真としては、
「場所感」がないので、
冒頭の写真を選びました。

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんばんは。
楽しい撮影行をしておられるようですね。
やっぱり佛隆寺には真っ暗なうちに家を出ないと。
安曇野は行ったことがないので、うらやましいです。
あ、それから、前のレスの地名は私の写真へのご質問だったんですね。
失礼しました。

１は京都　地蔵禅院、
2は奈良　又兵衛桜
3、4は奈良　長谷寺です。（三脚が使えません。手持ち撮影になります）

書込番号：21112202

1点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2017/08/12 21:35（1年以上前）

返信ありがとうございます。

1枚目の写真の方がバランスがよく、練れた構図です。

フレーミングは個性の写真表現ですから正解か否かではなく、
私なら普段これくらい切り詰めるかなという参考です。
花に主役のステータスを与え、鐘楼で花の咲いている場所情報を提供し
心の浮きたつ物語性が感じられるように考えました。
鬼瓦が見えると鐘楼の存在感に重みが加わります。

参考までに御覧下さい。

書込番号：21112422

2点

ナイスクチコミ43

返信12

フードはEW-83MがGOODでした

2015/07/07 23:24（1年以上前）

レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

ひろひろ1017さん

クチコミ投稿数：266件