CANONすべて クチコミ掲示板

28mmクイズ？

[猪銭湯]

ちょうど一週間前にキタムラで予約して、本日届いたとの連絡がありました。意外と早かったな〜　家族と外出中だったので、一緒に取りに行ったら鬼嫁の視線が痛いこと(^_^;)ちなみにここの最安値より少し安かったです。一応気泡なしを店長に確認してもらいました。
早速試写しようにも真っ暗で被写体が見あたらないので、その辺に落ちてるものを無造作に撮ってみました。28mmが３本になった記念に28mm域（いい加減）で比較です。が、やっぱり昼間にちゃんと撮らないと有効な比較になりませんね。ピントもいまいち、ブツもほこりまみれだし・・夜中に何やってるんだろう俺。スレ汚し失礼しました。ましな被写体が見つかったらいずれまた。
カメラ：EOS 20D
レンズ：EF24-105 F4L EF17-40 F4L Distagon 28/F2.8(CONTAX)
露出等：すべてF8　-1.0補正 RAW→JPEG 三脚使用
http://www.imagegateway.net/a?i=27sjfbyCLq
ちなみにフードはEW-83DII(24/F1.4用）が使えます。ほんの少しだけ先っぽが長いので・・まあ気持ちの問題です。かっこいいし。20Dならもう少し深いフードでもいけそうですが、他に良い感じのものはありませんかね？

書込番号：4472111

[トライ-X]

猪銭湯　さん おはよう御座います。

微妙ですね
近景のテストでは、レンズの性能差が出にくいかなと思います。
今度、風景のテストお願いします。

気に入ったのは、１番目の画像ですが、Distagon 28で無い事を祈ります。
アダプター沼には、逝きたくないので・・・・

書込番号：4472724

[猪銭湯]

近所の公園を撮ってみました。
寄ってる写真は家族が写っているのでアップしませんでしたが、円形絞りなのでボケも円形なんだけど、重なり合ってたくさん出現するもんだからちょっと油絵っぽい重厚なボケになりますね。レンズの枚数が関係してるんだろうか？あと、フレアが盛大に出ることがあります。（肝心のその写真がアップできないのが残念です、次の機会に・・）
勿体ぶる程のものでもないので答えを載せちゃいます。
A:一番目 28/F2.8(CONTAX)
B:二番目 EF17-40/F4L
C:三番目 EF24-105/F4L
三脚なし、あとは同じ条件です。
トライXさんが懸念された通り一番目がDistagonです。微妙な違いなのに見事単焦点を見抜かれました。さすがですね(^^)

書込番号：4474588

[トライ-X]

猪銭湯　さん おはよう御座います。

Ｂ．の画像がチョット色合いが違うので、それがCONTAXであれば良いのに
と内心思っていたのですが、やはりＡがCONTAXですか
アダプター沼は、深いのでそれ以上の深みには・・・

風景のテストありがとう御座います。
チョットピント位置が、Ｃがかなり奥に行っているのと、Ａがコントラストが
ハッキリしない感じがしました。（ピント位置が見えない感じ）
出来れば、遠景にピントを合わせたのを見てみたいです。
無理言ってすみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：4475296

[TZRDSK]

EW-83Gも使えますよ。こちらの方がより深いです。
フルサイズでもギリギリ行けるようでした。

書込番号：4476845

立山黒部にて

[alpinist_peak]

EOS 5Dのスレッドにも掲載しましたが、発売日に立山黒部アルペンルートにて試写することが出来ましたので、作例をアップしました。

http://sherpa.jp/modules/xcgal/thumbnails.php?album=17

風景撮影されている方には、最良のレンズとなりそうです。EOS 5Dとの組み合わせでの感想ですが

・解像感が高い、周辺まで鮮明、収差もごくわずか
・利きの良いISのおかげで、三脚使用時でもわずかなブレに安心できる
・剛性感が高く、操作性が抜群に良い
・程ほどの重量・大きさ
・フィルターがEF17-35mmと共通の77mm径
・焦点距離が風景に最適（軽量化するときは、これ1本だけでもかなりいけそう）
・Lズームとしては比較的安価

使用感としては、EF28-70mmを所有していますが、明るさ以外はこちらのほうが使い勝手が良いと感じます。標準ズームとしては最良の選択肢だと思います。

ということで、風景撮影をされてる皆さん、買いですよ！！（品薄みたいですが・・・）

あと、個人的には街中スナップとか明るめの室内とかで重宝しそうなので、海外旅行には必ず同行させるつもりです。（＋明るめの軽量広角短焦点1本が理想かな。CanonさんEF35mm F2 USM作ってくださいよぉ）

書込番号：4467895

[ふう流]

はじめまして。サンプルを見させていただきました。
これは５Ｄの新しいモードを使っての撮影でしょうか。空の色が真っ青になっていて、あまりの鮮やかさに驚きました。

で、レンズの件ですが、花のバックがあまりぼけきれていないように思うのですがどうでしょうか？
１：このレンズの性質だから
２：被写体と背景がそれほど離れていなかったから
３：F4のレンズだから（F2.8とかだとまた違う？）
４：5Dとこのレンズの組み合わせだから（ほかのカメラだと変わる？）
おかしな質問だったらすいません。このレンズにはとても興味があるもので、せっかくなのでわからないことは聞いておきたいと思います。

しかし、描写力はさすがですね〜。
すばらしい写真ばかりで、もっと練習が必要と痛感しました。

書込番号：4468057

[alpinist_peak]

ご覧頂いた上にコメントありがとうございます。時間が無く急ぎ足で撮影しましたので、出来栄えは恥ずかしい限りです。

空の青さは、PLフィルター（全開！）と新しい現像ソフトDPP2.0の「風景」モードにて現像してますので、ここまでビビッドなカラーになっています。彩度とコントラストがかなり高めになっていますので、逆に階調が犠牲になっていると思います。（フィルムで言うとベルビア調ですね）

EF24-105mmでの接写ですが、

http://sherpa.jp/modules/xcgal/displayimage.php?pid=782&album=17&pos=14
http://sherpa.jp/modules/xcgal/displayimage.php?pid=787&album=17&pos=21

における背景ボケは、これが限界と思われます。ズームレンズで背景のボケを最大に出すには、

・F値を最小にする（F4）
・焦点距離を最大にする（105mm）
・被写体までの最短距離で撮影する（45cm）

ですが、この作例２つとも上記を意識して撮影しています。（最短距離は多少長くなってるかもしれません）
標準ズームレンズにおいては、大体これくらいのボケが限界の物が多いです。やはり、接写でボケに拘るのであれば専用マクロレンズ（EF100mm F2.8 Macro USMなど）が有効です。私も軽量なのが必要であれば、標準マクロ（SIGMA 50mm Macroなど）を持参しています。

ご質問の内容については、

１：このレンズの性質だから
　　最短撮影距離、焦点距離、F値の性能により、ボケの度合いが変わります。

２：被写体と背景がそれほど離れていなかったから
　　焦点を合わせたい被写体と離れていくと、被写界深度が深くなるため、焦点が合う範囲が広くなります。背景をボケさせたい場合には、被写体に出来る限り近づく必要があります。この作例では最短撮影距離ギリギリまで近づいています。

３：F4のレンズだから（F2.8とかだとまた違う？）
　　F値が小さいレンズだと、開放で撮影すればボケは大きくなるでしょう。ただし、比較するとなると最短撮影距離、焦点距離が同一の場合です。

４：5Dとこのレンズの組み合わせだから（ほかのカメラだと変わる？）
　　カメラの組み合わせは特に関係ありません。APS-Cの20Dなども同じボケになります。（見かけ上の画角は1.6倍になります）

でも、風景撮影していると、心の赴くままに良いと思われる被写体を探し、構図はこうしようとかいろいろと悩んで、手持ちのレンズのどれで表現しようか・・・などと今ある機材を最大に活用して楽しむのが醍醐味だと思います。風景撮影には

広角ズーム（17-40mmなど）
標準ズーム（28-70mmなど）
望遠ズーム（70-200mmなど）
マクロレンズ（100mm Macroなど）

があれば十分に撮影できますし、軽量化するときは、撮影しに行く場所に合わせて上記から不要なものを置いて行きますが、最後に大抵標準ズームが残ります。

書込番号：4468193

[ふう流]

なるほど、PLの効果もあったんですね！
またHPをじっくり見させていただきました。様々なレンズをもっていらっしゃるのですね。うらやましい限りです。でも、そんな方のご意見はとっても貴重ですので、またもや甘えて質問させてください(^^;。

>>標準ズームレンズにおいては、大体これくらいのボケが限界の物が多いです。
>>F値が小さいレンズだと、開放で撮影すればボケは大きくなるでしょう。
となると、24-70F2.8との比較で、70mmで比較すれば24-70がF値が小さい分ぼける。けれども、70mmと105mmで比べれば（相当乱暴な比較になるのでしょうが）ボケは焦点距離の差とF値の差でプラスマイナスゼロか、もしかしたら24-105の方がボケは大きくなるかもしれない・・・と言ったところでしょうか。
もちろん24mmでのボケ具合で言えば24-70に軍配があがるのでしょうね。

私は紅葉の季節に向けて70-200F4を購入します。
標準域は28-135ISをもっています。これをリプレイスするつもりで24-105と24-70を比較検討中です。
（ちなみに広角域はSigma18-50F2.8を持っていて、将来は16-35F2.8か17-40F4にリプレイスする予定です）

重さ、ISの有無などを含めて比較すると24-105に軍配が上がりそうです。alpinist_peakさんは28-70をお持ちでそれは手元に残すようですが、どのように使い分けられる予定ですか？

書込番号：4469157

[流星と月光]

F4ですからねぇ、それなりのボケでしょう。
問題はボケ方だと思います。このレンズ、悪くないと思いますよ。
十分に美しいと思います。

よく何が何でも明るいズームがいい、という人がいますが、
実際のフィールドで果たしてどれだけF2.8を使うでしょうか。
もちろん時と場合、そしてユーザーによると思いますが、
やはり通常はF4以上に絞って撮影していることが多いと思うんですよ。
それに加えキヤノンのデジイチの場合、ISO感度を自在に駆使できます。
そしてこのレンズはIS付き！　設定さえ間違えなければブレはほとんど皆無です。
普段の実用、メインレンズに最適だと、誰しも考えることでしょう。
だから今まで「EF28-135 IS」が長い間ベストセラーになっていたわけだし。
（↑こちらの写りがもう少しシャキっとしていたなら・・・）

そんなわけで私も買いました（^^;）

書込番号：4469162

[alpinist_peak]

-> ふう流 さん

>重さ、ISの有無などを含めて比較すると24-105に軍配が上がりそうです。alpinist_peakさんは28-70をお持ちでそれは手元に残すようですが、どのように使い分けられる予定ですか？

コメントありがとうございます。また、私のサイトを拝見して頂きありがとうございました。

EF28-70mm F2.8L USM は現行機ではない為、売却してもさほどの価格にはならないでしょうし、ここ一番、明るさが欲しい場面（たとえば結婚式などの室内で身動きが取りづらい場合）が有る場合にはF2.8の明るさが重宝する場合も有るからです。フラッシュに頼る撮影は好きで無いのと、同じISOで撮影した場合、1段の違いで被写体ブレを防ぐことが出来るというのもあります。いくら高感度に強い5Dでも、ISO800以上はノイズが目立ってきますから。でも、防湿庫の肥やしになっていそうだったら、単焦点に化ける可能性もありますね・・・まだEF24-105mmを使いこなせていないので、もうちょっと先に判断したいと思っています。

書込番号：4469394

[ふう流]

>>流星と月光さん
おっしゃるとおり、28-135が「しゃき」っと写ればこんなに迷うことはありませんでした。十分な場面の方が多いのですが、本気で風景・・・となるとちょっともの足りません・・・。
HPにお邪魔しましたが、24-70F2.8もっていらっしゃるんですね。


>>alpinist_peakさん
おっしゃるように、F2.8という明るさが欲しくなる時があるはずなんですよね。けどそんな場面はめったになく・・・でもめったにないからこそなんとかしたかったり・・・。
もう少し24-70F2.8との比較は続きそうですが、alpinist_peakさんの画像は本当に参考になります。
24-70F2.8+70-200F4か、24-105F4+70-200F4か・・・。利便性重視の私は、結局後者を選択することになりそうです。

きっとちょくちょくHPお邪魔すると思います(^^;。

書込番号：4469428

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

撮像素子に早速ゴミが付いているようです。（中央から右上辺り）

書込番号：4470168

[alpinist_peak]

はい、ゴミついちゃってますね。CMOSの面積が大きいので、ゴミの着く可能性も高いのでしょう。風景撮影していると、いくら気をつけてもレンズ交換時に埃の進入はあるでしょう。まぁ、しょうがないということで、あまりにも目立つ場合にはスタンプツール（DPP2.0にも搭載されましたね）で適当に消します。
でも、この程度でしたらワイド四つ切くらいにプリントした程度では気にならないんですよね。糸くずみたいに、明らかに人工物って形のものは気になりますがね。まぁ目立ってきたらニコンクリーニングキットでくりくりっとクリーニングすることとします。（気にしだすとキリが無いので）

書込番号：4471077

[ふう流]

私も無事ゲットしました。
近所のカメラ屋にはなく、ちょっと遠出したついでにキタムラに寄ったらあったので、勢いで買ってしまいました。

115000円でした。
決して安くはありませんが、今後のことを考えて即決しました。
これからいろいろと撮影してHPにサンプルをあげたいと思います。

印象は、「ズームリングが重い」です。さほど重要ではありません。
次に、「ISが強烈。28-135の比じゃない」です。これ最高です。

書込番号：4476787

素人でも通用するか。。。。KissDNに装着

[Golf20166]

キタムラで予約。発売日に入荷した分で幸い入手ができました。
身軽にしたかったためKissDNにしたのですが、結局このレンズだと
それでもかなり重く感じます。
今までの28-135ISと決別し装着してみました。

12.1インチの小さな画面での印象ですが、しっかり色ノリしており
手ぶれ効果も抜群みたいです。
マクロ側は105mmという点とF値により専用マクロレンズより
劣るようですが、充分実用範囲と思います。
（ボケ具合には賛否あるかも）
フードはEW-83DIIがお奨め。小型でぴったりはまります。

F2.8Lの高級レンズは手が出ませんが自分の常用になりそうです。
近くの井の頭公園で早起きをして数枚撮りました。
絞り優先でフィルターはなし、レタッチも一切しておりません。
検討なさっている方の参考になれば幸いです。

書込番号：4474432

使ってみました

[Rudel]

今日24〜105を購入し早速2時間ほどですが使いました。
スナップに使いました。

F4通し、IS付はやはりいいですね。それほど重くもなく
カメラは１Vでしたがボディとのバランスもいいと思います。
ISも、28〜135IS、70〜200ISより効果が強いように感じられました
写りの方は現像からあがってこないことにはなんともいえませんが
F8前後で撮っていたので割りといいのではないかと…

使っていて物足りなく感じた点は、テレ側が105までしかない点です。
やはり、135mmまで欲しかった(個人的には)。
通りの向こう側の印象的な看板をうまくフレーミングする
なんてときにはやはり、105mmでは物足りないです。
28〜135mmISのほうが焦点距離的にはいいかなと思いました。

また、フレア、ゴーストが多いとこのレンズはいわれますが
私が思うのには、フードが原因ではないでしょうか？
フードが浅い気がします。ワイド側が24mmのせいもあって
仕方ないのかもしれませんが、
フードの完成度が低い気がするんですが。
デジカメwatchでは、レンズの性能とありますが、
どうもフードのせいではないかと。

フルサイズ、フィルムはともかく、20Dなどならフードを改造できそうな気もするんですがね。

書込番号：4470913

近所の野良猫等を。

[_SEED]

参考になる、かどうかは分かりませんが、
なんらかの形で貢献できれば…。
ということで稚拙ではございますが仕事場
への行き帰りに近所の猫を撮ってみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=pnImXXRDwq

私の住んでる所はまだまだ暑く、彼らは日陰
の暗い所によくいるんで手ブレ補正は物凄く
役立っております。

でもゴーストは結構というかかなり目立つよう
ですね。

書込番号：4468613

本日購入しました

[トライ-X]

近くの公園で、数本のレンズで描画テストをしてみました。
１７０枚くらい撮ってきました。（開放からＦ１１まで絞り各２枚ずつ、Ｆ５．６の写真をアップしています。）
曇り空でパットしませんが、描画的には満足です。
ワイド側では、絞っても描画が変わらない感じですが、テレ側は、１番絞ると
よくなります。
描画性能としては、ワイド側が良いように、思いました。
１７−４０とは、逆の感じですね
それと、解ってはいましたが、Ｆ４は暗く感じますね
ＩＳの感じは、非常に良いですね
カメラとレンズのバランスでは、レンズが少し軽い感じがしました。

書込番号：4463075

[かずひー]

デフォルトの発色はやや寒色系ですね。35ミリ1.4のような暖色系こってりを期待していたけれど・・・。伸びるな〜これ。F4にしてはでかいし。でも操作性はいいです。ISも待ってました！だし。レタッチもめんどいので、メインレンズにはならないかな。もうちょっと使い込んでみます。

書込番号：4463408

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

トライ-X　さん 、こんばんは。↑では失礼しました。
Ｌ単焦点レンズのサンプルもありましたね。
あいにくの曇り空というのもあるかもしれませんね。
いずれにせよ、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：4463636

[トライ-X]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん こんばんわ

曇りだと描画差が少く感じました。

２４−１０５の写真ではないですが、晴れた日のサンプルも有りますので
ご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=J9LhfLeEJ4

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1683/wa/a?i=2mLmaYdCLq

書込番号：4463767

[流星と月光]

うわー、35mmF1.4Lより画質がいいじゃないですかぁ！
もっともF4とF1.4という明るさの違いがありますが、
実際に使用頻度の高いF5.6という絞りで、この画質。
言うこと無しです。17-40を上回る超ベストセラーになるでしょうね。
恐れ入りやのきしもじん・・・m(_ _)m

書込番号：4464731

[トライ-X]

天気よいので、撮り直してきました。
風景は、右側の白樺を見ると違いが解ると思います。
このズームは、テレ側より、ワイド側の方が良いと思います。
ワイド側は、逆光に弱いです。
ゴーストだけならいいのですが、フレアーが反対方に大きく出ています。
フルサイズで使うなら、画質・画角・ＩＳの良さはズームレンズでは、ハイレベルだと思います。

書込番号：4465362

[トライ-X]

アルバムのアドレス間違えました。

書込番号：4465458