CANONすべて クチコミ掲示板

夜間スナップに

今日、キムラで交渉の末にキタムラと同価格で購入しました。（4000円引き）
ファーストインプレッションです。
まず、私は「夜間スナップを絞って行いたい、もうボカすのは嫌だな」という願望がありまして、広角28mmでIS付きのこのレンズは以前から注目してました。
今日、予算の都合がついたので購入したのですが、当初の目的をどの程度達成出来るか自分なりに部屋でテストしてみると、、、
ワイド端手持ちでは0.5秒、F4.5程度、壁にもたれ掛かっては2秒イケました。
（部屋は電球が明かりなので暗いのです、、、インテリアに凝ってる兄の空き部屋なので）
描写は絞れば十分使える画質だと思います。
やはりL単や単焦点に比べたら解像感、透明感やコントラストは低いですが、それでもキヤノンレンズなりの描写はしてくれます。
実は70-200ISも持っているのですが、あちらは止まる時は本当に三脚に固定した様にカチっと止まるのですが、止まらない時は逆にブレそうな動き方をします。（クルマの様な非常に細かい振動を与えるとおかしな動きをする）
こちらはISの効きや動作速度自体は遅いのですが、オーソドックスな補正をしてくれるので使いやすいです。（C-2100UZの様な）
これは良いですね、常用レンズになりそうな予感がします。
時間がとれたらサンプルをアップしますので、またご覧になって下されば、と思います。

書込番号：3056343

[スゲのカッペ]

上のスレ主ですが、是非サンプル拝見したいです。ピンの甘い失敗写真も是非アップして下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：3064023

テストしてみて

[モデロン]

EF17-40と比較されると、周辺の流れとフレアがと言う問題点を取り立たされます、そこで少し名誉ばんかいで、インプレさせてください
ここでは良くサルパパさんがテスト撮影されて、拝見します、私EF16-35は買って半年になりますが、テスト撮影はあまりしたことがありませんでした、今回少し自分なりにテストしました、テスト写真お見せするほどの物でもないですので、感想だけ言わせてください、f4に絞ったら周辺の画像の流れが気にならなくなりました、EF17-40ほどとは行かないまでも、Lレンズの名声は保てるほどだと思います、観光で工場見学に暗い室内撮ったときはF2.8でやっと撮れるぐらいが多かったこと、中央の画質はEF24-70よりいいこと、北海道の広さを撮すとき1mmでも広角が有効なことなど入れますと、EF16-35の恩恵は私には値段に値すると思います
純正のAFの早さとf2.8ですので、高いのは仕方有りませんし、コストパフォーマンスを取ると、EF17-40は＋アルファーが大きすぎると言った感じがする良すぎるレンズと言いましょうか、良すぎて、EF16-35が悪く見えるだけで、そんなに悪いレンズじゃないです、

書込番号：3047106

モデロンさん、こんにちは。

名誉挽回の書き込み心強いです。(^^)v
私のところには現在ISO800で撮影してみた画像しか出ていませんが、このレンズの描写には納得しています。
周辺の画像流れは広角レンズの特徴と理解しておりますが、違いますでしょうか？
17-40はモデロンさんの言われる通りコストパフォーマンスが高すぎ七日もしれません。周辺の画像の流れなども良く抑えられておりますし、多くの方が使用されているであろう10Dやキスデジとの相性がとても良いので、相対的に高い評価を得られているのではないでしょうか。
私は双方を使ってみましたが、このレンズの方が現在の私の撮影スタイルに合っていると思います。手持ち撮影がほとんどの私には、わずかでもシャッタースピードが稼げる明るさの差は重要な要素ですし、こってりしたＬレンズらしい写真がとても好きです。
もう一つ、他力本願？見たいで嫌なのですが、プロの皆さんがこのレンズを選択しているのは、見栄ではなくその能力を必要としているからだと思います。

結果、私もモデロンさんとほぼ同意見ですが、性能が肉薄しているにも関わらず、両者の価格差があり過ぎる、ゆえにＬレンズとしては手ごろ感のある17-40の評価が高い。こんな所ではないでしょうか？

書込番号：3048187

先入観なしに読むと、名誉挽回と逆の書き込みに見え、とても違和感があったのですが……。

●「f4に絞ったら気にならない」
→逆にf2.8では画像の流れが気になるととれました。（苦笑）大口径レンズは開放での描写がとても大事だと思うのですが。

●「EF17-40ほどとはいかないまでも」
→つまり17-40より劣っているということでしょうか？（苦笑）

●「中央はEF24-70よりいいこと」
→いきなり焦点域の異なるレンズを比較対象に持ち出されても…。16-35買おうとする人が24-70を比較対象に選ぶとはとても思えないんですが。（苦笑）
また、24-70だけを持っている人にとってあまり愉快な書き込みではないと思いますよ。そこまで断言するなら、比較画像を出した方がいいと思いますが。

どうしても、このレンズのよさを第三者に解ってもらいたいとするなら、例えば、f2.8とf4の開放絞りでのぼけ味の違いや16�oと17�oの画角の違い、あるいは絞り込んだ条件での画質の違いなどを比較画像付きで取り上げたらよかったのではと思います。

文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。

ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。

しかし、このレンズを持っていない人がみたときに負け犬の何とかととられかねない書き方は逆効果ではないかと思います。

書込番号：3049985

価格コム大好きさん、初めまして。サルパパと申します。

＞文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。
ごもっとも、全く耳の痛いお話です。(^^ゞ
私も画像をアップしたり、書き込みしている一人として、的を得た事を・・・と考えているのですが、私の場合、技量と思慮不足で、いつも皆さんにご迷惑をお掛けしております。

＞ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。
　この書き込みで思いを汲み取っていただけているものと感じます。思いはひとつ！ねっモデロンさん。(^_-)-☆

書込番号：3051441

ケチつけているわけではないですが……。

アルバムのNO9は、「フレア」ではなく、典型的な「ゴースト」ですね。

Ｌレンズ持っている方が、まさかフレアとゴーストの違いがわからないとは考えられませんが、ご自分の発言の確かさに疑いを持たれないためにも、直しておいた方がいいと思います。

書込番号：3052598

EF70-200mmF2.8L USMを

買いました。って書き込みでも良いのかな。質問スレが多いみたいだけど。
僕もこのレンズの「ボケ味」が必要で購入しました。
シグマの70-200mmF2.8もやすくて惹かれたんですが、画質の満足度には及ばないでしょうね。
どうしても絞り開放で使いたかったので周辺光量落ちの少ないレンズとなると選択の余地もありませんでしたし。
ISになると円形絞りでさらにボケに磨きがかかって良いらしいですね。
ISとどちらか迷ったんですが、風景撮影で三脚を使う事が殆どなのでEF70-200mmF2.8L USMに決めました。AFは全く使わないのでAF速度についてはわかりません。
画質には非常に満足しています。絞り開放でも極めてシャープなピントを得られますし、発色もフィルム（ベルビア50、ベルビア100）との相性も良い気がします。

以前、フードの「穴」に関するスレがあがっていましたが、僕はレンズと同時にPLフィルターも買ったので、買ったその日に自分で「穴」を開けました。（道具も揃っていて工作はかなり得意なので。）
フードの材質ってかなり堅くて難しいです。内側の植毛もかなり頑丈なんです。単体で買うと高いんでしたっけ。友人にツッコまれました。

書込番号：3043776

犬神佐清　さん はじめまして。私も最近購入しました。シグマ７０−２００　Ｆ２．８　ＨＳＭからの買い替えです。画質についてはシグマでも購入当初は驚くほどの良さに満足できたのですが、ＡＦの不正確な時があるのと、やはり白レンズの憧れがあって決意しました。結果は発色、シャープ感、ＡＦ速度、正確さなどで満足です！上見るとキリがないですが、
評判通りの良いレンズですね。

書込番号：3045182

10Dに振り回されてる　さん初めまして。レスをありがとうございました。
買ってから4〜5回ロケをして、気が付いた事なんですが、カメラ（EOS-1nHS）はともかく、炎天下でレンズ鏡胴が熱くならないのが非常に良いですね。
白レンズ（ホントはベージュっぽいけど。）がダテに白レンズでないって理解しました。
ひとつ気になったんですが三脚座の恩恵で素早く縦位置に出来るんですが、90度の指標が欲しかった。もちろん厳密な調整は雲台の仕事ですけ
ど、唯一の惜しい点かな、と思いました。

書込番号：3047328

10Dに振り回されてる　さん初めまして。レスをありがとうございました。
買ってから4〜5回ロケをして、気が付いた事なんですが、カメラ（EOS-1nHS）はともかく、炎天下でレンズ鏡胴が熱くならないのが非常に良いですね。
白レンズ（ホントはベージュっぽいけど。）がダテに白レンズでないって理解しました。
ひとつ気になったんですが三脚座の恩恵で素早く縦位置に出来るんですが、90度の指標が欲しかった。もちろん厳密な調整は雲台の仕事ですけ
ど、唯一の惜しい点かな、と思いました。

書込番号：3047656

購入後1週間

購入にあたり、カメラのキムラとヨドバシ、ビッグカメラの３点で検討しました。キムラは総額24万5千円物は取り寄せ。ヨドバシは翌日取り寄せで294000円でポイント13％、ビッグカメラは294000円でポイント20％
で現物有り。迷わずビッグカメラにて購入しました。
ボディ−は１０Ｄです。他のレンズはタムロンの28-300とCANONの
17-40Ｌ、200単焦点ｆ2.8をメインで使っていました。タムロンに不満はまったくないのですが、やはりISに魅力を感じ100-400の中古を狙っていましたが、28-300ISが発売された為決めてしまいました。
日曜２回のみですが、数十枚撮ってみての感想です。
やはり想像以上に重い。１０Ｄのバッテリ−グリップ付きと一緒に
使うとバランスはいいけど振り回すには重すぎです（私には）
ズ−ム操作が慣れないのでやりにくい。伸びチジミタイプは初めてなのでちょっと慣れるのに時間が必要かもしれませんね。
それと大きい。肩から下げて歩くとなにかにぶつけそうでちょっと怖い状態です。さて写りですがまあまあ満足ですがＩＳの効果が今一まだ
体感できません。手持ちで1/20、300ｍｍ近辺では見事にぶれてしまいました。画像のシャ−プさも200ｍｍのF2.8短焦点Ｌレンズと比較するとちょっと落ちるかなという感じです。（同じ被写体を撮っての比較ではなく感覚的なものです）今のところ十分満足という処までは行っていませんが、もう少し使って再度レポ−トしたいと思います。

書込番号：2999028

EOS-10Dで300mmといえば35mm換算で480mm相当ですよね。これのシャッター速度3段分補正と言えば、1/60が限界ラインです。撮影者の腕で補える部分もありますけど、1/20はさすがにかなりの高確率で無理というものでしょう。

EOS-10Dの場合、35mm換算の焦点距離を出してから補正の限界ラインを計算しないといけませんから、単純に300mmの3段分で1/40までは行けるな・・・というのは成り立ちません。銀塩カメラやEOS-1Dsに付けても1/40が限界ラインですから、どのみち1/20は補正し切れていなくても当然ですよね。200mmの単焦点レンズよりもシャープネスが劣るのは十中八九レンズ側の限界でしょうけど、手ぶれ補正についてはメーカーが言う3段分を超えてしまっている以上はぶれていても何ら問題ありません。3段分以内であっても、撮影者・撮影状況次第ではぶれますし、あまり過信しない方が失敗が少なくなるのではないでしょうか？

書込番号：3003700

>KFADSさん
アドバイスありがとうございます。そうですねたしかに1/20は無理がありました。でも雑誌では1/20でもかなりの高確率でぶれないと書いてあったのですが、それはプロの話でした。1/60ですね。今度の日曜にはその辺を意識してやってみます。

書込番号：3009812

先日、ＫｉｓｓＤで室内での講演（薄暗い蛍光灯下）を禁ストロボ手持ちで撮影しました。３００ｍｍ側で１／２０秒前後でしたが、１５枚中２枚明らかな手ぶれ、更に２枚が？でした。４００ｍｍ側（１００−４００Ｌ　ＩＳ）では約４割手ぶれしてました。被写体の動きの少ない講演ですが、被写体ぶれも数枚ありました。被写体ぶれは、講演の熱気が伝わり、私的に今回はＯＫと思っています。
その他の撮影時でも、２８−３００と１００−４００のＩＳ性能にはキヤノンの説明どおり３段分と２段分の差があるようです（同じ３００ｍｍで使用）。
２８−３００購入１週間後１００−４００も購入したのですが、とにかくＩＳの性能にびっくりしています。ただし動きの激しい被写体には、私の運動能力（とろい、のろい？）がついていかず苦労しています。それでも、ＩＳ無しよりは良い結果が出てると思います。

書込番号：3014041

このレンズ買いました。

このレンズを購入して１０Ｄで利用し始めました。
安価でコンパクトで手軽に使えて良いレンズだと思います。
画質もスナップ写真レベルを考えているのであれば十分だと思います。
素人なので難しい事は言えませんが、フォーカスリングとズームリングの動きに滑らかさがないのが欠点かな？
まあ普及品なので仕方がないと思いますがチョット残念な所でした。

初めて１０Ｄとこのレンズで撮った写真をアップしましたのでお暇なかたは覘いてやって下さい。

書込番号：2038845

ＵＲＬが入りませんでした。

書込番号：2038850

ＵＲＬ登録たびたび失敗しました。
今度は大丈夫かな？

書込番号：2038860

はい、こんにちわ。
私、EOS IXEのときに、このレンズを同時購入しました。カメラは売りましたがレンズはずっと使っています。EOS7に標準装着です。テレ側が明るいレンズなら開放で撮りたくなりますが、このレンズは5.6〜に絞りたくなります。
私は一般的なスナップとか、タテ位置で人物を撮る、という使い方です。

↓テレ側でモノ撮り作例です
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85b.htm
EOS 10D + EF24-85/3.5-4.5　85mm側
（AVモード　F8　1/2s）　ISO400　三脚使用

書込番号：2058514

もうひとつ、EF24-85のネガでの人物作例ありました。
プログラムモード、外付けフラッシュ使用。
フォーカスは、さっと撮った１コマきり、ということでお許しください。
絞りは開放に近いと思います。背景もそれらしくボケてくれてます。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/lib/p04.htm

書込番号：2058654

naro2さん今晩は。
写真を見せさせて頂きました。
素晴らしく綺麗に撮れてますね。とても感心して見ました。
このレンズも本当はお散歩レンズ以上の性能を持っているのですね。
やっぱりレンズ性能より先に自分の腕前を上げないと駄目だと言う事が良く分りました。
私の場合は、まだカメラの固定が下手でどうしても手ブレが発生してしまいますのでもっと精進しないと駄目ですね。
10Dのボディは以外と大型なのでこれまで使っていたPENTAX MX（25年以上前に買った銀塩一眼レフ）の小型ボディと比べるとまだ違和感がありますが、使っている内に慣れてくると思います。
と言う訳で、このレンズなかなか良さそうですよ。

書込番号：2058985

おや、PENTAX MXをお持ちだったのですね。私はMEを持っていました。同様に軽量なカメラです。
50mmレンズ１本しか持ってなかったですが、思い出深い自然な写真が撮れていたと思います。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/me5017a.htm

ですから、NikonからCanonに切り替えた後、何本目かに、EF50mm/1.4を導入。なかなか出番がないですが (^^;

書込番号：2059327

では、もうひとつ、EF24-85mm/3.5-4.5の例を。
よい作例ではありませんが、こんなギリギリの撮り方もできるという例です。
部屋の中で、ノンフラッシュ。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85c.htm

書込番号：2059820

あらら。MEをお持ちでしたか。
MEは家内の弟が持っていましたので少し借りて使った事があるのですが操作が楽で便利なカメラだなと当時は妙に関心した覚えがあります。

私もMX用のレンズは50mm/1.4と200mm/4の2本しか持っていません。
当時は28mmも欲しかったのですが、家内の顔色を気にしながら買ったカメラなので28mmは購入を断念しました。
現在では3人の子供も社会人となり、やっと自分のためにお金が使える状態になって来ましたので（家のローンは残っていますが）これからは少しカメラで遊ぼうかと思っています。

書込番号：2059844

さすがですね。良く撮れてますよ。
しかし1/10sまで落ちると手持ちで写そうとは私は思いません。（私の技術レベルではまともに写せませんが正解）
私の場合は恐らくMXを引張りだして被写体が小さくなっても50mm/1.4で写すと思います。

書込番号：2059880

2059820は、2コマ撮ったうちの１つで、もう１コマはブレていました。
昔、写真の本を読んだとき、1/15までは手持ちで撮影できるという言葉を読んでずっとそれを覚えているんですが、報道系のような撮影では、そんなのもあるという具合ですね。

昔、Nikon F3にAi28-85mm/3.5-4.5を付けた「社」のカメラマンをよく見ました。うらやましかったです。それまで、ズームレンズは、35-70mmとか、35-105mmという具合でしたから。広角側が28mmになったのは画期的で、しかもポートレートに使いやすい85mmの画角を持っているんですから。
でもでも･･
私、NikonのAF28-85mm/3.5-4.5も使ったことありますが、よく使うF3に装着していたのは、Tokina ATX28-70/F2.8でした。開放値が明るいので。
24mmは単レンズを持っていました。狭い室内とか、群集の中でもすかさず撮れます。24mmそういう場面で大活躍してくれました。
と、いろいろたどってきましたが、24-85mmがCanonから出て、もう、これはスバラシイと思ったわけでした。

24mmの面白いのは、ぱっと目の前の人々を撮るとき、端の人は撮られているとは思っておらず、集合としていい表情が撮れることがあります。

書込番号：2061634

naro2さんお世話になっております。
naro2さんは、随分といろんなカメラを使い込んでいらっしゃるようですね。カメラに対する知識も技術もかなり高度な方だと推察いたします。
色々と参考になる話をありがとうございました。

私は広角レンズを持っていませんでしたので、その良さが分かっていませんが、私自身としましては望遠系（狭い範囲での描写）が合っているのかなと思っています。
以前、ローカルなモデル撮影会に参加した事があるのですが、標準系のレンズを使った写真では一度も入選した経験がありませんが、望遠系の写真では２回入選した事がありますので勝手にそう思い込んでいます。
でも風景写真を撮る場合は広角レンズが欲しくなりましたね。
10Dで使用する場合は、24mmだと不足する場面が多々あると思いますので17-40mm/F4Lが欲しいなと思っています。（もっと24-85mmを使い込んでからにしろと言われそうですが。。。）
また、色々と御指導を宜しくお願い致します。

書込番号：2065512

7年前にEOS55と70-200mmF2.8L USMと一緒に買いました。28万円くらいだったかな。とても使いやすくて、よく写るレンズですね。最近、EOS55が壊れてEOS Kiss 5に買い換えましたが、このレンズだけはバランスが良く使いやすいです。

書込番号：2211169

eosカメラ親父さん今日は。
私もお手軽に使えるレンズとして、このレンズは良いと思っています。
このレンズに対する私の個人的な感想ですが
良いと思う所は、
・軽量、コンパクトで持ち運びが楽。
・安価な割りに、画質も良いらしい（私の場合、技術向上が先ですが）
・ＡＦの動作が速くて静か
不満な点は、
・１０Ｄで利用する場合は、広角側が24mmでは不足気味
・ピントリングとズームリングの滑らかさが不足（ＭＦ主体なので）
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。（メーカ調整で直るらしいですね）

書込番号：2234615

[silver springs]

田舎へ引っ越そう　様
初めまして。下記の点が気になりました。
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。
（メーカ調整で直るらしいですね）
その後、調整されたのでしょうか？
ズーム系レンズの宿命なのかも知れませんね。
時間、費用を教えていただければ幸いです。

書込番号：2967379

silver springsさん今晩は。

ごめんなさい。
私の所有しているレンズは下に向けると自重で鏡筒が伸びてしまうのですが、調整には出しておりません。
以前ここの掲示板で調整で直ると書込みをされていた方がいらっしゃいましたので調整可能だと思います。凡その費用も書かれていたと思いましたが忘れてしまいました。
しかし、このレンズだと広角側の不足（10D使用だと）を感じてしまい、現在では17-40mm/F4Lをメインに使用しています。
そんなに広角側を必要としないのであればこのレンズでも性能に不足は無いと思いますが。
しかし17-40mm/F4Lは良いレンズですよ。写り、操作性は良いしズーム操作により鏡筒長が変わる事もないですしね。

書込番号：3012729

このレンズ付けっ放しです！

ようやく白レンズ購入しました。

実際持ってみての感想は“軽い”“写りも良い”です。
先週日曜日に丸一日1000枚近く撮影してきましたが、全然苦もなく撮影することができました。

ただ、室内でテレ側で撮影すると手持ちでは若干ブレが発生（撮影者の問題かも・・）しましたが、屋外では大満足でした。

屋外で鳥を撮影（EF70-200mm F4L USM）
http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs/img-box/img20040613224128.jpg

屋内で
アッコ像を撮影（EF70-200mm F4L USM）
http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs/img-box/img20040614153919.jpg

書込番号：2924044

きれいに撮影されていますね。
すばらしいです。
同じレンズ使ってもわたしには無理ですね。
でも、このレンズやっぱりほしくなっちゃった。
また、ＨＰにもおじゃまします。

書込番号：2924731

あーぼさんこんにちは。
買っちゃいました（笑）・・でもこのレンズホント良いですよ！

今までタムロン28-300mmを使用していたせいかテレ側で物足りなさも感じはしますが、ＡＦは驚くほど速い、描写が良いで大満足しています。
またＨＰ遊びに来てくださいね。

あっあと、もしよろしければ、写真自慢ＢＢＳもありますので、良い写真撮れましたらアップしてくださいね！

書込番号：2925037

PLフィルターは高いので、大きいものを購入し、あとはステップアップリングで何とかしようとEF17-40mmF4Lの口径７７ｍｍ用のPLフィルター

http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs2/img-box/img20040629233135.jpg

を購入し、ステップアップリングで70-200mmF4Lでも使用していますが、フードを付けた状態では使用が難しいですねぇ

ＰＬフィルターを付けた後にフードをつけようと思っても７７ｍｍのPLフィルターが引っ掛かりつけることができません（笑）
フードをつけずに撮影する分には問題ないのですがね。

書込番号：3011551