CANONすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

CANON のクチコミ掲示板

(151559件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2280スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CANON」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
CANONカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

ゴースト、フレア対策

2004/01/01 19:24(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

先日、購入しました。これまでA03使っていましたが、まずまず満足です。
本日、日の出を撮ってみたのですが、ゴースト、フレアがずいぶん出ました。
こういう場合ズームレンズは不利と聞きましたが、何かコツのようなものがありましたら、教えてください。
撮影サンプルはホームページから行けます。計20枚アップしていますが、前半10枚がTamronA03、後半10枚(初日の出から)がEF28-135です。

書込番号:2294821

ナイスクチコミ!0


返信する
HayatePPさん

2004/01/09 11:30(1年以上前)

日の出の写真のことですよね?光源入れる場合はハレ切りはできませんね(笑)
Kiss Digital使用とのことですが、レンズにプロテクタとかUVフィルタとかつけてる場合ははずすとだいぶ違いますよ。
PLとか効果のあるフィルタの場合ははずすわけにはいかないかもですが…

書込番号:2323304

ナイスクチコミ!0


スレ主 ketoさん

2004/01/09 20:51(1年以上前)

返信ありがとうございます。UVフィルターつけております。店員さんに進められたままに・・。でもとる勇気はないですね。あ、撮影のときだけはずすのか。ちょっとためしてみます。

書込番号:2324743

ナイスクチコミ!0


HayatePPさん

2004/01/09 21:59(1年以上前)

デジカメの場合はUVフィルタは意味ないんですけど店員はおきまりで勧めてくるのには困ったもんです。
CMOSの前面にLowPassFilterと一緒にUV Filterも内臓されていますから。
プロテクターとしてならいいんですけどね。

私はハレ切りできない状況の時だけプロテクターをはずして撮影するように心がけています。めんどうでそのままの時もありますが(笑)

書込番号:2325008

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

最高です!!

2003/12/31 17:58(1年以上前)


レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

クチコミ投稿数:193件

今年最後の大きな買い物でしたが評判どおりの最高の写りですね。35mmで使用するとものすごい広角で目がくらくらします。10Dの常用にしていた50mm1.4に変わる存在になりそうです。来年もレンズ地獄に楽しく溺れながら写真を撮っていきたいと思います。来年は70-200F4Lが狙いです!!

書込番号:2292067

ナイスクチコミ!0


返信する
関K6-2さん
クチコミ投稿数:643件Goodアンサー獲得:1件

2003/12/31 21:05(1年以上前)

どうせレンズを味わうならライカRのレンズをアダプターで味わってみはいかが?一生は一度ですから最高に素敵なレンズをあじわうのもいいですよ。ぜってぇーに後悔することはありませんね。そういいきれるくらい いい味してますよ。http://www.bb.wakwak.com/~skoba/index.htmlここみるといいですね。

書込番号:2292523

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:193件

2004/01/01 00:41(1年以上前)

関K6-2 さん、あけましておめでとうございます。
別の板でもお名前拝見いたしておりました。ダスレにレスありがとうございます。それにしてもHPの写真、感服いたしました。ライカのレンズもすばらしいのでしょうが、フレーミングセンスが私などには到底手の届かない世界の方ようです。正直しばらく固まってしまいました・・・
ところで、マウントアダプターには私も興味があり、実はコンタックス用と、plannar85mm/F1.4も所持しております。しかし、いかんせん技術が追いつかずその性能を何割も引き出せていないようです。これからいろいろ勉強しながら腕を上げて、最終的にはライカにも手を出したいとは思っています。M42なんかも面白いかなと・・・

書込番号:2293119

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

東京ミレナリオ

2003/12/31 13:26(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

スレ主 10D楽しいさん

ミレナリオに行って来ました。人混みに押され押されながらも技量の無さをISに助けられ手持ちで・・・・・。
中野で見つけた中古で165Kでした。ちなみに新品188Kでした。

書込番号:2291262

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

気に入りました

2003/12/30 22:09(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 COOLMANさん

コンパクトデジカメでは何とも無かったのですが、EOS D60を購入し、当初は安価なレンズを使用していたのですが以前よりブレ写真が多くて、友人に相談したところ、勧められて高価ですが明るいEF28-70mm F2.8L USMもTAMURON 28-75mm F2.8 XR Di LD も試しました。三脚を使用すればどちらも素晴らしい描写をしてくれました。しかし手持ちでは腕が悪いんでしょうか?相変わらずブレ写真が多く、いっそEOS D60ともども売却しようかと思い始めた時にこのレンズに出会って購入しました。結果は目から鱗が落ちる様でした。歪曲は確かに少し有りますし、開放では甘いです。しかしある程度絞り込んで(それでもブレが少ないのがISの威力でしょう)撮ればシャープな画像が私にも撮れるんです。ExifReaderで見ても十分納得の範囲です。やや大きく重いですがEF28-70mm F2.8L USMとは比較にならないほど扱い易いです。銅鏡が伸びると言う現象も当方のは無いです。この価格では「広角側が寂しい」は贅沢でしょうね。EF17-40mm F4L USM と合わて全く満足しています。

書込番号:2289211

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

とても気に入りました

2003/12/23 02:50(1年以上前)


レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

スレ主 レンズ貧乏さん

かなりの衝動買いでしたが、一昨日買いました!
タムロン17-35/F2.8-4ととても迷いました。
値段的にはタムロンだと、非常に気になっているAF90/F2.8MACROも
一緒に買えてしまいますし・・・。
常用しているタムロン28-75/F2.8からの付け替えを考えると
Lレンズの方がモチベーションがあがって頻繁に変えるかなぁ(笑)
と不純な(?)動機もあり、これにしました。
結果は、とても満足しています。
ズームリングの動きがとても滑らかで
重さもちょうど良く使いやすいです。
画質に関しては、私は未熟な素人なのであれこれ言えませんが・・・。
買うだけ買ってあった、Sigma15-30/F3.5-4.5EXが
はまりずらいレンズキャップや、飛び出したレンズに
フィルターを原則つけられない事から私にはとても使いづらかったので
これなら常用にできそうです。
私は部屋撮りが7割以上なので、明るいレンズに惹かれ
ちょっと前に買ったEF50/F1.4USMがあるので使いわけています。
単焦点ならでは明るさとボケ具合にすっかりハマったのですが
被写界深度が浅く、なかなか使いこなせていないので
こちらの方が使用頻度が高くなりそうな感じです。

って、肝心な画質や具体的な事がレポート出来ない私が書き込みしても
駄スレになりそうですが、嬉しくて書いちゃいました〜。

書込番号:2261568

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2118件

2003/12/23 17:08(1年以上前)

お写真見させて頂きました。
すばらしい写りですね。感動しました。

書込番号:2263370

ナイスクチコミ!0


スレ主 レンズ貧乏さん

2003/12/23 23:52(1年以上前)

ありがとうございます。
ですが、腕は未熟ですのできっとカメラとレンズが頑張ってくれているのでしょう(汗)

書込番号:2265095

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

内蔵ストロボは駄目

2003/12/11 21:58(1年以上前)


レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM

とても重宝しています
が、内蔵ストロボでの撮影はレンズが大きすぎて
10Dでは駄目ですね
画像の下に黒い影が出来てびっくりでした
外部ストロボでは問題がありませんが
35ミリ以下ではレンズの影が残念です
口径72ミリから77ミリとの差は影だったのよ

書込番号:2220812

ナイスクチコミ!0


返信する
cofcofさん

2003/12/11 22:40(1年以上前)

多分,そもそも内蔵ストロボを使って撮るなんていうことを開発の段階で想定してないと思いますよ。
このレンズのユーザーのほとんどは内蔵ストロボの付いてないボディを使ってるでしょうから。

書込番号:2221025

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1370件

2003/12/15 18:01(1年以上前)

KT098写真は意見しました、私夜景撮影が主でして、水面の上の夜景の写真綺麗でした、これはどんなレンズで撮ったのですか?けっこう離れているみたいでしたが、と言うのもこのレンズだと70までですので10Dで1.6倍ですか、110ぐらいですよね、中望遠に使う事出来る感じなのか知りたかったのです

書込番号:2234794

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CANON」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
CANONカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)