CANONすべて クチコミ掲示板

本日購入。が、「びよ〜ん」って・・・

本日この２８−１３５ＩＳを購入しましたが、すでに持っている７５−３００ＩＳの手ブレ補正に比べて音が非常に小さいですね。最初、ＩＳが動いてないのかと思いました。（汗）ただ、素人の私が言うのも難ですが、取れる画像はレンズが暗いので実売価格相応かなーと思います。あと、下を向けると鏡筒がすぐにびよ〜んと伸びてしまうのだけはどうにかして欲しいです。

すでに購入されている方は、この「びよ〜ん」にどう対処しているのでしょうか？

書込番号：2081815

サービスセンターで調節してもらいました。レンズの分解清掃のついでだったので6500円位でした。
調節だけだと値段は分かりませんので問い合わせてみてください。

書込番号：2082303

なるほど。調節がきくものなんですね。
連休明けに修理センターに調整費用等確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2083304

[ロック・リー]

同じく本日購入(^_^;
私のは今のところ「びろ〜ん」は無いようです。
が、前玉の枠といいますか、鏡筒？にガタがあります・・。
グラグラです。
室内で試撮りした感じでは、なんかいまいちの様な・・。

書込番号：2083756

期待できそう・・・

皆さんと同じように16-35F2.8と散々悩みましたが、本日ゲットしました。税別8.4千円でした。早速自宅で試し撮りしましたが、今まで標準ズームとして使っていた28-135ISと比べると格段によさそうです。これがＬレンズだの実力でしょうか？早速明日、近状の公園で練習を含め思い切り撮影三昧（子供が幼稚園から帰るまでですが）してきます。因みにボディは１０Ｄです。

書込番号：2044132

EF17-40をようやくゲットしました！。私は今ではEOS10Dを主に使っておりますが、広角側を充実させるために、このレンズにしました。今まで、広角系はEF24-85mmでしたので、ワイド側に足りない状態でした。
＜EF17-40mm使用感＞
・換算27mm-64mmですので、コレ１本装着しても、イケルなと思いました。
・かなり近接撮影ができます。
・マニュアルフォーカスしやすい滑らかなリング、気に入りました。
・ＡＦはスッと決まります。
・重量（重くない）、ボディとのバランス、ちょうどよいです。

室内でよい条件ではない撮影をしてみました。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef17_40a.htm

書込番号：2045130

私も税別8.4万円でした。
以前持っていた、古い28-80mmと比較した写真をHPに掲載しております。
良ければご覧ください。

基本的に、”L”は周辺の解像度を維持しており、色乗り、コントラスト共良好です。

比較した28-80mmはもうかなり前のレンズですが、最近のレンズは”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストはいいのでしょうか？

書込番号：2045684

>”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストは
>いいのでしょうか？

レンズをそこまで比較することがないです。不満は暗いことです。
EF24-85については、それまで28-70mm、28-105mmといった標準ズームを、広角側24mmにした画期的なレンズで適度な価格という印象が強かったです。85mmでの人物撮影の場合の背景処理とか、24mmでの画面構成といった点で特徴を生かしたいレンズです。

24-85mmの撮影例をここに置きました。http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85a.htm

書込番号：2047497

naro2 さん
サンプル画像ありがとうございます。

＞不満は暗いことです。

安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
でも、EOS10DならISO感度を自在に可変出来るので、解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....

書込番号：2048544

まほろばさん
>安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
そそ。
私は、Nikonのときは、Tokina28-70/3.5-4.5、Nikon28-85AF/3.5-4.5などを過去に使用していましたが、開放値が4.5では平凡な描写になりぎみ。だから、その後Tokina ATX28-70AF/2.8（最初のモデル）を導入しました。

>解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、
>ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
そそ。
私、舞台はISO800フィルムで撮っていましたが、やはり400に比べて粒子が出ます。デジタルの場合はどうかなーと思っていましたが、やっぱり滑らかではないので、悩ましいです。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef70_200a.htm

>ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....
そそ。
EF17-40は説明に「円形しぼり」と書いてありますね。

書込番号：2049997

naro2　さん

EF70-200/F2.8L　さすがにいい写りですねぇ。
ほしいです。

実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
どうやって治癒するか.....

書込番号：2050011

>実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
>どうやって治癒するか.....

まほろばさん
私ね、Nikon F2,3,4 FE2、MFを主体としたレンズ8本を持っていましたが、Canonに乗り換えるときに、半分ずつ売り飛ばし、順次移行していきました。

今でも、F3はいいなぁと思います。明るいファインダーと、そのファインダー内のボケ具合、ひやっとした金属ボディ、撮るための道具って感じがします。
でも、貧乏人はそれにこだわらず、新しいシステムにさっさと乗り換えるための踏み台にしました。

もともと、EOS IXEに触ったため、Canonの操作感に、納得したわけです。
それまではレンズに絞りリングのないカメラは、カメラでないくらいに思っていたんです。(^^ゞ

書込番号：2050239

EF17-40mm+10Dで取り溜めたスナップ写真もう６０Gこえてる〜
なのに最近見るのはフィルム一眼レフで撮影してスキャナーで取り込んだものばかり。EF17-40mm+10Dとってもよくとれるんですが、なにかが足りない....１Dに買い換えるか、手間暇かかってもフィルム→スキャンがいいのか。なやむな〜

書込番号：2072548

テスト撮影

ど素人写真で参考になるかどうか分かりませんが、望遠（200)ですべて手持ちで撮影しました。全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。いずれにしても、初心者の為良くは分かりません。
いつも、この二本を持ち歩いています。Ａてゃ、明るい広角の短焦点が欲しいところです。

書込番号：2060692

済みません。修正です。
＞Ａてゃ→あと

書込番号：2060700

[ＺＺ−Ｒ]

テスト撮影ご苦労様です。
＞全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。
＞これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。
10Dは実行感度が100では無く160位と言われてます。
ご指摘の通りマイナス補正した方が良いですね。

書込番号：2060767

Kiss デジタルと一緒

[Engage]

このレンズとKissデジタルを組み合わせて撮影に行ってきました。
感想は…ちょっと重量バランスが悪いので、手ブレ要注意です。
Kissデジタルのボディが軽すぎるんですね。
でも、写りはかなり上々で、ライトユーザがちょっとがんばってお金をだして買うものとしては、非常に良いものです。
要は慣れの話ですので、このレンズを買う障害にはならないはずです。
（でも、女性にはちょっとつらいかも？）

書込番号：2024841

[Burri]

Engageさん、はじめまして。
レンズ表記焦点距離の約1.6倍に相当とすると、112-320mmですからね。テレ端ではやはりかなり気を使いますね。それでもF2.8と較べればかなり軽快な撮影が出来そう。Lレンズの使用を考えると男性ならバッテリーグリップもあった方が良いのでしょうか、迷います。

＞写りはかなり上々で
私もこのレンズを持っていてEOS Kiss Digitalにも関心があるので、ありがたいレポートです。

書込番号：2025709

おすすめかな。

EF24-70mmf2.8Lの感想。
カメラは10Dです。
このレンズを大枚をはたいて購入し、使用してみました。
みなさんの中にも、このレンズと普及クラスのズームレンズとの間には、どの程度の差があるのか。
価格の差ほど描写力が違うのか、とても気になっておられると思います。
いいレンズなのですけど、正直なところ、期待していたほどでもなかったです。
F2.8からF4を積極的に使用するならいいレンズだと思いますが。
たしかに絞り開放からシャープです。
でも、意外と普及価格帯のEF24-85mm f3.5-4.5 USMや
EF28-105mm f3.5-4.5 USMはいいんですよ。
F5.6くらいからだと、このＬズームとの差はないに等しいです。

このレンズは、高い防塵性能や防滴性能が必要で、
絞り開放を積極的に使う方には超おすすめです。
あと、赤ラインが好きな人にもおすすめします。
財力と腕力のある人にもおすすめです。
レンズ病を患っている方にも、一度購入してみることをおすすめします。

書込番号：1671853

1.6倍の10Dだからそのような感想になるのではないでしょうか？
フルサイズの1Dsや銀塩EOSだと全く違った感想をお持ちになると思います。

書込番号：1672073

10Dの場合、レンズの真ん中部分を使うから普及クラスのズームも
結構いいのかもしれませんね。

EF24-70mmf2.8Lは、ただ憧れで買うものではないですね。
だんだん使うのが、億劫になってくるんですよ。
この重量とデカサですから。

書込番号：1673068

ズームリングは適度に重くなってるらしいのですが、実際に自重落下は大丈夫でしょうか？２８-１３５なんて、歩いてたら伸びきってますから、何か変な感じです。
しかし、重量もＢＩＧですけど、価格もＢＩＧですね。

書込番号：1678470

さすがに、作りはとてもしっかりしています。
自重落下でレンズがだらしなく伸びるということはないです。

書込番号：1681024

なるほど、しっかりとした造りなんですね。私は、カメラ本体が軽いのでバランスが気になってますが、欲しいです。財布と相談して挑戦してみようと思ってます。また、使用レポートなど、アップして戴けたら有り難いです。

書込番号：1684279

[初期不良にご注意を]

かっぱふみふみのふみ　さん の言われる通りだと思います

１．EF28-105mm f3.5-4.5 USM　（従来から銀円ＥＯＳ ５で使用）
２．EF24-70mmf2.8L　（１０Ｄ購入の際に購入）
３．EF24-85mm f3.5-4.5 USM　（EF24-70mmf2.8Lでは内蔵ストロボでケラレるのでレンズのサイズが小型という意味で最後に購入）
結局、無駄な３種類のレンズを揃えた事になる。
１．は従来から持っていたから別にし
２．は値段から推定し相当高画質期待し購入したが期待外れ
３．は１及び２とも広角側では内蔵ストロボは影が写るので購入。
この３本の総括はかっぱふみふみのふみ　さん の言われている内容と同じになるから省略しますが、２．のレンズ（消費税等含めて１７万円弱も投資）は無駄な買い物したと後悔しています。
溝に金を捨てた感じ。

書込番号：1703405

でも画質を最重要視する方には、標準ズームというカテゴリの中では、このレンズより上のものは無いわけだし、実際すばらしい画質です。
円形絞りによる「ボケ具合」、「フレア」「ゴースト」の少なさ、「シャープさ」「立体感・コントラスト」・・・「かっこよさ」というのもあるかな（笑）
ただやはり重いですね。重いゆえに「手ブレ」注意です。
で、最近10Dにバッテリーグリップを装着してみたんですが、これはいいですね。
24-70Lを使用する場合には、すごく安定します。手ブレも少なくなります。
ただでさえ重いのに、さらに重くして何故? と思われる方もいると思いますが、重量バランスが良くなるんです。それとズームリングが回しやすくなります。ぜひお試しを。

書込番号：1791888

EF24-70とEF24-85を比較するとEF-24-70の画像を見るとEF24-85の画像は
ピンボケにみえどこにピントがあっているのかわからないように思えます。もしこの違いがわからないのならモニターを買い換えるべきです。ナナオの21インチクラスとMATROXのカードをお勧めします。G5500程度で十分ですから。レンズがかわいそう！！　違いがわからないのならこのクラスはやめて、普及帯のデジカメを買いましょう！！。22万もするレンズ写りがそう変わらないのならどなたも大枚はたいて購入はしないでしょうね。この2本のレンズをお持ちなら三脚につけてレリーズで同じ
写真を撮ってみてください。違いの差はどなたもわかるはずです。

書込番号：1959412

[初期不良にご注意を]

私のＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ
スケール目盛り５０�oに合わせて撮影
三脚、レリーズ使用
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/9/wo/mM6Y3BUpYemj2NH3SpZ4Jt29uys/0.3.5
１２枚目からがレンズテスト分です。
私は田舎在住で通販で購入しています。
今まで何本かレンズ購入していますが、ピントズレは今まで有りませんでした。
ピントズレもその製品の能力の一部と見なしています（商品として出荷した以上個体差としてかたづけられるのは認めない主義です。出荷テストされている筈ですから。）

書込番号：2001972

買っちゃいました♪

Ｆ２，８と悩みに悩んだ結果、やっぱりこっちを買っちゃいました！
１０Ｄで使用してまして、ほんの少し試し撮りした感想は…
ごーーーーっつ、イイですっ！　
ピシッ！と写って、スカーンと抜けてドップリとコユイ発色♪
初の白レンズ♪　ステキです(笑)

Ｆ２，８とＦ４との個人的比較ですが…

重量は…Ｆ２，８は重い。１３１０ｇ　Ｆ４は７０５ｇ
価格は…Ｆ２,８が１２萬ほど。　Ｆ４が今回税込みで８，８萬でした。
　　　　ネットショッピングが怖いので最安値のトコとは別のトコで購入
描画は…撮り比べてないけど、同じくらい…らしいｗ
Ｆ値が…違う。アタリマエ。その差が値段に出ています(笑)
三脚座は…Ｆ２，８にはついてるけど、Ｆ４は別売。
レンズ枚数…Ｆ２,８は１８枚。　Ｆ４は１６枚。
　　　　　　だからどぉってことは無いけど…逆光に強いかも？（謎）
見た目…Ｆ２，８はでっかい。バズーカです。
　　　　Ｆ４は細長い印象。撮影会とかだと弱そう（謎）

総合して、俺は「手持ちで風景とかイロイロ撮りたい。重いのはイヤン」って事でＦ４にしました(笑)
「三脚使うし重さなんて気にしない。Ｆ２，８のボケが必要なんだ！」
って人はＦ２，８かと。さらに…「財力あるんじゃーぃ！」って方は
「Ｆ２，８　ＩＳ付き」が最強でしょうけど(笑)
でも…俺みたいなライトユーザーには「Ｆ４」はものごっつ、
良いレンズですよ♪タイヘン満足してます(笑)

さーってっと…写真撮りにいかなきゃ♪

書込番号：1606169

うらやましいなあ。私も10D使っていますが、手持ちではこのレンズがベストだと思います。またレポートお願いします。

書込番号：1876319

[You_PaPa]

僕もこれ持っていますよ。購入して半年ぐらいかな。
色ノリがとても綺麗。今、一番利用頻度が高いレンズになっています。
テレ端では、F4でも十分なボケが得られるし(絞り込むことの方が多いのだけど)、写りもいい。
ワイド側で、もっと開放値が必要なときは85�oF1.8を使うから住み分けもできてるし。
安くはないけど、買って損は無いレンズだと思います。とってもお気に入りのレンズです。
もちろんF2.8の方も良いのだろうけど、高いし重い。
ISが付いて3段分手ブレ防止になっても、あまりの重さに2段分ぐらい手ブレが増えそう。

書込番号：1886284