CANONすべて クチコミ掲示板

気になったので、あんしんメンテに出してみました！

[ましゃベア]

中古美品で手に入れて早や２年。時折写りで「？」と感じるケースが出てきたため、これからも活躍してもらわねばと一度メンテナンスに出してみることにしました。

5/8にキヤノンHPのメンテナンス依頼のフォームから以下の内容で申込み。　依頼形態：あんしんメンテ・プレミアム

「解像度・AF精度が甘いと感じております。精査と併せてIS動作の確認もお願いします。点検の結果、調整以上の修理もしくはオーバーホールへの移行の必要が生じた場合、実施前の見積りは不要ですが返却発送前に金額の連絡はお願いいたします。」

9日に発送用の梱包資材が到着して、その日のうちに近所のヤマト営業所から発送。

15日にWEBで受付状況照会するとステータスが「修理中」に。ドキドキ・・・

希望連絡方法はメールにしておいたのですが、19日の昼過ぎに修理窓口から携帯に着信。
「修理完了しました。ご請求金額は22,836円です。このまま本日返却発送でよろしいですか？」→OK！「修理内容や請求内訳はWEBの受付照会情報にてご確認いただけます。」

そして・・・本日無事戻ってまいりました〜　連休明けでも意外と早かった！
さっそくテストチャート等で実写チェックしましたが、解像良好で満足満足。
今回は修理という扱いだったからなのか、チェックシートは添付されてませんでした。

以下、処置内容。
�@解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました。処置後、AFピント精度点検をいたしましたが異常ないことを確認いたしました。
�A手振れ補正機構部および動作・精度検査を行いましたが異常ございませんでした。
�B外観ラバー伸びを確認したため、関連する部品【フォーカスリングゴム】を交換いたしました。
※最新のファームウェアへ変更いたしました。（Ver1.0.6→1.0.7）

請求内訳は、修理区分：普通修理　技術料金：17000円　部品代：1260円　運送諸費用：2500円　＋消費税　となりました。　これからも大切にガンガン使うぜ！

書込番号：25267867

[YAZAWA_CAROL]

主様

今晩は、
改善できてよかったですね。
自分、飛行機など撮影で使用します。
最高です。

キャノンの技術料金：17000円　、しますよね。。。

自分もそうでした。ミラーのゴム交換でゴム、100円、でした。

兎に角、撮影してくださいませ。

書込番号：25267903

[ましゃベア]

＞YAZAWA_CAROLさん

はい、趣味のサーキット撮影からコンサートホールでの受託撮影まで幅広く活用してます！

過去にカメラボディとEF70-200F4Lのセットでピント調整に出した時も「レンズの解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました。」でしたが、1万いかなかったんですがね〜。まあしゃーない。

そういえばGW中に浜松まつりで騎馬武者行列観覧してたら、隣にいる女性がEF100-400ぶん回して松潤激写しておりました（笑）。

書込番号：25267991

[とびしゃこ]

＞ましゃベアさん

こんにちは。

＞�@解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました

望遠レンズの解像は気になりますので、
改善されたようでよかったですね。

２万と少しで使い込んで精度が甘くなってきた
個体のリフレッシュ＆メーカーお墨付き点検で
レンズが本来の実力に戻るなら、今どきの
修理費を考えるとお得な気がします。

書込番号：25268088

[k@me]

同じLレンズでも、標準ズームのF2.8とF4のレンズでは技術料が違うはずです。
F2.8の方がちょっと高いです。
EF100-400mmがEF24-70mmF2.8と同じグレードのレンズでその値段なんだと思います。
24-105mmF4や16-35mmF4は￥12000位だったはず。

書込番号：25271579

さすがですCanonさん

[てっちゃん0812]

ずっと発売されると噂されてきたRF版サンニッパ。
まさかこの形で発売されるとは!!

100-300のズームですので、スポーツ撮影の際にさらに便利になりそうですね。
テレコンを使って140-420f4や200-600f5.6として使用するのも良いと。
光学系も蛍石、UDなど贅沢です。

まあ一般人は手出しできない価格なんですけどね

書込番号：25229774

[てっちゃん0812]

これで大口径望遠レンズは
200mm f2.8、300 f2.8、400mm f2.8、600mm f4、800 f5.6、1200mm f8が揃って、残りは500mm f4のみになりましたね。
（EFに700mm f4ってありませんでしたよね？？）

書込番号：25229782

[ポポーノキ]

マイクフォーサーズでは80-300mmF2.8相当のズームがありますが、フルサイズで100-300mmF2.8を実現してしまうとは、大きなインパクトですね。

書込番号：25229813　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

それ程重くないのがすごいですね。

書込番号：25229825

[たかみ2]

200F2.8って大口径なんですかね。そういうのは有効口径100を超えてからだと思ってました。

300F2.8より少し重いだけですし、とても使いやすそうなレンズですね。買えないけど欲しいです。
今までは引けなかったシーンで引けるので、撮影領域が広がりそうです。

書込番号：25229975　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

あ、ef200mmはf2でしたね、すみません。

書込番号：25230047

[seaflanker]

ただニーニーはもうとっくに販売終了です

書込番号：25230417　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

RFレンズを7新規で70ｰ20０　f2.8と100ｰ500　を買っても約7０万
撮影表現が広がるなら一本で済む100ｰ300
でもフィルターが高額でお金が消える

書込番号：25231485　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てっちゃん0812さん

こんにちは。
RF70-200/2.8L　ISでテレコン非対応で
よほどユーザーからリクエストがあったのか、
RF100-300mm F2.8 L IS USMの仕様欄では
最初からRFｘ1.4やＲＦｘ2.0付きのＭＴＦも
公開されていますね。

・RF100-300mm F2.8 L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/spec.html

テレコン非対応が気になっていた方は
これで安心してＲＦマウント移行が
進められそうですね。

書込番号：25231695

[きゅ〜〜ちん]

テレコン二つとレンズで約160万

書込番号：25231968

[合鴨パストラミ]

RF 200-500mm f/4L ISの登場と一緒に
これらのレンズに対応した新型のズームテレコンが出るという話も有りますよね。

書込番号：25274464

長いバージョンも出ないかな

[よっしー8823]

いいね。でも私の財力では買えないな。
ソニーのFE200-600に対抗するようなの出してくれないかな。
このレンズとほぼ同じ設計で各レンズの度数を変えれば200-600F5.6になりますよね。
それで150万円くらいになりますよね。
F8でいいですよ。それで70万円。フォーカスの仕組みもここまで高度じゃなくていいです。
それで65万。それなら買える。
ソニーはF6.3で24万ですもんね。なんであんな安いんだろ。
200-800F8で70万とかだったらもっとうれしい。絶対買う。

書込番号：25229632

[じーこSZ_KAI]

ぱっと見、テレコン入ってるのか？？

と思いましたが入って無いんですね。

仕組みを全く理解していないので好きな事書きますけど
244のような×1.4だけでなく
テレコン無し、×1.4、×2.0に切り替えられる仕組みって
無理なんでしょうかね？

どちらにしても買えないですけど。

244の中古価格が下がる事を期待してます。

書込番号：25229669

[うさらネット]

フィルタ径が段違い。何でかって？

書込番号：25229670

[とびしゃこ]

＞よっしー8823さん

こんにちは。

＞長いバージョンも出ないかな

ＲＦｘ2.0テレコンを使えば、
新レンズを待たなくても
200-600/5.6ができます。

さすがに中心解像もMTFで
0.8ぐらいまでは下がりますが、
キヤノンとしては、ひょっとすると
しばらくはこれでよいという
判断もあるのかもしれません。

・RF100-300mm F2.8 L IS USM 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/spec.html

書込番号：25231706

[◎_◎]

70万ならSONYのカメラと200-600でいい気もしますね。SONYの200-600一度レンタルした
ことありますが画質はFE100-400を超えていて良かったです。ズーム回転方向逆なので
使いづらいですけども。

RF100-300は予約しましたがいつ届くのやらです。
大きい分振り回しにくいし最短撮影距離が遠いし、使いでは実はそこまでではない
可能性あるんですがR3の連写時にAF駆動が付いて行って性能をスポイルしない
レンズだろうと期待してしまいました。

書込番号：25235539

[イテレータ]

RF200-600mm/F5.6が150万円なら、FE200-600mmの方が断然良いですね。
キヤノンはEFの頃から、ステップアップしようと思うと途端に高価な超望遠レンズしか選択肢が無くなるので、ミラーレスは他に移るつもりです。
400mm/F4.5、500mm/F5.6、600mm/F6.3辺りが出ると良いのですが。

書込番号：25237700

レンズポーチ、降誕っ！

[勉強中中]

	並べてみると若干、高さ方向の不足が‥‥。	何とかおさまります。でもぱっつん（笑）。	こんな感じで使われています（左側）。

このレンズ、ありがちな直径に対して若干長いです。

フードごと入るものを探しましたが、こちらのものが見事に収まりました。
ただし、ぱっつんぱっつんです（笑）。

『JJC カメラ レンズポーチ ・インナーサイズ 100 x 182mm』

単体で持ち歩く方は少ないので、あまり必要とされていない情報だと思います。

当方、鳥撮りがメインで、リュックに RF800mm F11 IS STM との同居なのですが、
隙間ができてしまい、それを埋める“何か”を探していました。
ホームセンターで売っている緩衝材も考えたのですが、
加工の事や耐久性を考えて、レンズポーチにたどり着きました。

どちらのレンズにボディを付けても干渉しなくなったので、ヨシとします。

書込番号：25165796

[とびしゃこ]

＞勉強中中さん

こんにちは。

背の高いレンズ同士だと背負い方の
勢いなどで仕切りが薄いとぶつかったり
しないか気になりますね。

ケースもあまりきつきつならフルで
ジップアップ（ジップロール？）せず
半開き？ぐらいだと仕切り効果も
保ててレンズフードなどにも無理が
こないかもしれません。

そのうちクッションがぐあいよく
へたってなじんでくるかもですが。

書込番号：25165892

[勉強中中]

＞とびしゃこさん
レスしてくださって有難うございます。

リュックタイプ全般に言えますが、仕切りを細かく入れることでサポート性を保てるので、
大きなレンズが入るとそのあたりが難しくなります。


>>半開き？ぐらいだと仕切り効果も保ててレンズフードなどにも無理がこないかもしれません。

このポーチはよくある70‐300mmを念頭に企画されたようですが、
直径方向は計ったようにぴったりです（レンズフードは社外品）。
リュックの中では写真のように蓋をせず使っています。
「ぐあいよくへたってなじんで」くれる予定なのは、布製の良いところですね。

書込番号：25165951

[てっちぃ29]

はじめまして！
私もいろいろ物色しましたが、こちらのポーチが調子いいですよ＾＾！

HAKUBA 交換レンズケース スリムフィット02 レンズポーチ 110-180

フード付きで少し余裕がある感じで使えます＾＾

書込番号：25175506

[勉強中中]

＞てっちぃ29さん
はじめまして。
参加してくださって有難うございます。

巾着タイプは全長の融通が利くので使い勝手が良いですね。
この商品も候補に上がりました。

私の場合は、画像に上げたように隙間を埋める事だったので、
より肉厚のあるタイプが残りました。

単体での使用が目的の方なら、良い選択肢だと思います。
HAKUBAというだけで安心感がありますね。

書込番号：25175536

[DS126321]

ハクバ ルフトデザイン スリムフィット レンズポーチ 120-190 も胴径方向に少し余裕はありますがいい感じです。

書込番号：25304924　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞DS126321さん
情報を送って頂きありがとうございました。
ニッチな話題ですが、ユーザーの多いレンズなので参考になる方もいると思います。

書込番号：25305510　スマートフォンサイトからの書き込み

GFX（44x33）でほぼケラレないレンズでした

[すー.jp]

70mm	100mm	135mm	200mm

GFXでほぼケラレないAF可能レンズの情報を探すのは苦労しました。
このレンズの情報はネット上で1件しか見つからず、確証が無いまま清水の舞台から飛び込んでみました。
結果オーライでしたので報告します。

書込番号：25152663

[すー.jp]

300mm

300mmも載せます

書込番号：25152664

[とびしゃこ]

＞すー.jpさん

こんにちは。

四隅は少し流れているようにも見えますが、
真っ黒になるようなケラレは無いようで
よかったですね。

Lレンズはイメージサークルも
少し余裕をみているのでしょうか。

書込番号：25152847

[上田テツヤ]

おー、良い情報！ありがたい…
望遠ズームでも使えるのがあるとは！
四隅は仕方ないとしても、AFが使えて一応ケラレなく使えるって事ですし
フルサイズより大きめのイメージサークルで設計させて美味しい所を使ってるのというのが分かりますね

書込番号：25153031

[すー.jp]

＞とびしゃこさん

＞上田テツヤさん

板違いのグレーなスレなのにレスありがとうございます。

＞とびしゃこさん

今までの情報では単焦点やズームのLレンズでも四隅が多少ケラレるものから完全にケラレるものまであるので注意が必要です。

設計基準にイメージサークルの広さ（許容率?）はないのかもしれません（35mmフルサイズはクリアしての話ですよ）

＞上田テツヤさん

そうなんですよ、MF前提のオールドレンズの情報は出てきますがAFが出来るレンズの情報は諏訪さん位ですね。

AF出来る望遠ズームでケラレない情報があるのはこのレンズとシグマの120-300mmF2.8、タムロンの150-600mmF5.-6.3G2

要改造位ですがタムロンのレンズはアダプターによっては動作しない相性問題があるので注意が必要です。

上記のレンズも文章のみで実写の作例が無いので人柱募集中です。

書込番号：25155750

[1976号まこっちゃん]

ラージフォーマットで望遠を探していたので情報ありがとうございます。
中古でも安く手に入るのはとてもありがたいですね。
ちなみに120‐300は持っていましたがOS付の初期型だったのでAFが効かないのとあまりの重さで売って80ｍｍF1.7を購入しました。

書込番号：25156069

[大和鹿丸]

すー.jpさん、こんにちは。

マウントアダプターは何をお使いでしょうか？　不具合などの情報も教えて頂けると幸いです。

書込番号：25156788

[すー.jp]

均一の背景だと四隅の落ち込みが判りますね		ヘリを切り抜きました

＞1976号まこっちゃんさん
私も、開放絞りが明るいレンズを待っていたので80mmF1.7を購入しました、もう少し寄れるのと50sだとAF時にEVFが乱れるのが無いと

いいレンズだと思います。

＞大和鹿丸さん
板違いのレスになるので、100sに新しいスレたてますね。

向こうでのスレ題は「CP+行ってきました」にします。

情報を仕入れてきました。

書込番号：25157249

EF-Sベースにして欲しかった

[てっちゃん0812]

このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。
250mmは中途半端とかいう意見もありますが、もう少し焦点距離を伸ばして欲しかったです（欲を言えば300mm）。。。

書込番号：25134335

[holorin]

ミラーレスになって、F5.6の壁がなくなったのと、「
小型軽量は正義」とかいう風潮の結果かもしれません。一方では重厚なレンズももてはやされていますが。
250mmは35mm判換算400mmで、ちょうどいいんですけどね。

書込番号：25134382　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ミラーレスだとf22でもAF可能になったからレンズが暗くなることへの抵抗が減ったんだと思う。

holorinさんもかいてるけど、250�oだと35�o換算で400�oなのでレンズも軽く出来て理にかなってると判断しての焦点距離なんだろうと思う。

書込番号：25134910　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞with Photoさん
いや、このレンズはテレ端210mmなんですわ…
1.6倍して88-336mm F5-7.1。幾ら何でも暗すぎ。
ノイズリダクションでノイズ消せますが、本質の問題はシャッタースピードなんですよ…
ブレたらノイズもへったくれもない単なる失敗写真ですから、初心者に全く優しく無いと言えます
初心者だからこそ、多少画質を犠牲にしてでも明るいレンズにして失敗を減らしてあげるべきではないのかな？

書込番号：25135072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てっちゃん0812さん

こんにちは。

＞EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。

最大径x長さ：70x111.2mm 重量：375g

EF-Sベースにすると全長が+24mmで

最大径x長さ：70x135.2mm 重量：455g（妄想値）

（EF-EOS Rが110g、シグマアートの
レフ用→EやLマウント化で+65-95ｇ
のため、+80ｇと妄想しての数値です）

Ｒ５０よりも意地でも軽く、があったのかもしれません。

ただ、コンパクトな望遠といわれても、
F7.1はフィルム時代の高倍率コンパクトズーム
みたいで、正直魅力を感じにくいです。
(100-400はまだ、実焦点距離400mm
だから、というのはありましたけど。）

書込番号：25135266

[多摩川うろうろ]

軽さとコンパクトさ優先でしょうね。

書込番号：25135305

[ありがとう、世界]

レンズの明るさ比較 F5.6を基準とすると・・

F8まで逝くと・・・と思うけれども、明るさの比較をすると、いろいろ微妙？

書込番号：25135366　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

書き込みありがとうございます。一斉に返信いたします。

＞holorinさん
小型軽量は正義！、、、なんですけど、やはり小型軽量と機能性はトレードオフな関係のようですね。

＞with Photoさん
F22でAFが可能でも、SSが遅くなるからやっぱりもうちょっと明るくして欲しかったです。。。APS-CなのでR50のISO感度もそこまで期待できませんし。。。

＞上田テツヤさん
210mmでこの暗さ、目が覚めますね、、、R7以外のAPS-CのEOS RはIBISも無いから、光学ISも4.5段に留まってい増すし。。。

＞とびしゃこさん
＞多摩川うろうろさん
R50はあくまでエントリー層向けなので軽くしたかったんでしょうね。。。けどやっぱり暗い。。。

＞ありがとう、世界さん
いつも分かりやすい表ありがとうございます。暗いですね。。。



35mm判換算400mmでF6.3あたりまでだったら許容範囲だったのに。。。

書込番号：25135408

[キノコ狩りの男]

これまでの傾向からエントリー機を買う人のほとんどはいちいちキットレンズの暗さとか気にしないで買うということでしょう
そして買った後に不満を持ったらレンズを買い足すとかボディを買い替えるとかステップアップをさせるわけですね
マーケティングのキヤノンなのでそこらへんはきちんと読み切ってやっていると思います

書込番号：25135845　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞キノコ狩りの男さん
買い足せるレンズ、どこ…？
読み切ってる、じゃなくて切り捨ててる
ISの入った単焦点も限られてるし、非LズームレンズはF値が暗いものばかりです…
結果マウントアダプターが必須となるのでは？

＞歯欠く.comさん
まさに本質的にはソレに近いですよね
RFに挿げ替えただけのわりに高値でF値も落ちてる

RF24-240というレンズが単体で13万円ほどなんですが、まさかのレンズフード別売(約4,000円)

書込番号：25136954　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN-6D]

僕も 250ミリあったらな〜と思いました。
でも、旅行用にコンパクトな210mm望遠も素敵なので予約しましたｗ
運動会には、ちょっと物足りない気がしてます。
音楽会は EF 135mm F2 にエクステンダーを付けるのでいいとして
一応 EF-S 55-250mm STM も手元に残してます。

書込番号：25139438

[たかみ2]

このレンズからの買い替えって100-400か70-200F4辺りじゃないかな。
昔は55-250STMのキットレンズばらしが安く買えたけど、今はそんな時代じゃないからね。
カタログ値的な小ささや軽さを重視しないと初心者は買わないし、このクラスのレンズで不満を持たない人はこのレンズで十分なんだし、描写や明るさに凝るならこのクラスの機材は買わないだろう。

書込番号：25143319　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

f5-7.1ですとぉ、幾ら何でも暗い、冥い、辛い…。

EF-S55-200 f4-5.6 IS STMと同じ重さなら、コチラのレンズをベースに作ってくれた方が良いのでは？と思います。特にAPS-C用なので、可能な限り明るい方が良いに決まってる。

でも、このレンズが売れると困る？RF100-400mm f5.6-8が売れなくなるから？だったら…無駄な開発費かけず、10-18mmの様な広角端を作ってさっさと出した方がAPS-C系の弱点も解除されると思う。

それをやると…R6マーク痛が売れず、センサーサイズ以外はかなり高いスペックのR7が売れてしまうのかな？

書込番号：25150942　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞上田テツヤさん
CanonのレンズってLレンズ以外は大体レンズフード別売ですよね。。。

＞KEN-6Dさん
確かにこのレンズは重量、大きさなども含め旅行などでは最適なレンズだと思います。ですがやはり250mmあった方が。。。

＞たかみ2さん
ですが現状この価格帯のレンズでこれより良いレンズって何かあります。。。？
初心者でお金が足りなくてもこれからさらにステップアップしていきたいという人のために基本性能を充実させるべきだと思います。

＞eburicoさん
現状、望遠のAPS-C用RFマウント対応レンズはこちらしかありませんし、仮にRF-S55-250mm f4-5.6 IS STMとなってR50やR10などの層に売れたとしても、100-400はフルサイズ対応なのでRPなどフルサイズの層に売れるのではないかと思います。

書込番号：25151237

[たかみ2]

＞てっちゃん0812さん
このクラスにステップアップもなにもないですよ。カメラのこと何も知らない初心者に高性能にしたから重く大きくなったなんて軽量化小型化できないいいわけみたいなもんですし。

書込番号：25151263　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てっちゃん0812さん

＞このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、

レンズ構成図を見たのですが、EF-M55-200mmとはまったくの別物ですね。

書込番号：25151284

[上田テツヤ]

そう！実は新設計なんですよコレ…
このひょっとこ口、レンズ外径に拘らないならもう少し設計の自由度が上がりそうなものなんですがね
マーケティング部も難しい注文をしたなぁ、と
R10の18-45キットを購入した人が追加しようとすると思い悩むスペック。
100-400までガチじゃ無くても良い、けど330mmまでの暗いレンズを買ってもなぁ…みたいな？
RF100-400が案外安いので更に悩ませてきますね

書込番号：25151575　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞たかみ2さん
同じぐらいの大きさ・重量でkissのキットレンズだったEF-S55-250mm f4-5.6ぐらいにはできたのではないかと思ったのですが...

＞多摩川うろうろさん
＞上田テツヤさん
先ほど見てみましたが、確かに違いますね。僕の確認不足です。RF-S18-150mmがEF-Mと同じ設計だったので...
わざわざEF-Mと同じレンズ外径にしなくても...

書込番号：25152422

[キングカズ☆]

質問させて下さい。
s15-150mmとこのレンズだとあまり変わらいでしょうか？R10の購入時にキットレンズとして買ったんですが、もう少し望遠が欲しくて悩んでます。誰がアドバイスお願いします！！

書込番号：25241442　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMのほうがもちろん望遠がききますが、わずかな範囲です。
150ｍｍと210ｍｍの差は大きくありません。
ＲＦ100-400ｍｍなら違いが体感できると思います。

書込番号：25241501

[てっちゃん0812]

＞キングカズ☆さん
こんにちは。
望遠端は150mmと210mmですので、35mm判換算でそれぞれ240mm、336mmとなります。
多摩川うろうろさんも仰せの通り、望遠端の差はあまりないです。
安くて軽いRF100-400mmだと換算160-640mmですので、超望遠の世界を体感できますね。

書込番号：25241556