このページのスレッド一覧（全1870スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズの中身 |
26 | 2 | 2019年12月12日 08:08 |
| 新しいファームウェアがアップされたようです |
3 | 0 | 2019年12月5日 17:00 |
| 冬でも見よう さくら会 |
16 | 7 | 2020年3月16日 12:45 |
| 遠景の描写 |
13 | 4 | 2019年12月3日 08:08 |
| 24mm付近でケラレが発生しませんか? |
47 | 20 | 2024年6月9日 15:46 |
| もう少し望遠側にしてほしい。 |
29 | 9 | 2019年11月25日 12:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
18点
＞負けるな！東北さん
こんばんは。
とても興味深く、記事を見させて頂きました。
電子部品の固まりで、延長保証が必須に思えてきます。
しかしまぁ、トライした人の技術レベルも高いんでしょうが、勇気ありますよねぇ。（^_^;;;
書込番号：23101521
3点
＞負けるな！東北さん
ありがとうございます
ハイテクの塊のようなレンズですね～
堅牢性やメンテナンス性も考えて作られている感じが見受けられ、なんだか安心しました
とにかく…
落とさないように気をつけます(笑)
書込番号：23102282 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > CANON > RF24-105mm F4 L IS USM
このレンズで不具合を発見しRPボディ修理から帰って来て一月あまり、具体的な不具合についての報告はまだ、、、キヤノンサポート大丈夫かと不安が、、、
自分の不具合に直接関係無いと思いますが、
新しいファームウェアが公開されています。
天体撮影時の挙動が変わるようですね。
公式にのらないこっそり改変も有ったりするかもしれないので今夜にでもファームアップしてみます。
書込番号：23089009 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
＞八王子太郎さん
最強の組み合わせですね！
書込番号：23088904
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
春・・・さくらを見る会・会場の新宿御苑
都会の中での、
自然に囲まれた、良い場所で～す
修正なし
書込番号：23090984
3点
 |
|---|
東慶寺の十月桜 |
「桜を見る会」に参加します。鎌倉・東慶寺の十月桜です。冬の間は、少しずつ花が咲き続けます。
書込番号：23095625
1点
カメラ本体は、安いけど・レンズの種類が少なく・レンズが高額？？？
高額なレンズばかり販売されても、ふところがついていけないナ～・・・
これにEFレンズが販売されると・・R・・は売れるの・カナ・・ま～よけいなことですが～～～？？
書込番号：23203158
0点
せっかく良い商品購入し、どこかに風景でも撮りに行こうかな＾～な～んて、思っていたら・・・・
肺炎の流行・外に出たくなく・電車も乗りたくない、家で肺炎のテレビばかり見ている。
今月発売の高額カメラもキャンセルしたシ～・・・マスク・・・・どこも品切れなシ～～～～
暇だから価格コムに書き込みする・・・ナ～んだか・いや～～～な・暇ひま・・・
オリンピック開催の聖火リレー・・・危ういな・せめて マスクして撮りに行こうカナ・・・
リレーの人も・マスク？？？それはないでしょう？？？いやある？？？
でも？？？それまでマスク・・あるのカナ・・・お店に、ありますように・？？？
皆さんも、お気をつけて・・・・さくらを見る会までには、終えん・終結しますように。。。。。。
新宿御苑でお会いしましょう？？？？？
書込番号：23213449
0点
  |
|---|
新機種購入しました が～～～～
ＥＯＳ １ＤＸ Ｍark Ⅲ カメラにＲＦ70-200F2.8・・・・は・取り付けできませんＲＦだから
取り付ける部品は、キャノンは作成しないし販売もしません・・ですって。
あ～～あ～～～
ＭａｒｋⅢ 購入に当たりＲＰ１０万円にて売却 再度Ｒ を購入？？？？
書込番号：23287853
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
 |
 |
|---|---|
江ノ島展望灯台(海抜100m)~の富士山 |
海岸からの富士山 |
ようやく休日が良い天気になったので、風景撮ってきました。冬は富士山がよく見えますが、この日は特によく見えました。
海岸からの撮影では、高い場所(海抜100m)に比べて空気の濁りや揺らぎの影響で、少しシャープネスが低下しています。
6点
フィルム時代は
赤外線フィルムで 良く遠景の風景写真が撮られてました。
波長が長いので大気の通過率が高く
遠景もスッキリ
UVフィルターは遠景がスッキリ写るとは
言われてますが
その効果に気付いてないです。
プロテクターよりUVフィルターを選んでます。
書込番号：23083523 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
11/30は、空気が澄んでましたね。
東京大田区から冠雪のアルプスが見えてました。
書込番号：23083852
1点
普段はコントラストを調整しないとハッキリ写らないのですが、この日は撮って出しでここまで写りました。
今まで使用した限りでは、このレンズは色が濃いめに出るような印象を持ちました。
書込番号：23084325
3点
負けるな！東北さん こんにちは
自分の場合1月ごろ よく江ノ島に行きますが その頃も陽炎がでて 2枚目のような描写になることよくあります。
書込番号：23084352
1点
レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM
今まで気づかなかったのですが、24mm付近で撮影時に４隅にケラレが出ています。
ケラレなんて発生しないとか、同様に発生している、など情報が有ればお願いします。
■以下分かっている事■
・24mm付近の広角で撮った時のみ出現(何mmまで出るのかはまだ未実験)。
・CR3ファイルのみ(RAW+JPEGで撮影すると、JPEGはCR3のケラレた部分をカットした範囲がjpegとして作られている様子)
・CANON配布のDPP4だとケラレ範囲は自動的にカットされるようで、気づかない。
・カメラ本体で再生した場合もケラレ範囲は自動的にカットされるようで、気づかない。
・他の現像ソフトで読み込んだ場合は自動ではカットされないのでケラレに気づく。
・他のレンズでは発生していないので本体の問題では無く、レンズ保護フィルターなども外しているので無関係。
ケラレの範囲はカットされるのであれば、実際は24mmで撮影できていないような事になるのだろうか・・・・
4点
実験しましたが広角33mm撮影ぐらいまで4隅にケラレが出ており、35mm撮影なら問題ない感じです。
書込番号：23074035
0点
こんばんは。RF24-240mm F4-6.3 IS USM なんてのは持ってませんが・・・
一部のRAW現像ソフト、特定の設定で、(特に広角寄りで)四隅に現れる黒い影のようなのは、レンズのけられではなくてイメージサークルの外側のレンズが描写できない領域です、たぶん。
以下のスレッドの3枚目・4枚目の写真を
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=23073434/#23073434
ソフト製作者の趣味でしょうか、最終JPEG画像としては不要の部分まで画像にしてしまっている、捨てられるのがもったいないと思う貧乏性でしょうか。
望遠寄りではけられのようなこの現象は出にくいようです。カメラJPEGよりちょっとだけ広い範囲が写っているのは広角よりと同じです、たぶん。
リンク先の写真で左右で出方が違う原因はわかりません。工場で作業、レンズとイメージセンサーの中心合わせが甘いとかかもしれません。
「イメージサークル」はWeb検索などを。
書込番号：23074040
1点
ケラレ部分をカットして生成されたとしても
規定の焦点域数が出てれば問題無いと思います。
ソニーだと最初に買う率の高い標準ズームの
24-105mmで同様の事が起きます。
最近はデジタル補正有りきの設計だったりする
ので高倍率ズームや便利ズームはそれも踏まえた
上でと言う事が増えて行くのかも。
個人的にはマウント口径の大きいRFやZマウント
採用と聞いてレンズのイメージサークルを大きめ
に取るのかと思ってましたが、今のところそんな
感じも無いのが勿体無い気もします。
ミラーレスになってレフ時代より設計の自由度が
上がって良くなると言う割に周辺光量が落ちてる
物も有るので、もうちょっと均一さに重点を置いた
レンズも期待したいところですね。
書込番号：23074058 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
そのケラレは
レンズの
大きさ・重さ・価格
を勘案した割り切りだと思います。
デメリットは
広角側は、画像の補間拡大になるので、ミリミリ言うと、画質が落ちる
マウントアダプターを使って他社ボディで使った場合（仮にそれができたとして）、ケラレの発生をボディ自体やボディ側の現像ソフトが認識してくれない。RFだと該当ナシ？
そういうことで
サードパーティーレンズでは、ケラレは発生にくいかもしれません。
もっとも、レンズメーカーも、ケラレ処理まわりのリバースエンジニアリングはするに決まっているから、一概には言えない？
書込番号：23074274 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ボディは何でしょうか？
マウントアダプターを介してでは
ケラレも予想されますが
Canon Rボディでは信じられない。
書込番号：23074398 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>>スッ転コロリンさん
情報有難う御座います。
なるほど、本来カットされるはみ出し部(イメージサークルの外)の情報が、現像ソフト側の不足?により出てしまっているわけですか。
であれば使う現像ソフト側に対処を期待するほうがよさそうですが、DNGに変換して、エクスプローラーで表示しても同様なので、対処してくれるソフトは少なそうですね。
>>hattin89さん
>>イメージサークルを大きめに取る
情報有難う御座います。
ソニーの24-105mmも同様でしたか。仰る通り広角側でもソフト側で処理が必要ない程度のサークル設計をしてもらいたいですね。
ソフトによってケラレルと地味に不便でして、このレンズでは広角域を使いにくくなってしまいそうです。
>>あれこれどれさん
情報有難う御座います。
タムロンやシグマを含め色々なレンズを試しましたが、私が所持する中ではケラレが出るのはこのレンズのみでした。
確かに、気にしない割り切り?も必要かもですね。
頂いた情報を参考にもう少し調べてみます、有難う御座いました。
書込番号：23074434
0点
Lightroomで見るとケラレが出ますね。
カメラボディやDPP4でもこのレンズを扱うにはアップデートが必要になるので、
何か特別な処理をしているようです。
でも、処理後の画像を見ると、ちゃんと24mmの範囲は写っていると思います。
ただ、現像ソフトはDPP4一択になるという事かもしれません。
書込番号：23074495
3点
＞POPO554さん
> 確かに、気にしない割り切り?も必要かもですね。
それが普通になったと思います。
ニコンも、FX（フルサイズ）レンズでも、そういうレンズの特許を出しています。
サードパーティー（レンズ・マウントアダプター）に対する、ペナルティにもなりそうだし。
実際、先に書いたように、マウントアダプターを使って他社ボディ、というパターンは、要注意だと思います。
一番、壮絶に割り切っているのは、ソニー、かもです。APS-Cは、最近出た、F2.8のAPS-Cレンズもです。
ということで、あのソニーレンズをあてにしていたニコンZカメラの持ち主が頭を抱えているとかいないとか？
Z50には、あのアダプターが物理的に付かないから、没問題というのがオチでした…^_^;
書込番号：23074499 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
確かに DPP 以外で蹴られてる。
いや～ワイ端の左右甘いなと思っていたら、こういう事でしたか。
いや～何とも。。。これは。。。使えん。( ；∀；)
書込番号：23076013
5点
＞黒仙人さん
もう、これからは、Lしか使ってはいけません
という、観音様のお告げだと思います。
> 使えん。( ；∀；)
なら、私にください！
私は、破戒上等、な無敵の人なので、しっかり、使い倒します。♪
書込番号：23076296 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
イメージサークルを大きめに取るとレンズが
大きくなるのは確かですが、TS -EやPCレンズ
のアオリ機能が入った物程大きくなる訳じゃない
と思うんですよね。
実際周辺光量落ちや周辺画質で言えばイメージ
サークルが広いTS-Eレンズの方が周辺迄均一。
折角マウント口径も大きいし、広イメージサークル
をアオリレンズみたいな特殊な部分だけで使うん
じゃなくて画質向上にも使えば良いのにと思う…。
減光なんかの味は無くなるけど、ムラってる物を
均一にするより、均一な物にビネットでの味付け
する方がやりやすいので、出来る事ならミラーレス
化でレンズ設計がやり易くなったんだったら光学補正
で頑張って欲しいと思う。
24-240からの話からは脱線してますが済みませんw。
書込番号：23076348 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
将来的に出るはずのRFのリーズナブルな標準ズームも、おそらく！？
https://thecanongrapevine.com/canon-patent-application-mirrorless-kit-lenses
『Also the full frame lenses have a smaller image circle at the wide end, meaning, there's post processing that occurs to stretch the image out to the full size of the sensor.』
Full Frame 24-70 F3.6-F5.6
Full Frame 20-85mm F3.6-F5.6
APS-C 18-55 F3.6-F5.6
のうち、フルサイズ（おそらく、RF）は、仲良く
(degree) image height 18.90 21.00 21.64
(degree) image height 18.90 21.00 21.64
なぜか、APS-C（おそらく、EF-M）は、
image height 13.66 13.66 13.66
EOS Mの場合、レンズDB（またはプロトコル）がケラレ非対応？
要するに進化途上だった？
書込番号：23076598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
URLが変だった、かも？
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-mirrorless-kit-lenses
書込番号：23076607 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞POPO554さん
これは非常に単純な話で「RAW現像ソフトがRF24-240mm F4-6.3 IS USMのレンズ補正に対応していない」と
いう事です。
対応するまで、ボディ内JPEGか純正のDPPを使うのが必須となります。
以前キヤノンのコンデジのRAWをアドビが無処理でも現像できるようにしていたら、大歪曲を補正している事が
発覚して、大騒ぎになった事があります。（他社も同様なのですが） M4/3のレンズでは、アドビのソフトでは
「メーカーのレンズ補正済み」との表示が出ますね。
年内くらいに、大手のRAW現像ソフトは対応するでしょう。
書込番号：23076951
4点
他社の別のレンズですが、やはりワイド側でレンズ補正無しで現像すると四隅がケラれます。
多分ですが、広角側でタル型収差を残した設計の方が、よりコンパクトに作れたり、
MTFなどの性能を出しやすいのではないかと思います。
タル型収差があると周辺が圧縮されるので、焦点距離本来の画角よりも少し広く写ります。
ここでイメージサークルを広く設計すれば「歪むけれどケラれないレンズ」となり、
どうせタル型を補正すれば追い出されてカットされてしまう領域なのでそこまで
イメージサークルを広げないで「他の要素を優先したものがケラれるレンズ」となると思います。
個人的にはタル型歪みはスナップ撮影などにおいてプラスに働くので補正なしで使えることは
メリットだと思っていますが、補正必須でもその分コンパクトで画質が良ければ許容できます。
書込番号：23081895
4点
キャノンはサードパーティーのソフトを使用することを推奨していませんし、
ちゃんと使えると保証もしていません。
PCでRAWデータを現像したいなら、DPPを使う。
文句はアドビに言うしかないですね。
書込番号：23147455
3点
すみません。教えてください。
本レンズの購入を検討しています。
広角端の「ケラれ」ですが、RAW撮影のみの発生で、JPEG撮影では発生しない（発生はしているけれど自動的にトリミングされる等も含む）という解釈でよろしいでしょうか？
単純な確認です。教えていただけると助かります。
書込番号：25765798
0点
＞濱田さん
このスレ内の主要レスを十分に読まれていないようなので、
下記を読むだけではなく、正式に【メーカーに問い合わせ】してください(^^;
ーーーーー
(1) Jpegの件について
故障等が無い正常な状態において、
かつ、
特にCANON純正レンズのように【使用するレンズの補正値ほか『必要な情報』の授受が可能なレンズ】
及び【左記に対応するカメラ】において、
撮影時に【カメラ内で自動生成される JPEG画像において】は、
件(このスレの件)のケラレは発生しない。
(2) RAW現像について
故障等が無い正常な状態において、
かつ、
特にCANON純正レンズのように【使用するレンズの補正値ほか『必要な情報』の授受が可能なレンズ】
及び【左記に対応するカメラ及び左記に対応する(CANON純正等の)RAW現像ソフト】において、
撮影時に生成されるRAW記録データにおいても、(CANON純正等の)RAW現像ソフトを用いて、
かつ、【使用するレンズの補正値ほか『必要な情報』を、RAW現像ソフトによって補正値可能ならば、
件(このスレの件)のケラレを「メーカーが意図した条件で」補正できる。
↑
非常に回りくどい、あえて、特許の明細書モドキの記載にしていますが、当然ながら、
・CANON純正レンズなら何でもOKでは無いこと。
・CANON純正Raw現像ソフトなら何でもOKでは無いこと。
を限定するために、
＞特にCANON純正レンズのように【使用するレンズの補正値ほか『必要な情報』の授受が可能なレンズ】
＞及び【左記に対応するカメラ
＞及び左記に対応する(CANON純正等の)RAW現像ソフト】において、
としています(^^;
書込番号：25765875 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
EF100-400mmIS何たらのRFレンズはもうしばらくお待ちください。
書込番号：23060320
7点
もう少し望遠側にしてほしい。
⇒望遠を伸ばせば
F値が暗くなる
大きく重たくなる
最短距離が遠くなる
などが懸念されます。
自分は70-200mm F2.8は
テレコンで望遠を伸ばしてます。
テスト結果でトキナー300mm F4を売りました。
テレコンには相性良いレンズ 悪いレンズが有り
昔はズームレンズはテレコン非対応でした。
ズームレンズ対応の第１号は70-200mm F2.8だったのです。
70-200mm F2.8はテレコンとの相性が良いです。
85mm F1.4にテレコン付けたら
120mm F2.0の美味しそうなスペックのレンズになるけど、コレが相性 悪いんですわーっ。
テレコンは最短距離が変わらないので
チューリップを重ねる圧縮感とか
望遠マクロにもなりますので
70-200mmはフットワーク軽いまま
汎用性の拡張高いです。
書込番号：23060359 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
|
|
|､∧
|Дﾟ F2.8通しで？
⊂)
|/
|
書込番号：23061775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
忘れた頃に70～300F4/5.6Lとかが出るんじゃない？
書込番号：23061850 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カメラ初心者の若造さん
テレコンって言うけどこのレンズに付くもの無いような。
書込番号：23061950 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
