CANONすべて クチコミ掲示板

対策済みレンズの入荷

[レゾナンス]

予約していた販売店からレンズ入荷の知らせを11/2受けました。
参考までに価格は、115,000とのことです。
月末になれば少しは、潤沢に商品が出回ることを期待して、今暫く見送るかどうかを思案しています。

書込番号：4546811

[お騒がせのサルパパ]

こんばんは。
このレンズに関しては、すでにメーカーで対応すべきロッドが明確に公表されているので、せっかく入荷したにも拘らず、見送る意味がわかりません。
むしろ季節の変化を撮影できるこの時期に手元にあった方が良いと私は思いますが・・・。

書込番号：4546910

[十割蕎麦]

多分値段が下がることを期待しての発言でしょう。確かに11月は季節の変化が大きい月なので、
この時期を逃してまで値下がりを待つのはもったいないです。

書込番号：4548622

[レゾナンス]

背中を押されて購入しました。価格の値下がり期待もさることながら月末まで金欠が第一原因でしたが、・・・15台入荷したそうです。全て予約品のだとのことで今日現在予約の取り消しは、無かったようです。参考までに管理番号はUT1003でした。

書込番号：4549482

[１０Ｄｕ]

もう対策済みのレンズが市場に出ているのですね。

でも何となくしばらくの間は、このレンズを買おうとお店に出向かれたお客さんと店員さんとの間で、『これは対策済みのレンズなのかどうか？』 という部分についてのやり取り確認が行われるような気が。。。（＾＾；

このレンズの問題のいきさつをよく知っている店員さんなら良いのですが、そうでない場合などは、箱を開けて製造番号を確認させてもらえたり出来るものなのでしょうか？

ちょっと気になりました。。。

書込番号：4550681

中古情報

[f94ert]

中野のフジヤカメラに10本ほど在庫がありました。中古お探しの方は電話で問い合わせてみては（同社HPで在庫検索してもでてきません）。一番安いので44000円程度。20Dから5Dへの買い換えが増えているためと思われます。

書込番号：4546431

[ハッサン北本大いに悩む]

あるときはあるんですねぇ。
同じお店で、今週末時点では中古の在庫はゼロとのことでした。
EF-Sの将来性は芳しくないみたいなので躊躇してたのですが、いろいろ考えてみた結果、やはりISが欲しいので購入することにしています。
ところでIS機能自体は、中古だからといって劣化してたり働きが悪くなったりすることってのはないんでしょうか。アナログ人間だものでどうもそういう機能についての不安があります。

書込番号：4594494

フードどうしてます？

[お騒がせのサルパパ]

毎度！お騒がせのサルパパです。

今日このレンズで撮影していて発見したのでご報告です。既出だったらすみません。m(__)m

このレンズの専用フードは大きく不評ですが、以前からＥＷ−８３Ｄ２を削って使用出来ることは比較的知られているところだと思います。
ところが今日同じような形状だなと思いつつ、EF24-105mmIS用のＥＷ−８３Ｈを付けてみたらぴったり！しかもケラレません。
厳密には画像左右にちょっぴりあるかな〜？程度です。不思議な事です。
10mmは35mm換算だと16mmなので、このフードでは当然ケラレると思っていたのですが・・・。
取り付けもぴったりだし、削るにしても左右を少しだけ削れば済むのでお勧めかと思います。
でも不思議だな〜。このフードはEF24-105mmISではほとんど機能していないと言う事だろうか？

書込番号：4535128

[トライ-X]

サルパパ　さん 　こんばんは

一様、既出でーす。
左右が少しケラレるので削ると良いですね
そうすると、フルサイズの時の１７−４０でも使えますね！！

書込番号：4535187

[トライ-X]

追伸
ＥＷ−８３ＨがＥＦ２４Ｌに使えるともっと良かったのですが、
何故か微妙に形状が違っていて付きません。
出来るだけ、フードはかさばるので減らしたいのですが残念です

書込番号：4535193

[お騒がせのサルパパ]

↑　ガ〜ン！＼(◎o◎)／！
はやり既出でしたか・・・トホホ・・・。

ところで１７−４０でも使えるとの事ですが、１６−３５に付けようとしたら上手く入りません。取り付けにも加工が必要なんですかね？

書込番号：4535198

[トライ-X]

＞ところで１７−４０でも使えるとの事ですが、１６−３５に付けようとしたら上手く入りません。

変ですね。ＥＷ-83ＥとＥＷ-83Ｈとで取り付け部分のつばの出っ張りを比べてのですが違いが解らない感じです。
サルパパ　さん のフードはどんな感じですか？

書込番号：4535250

[トライ-X]

ＥＷ-83ＥとＥＷ-83Ｈを比べて少し解りました。
取り付け部分の内径がＥＷ-83Ｈの方が少し小さい感じがします
17-40に取り付けた場合、ピチピチの感じ付きます

書込番号：4535262

[お騒がせのサルパパ]

トライ−Ｘさん、こんばんは。

お手間取らせてすみません。今また確認したんですが、やはりフードの切込みが小さくて入りません。見た感じでは１〜２ｍｍ。
１７−４０と１６−３５ではフード取り付け部分が若干違うようですね。

書込番号：4535372

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>出来るだけ、フードはかさばるので減らしたいのですが残念です
同感です。しかも。EF-Sレンズはフード別売り（これがまたいいお値段）。
EF17-40mm F4L USMのフードが使い回せて嬉しかったです。

書込番号：4535764

[kuni_photo.com]

先日１０−２０を購入し、ココの書き込みを参考にさせていただいて、フードはＥＷ-83ＨをGETいたしました。

既出のように、左右が少し蹴られているようですが、皆様は実際に何mmくらい削っておられるのでしょうか？削るのは左右の出っ張りだけでいいんですよね？

また、何を使って削られてますか？高価な工具を買うのはちょっと・・・。普通のヤスリ(金属の細長い板状のもの）で削っても大丈夫なものでしょうか？

先輩の皆様の心優しいアドバイス、よろしくお願いいたします。 m( )m

書込番号：5134106

[お騒がせのサルパパ]

kuni_photo.comさん、こんにちは。

現在10-22mmを所有していないので、何ミリ削れば良いかは定かではありませんので、あくまでも参考にお答えします。

まず削る道具に関してはそれほど神経質にならなくても大丈夫です。私はヤスリで削りました。カッターで削られた方もいらっしゃるようです。
実際の作業は撮影をしてケラレを確認（10mmで空などを撮影）、おそらく画像の左右にケラレが確認できると思いますから、削っては撮影し、撮影しては削ってを繰り返します。
注意することは特にありませんが、削りすぎるとせっかくのフードが役立たずになりますので、面倒でも繰り返し確認することをお勧めします。

あまり参考にならないかもしれませんがご勘弁を・・・。

書込番号：5135509

メーカーによるゴースト対策開始

[ケロッグ君]

今朝メーカーから連絡がありました。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/051028eflens.html
修理には時間がかかるようなので着払いで送付するのがよいと思われます。
ただし修理でなく新品交換も可能とのことですので（新品を送りつけてくる）
まずはサポートに連絡されるのが一番でしょう。
交換の場合保証書は2枚持つことになるそうです。（前の分も返却しない
）

EF24-105 コールセンター
0120-622-257（フリーダイヤル）
※携帯・PHSからもご利用になれます。

書込番号：4534729

[ジャド]

私も、様子見グループです。

交換後の皆さんの作例を見せて頂き、フレア特性まで向上しているようなら
１年後に修理に出し、ついでにレンズ内清掃もしてもらうつもりです。

フレア特性がそのままでゴーストだけ消えるようなら、もったいないので(笑)
このまま使い続けます。

このレンズ、お使いの方なら良くお判りだと思いますが、ごく限られた
逆光時以外の描写は非常に気に入っていますので、あまりあせって
新品交換に飛びつく事も無いかなと。。。(^^ゞ

画質が全体的に、ものすご〜く向上していると判明すれば、数週間後に
飛びついて修理してもらいます(笑)。

書込番号：4539428

[１０Ｄｕ]

みなさまこんにちは。

キヤノン、今回はかなり融通の利く思い切った対応をしてくれるのですね。ユーザーにとっての利益を最優先した本当にありがたい対応だと思いました。。。基本的には。。

正直なトコロ、３つの意味の変なスケベ根性みたいなものもちょっと捨てきれず、それ故、この有難い対応方針が返って嬉しい悩みの種になったりしています。

その１つ目、やっぱり描写的（というか表現的）な目的で、この欠陥が ”味” 的な意味で役に立たないだろうか・・・という、腕もないのに大それた思い。

２つ目、対策されたコトによって、対策前のゴーストが出ない条件で比較して描写が落ちないだろうか・・・という、大して違いが分かるわけでもないのに細かなこだわり。（＾＾；←

これに関しては、出来ることなら修正済みのレンズをもう一本購入して、取りあえずは描写的なテストをじっくり行ってみたい気分・・・というか、本当ならそのまま２本所有するだけの財力があれば一番楽しいのですがそういう訳にも行かず。。。

そして３つ目、ジャンルは全く異なりますが１０年ほど前の演算バグ付き Pentium90 とか、切り取り穴のない切手シートとか、印刷のズレた王冠とか穴がズレた５０円玉とか、市場に残る固体が少なくなればなるほど、妙な出来損ないに妙なプレミアが付くことも珍しくありませんし。。。

そんなこんなで、結局のところ私もしばし 『様子見派』 になりそうです。
でも、よもやこんな類の楽しみが出てくるとは、やっぱりカメラって奥が深いです。


ところで、回収されたレンズの処分に関する話題が出ていましたが、これ、本当に廃棄（あるいは材料レベルへの還元→再生）されるのでしょうか？

私自身は経験がないため真偽のほどは定かではありませんが、カメラボディに関しては、新品を買ったのにexifで別人のユーザー名が登録されていた、ナドというお話もありますし。。。

書込番号：4539956

[ケロッグ君]

みなさん　こんにちは
レンズ対応でユーザーもメーカーもばたばたしているようですね。
私がサービスセンターの方にお聞きしたところでは
対応は後玉の交換とのことでした。恐らくコーティングが変更にでもなったのではないかと思います。
このシャワーフレアですが、作品に利用される方には珍玉として価値がでるかもしれませんね。しかし極端に逆光に弱いので一般ユーザーは対応されたほうが良いと思います。（これがメーカーの回答ですので）
期間も限定されていますのでその間にじっくり検討されるのが良いと思います。
交換されたレンズについてですが、工場で分解され対応されるのか廃棄されるのかどうかはコストとの兼ね合いでしょうね。発売間もないので消耗もないほぼ新品でしょうから捨てないとは思いますが。
今後の交換対策品とされるのか、展示品として利用されるのか、
サポート用に利用されるのか、真実はメーカーのみ知るところでしょうね。
私は10日もしくは11日に準備できると連絡を受けました。
期日を守ればきっちり対策してもらえるでしょうからあせる必要は無いと思いますが。

書込番号：4539965

[トライ-X]

Ｙ氏のはす向かい　こんにちは
＞トライ−Ｘさんの使用しているカメラはフィルムまたはフルサイズ機
＞ですか？
カメラは、画像を見てもらえれば、解ると思ったのですが
1Ｄｓ２です。フルサイズ・１００％視野率です。
太陽は結構上のほうにありました。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=4lvjYXRDwq

TZRDSK　さん こんばんは
>この表現は100％ファインダーの外にあっても全く問題無いでしょう。
>ファインダーの内側とは明言していませんから、ファインダーの端に
>接するような外側でも「端」は「端」です。少なくとも裁判沙汰にして
>嘘で勝訴できるものではありませんね。

「光源がファインダーの端」この表現に付いて、初め外でもＯＫなのかな
と思いましたが、被写体を、ファインダーの端に持っていってとか、
ファインダーの端に置いて撮ってと言われて、写っていなければ、
論外の事ですから、言葉的には、端は、外も中も指しますが、
カメラのファインダーの端は、内側を指すと私は、思います。

書込番号：4540473

[ジャド]

トライ-Xさん、こんにちは。

この画像は、レンズ付属のフードを装着して撮影されたものでしょうか？
私が試した感じでは、フードを付けているとこのようなゴーストが非常に
出にくいので（変な表現ですが(^^;）、あえてフードを外して、色つきの
セロハンをかざしたりして遊んでます。

しかし１枚目はキレイな虹色ですね。ある意味うらやましかったり(笑)。

書込番号：4541475

[ヒロひろｈｉｒｏ]

原理的に同じレンズ構成なら、ゴーストが出る方が出ない方より画質が上まわるということはないと考えられます。
人が「ゴーストが出た」と認識するのは、レンズ鏡胴内の反射が条件によって目立った時であって、ゴーストの出るレンズは常にコントラストを低下させる方向に働いているはずです。
後玉交換となると、おそらくレンズエッジ部の加工変更かコーティング変更でしょう。
ただ、後玉交換の際に取り付け精度が出せなければ新たな収差が発生する可能性はあります。(そんなことはないと思いますが)

書込番号：4541602

[ケロッグ君]

ヒロひろｈｉｒｏ　さん どうも

>後玉交換となると、おそらくレンズエッジ部の加工変更かコーティング変更でしょう。
>ただ、後玉交換の際に取り付け精度が出せなければ新たな収差が発生する可能性はあります。(そんなことはないと思いますが)

交換対策品はもちろん性能について検査されているでしょうね。
修理を依頼された方（いるのかな？）は前の精度が出ているか要チェックでしょうね。
玉を触るとなるとピントは周辺収差も気になるところです。

書込番号：4541652

[GrapeFruits]

ケロッグ君　さん

交換による対策が決まってから宇都宮工場はフル稼働です。とにかく短期間で数を用意しなければいけないので、正直言って気泡混入などの検品も若干甘くなってしまうそうです。私は来年になって落ち着いてから修理してもらうつもりです。

修理で交換した後玉に気泡があればクレームつけられますが、それ以外のレンズに気泡があっても不良扱いにはなりませんし、AFの精度出しも現状では疑問が残ります。

私は今のバタバタした状況で生産されたレンズを手にする勇気はないです。せっかく気泡のないレンズを手にしたのに交換はいやです。

書込番号：4541767

[ケロッグ君]

GrapeFruits さん
1年間あるのでじっくり様子を見られるのもいいかもしれませんね。
私自身は、クレーム最初の対策はきっちりしていると思います。（注目度も高いので）
対策品に不具合がある場合はもちろん対応を受け付けてもらえると思いますよ。
私は、とにかく今までのLレンズやLズームの様に高い可用性と性能を望むのみです。逆光に強く生まれ変わった24-105Lに幸あれ！

書込番号：4541771

[デジカメとうさん]

GrapeFruits　さん

「見てきたような嘘をいい」というのがありますが、無責任ないい加減なことは言わない方が良いと思います。
本当にこのレンズを持っているのですか？

>交換による対策が決まってから宇都宮工場はフル稼働です。とにかく短期間で数を用意しなければいけないので、正直言って気泡混入などの検品も若干甘くなってしまうそうです。私は来年になって落ち着いてから修理してもらうつもりです。

修理で交換した後玉に気泡があればクレームつけられますが、それ以外のレンズに気泡があっても不良扱いにはなりませんし、AFの精度出しも現状では疑問が残ります。

書込番号：4541853

[ジャド]

＞ヒロひろｈｉｒｏさん

確かに、対策以前のレンズの方が画質が良いという事は無いでしょうね。
ただ使っていて楽しいのは対策前のレンズですので、わずかな画質向上に
とどまるのなら交換しないでおこうかな？　なんて考えてます。(^^ゞ
どのくらい逆光特性が改善されるのか期待しています。


＞GrapeFruitsさん

私も、そういう噂は（ネット上でなくリアルで）聞いた事はありますが。。。
どうなんでしょうねぇ？気泡は写りには影響ないと言われてますし、昔は
入ってる方が良いと考えられてたので、あまり気にすること無いのでは？

修理のみの対応だと、修理センターがパンクするので新品交換も有りに
したそうですが、それでも11月中旬からは修理センター混むでしょうね。
紅葉撮ってからメンテしたいレンズあるんだけど、どうしようかな？(^^;

書込番号：4541917

[トライ-X]

ジャド　さん こんにちは

>この画像は、レンズ付属のフードを装着して撮影されたものでしょうか？
これが、よく覚えていません。
付けていた気がします。

書込番号：4542318

[レンズマン06]

以前、新品レンズに大きな埃がはいっていたので、その清掃と

組み込み精度について、大阪のサービスセンターの人にききました

組み込みは機械を使い、最後に組み込み精度を測定し、検品すると

言うことでしたが、「再組み込みの場合、新品と同じ精度は出ない」

とはっきり言われました　　またちょっとした埃で清掃を依頼は

愚作であることをハッキリ言われました

また昔、１７−４０の修理をしてもらいましたが、修理後の

片ボケの甚だしい事、もう最悪でした。


個人的に、修理ではなく交換しかないと思います

分解修理はハイリスクです

又これから買われる方は、修理品をつかまされないようにする

または買ったときに、片ボケチェックを厳密にするべきだと思います

修理される方は、新聞を先に撮影して、あとで帰ってくるレンズの

片ボケチェックを必ずお勧めします

a4で印刷したら片ボケすぐわかりますよ

それくらい酷い場合があります

書込番号：4542884

[シュレ猫]

ぼくは新品交換の手続きをしてしまった方なんだけど、フレアーやゴーストの問題が抑制されたとして、純粋な光学的性能が落ちることはあり得るようにも思います。本来なら静観して、他の人の結果の検証データなどを待ってから判断した方がいいかもしれない。

仕様的には、きっと、コーティングなどで、リスクの少ない「無難」なものに戻されるんじゃないでしょうか。別の意味で、犠牲になる要因があるかも知れない。そんな事情/内実が仮にあったとしても、メーカーは今の時点で話さないから。

今のこのレンズ、少なくとも大きな問題になったことは、ぼくは一度もないから、使い方に依ったら交換の必要がないかも知れないが。。。。。

書込番号：4542978

[一緒に夜空眺めよう]

ジャドさん、こんばんは。

＞交換後の皆さんの作例を見せて頂き、フレア特性まで向上しているようなら１年後に修理に出し、ついでにレンズ内清掃もしてもらうつもりです。

私の素人な推測ですが、私のアルバムにＥＦ24-105とＥＦ24-70の逆光で比べたサンプルがありますが、24-70の方はフレアも少ないです。これは、24ｍｍ側でレンズの構造上(24-70は伸び切っていて24-105は縮まっている)改善は難しいのではないでしょうか。(?ヘ?)

トライ-Xさん、こんばんは。

最後にアルバムに載せられているのはＥＦサンニッパでしょうか？

先日、カメラ屋に1Ｄｓ2を持ち込んでサンニッパを着けさせてもらいましたが、私の持っているＥＦ100-400ｍｍ　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭとは比べ物になりませんね。
暗い室内の中でもファインダーの明るさ、物凄いＡＦの速さ、Ｆ2.8のボケ具合、ファインダーで覗いただけでも描写が良いことがわかる、スポーツは勿論、風景、ポートレート、スナップ何でもいけるレンズと確信しました。

とても欲しいのですが、50万円には暫くは手が届かないですね。ヨンニッパにも眼がいきましたが重過ぎるし･･･。



ところで、私の24-105はさっきＴＥＬした所、11/24以降にヤマトと現物交換らしいです。紅葉も撮れますのでキャノンの対応は◎です。

書込番号：4543002

[トライ-X]

一緒に夜空眺めようさん こんにちは

アルバムのレンズは、３２８ＩＳです。
１ヶ月前に最近購入しました。
前から、欲しいレンズでしたが、値段が５０万超えなので
中々踏ん切りが、つかなかったのですが、ジャドさんの
動物のアルバムを見て、決断しました。
凄いレンズですよ。開放からシャープに写るのはビックリします。

話は、それましたが、ＥＦ２４−１０５の逆光性能は？ですね。
１７−４０・ＥＦ２４Ｌ・ＴＳ２４Ｌと比べて段違いに弱いです。
それと、テレ側の写りの甘さが、改良されると良いですが
シャワー型のフレアーだけの対応なので、無理かな？
どちらにしても、交換してからの話ですね

書込番号：4543853

[ふう流]

ついにというかなんというか、「シャワー状のゴースト」が写りました。いろいろな撮りかたをしても写らなかったので、「本当かなぁ？」と思っていたのですが、ついに・・・です。

逆光のことなど考えずに撮っていて、しかもうっすらとゴーストが入っているだけなので、ファインダーでは気がつきませんでした。家に帰って確認していたところ・・・「発見！」となったわけです。

11月11日以降に新品が到着とのことですが、撮影にいける最後のチャンスで偶然ゴーストとは…良い記念ですかね(^^;。

※サンプルとして、ホームページの「20D with EF24-105 F4（サンプル画像）」の中に画像をアップしてみました。

書込番号：4544062

[カルアミルク]

ジャドさん、シュレ猫さん他、現行品と対策品のシャワー型ゴースト以外の性能差を気にされている方へ

私もこの点が気になっていて改悪される可能性があるので、交換はしないつもりでいましたが、
サポート電話でなんとかお願いし、技術的に詳しい方とお話しさせてもらい対策内容について
少し詳しく教えてもらいましたのでこちらに書いておきます。

対策品はシャワー型ゴーストの原因となる光を遮断したもの。
遮断したのはレンズ内のイメージサークル外の部分。
レンズ、コーティング、配置、ズーム域、等はいっさい変更無し。
コーティングの変更もないため、シャワー型以外の通常ゴーストなどは
改悪も改善もない。
当然MTFについても変更はない。

また、現時点では世に出たすべてが対象で、対策品はまだ出ていないとのこと。
ロット番号の確認ページは対策品が出回った後に必要なため提示しているとのこと。

だそうです。
改悪されていないなら交換しようかと考えてますが、少し改善を期待していたので
複雑な気分ですね（笑）

あと、修理で出した場合もマウント部（S/N刻印部）だけ対策品に付け替える作業だそうで
実質交換と同じだそうです。
マウント部だけとはいえ調整済み品をばらすわけですから
シリアルが変わっても問題ない場合は交換の方が良さそうですね。

書込番号：4544328

[ケロッグ君]

カルアミルクさん、みなさん　こんにちは

私が28日に技術の方に聞いた時点では後部の交換ということで
玉だということでしたが、その時点では詳細情報がサービスセンターに来ていなかったのかもしれませんね。
聞いた内容をそのまま書いたのですが、結果的に後玉交換は誤報だったということになりすみませんでした。
対策してもシャーワー以外のゴーストは他のLズームより多めになりそうですね。
私のレンズは24mm端の収差や105mm端のシャキットしない画像でしたので、今回のフレア対策とレンズ交換によりどのように写りが変化するか非常に興味があります。（個体差によるばらつきなども考慮し）
あと10日待ちです。

書込番号：4544463

[ケロッグ君]

いまメーカーから対策品が届きました。
ヤマト便で新品のレンズの箱ごときました。
保証書を抜き取り元レンズを入れ替えそのまま宅配業者へ返品しました。
着払いの書類もすでに記入されていました。（こちらの住所も）
風邪のためすぐにはテスト撮影できませんが、開封後キャップをはずすと結露しています。
暖かい部屋ではしばらくなじむまで置いておくほうがよさそうです。
またレポートします。

書込番号：4569990

このレンズの行方・・・

[kuro5963]

今日10月22日にこのレンズの見積もりを依頼したら一時販売中止の連絡がきたそうです。フレア問題にキャノンもヤット動き出したみたいですね。。。
クレームの対応についてはお店によって違うため私の情報はここでのコメントは控えておきます。

年内は対策品の新規購入はできないみたいです。
来年には購入したいと思います。

書込番号：4521712

[レンズマン06]

アサヒカメラ１０月号のこのレンズのレビューに

「このレンズは絶対に買い！」　とテストし書いた編集者の方は

土下座して謝罪すべきですね。雑誌としての自尊心、良心は

何処に消えたのですか？　と言いたい

商業記事を鵜呑みにしてはいけない　　というのはよくわかりますが

これはひどすぎでしょう　　

書込番号：4522137

[お騒がせのサルパパ]

＞クレームの対応についてはお店によって違うため私の情報はここでのコメントは控えておきます。

これはどういう意味でしょうか？初めから情報の提供をするつもりが無いのでしたらこのようなスレたてはご遠慮願いたいです。

書込番号：4522218

[ISO21]

kuro5963　さん

情報有り難う御座います。
明日にでも購入店へ行って色々聞いて見ることにします。

書込番号：4522657

[clione]

私はこのレンズを注文しているのですが、いっこうに連絡がないので、気にしていたのですが、これで状況が分かりました。大変有益な情報をありがとうございます。

あとは、自分で予約したお店に聞いてみます。

しかし、私はキャノンの５DとLレンズの同時購入で、CFカード二枚を応募するつもりでいたのに、年内に対応製品が出ないとなると、このキャンペーンはどうなるんでしょうか。

書込番号：4522784

[kuro5963]

お騒がせのサルパパさんへ
現時点では、お店によって持っている情報が異なるため、対応がまちまちだと言うことです。･･･そういう情報提供のつもりでした。意地悪のつもりではないのでわかってくださいね＾＾；

お店の人に聞いても製造品質の問題なのか設計問題なのか良くわかりませんでした。
一般的に考えて、その問題の種類によって、製品の一部問題なのか全数の問題なのかが変わってきます。つまりクレーム対応もそれによって変わってくるような気がします。

書込番号：4522826

[kuro5963]

レンズマン06　さんへ
コーティング工程など製造品質の問題であれば個体差が生まれるわけでレンズの良し悪しを考えたときに、絶対に悪いと全ロッドを否定してはいけないと思います。困った事になっているのは間違いありませんが・・・

アサヒカメラの担当者が手にしたレンズが良品であればやはり良いレンズであることは間違いありませんしね＾＾
わたしはフレアの件も知っていましたが総合的に見てﾔｯﾊﾟﾘ「このレンズは絶対に買い！」だと思います。

書込番号：4522862

[お騒がせのサルパパ]

kuro5963さん、こんばんは。

まず当方の思い違いの書き込みで不快に感じさせてしまった事をお詫びしなければなりません。失礼いたしました。m(__)m

上記のように書いていただけると大変参考になります。私はすでに購入してしまったので、少しナーバスになっていたようにも感じます。
私も購入店で事情聴取？を行って、ご報告させていただきたいと思います。

書込番号：4522873

[D60&1D2]

レンズマン06　さん
以前はカメラ雑誌（アサヒカメラのような銀塩ベースの）のデジカメ記事を読むと少しクールな視点からの記述でけっこう参考になったのですが最近はミーハーデジカメ雑誌なみになっているんですね。また専門デジカメ雑誌風のDCMにしてもやはりメーカーから事前資料を貰わなければ記事は書けません。どっちにしても「ちょうちん持ち」記事しか載っていませんよ。小さく書き足してあるところを見落とさずに読むことですね。おおぴらにキャノンの批判記事なんか書けばその出版社は吹っ飛びますよ。わたしは販売業を営んでいますが販売業者から見てもメーカーってのは怖い存在ですよ。少々の実績があってもまともにケンカなどしようものなら「ウチの商品売るのヤメますか！！」（？でない）ですから。だから販売業者も対応に苦慮しているわけです。雑誌なんかは元々いいかげんなものですし、メーカーもメッタなことでは謝りません。「メーカーの常識は一般の非常識」とどの業界でもいいます。

書込番号：4523132

[レンズマン06]

kuro5963さんへ

このリコール問題が真実なら　このレンズの抱える問題は
一時的に個体差、ロッドで発生するコーティングだけの問題ですか？？
設計上の問題なのでは？


D60&1D2　さんどうもありがとうございます

私は青臭いこといってましたね　笑
メーカー倫理は怖いものですね

私は仕事で森永ヒ素ミルク事件の被害者と会うことがあります
今は医療費は、今後、被害者にどんな疾患が発生しても
永久に無料になったのですが
最初の頃、メーカの対応は最初は本当に酷かったらしいです

最近も、尼崎の脱線事故の、ｊｒの対応も如実にメーカーの体質を表していますね

話しが飛躍しすぎましたが・・・

私が価格コムの掲示板によく来るのも、ベクトルのかかっていない
本当の情報が、知りたいからかなと思います
まあこれも難しい作業ですが。

書込番号：4523175

[タツマキパパ]

前評判が高い製品は、発売後しばらくはお祭り気分モードになっちゃうでしょうから、雑誌も口コミ情報も話半分くらいに聞いておかないと．．．
（マイナス評価の声は大いに参考になりますが）

雑誌で言えば、車誌にマガジンＸというのがありますが、あれのカメラ版が欲しいです。
広告はアダルト関係だけなので、嫁さんからは白い目で見られそうですが。

書込番号：4523439

[きよらんた]

キャンペーンのCFプレゼントに関しては、そのまま期間延長されるか、
このレンズのみ期間延長でしょうね。
私は資金が無く買えませんでしたけど、いずれ買いたいと思っています。それまでキャンペーンが残っていればいいんですけどね。

書込番号：4523454

[お騒がせのサルパパ]

本日行きつけのカメラ店にて状況を聞いてきました。

・現状では販売停止でいつ再販されるか検討がつかない。
・発売済みの全製品に問題があるわけではなく、一部に欠陥がみられる。
・シリアルナンバーで不良のロットを公表し、ユーザーに知らせて対応する。
・交換になるか調整になるかは不明。
・メーカーから公表された該当シリアルナンバーのレンズでなくても対応されるようだ。

以上のような内容でした。
早い話が当たりハズレが著しいという事らしいです。
ちなみに私のレンズは今のところ異常は認められません。

書込番号：4524210

[骨＠馬]

この種のフレアーは一般にレンズのコバ部分の反射で出ます。
個体差が有るとすれば加工精度のあまりうるさくない面取り加工部分で発生しているかも知れません。
場所の特定も簡単ですし対策方法も考えやすいと思います。
評価用サンプル品と販売品との差などの出やすい部分です。
設計上の問題なのかと問われれば皆無とは言えませんが、土下座をさせて謝らさせたり、倫理を問うような内容とは思えませんが。
「単なる初期不良ではないでしょうか」と言えば異論が出るかも知れませんが、今回の5Dボディーにしても、このレンズにしても初期不良は少ない方だと思いますが如何でしょうか。

書込番号：4524457

[十割蕎麦]

恐らくは私を含めた皆さんが手にしている全レンズで発生するものでしょう。しかし繰り返し書かれていますが、
発生条件は限られています。このような場合、いままでなら恐らくは「使用上のご注意」のアナウンスだけだったでしょう。
ニコンのD70/D2H突然死、キャノンの画像消失/20Dバッテリーグリップトラブル、ソニーのCCD不良に
起因する各社の対応アナウンス。トラブルの情報提供とその対応に対して、メーカー全体として良い流れ
が生まれたと感じています。

書込番号：4524733

お買い得ですよー

[taro-p]

24-105F4L/IS発売のせいか、24-70F2.8Lの程度の良い中古が出回ってきました。なんで買い換えるのか良くわかりませんが、所詮24-70の良さや性能もわからずに大枚はたかれた御仁が多いって事？？
一年前から１万円近くも上がっていた新品実勢価格も下がればいいのになー。
レンズは新品でないと心配ですからね。
重さをこらえても価値あるレンズ。楽しみです。

書込番号：4498005

[タツマキパパ]

＞所詮24-70の良さや性能もわからずに

良いのは分かってても、あの重さにウンザリしちゃったのかも知れないですね。
標準レンズが１Kg！
とても持って歩く気になりません．．．．
やはり気軽に持ち出せてこその標準レンズでしょう。

＞レンズは新品でないと心配ですからね。

中古がお買い得と言っておいて、それは無いでしょう。(^_^;
ズッコケます。

書込番号：4498043

[マリンスノウ]

このレンズは仕事用に購入しました。中古でしたが極上モノでした。
チト前に仕事をかわり出番がありません。でもイザという時の保険です。

中古道も楽しいですよ｡

書込番号：4499631

[だよ〜んのお兄さん]

このレンズは、ズームの利便性と画質の良好さのバランスを高レベルで図ったレンズです。
ただ別の見方をすれば、利便性では24-105に負けているし、画質や明るさでは単焦点に負けてるという、中途半端な位置にある。
よって、人によっては24-105に乗り換える理由は十分にあるでしょ。

所詮、他人には他人の考え方があるということを理解できない御仁って事？？

書込番号：4499735

[nchan9821]

私が最初に購入したＬズームがＥＦ２８−７０ｍｍＦ２．８Ｌでした。

そのリプレースで購入したレンズがＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌです。しかもＬズーム最後の購入。何かの縁ですかね。ちなみに、共に中古です。私のＬズームに新品はないですから。普及型やＥＦ−Ｓには在りますが。

確かに重いですが、写りと言い、色のりと言い、大変気に入っています。３ヶ月遅れて１０月１２日、５Ｄを買いました。当然、この機種のメインの標準ズームに決まりです（２０Ｄのでもあるけど）。

このレンズを持って出るときは重いですとにかく。何せ相棒のレンズがＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌですから。最悪の時はもう１本、ＥＦ１００−４００ｍｍＦ４．５−５．６Ｌまで。

お散歩なら機種もＫｉｓｓＤＮだけど、レンズもＥＦ−Ｓ１７−８５と何かもう１本ですから。

書込番号：4499904

[taro-p]

そうじゃないのよ、だよーんのお兄さん。
十人十色。良くわかっていますよ。
だから、こんなところに書き込んでいるんですよ。
他人さまに自分の考えを押し付けようなんて思ってもいないし、人それぞれも十分わかっていますよ。
そうじゃなくてさ、単焦点のレンズとズームを比べるのは意味ないし、だからといって２４−１０５が中途半端な位置にないかというとそうとも言えないし。人それぞれだから、２４−１０５も中途半端と思う人もいるわけ。
なんたって、見方一つで、いやいやもともとズームなんて中途半端の塊だから。
２８−７０の後、なぜ２４−７０になったと思います。キヤノンも売れてなんぼだから、商売上手なわけ。
デジタルを意識したわけよ。しかも最初はＡＰＳサイズの、ね。それなら２８−８５とか２８−１０５なんていうのより、２４−７０が良かったわけ。
だいいちＦ２．８で２８−８５とか２８−１０５なんていうとバズーカのようになっちゃうし。
皆さん、ここを覗くほとんどの方が、デジタル前提でしょ。だから開放Ｆ値が暗くたって、ＩＳＯ変えりゃ、なんて考えになるわけ。
キヤノンも、デジタル専用のＬレンズなんて出さないって言った手前、２４−１０５はデジタルを主とした、銀塩にも使えるレンズなんていえないわけ。
デジタルは、ゴミが付く限り、できるだけレンズ交換はしないほうがいいんでしょ。それならこの２４−１０５はすごーくいいレンズですね。５Ｄには。
確かにＬでＦ４トリオ、いいんじゃない。
お値段も、重さも、手ごろで。
キヤノンも行き詰まった感ありき、かな。
明るいレンズが必要なら、単焦点使わざるを得ないんですよ。
せいぜいＦ２．８止まりのズーム達。さすがＬと言うだけあって、あら捜ししなければ最高のレンズです。
重くたっていいじゃない。
今度、キヤノン販売から、ダンベルセット出したらいいね。キヤノンのロゴ入りで、レンズ別組み合わせ表つきの、赤鉢巻のＬタイプがいいな。
サンニッパ以上のためには、相当きついトレーニングになりそうです、ね。

書込番号：4501211

[だよ〜んのお兄さん]

どうやら、私の真意が伝わっていないようですね。

↑の書き込みは、要するにtaro-pさんの考え方。これはこれで立派なひとつの考え方だと私も思います。尊重しようと思いますよ。
ただ、世の中にはtaro-pさんと違う考え方の人間もいる。それに対して
「所詮24-70の良さや性能もわからずに大枚はたかれた御仁が多いって事？？」
などという、人を小馬鹿にしたような書き方をする必要があるんですか、ということなんですよ。

書込番号：4501624

[taro-p]

そうじゃないのよ、だよーんのお兄さん。
あなたの真意はどうでも良いこと。
あなたのように子馬鹿にしているととる人もいれば、そうでない人もいると思うよ。
実際に、手放して買い換えた人の中にも、そう思う人はいるわけ。
あなたのお考えのように、買い換える価値があると思う人は買い換えればいいの。それをとやかく言っているわけではありません。
それに書き込みは、言い方の「必要性」で書き込むわけではないし。
自由闊達な、あるいは思いもよらぬ発見の場としてあるんじゃない。
買い換えようと思ったけれど思いとどまった人もいるだろうし。
ただ、明日の飯にも困っているいる人がいるなかで、１５万も１６万もはたいて買ったレンズを、あっさりと新製品に乗り換えるのは、なんとも太っ腹というか、もったいないと言うか。
銀塩派には、24-105はちときついかな。デジタル前提の論議に市民権を与え、当たり前のようにしてきたキヤノンの商魂にも脱帽ですが、次から次へとレンズを買い漁る方々にも脱帽。
「何をどのように撮りたいか」の前に「何の機械で、レンズで撮りたいか」ときたら、一度立ち止まって後ろ振り返れと、昔の先輩が良く言っていたのを思い出します。
キヤノンで始めて３０年以上。ニコンにも、ミノルタにも、コンタにも浮気して、中版ではマミヤも、ハッセルも。最近ではライカと、戻ってきたキヤノンでやっと落ち着き始めた矢先。
なにも買い換える必要もないんじゃない、って言いたいだけよ。
そうめくじらたてなさんな。
もっと、ひでえ書き込みあるんでない。
楽しんでよ。ね。

書込番号：4503354

[だよ〜んのお兄さん]

「あなたの真意はどうでも良いこと」などというのなら、そもそも会話なんて成り立たないでしょ。
それから、こちらだって自由闊達な議論がいけないなんて言ってないし、あなたの考え方だって何一つ否定していない。
ただ、他人を侮辱するような書き方を止めるべきだと言っているだけなのに、それだけのことが理解できないの？
あなたは「自由闊達な書き込み」と「他人を侮辱する書き込み」を混同しているだけですよ。
そんなに他人を馬鹿にしてまで自由な書き込みをしたいなら、2chでにでも行ったら？
もうあまりにも低レベルで、呆れかえって物が言えない。
まあ、せいぜい、今後もそうやって他人を傷つけながら、勝手気ままに生きていってください。
もうレスしません。さようなら。

書込番号：4503417

[taro-p]

「所詮24-70の良さや性能もわからずに大枚はたかれた御仁が多いって事」が他人を傷つける言葉と決め付けられてはたまりませんね。客観的事実を述べているだけだから。きみが妙な言いがかりをつけなければいいのよ。そういうつもりで書いていないんだから。真意なんて簡単にわからないということが理解できたでしょ。
とってもいいレンズだよ。使ってわかるでしょ。
重いのは仕方ない。それと相殺してもいいレンズでしょ。間違いなく。
買い時に買う、売り時に売る。そりゃ勝手よ。でも、もったいないよね。
結論。２４−１０５よりも描写は格段にいい。それだけ。
買い換えようとしている御仁。ちょっと待ってからでも遅くない。

書込番号：4504831

[Ｄエディション]

とおりすがりのものです。
第三者から見て、taro-pさんの書き込みは自分を正当化するための屁理屈としか思えません。
真意がわからないからこそ軽率な発言はすべきでないと思います。
少なくともあなたの発言でイヤな思いをした人がいるのですから。

よけいなおせっかい、失礼しました。

書込番号：4516357

[まごじろう]

私もよけいなおせっかいですが、一言。
私もＤエディション　さんと同じ意見ですね。

＞なんで買い換えるのか良くわかりませんが、所詮24-70の良さや性能も
＞わからずに大枚はたかれた御仁が多いって事？？

24-70の良さや性能をわかっていて買い換えた人もいると思いますが・・・
例えば、重かったり、手ぶれ補正がついてたりという理由で。
それを所詮性能がわかっていないから買い換えたとおっしゃるのは
発言としては軽率であると思いますし、気分を害する人もいると思います。

書込番号：4518766

[まごじろう]

>例えば、重かったり、手ぶれ補正がついてたりという理由で。

すみません。補足します。
重かったり⇒24-105F4L/ISより24-70F2.8Lのほうが重かったり、
手ぶれ補正がついてたり⇒24-105F4L/ISには手ぶれ補正がついてたり

書込番号：4519209