CANONすべて クチコミ掲示板

注文しました

税、送料込みで84,000円で注文しました。
安いほうでしょうか？
今から楽しみです。

書込番号：2341312

[ＺＺ−Ｒ]

安い方と思いますよ〜

書込番号：2341363

どちらで購入しました？
4月頃に購入予定ですがよろしければ教えてください。

書込番号：2348956

canonファンなんですが

canonのレンズEF17-40を購入しようと思っています。
でも、皆さんの評判を見ていますとcanonのレンズには製造不良が非常に多いように思いますがまちがっているでしょうか。

書込番号：2306617

[ＺＺ−Ｒ]

まあ、当たらずとも遠からずですかね。
私はEF24-70を気泡で２度交換してもらいました。
基準が甘いのかなと思ってしまう。
でも、まあキヤノンが進んでるのも事実で
上手く購入しないと腹立つかもしれません

書込番号：2307289

[ジャド]

購入時、店が保証書に日付などを書き込む前に、しっかりとチェック
しておけば良いでしょう。ボディを持って行って、簡単な初期不良の
チェックをしておけば万全です。私の場合、気泡や疵があった事は
一度もありませんが。。。（Ｌレンズ４本中）

書込番号：2307377

ありがとうございました。
ﾒｰｶの品質検査で合格になるということは気泡は撮影には問題ないんでしょうかね。

書込番号：2307639

[ＺＺ−Ｒ]

おそらくはそうだと思います。
あんなでかい気泡を見逃すとも思えませんし
私はヨドバシで販売店に言いましたが、直接キヤノンにも言えば
レンズ丸ごとは無理のようですがの中身を交換するそうです。
ですので管理というか基準に疑問を持ちます。

書込番号：2308150

知っていたら教えてください

前にもコメントで載せたぬ〜ぴ〜です。もし知っていたら教えてください。
手前2枚目くらいのレンズに塵が入ってブロアーで吹き飛ばせない状態です。
写真にもうっすらと影が映ります。メーカーに清掃出したらどの位費用が掛かるのでしょうか？知っている方いませんか？

書込番号：2273716

キヤノンＳＳに聞けば？

書込番号：2274911

>キヤノンＳＳに聞けば？

SC（Service Center）じゃないの？

書込番号：2318582

塵が手前３番目くらいのレンズに入り込んで写り込むようになったので清掃に出しました。見積りで２７０００だそうです・・・。仕事で使用しているのでお願いすることにしたのですが、ちょっと高すぎる・・・。ご参考までに載せました。削除されるかも・・・

書込番号：2673611

全然関係無い話題なのですが、このレンズはアメリカ軍もＤ６０に付けて砂漠などで使っているみたいですね。特に防塵のことは考えず、カメラ共に素で使っておりました。この焦点距離ｘ１.６倍を考えると戦場で使うにはなるほどと思いました。使った事はありませんが、米報道でもたまに見ましたし、重宝されているレンズなんでしょうね。

書込番号：2775798

安いキタムラ店を教えて

EF17-40mmF4Lの評判が「よく」気になります。どなたか7万代で購入できる「キタムラ」(所在、店名)はないでしょうか?

書込番号：2265875

[８８−８８]

先日EF70-200F4Lをキタムラにて購入したのですがそのときの価格がフィルター付き税込みで85000円でした。
保護フィルターはおまけしてもらいましたので(売値3600円)定価118000円から計算すると118000×1.05＝123900円でフィルター代3600×1.05＝3780を引くと120120となり実質3割引で購入したことになります。
そこで今回17-40F4Lの価格をその店舗に匿名で尋ねたのですが90000円近くを提示してきました。しかも税別。話になりません。
店長不在との事で今度はほかの店舗に問い合わせたところインターネットの価格に合わせます、といううれしいお言葉、思わずにんまりしました。
で価格がいくらかと言うとこれまた保護フィルター付きで税込み85000円でした。実際は84000円だったのですが1000円でフィルター付けていただきました。
価格COMの最安値が82900円ですが税込み価格は87040円、しかも送料手数料を考えると決して安くはありません。
今回は正確には34％引きとなりますが同一県内のキタムラでも販売価格
には大きな開きがありました。ジャスト80000円(TAX別)で購入出来たのですが交渉次第ではあと1000〜2000円はいけるかなと思ったりもしたのです。しかし店員さんの対応が素晴らしかったのでそこで即決しました。
交渉事はあせってはいけません。まず現金で即決購入の旨を伝え押しのある声で泣き寝入り、これである程度までの価格は引き出せるかと思いますが。
ちなみに熊本県のキタムラです。

書込番号：2627569

レンズの気泡

[いわな坊主]

今年の9月に10Dを購入し、ご多分に漏れず広角レンズが欲しく
なって近所のキタムラでこのレンズを購入しました。

購入以来標準ズームとして重宝に使ってきたのですが、最近
他の書き込みでレンズの気泡についての話題を拝見したため、
念のため覗いてみたところ、内部レンズの中央付近にかなり
大きな気泡らしきものが二つ確認できました。

今まで気が付かなかったくらいですから画像には影響ないの
かも知れませんが、知ってしまうと気になるものですね。

購入後2ヶ月以上経ってしまっていたので、無駄とは思いながら
も購入店に相談すると、気持ち良く交換してくれるとのこと。
あいにく在庫が無かったので取り寄せ中ですが、近所のお店で
買って正解でした。

純正プロテクトフィルター付きで84,000円と、ネット通販や
オークション相場より若干高めでしたが、差額はこういう時の
安心料なんだと妙に納得した次第です。

書込番号：2250461

[最近はA03]

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

書込番号：2250496

私のＥＦ１７−４０Ｌにもありますが、”ほこり”と区別がつきますでしょうか？私はほこりと思って諦めていますが・・・ほこりは誇り

書込番号：2251979

このレンズではありませんが・・・
購入4日目で遊んでいてレンズに傷を発見し大変なショックを受けてしまいました・・・
某有名店のネット店で購入していたので交換を申し出たところ。。。
メーカーでの確認をすると言われておりましたがいかたからお断りをされて・・・
一週間ほど我慢していましたけど流石にかちーーーんときてキャンセル！！もいらなぃ！！（怒）

キャンペーンをしており値段は高くなってしまいましたが、仕方なくキタムラで購入し、レンズに傷があるかどうかを確認したら傷は無かったので非常に安心致しました。

こういう話はよくあるのかな？？？

書込番号：2254767

[いわな坊主]

本日、無事に交換してもらって来ました。
もちろん店頭でシゲシゲとチェックしましたが、今度の
固体には問題無いようです。

最近はA03さんご紹介のHPを拝見すると、通販やオーク
ションで購入するのが恐ろしくなりますね。

EF70-200Lには私も興味が有って、いずれ購入しようと
たくらんでオークション相場をチェックしたりしていた
のですが、やっぱり次回も馴染みのお店で購入すること
にしました。

書込番号：2259291

Ｌレンズってこんなもの？

[ＴＡＣ１６４５]

キタ○ラで購入しました。８５，０００円でした。
使用感…Ｌレンズって，こんなもの？…正直な感想です。悪くはありませんが。開放ではちょっと甘いかなという感じです。最望遠側の４０ｍｍとタムロン２８−３００ｍｍの４０ｍｍ，タムロン２８−７５ｍｍの４０ｍｍと，どこが違うの？という感想でした。素人目には，今ひとつ，わかりませんでした。ただ，まだ屋内での撮影しかしていないので，屋外でも試してみます。

書込番号：2228438

[ＺＺ−Ｒ]

何時も思うのだが、幾らLレンズだからといって画質が大幅に改善するとも思えん。
それに他のレンズが見た目にもすぐ悪い画質だと
分かるよなものなら大問題になるかと思います。
よほど安いレンズなら別ですがタムロンのレンズは
力を入れたモデルですしそれなりには良いと思います
どうもLレンズに過剰な期待を抱いてるような気がします。

書込番号：2228518

[ＴＡＣ１６４５]

おっしゃるとおりです。
ただ，値段が高いと，ついつい，その価格差分の力を過信してしまいます。

まだ，第一印象のみなので，これから，その真価がわかってくるものと思います。屋内のみですが，確実に言えることは，堅実だということです。タムロンの場合，過酷な条件の場合に，がくっと落ちる部分が，ＥＦでは，落ちない…安定した絵が撮れる…そんな感触です。

それにしても，最近のタムロンは，ずいぶん検討していますね。それが，よ〜くわかりました。

書込番号：2229188

[ＴＡＣ１６４５]

検討→健闘
失礼しました。

書込番号：2229189

ＴＡＣ１６４５さん お久しぶり、ほこりは誇りです。私も最近ひっじょーに迷った挙句、ＥＦ１７-４０Ｌ購入しました。ボーナスは出たのですがこのレンズのおかげで非常にボンビー！女房の頭には角が・・・しばらくおとなしくしていなくては・・・

結果ですけど、思った通りですねーまあ画像を見れば解ると思いますが。
広角１７ｍｍは重宝しています。

書込番号：2229518

[ＴＡＣ１６４５]

ほこりは誇りさん，こんにちは。その節はお世話になりました。

アルバム見させて頂きました。いつも，いい写真をお撮りになっていますね。私も，タムロンのレンズとの比較については，ほこりは誇りさんと同感覚です。

ただ，今日，とてもいい天気だったので，１７−４０ｍｍを使って，外で，近距離の被写体を試し撮りしました。結果は，結構よかったです。さすがＬレンズ，切れ味のいい絵が撮れました。タムロンの方が，柔らかい印象ですね。私は，Ｌレンズの方の仕上がりが好きです。

それにしても，５０ｍｍＦ１．４はすごいですね。驚嘆に値します。やはり単焦点にはかないません。私も，５０ｍｍの単焦点はぜひ欲しいと思いました。Ｆ１．８（�U）と，Ｆ１．４ではかなり価格的にも差がありますが，やはりＦ１．４の方が格段にいいのでしょうか？

書込番号：2229981

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８（�U）と，Ｆ１．４の差は
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/で紹介されてます。
フレアーの多さと、描写にも違いがありそうですよ。

書込番号：2231255

[ＺＺ−Ｒ]

Lレンズの価格に付いてですが、画質だけを見ると
この価格でそんなものかと思ってしまうかもしれません。
しかしそれ以外の面に向けるとLレンズも価値の有るものではないかと思います。

私もタムロンのSP28-75をマウントは違いますが持ってます。
画質に付いてはこの価格でこれかと感心してます。
しかし見た目の質感はともかく作りはお世辞にも丈夫とは言えません
言葉悪いですがやはり価格なりチャチに出来てるんだなと思いました。
一方Lレンズは防塵防滴だし作りもしっかりしてます。
明らかに耐久性はこちらの方が上でしょう。

レンズメーカーは純正より高くては当然売れません
また画質が悪くても売れないでしょう。
となると画質は純正並で他は質を下げると言う感じかなと思います。

そう考えるとLレンズもある程度納得が行くし（高いとは感じます）
レンズメーカーも上手く活用すれば良いんじゃないかと思います。

書込番号：2231808

[ＴＡＣ１６４５]

使えば使うほど，このレンズのよさがわかってきます。
本当にすごいレンズだと思います。切れがよくて，写していて気持ちがいいです。

書込番号：2251390