CANONすべて クチコミ掲示板

最短撮影距離が短くなってよい

[多摩川うろうろ]

とはいっても最大撮影倍率は0.27と0.21と大きくは変わらないですが・・・。
200ｍｍのＭＦＴ曲線もとても良いし、気になるレンズです。
前のレンズもいいので、こっちの中古も安くなってよさそう。
重さは20ｇアップ。

書込番号：21879398

[多摩川うろうろ]

萌えドラさん

＞0.21倍から0.27倍ってかなり違うと思うけどなぁ。

ソウ思いますが、もう少し違うとうれしかったので。
最短撮影距離当たりで撮ることが多いので、
確かに使い勝手はよいよくなると思います。
とにかくよいですね。

書込番号：21880304

[多摩川うろうろ]

テクマクマヤくんさん

＞趣味の範囲ならトリミングでじゅうぶん

まあそうですが、
撮影時にここで撮りたいというときに、最短撮影距離がちょっと長いだけで、
ピントが合わずにまた位置をを変えて撮るのが、突っかかる感じがして嫌ですね。

書込番号：21880317

[多摩川うろうろ]

猪目懸魚さん

フードについては、今月末までに発表ありそうです。
楽しみですね。

書込番号：21880325

[sadou.dake]

前の型(現行)は評判良かったですね
kiss M買ってこれで撮影したいなぁ
アダプタ不愉快だけどね〜

書込番号：21880409　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

sadou.dakeさん

＞前の型(現行)は評判良かったですね

ほとんど不満らしい不満はなかったようですね。
開放から十分使えそうです。

書込番号：21880800

[おじぴん3号]

＞多摩川うろうろさん

フードは花形ではないですね。　ET-78B
IMAGE STABILIZERの文字も消えていますね。写りに関係ないですが

書込番号：21881743

[多摩川うろうろ]

おじぴん3号さん

ヨドバシカメラのホームページだと、専用フードは
黒くてシンプルなフードのようです。

書込番号：21881981

[あふろべなと〜る]

IMAGE STABILIZERの文字はボディの真ん中へんに黒文字で書かれてます

もはや当たり前な機能なので目立つ表記が恥ずかしいんじゃないかな？

書込番号：21881984　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

金文字がおとなしく中央にありましたね。

写真のせいかな、気持ち白く感じるのは気のせいかな。

書込番号：21882027　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

↑文字色は黒くが抜けていました。失礼

書込番号：21882032　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

今日 �U型 触ってきました(^-^)/

で、現行型を使ってないので 違い等は全く分かりませんf(^_^;
フードは丸型のシンプルなのが着いてました(^-^)/

書込番号：21885015　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

＞今日 �U型 触ってきました(^-^)/


スバヤイ動き！
似てるけど、中身は違うって感じですかね。

書込番号：21886672

[Bootaroh]

1型　リング式三脚座AII（W）
2型　リング式三脚座AII（WII）
レンズの塗装色が変更されたので、三脚座も同色に変更したのが２型だそうです。
このレンズにも１型の三脚座は利用できるそうです。　色が違うのが気にならなければ。

昨日、キャノン銀座で教えてもらいました。

書込番号：21894668

[nakayuha]

皆さま
こんにちは
様々な口コミ参考にさせて頂き
昨日予約してしまいました！
�T型の評価に更に高解像度、最短撮影距離の
性能アップを期待しています。

書込番号：21918300　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

nakayuhaさん

購入おめでとうございます！
よいですね。
ぜひ、写真をアップしてください！

書込番号：21918522

[おじぴん3号]

＞多摩川うろうろさん

いよいよ明日発売ですね。

IS5段、６DMark�Uの動画電子ISとの組み合わせでの動画撮影、結構いけるかな？
仕事帰りヨドバシ寄ってみるかな。

書込番号：21925306

[多摩川うろうろ]

おじぴん3号さん

いいですね。
私はしばらく行けそうにないです。

書込番号：21925325　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞多摩川うろうろさん

こんばんは
早速ヨドバシで触ってきました。
結論先に言えば良いですね。解像度も良く、やはり最短距離短くなった恩恵あると思いました。
F2.8L�U使っている身としては要らないと思いつつもこころ揺らぎます。
なにせ軽いのが良いですね。手持ち動画も結構頑張れるかなと思いました。

書込番号：21928854

[DENSON]

レンズを変えて(新旧)撮影しました。	旧型での撮影です。	新製品です。

初めて実機を触ってきました。旧型と同じF4ながら、明るくなっています。２４−１０５の新旧で,明るさに差があることを報告したら、それはT値の差ですと、ここで教えていただきました。今度のレンズも,同様に明るくなっています。カメラマンにとって、若干マージンが増えたような感じです。
　ヨドバシの店内で同じ画角で新旧を比べましたが、やはり少し明るいようです。一気に欲しくなりました。
　ただし、２４−１０５の時と同様、70-200mmも普通に移したのでは、その差は分かりにくいと思います。先代も、本当にいいレンズなんです。

書込番号：21930830

[多摩川うろうろ]

おじぴん3号さん

レポートありがとうございます。
軽い、解像度がよい、最短撮影距離が短いと3拍子揃ったいいレンズですね。

DENSONさん

ふむふむ、いい話ありがとうございます。

書込番号：21945006

1480Gにバルクアップ

[A-805]

ニコンのように軽量化して欲しかった。

書込番号：21879214

[A-805]

申し訳ございません。 10Gも軽量化されていました。　Art105mmF1.4より約200Gも軽いのですね。

書込番号：21879233

[seabassang]

高齢の私にとって軽量化は絶対条件です
できれば1Kg以下にして欲しかったです

書込番号：21879546

[Go beyond]

各社見ても F2.8 の 70-200 は似たような重さですね。ニコンがわずかに軽いか？
三脚座外して、少しでもボディの軽いの選んだり地味な積み重ねしかないかも。

＞seabassangさん
ちょっとした技術革新くらいでは難しそうなターゲット重量ですね。
1.5kg を持って長時間は疲れるのは確かに。

書込番号：21879748

[A-805]

3時間ぶらりスナップには1170Gくらいが限界です。

書込番号：21880600

【雑談】F4通し

[うさだひかるＶＸ]

F4通しで撮影が魅力なレンズですが、F4って活用されていますか？
このレンズで絞り開放でしか撮らない人多いですか？
私も解放付近で撮影するのが好きなのですが、工夫次第で背景ボケを作り出すことは可能です。
軽く雑談程度でお聞かせ頂けると有り難いです。

書込番号：21862347

[痛風友の会]

どうも。

遠近バランスでボケコントロール出来るなら安定した描写で使いやすいレンズじゃないの？

書込番号：21862382

[佐々木虎次郎]

私もこのレンズに限らず、f4系は「無理のしない口径と画質、サイズ、価格のバランス」だと思いますが・・・？

大きなボケを活かしたいときは、単焦点を使いますし、80f4のテレ側なら十分ボケを活かした撮影も出来ますが・・・

書込番号：21862413

[nogizaka-keyakizaka]

フイルムカメラの時代には低感度の撮影が多く絞りは開放気味でしたが、デジカメは低感度にも強くなってきているのでF4でも使えますよ。

書込番号：21863041　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞うさだひかるＶＸさん

昔は F4通しのズームを良く使いました。
てか 大半のズームがF4通しでした。
それはレンズ側に絞り調整リングがあったからです。
もし？
望遠側にズームしたら F値が可変したら？
F4の目盛なのに 実際はF5.6
F8の目盛り位置なのに
実際は えーと？いくつだ？
いちいち考えなくてはいけないし

フラッシュは外光オートでした
外光オートはフラッシュ光をレンズに通さないので
広角と望遠に対応できません。
マニュアル発光のほうが確実な時代です。
開放絞りで無くても、ズームしたらF値が代われば
マニュアル発光の露出も変わるで

使いやすさを優先したら
F4通しになったのです。

書込番号：21863201　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさだひかるＶＸ]

回答有り難うございました。色々と参考にさせていただきます。

書込番号：21864847

[*106]

私は、どんなレンズでも、保険的と描写から、１／３段は絞る癖があります。
意図的に、解放する時もありますが。

自分が良いと思った絞りでお使い下さい。

書込番号：21865301

[Sennaproman]

＞うさだひかるＶＸさん

このレンズ使用してますが、開放から使用できる汎用性の高いレンズで
そこそこの画質だと思います。

但し、他に所有の16-35F4 100-400L�Uよりはキレ、解像度とも劣ります。

最大の欠点はボケはあまりきれいではない事ですね。

季節はずれの写真ですが、バッグに少しザワザワするものが近いとサンプル写真みたいになりますね。

ボケのきれいさを意識されるのなら、もちろん単玉がいいと思いますが、ズームでも他のレンズを選ばれた方が
良いとおもいますよ。

書込番号：21865916

[Sennaproman]

すいません。24-105のスレと間違っておりました。

書込番号：21865931

[ニ ッ ク ネ ー ム]

このレンズ所有していますが標準ズームとしてはマクロも使えて万能レンズです(^_^)

書込番号：21869248　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさだひかるＶＸ]

貴重なご意見ありがとうございました。
このレンズ一本で本格的なマクロまで撮影できちゃうのは魅力的ですよね。
さすがにＦ１．２などの単焦点レンズには叶いませんけど。
Ｆ４ですが、なかなか良い感じです。

書込番号：21869436

EF 70-200mm f/2.8L IS III登場？

[K_wing]

http://digicame-info.com/2018/05/5-14.html

改善されそうな、予想スペックは、なんでしょうね？
基本光学性能？最短撮影距離が短くとか？動画AFが進化とか？

書込番号：21828527

[K_wing]

＞こてーつさん
なんと、、IIIという刻印がなければ、新型かどうかわからない！
単なるマイナーチェンジ的な？？

書込番号：21876654

[タマゾン川でフィッシング]

キヤノンがLレンズ、しかも望遠ズームのトップである70-200mm/2.8でマイナーチェンジとか中途半端なことはしない気がします。

書込番号：21876799

[sadou.dake]

http://digicame-info.com/2018/06/ef70-200mm-f4l-is-ii-usmef70-2.html

思っていた程価格上昇しなかったですね〜

書込番号：21878145　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

価格、姿、形は変わらず、何が進化したんでしょうか？ベールを早く脱いで！

書込番号：21878180

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

軒下さんに画像が出ました。
http://www.nokishita-camera.com/2018/06/ef70-200mm-f28l-is-iii-usm.html

書込番号：21878462

[ナナミとユーマのパパ]

(・Д・)ノ 直進ズーム希望！

書込番号：21878513

[3262]

F2.8�VはISが3.5段との情報。誤報であって欲しい。
ASC、フッ素コートはいいとして、蛍石1枚UD5枚の構成も同じ、外観も塗装色以外酷似。描写性能に余程の差があれば検討も今すぐ買い替えしなきゃならない理由無く、当面は�U型と100-400�Uで充分なので様子見。ちょっとガッカリ。
一方でF4IS�Uはかなり魅力的に見える。
実写サンプルを早く見たい。

書込番号：21878658　スマートフォンサイトからの書き込み

[正忠]

F2.8�V買うつもりだったんですが、現行よりスペック落ちることってあるんでしょうか？もし、そうなら今回はF4�Uの方が買いなのかな・・・？

書込番号：21878668　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

どなたか訳してみてください↓
https://drive.google.com/file/d/11LQ3q5KEKwPHOQJ0XSiYOGikIlFRJ5YV/view

書込番号：21878827

[写真好き好きパパ]

正式発表来ましたね。
ここに特徴が出ていますが、
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-200/f28l/
コーティングを変えて逆光対策を強化しただけの完全マイナーチェンジ。レンズ構成図どころかMTFも全く同一なので、強い逆光条件以外では変化は期待できないですね。みんなが期待していた

◯IS mode 3:　記述なし
◯ISの強化：4段→3.5段で退化？（測定基準が変わったんでしょうが）
◯偏光フィルターが回しやすい穴あきレンズフード：　レンズフードはIIと同じET-87
は全くありません。F4Lの方はかなり真面目で、いろいろ進化しているので、差が目立ちます。

書込番号：21879224

[おじぴん3号]

最初は興味津々だったのですが、これでは。
ASCとフッ素コーティングで10g増
�U型あるので買い換えることないですね。

それよりF4L�Uが興味ありますね。

書込番号：21879245

[おじぴん3号]

↑
10ｇ増ー＞10ｇ減
間違えました

書込番号：21879248

[ヘビー素人]

失敗しました

物凄く期待して2ヶ月ほど前に知人に売ってしまいました

手ブレ5段とモード3は良いけれど
写り自体は逆光以外あまり進化はない模様で。

ほぼ同じ値段で新型買うなら
シグマ120-300F2.8買おうかな

ガッカリです

書込番号：21879265　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

メーカーのホームページに「フレア・ゴーストの大幅な抑制に成功しました。」とありますので、キヤノンのショールームで確認してから買い替えます。

フレア耐性が向上すればコントラスト低下が起こりにくくなるので、逆光時にAFの迷いが減りますからね。
私は2年前にニコンからキヤノンに引っ越して、EF70-200mm F2.8L IS II USMがニコンのナノクリ70-200mmと比べて逆光性能が低くてびっくりしました。

書込番号：21879344

[sadou.dake]

Ｆ2.8のスペックダウンみると、EFマウント切り捨ての準備でしょうか？
新マウントの可能性ありそうです

書込番号：21879405　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

期待外れ

書込番号：21880062

[ludwig_bertele]

この手抜き感は、ミラーレスシフト準備ですね。よく見極めないと。

書込番号：21880126

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

う〜ん、自分所有レンズ軍の中では一番のこのレンズなのですが・・・

逆光性能が上がるのは好ましいけど、現行で大きな不満もなく・・・・

しばらくは様子見です。

機材趣味でなく写真趣味なので、右から左に買い換えられないです。

書込番号：21880475

[Sennaproman]

少し嫌な予想が当たってしまいました。
F4はそれなりのリニュアルだと思うのですが、この程度のリニュアル、必要あったんでししょうか?

コーティング以外にも100-400のようなPL用窓設置とか、細かなやれる点があったとは思います。

まさか画質も24-105�Uみたいにならないと良いのですが。
24-105みたいにレンズ構成は変えていないので大丈夫とは思います。

最近のキヤノン、SONYのミラーレスに押され気味なので、少し不安を覚えます。（私も長年、キヤノンユーザーです。）

�U型が安く購入できそうですのでそれはメリットですかね。

書込番号：21881017

[K_wing]

新型に移動しましょう！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001060743/SortID=21882194/#tab

書込番号：21882199

EF200-400mm F4L IS USM ファームウエア Version 1.1.0

[近畿のアキンコ]

本日、Canonから「EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4x」のファームウェアが更新が発表されました。


以下、Canonのホームページから一部抜粋してます。


ファームウエア変更内容このファームウエア (Version 1.1.0) は、以下の修正を盛り込んでいます。一部カメラ（※）との組み合せにおいて、撮影距離3m付近でAF撮影すると、被写体にピントが合わない場合がある現象を修正しました。
※
一部カメラ：
EOS-1D X, Mark II, EOS-1D X, EOS-1D C,EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 5D Mark III


今回ご案内のファームウエア変更は、Version 1.0.0 を搭載したレンズが対象となります。レンズのファームウエアがすでに Version 1.1.0 の場合には、変更を行う必要はありません。



http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/ef200400usm-v110-win.html

書込番号：21809287

[狩野]

　へえー，なるほど，そんな事あるんだと勉強になります．

　でもこんな高額レンズ，いまのところ縁がありません．EF100-40mm F4.5-5.6L IS II USM（テレコン時は7DMark�U使用）で何とかやり過ごします．やり過ごすついでに書くと，シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでも良さそう．何となく貧乏人根性ですいません．

書込番号：21809583

[6084]

昨日無事ファームアップ完了。

ボディを利用してレンズのファームアップがキヤノン機でも出来ると初めて実感？

前後で、体感的には差は不明。

メタボアダプタ＋ソニー機（α９）へのイジワルも無い様でした。

書込番号：21813407

謎の光かそれとも流星か

[ローズ960]

５Ｄｓ撮影レンズはMilvus 2.8/21ｓ＝６秒です	５Ｄ�U撮影レンズはEF24-70mm F2.8L II　ｓ＝６秒です　先時間撮影です	５Ｄ�U撮影レンズはEF24-70mm F2.8L II　ｓ＝６秒です　後時間撮影です

5月5日星空テスト撮影に金峰山麓にいきました。
５ＤＳ+Milvus 2.8/21と５Ｄ�U+EF24-70mm F2.8L IIで日周運動撮影をしました。
ＰＭ９：０１：３３から２１：０１：４０間に謎の光もしくは流星が撮影されました。
流星の軌跡はなく点光源となっています。
今までに流星の線状軌跡・飛行機の線状軌跡は撮影しましたがこのような光源は初めてです。
皆様に参考写真にと投稿しました。
時間はカメラ時間を確認して誤差がありましたので補正しました。

書込番号：21807500

[ローズ960]

５Ｄｓ撮影レンズはMilvus 2.8/21ｓ＝６秒です。	５Ｄ�U撮影レンズはEF24-70mm F2.8L II　ｓ＝６秒です

追加です。
５Ｄｓと５Ｄ�U撮影したのをコンボジットした日周運動を2枚追加します。

書込番号：21807534

[LECCEE]

人工衛星？

書込番号：21807573　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ローズ960さん
イリジウムフレアでしょうかね？

書込番号：21807613

[LECCEE]

ああ、勘違いしてました。右下から左上に流れてる線のことかと思ってました。

流星が真正面に向かって流れてるとか。
にしては時間が長いかもですね。

書込番号：21807678　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

１世紀ぶり夜空で“競演”　木、土、火星が相次ぎ最接近、同方角に　

https://www.sankei.com/life/news/180506/lif1805060045-n1.html

書込番号：21807696

[とびしゃこ]

＞ローズ960さん

明るさや先行時間（数秒?）から、SakanaTarouさんご指摘の、
イリジウムフレアのような気がいたします。

下記のサイトに詳しい解説と観察の仕方があるようですが、
撮影日時や場所が合致しますでしょうか（英語みたいですが）。

http://mrtsurupikakun.wixsite.com/minnade-irifla

書込番号：21807717

[とびしゃこ]

自己レスです。

×先行時間
〇閃光時間

失礼いたしました。

あと、リンク先のサイトは日本語で、
イリジウムフレアの予測サイトは英語
ということになっていましたが、現在は
予測サイトも日本語になっていました。
（http://www.heavens-above.com/）

サイト右上の観測地点をおして、

金峰山

と入力しますと、地図が出て、確定すると
(35.8716°北, 138.6254°東) と緯度、経度が出ます。

その後左端の項目から”イリジウムフレア”をえらぶと、
（予測）時刻　 明るさ 　高度 方位角 （方角）　　衛星 フレア・センターまでの距離 と明るさ　太陽高度

が下記のように出ました。

5 4, 03:12:08 -1.6 50° 249° (西南西) Iridium 62 25 km (西) -8.3 -18°
5 4, 19:35:59 0.0 23° 351° (北) 　　　　Iridium 58 47 km (東) -6.6 -12°
5 4, 19:39:24 0.7 20° 349° (北北西) Iridium 32 54 km (西) -6.3 -13°
5 5, 03:06:01 -8.2 50° 250° (西南西) Iridium 65 6 km 　(東) -8.3 -19°
5 6, 02:59:55 0.1 52° 251° (西南西) Iridium 68 52 km (東) -8.3 -20°
5 7, 19:22:37 0.6 25° 346° (北北西) Iridium 58 48 km (西) -6.6 -9°

スレ主様の撮影時間帯とは少しずれる気もしますが。
他の人工衛星でもあるんでしょうか？？

書込番号：21808107

[横道坊主]

つうか、せっかく二台体制で撮るなら構図変えれば良いのに…
なんだか勿体ない。

書込番号：21808483　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ローズ960さん こんにちは

少し確認ですが　5Dsと5D�Uカメラ内の時計ピッタリ合っていますでしょうか？

時間が微妙にずれていて　光が発生している時間がほとんど同じでしたら　真正面に飛んでくる火球の可能性もあります。

書込番号：21808544

[Masa@Kakaku]

いま、全てが終わり、駆け抜ける哀しみ。
いま、全てが始まり、煌めきの中に望みが生まれる。

最終回『流星』

遙かな時に、全てを賭けて。



|ω･`) …うーむアニキしか分かってくれんなコレ☆
|彡 ｻｯ

書込番号：21808787　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

UFOです☆(´･ω･`)b

書込番号：21808801

[ローズ960]

<SakanaTarouさん
ご教授ありがとうございます。「とびしゃこさん」と同じお答えです。
私もネット検索をして理解しました。人工衛星は数回見ていました。人工衛星ですと軌跡になる概念でした。
でも衛星の形状によってはフレアになることを今回理解しました。
ありがとうございました。

書込番号：21809357

[ローズ960]

＜とびしゃこさん
ご教授ありがとうございます。ネット検索サイトの紹介ありがとうございました。おかげさまで星空の知識が増えました。
今まで人工衛星では軌跡になると思っていました。でも衛星の形状によって軌跡ならず、特定地域の特定時間にフレアとして輝くことが判りました。
これで「イリジウムフレア」だけの星空撮影の世界を感じました。紹介された予測サイトを利用して撮影に挑戦したいです。
ＰＳ　撮影場所は金峰山頂ではなく、南側山麓になりますので正確な緯度経度がわかりません。また時間は各カメラ時刻が違っていました。６日に差異を確認して補正をして同時刻と確認しました。（撮影データは各カメラ時刻ですょ

書込番号：21809394

[ローズ960]

＜横道坊主さん
ご指摘ありがとうございます。
カメラとレンズの性能とＳとＦとＩＳＯの関係を知りたかったので同じ構図にしました。
星の日周運動のテスト撮影とソフトフィルター効果の撮影が目的でした。
星の日周運動テスト撮影は薄い雲が後半でましたので軌跡の後半が細くなっています。
私にはまだ星が多くあり過ぎのように思っています。（好みですが）

書込番号：21809421

[ローズ960]

＜もとラボマン ２さん
ご指摘ありがとうございます。
各カメラ撮影時の時刻は違っていました。５Ｄ�Uは4分進んでいました。５Ｄｓは11分13秒進んでいました。
差異時刻確認は、5月6日13時20分から40分までの時間帯でしました。
忘れていました。「ＰＣ関係の時刻は正確ではないこと。機種によって誤差があること」
これからは星空撮影には、カメラ時刻調整をするこにしました。
画像を見ると横長で両サイドが細く中央が大きいので、「イリジウムフレア」と思います。

書込番号：21809453