このページのスレッド一覧（全1870スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RF24-70 f2.8 RF35 f1.8 EF24 f1.4 と撮り比べてみました |
46 | 7 | 2022年1月1日 15:15 |
| 花火を撮ってみた |
70 | 13 | 2021年12月31日 11:56 |
| 新しいフィッシュアイ |
11 | 28 | 2021年12月19日 08:52 |
| 情報共有 |
7 | 0 | 2021年12月16日 14:12 |
| 大丈夫でしょうか |
8 | 5 | 2021年12月15日 20:15 |
| 秋終盤の京都 |
6 | 0 | 2021年12月7日 16:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF14-35mm F4 L IS USM
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
RF14-35 24mm F8で撮影 |
RF24-70 24mm F8で撮影 |
EF24 F8で撮影 |
EF24 F2で撮影 |
ＲＦレンズで解像度の高いRF24-70 f2.8と解像度比較をするために撮り比べてみました。ついでに、持っているRF35 f1.8とEF24 f1.4も比較の対照としてみました。
まず、24mmの焦点距離、絞りF8で RF14-35 RF24-70 EF24を比べてみました。400％まで拡大して比較をすると、中心部はRF24-70が周辺部は、RF14-35が解像度が高いように思えますが、あまり差がないように思えます。
ついでに、EF24mm のｆ2の画像も載せておきます。周辺部では色ズレが見られますが、十分に解像しているように思われます。
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RF14-35 35mm F8で撮影 |
RF24-70 35mm F8で撮影 |
RF35 F8で撮影 |
RF14-35 14mm F8で撮影 |
続いて、35mmでの比較です。これも400％まで拡大してもあまり差が見られませんでした。少しの差でRF24-70の解像度が良いように思えますが、どうでしょうか。
今回、比較してみてキヤノンのRFレンズは、いずれも高性能であることがわかりました。また、EF24 f1.4は、古いタイプのレンズですが、現在でも通用する性能を持っていることがわかりました。
ＲＦレンズは、高価なレンズが多いのですが、単焦点レンズであれば、Ｌレンズでなくても十分に解像するので、コストパーフォーマンスがすごく高いと思いました。
最後にRF14-35の焦点距離14mm、絞りｆ8のものを載せています。太陽が画面に入ってもコントラストが低下せず、ゴーストも出ていないようです。また、ｆ8でも光芒がきちんとでるのですね。
書込番号：24485797
2点
f8まで絞れば
合焦部はどのレンズも一緒に見えませんか？
周辺部は個々のレンズの片ボケで
Aレンズは右上が
Bレンズは左下が良い
と具合
ごちゃ混ぜにして
無記名だとどのレンズで撮ったか判らなくなりそう
高い解像度同士は差が目に見えません
解像度が低い部分が目につくのです
個々のレンズの差は
絞り開放での
ボケの質のほうに
写メでも判る、個性が出る様です
書込番号：24485812 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アートフォトグラファー53さん
早速のご返信ありがとうございました。写真の下に、どのレンズで撮影したのかを記入しておきましたが、説明不足ですみません。今回は、風景なのでF8で撮影することが多いと思って、Ｆ８で撮影してみました。ご指摘ありがとうございます。また、機会があれば開放付近で撮影してみたいと思います。
書込番号：24485829
2点
＞白犬ぽちさん
レンズの素性を見るなら、RAW現像時にレンズ
補正オフやシャープ、NRのオフも有効かと思います。
ある程度ちゃんとシャープがかかってる場合どれも
シャープになりますから。
書込番号：24487046
0点
＞hattin89さん
ご指摘ありがとうございます。ただ、RF14-35はレンズ補正ありきなので、補正なしで比較することは難しいのではないでしょうか。でも、キヤノンのオプティマイザーは、レンズの悪いところを隠すのにすごく有効なのですね。
書込番号：24487077
1点
＞白犬ぽちさん
辛口コメントです。
シャッタースピード、絞り値、感度（ISO）の三要素と光の量（フラッシュ光含む）で写真の露出はコントロールします。
あなたのレビュー、この書き込み、ともに露出がばらばらでレンズ性能の比較には適しません。
ある程度以上の上級者は呆れて眺めていると思います。
レンズ性能の良し悪しの評価、世論形成に関わりたいのなら、もう少し、基本的なことを勉強されたほうが良いと思いました。
気付ける人は大抵、人から言われるよりも早くに気づくもの。
無駄だろうとは思いますが、指摘しておきます。
書込番号：24522097
9点
＞がんばろう初心者脱却！さん
ご指摘ありがとうございます。絞り値をＦ８とし、ISOを１００としたため、シャッター速度が変わっていると思います。絞り値とＩＳＯを同じにして、露出補正を０として、シャッター速度を同じにする方法があれば教えていただけますか。素人なので、設定が分からず申訳ありません。また、最後の写真「は単焦点レンズのEF24mm1.4LⅡのF2でこの程度とれますよ」という意味で載せませした。周辺で少しフリンジがでていることがわかればという思いからです。「レンズ性能の良し悪しの評価、世論形成に関わりたい。」というご指摘のような思いからではなく、持っているレンズの比較をして参考にしていただければといいう思いから掲載しておりますので、ご了承ください。
書込番号：24522162
23点
レンズ > CANON > EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM
こんばんワン(´▽｀)
２枚め迫力有ります(^^)/
書込番号：19041514
2点
こんばんﾆｬﾝ(=´ｴ｀=)
３枚め迫力有ります(^◇^)/
書込番号：19041561
3点
こんばんぴょ(・e・)
４枚め迫力有ります(^◇^)/
書込番号：19041579 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
スレ主様、この２人アホなので、スルーでお願いします(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：19041609
7点
御意(^o^ゞ
書込番号：19041616 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
坊主さんのお写真(自撮り)が見てみたいです（^ω^ゞ
書込番号：19046634 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
坊主さんのお写真が見てみて～（^ω^ゞ
書込番号：19046729
8点
彼は言うだけで、な～んも 持ってないよ
暇だからあっちこっち言いまわしてはいるが、言うだけ
写真なんか一度も掲載してないよ・・・
書込番号：22956483
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ ﾎﾞｰｽﾞはカメラも持ってないらしい・・・
⊂)
|/
|
書込番号：24520316 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
|
|
|､∧
|ω･` ﾎﾞｰｽﾞわﾎﾞｰｽﾞ・・・
⊂)
|/
|
書込番号：24520536
0点
レンズ > CANON > EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM
ようやく新しいフィッシュが発売ですね。
私はTOKINAの魚眼ズームで、APC-C,APS-H,フルサイズと全部で使ってみてます。
おそらくこのレンズは価格が高いですが、APS-Hで満足な結果が得られるのであれば、買おうと思ってます。
しかし新しいフィッシュアイまで長かった！
待った分期待してしまいますね。
3点
この間に8件の返信があります。
まさかのＮＥＷ魚眼、楽しみにしていた方もいらっしゃると思います
このレンズに興味津々なのですが、実はペンタックスユーザーです
それにとても学生が手の届く値段ではなさそうです
私の楽しみは皆さんがこのレンズで撮影した写真を見ることぐらいですね
散々バッシングを受けている60Dですが、このＮＥＷ魚眼との組み合わせで撮った写真をはやく見てみたいですね
キヤノンの最新型同士、どんな写真が撮れるのか今からわくわくが止まりません
書込番号：11819370
0点
＞カキ氷は宇治金時さん
やっぱり役や牌は代わっちゃいますけど、小四喜じゃないでしょうか。
一気に役満に格上げです。
もし、もしF2.8通しのズームフィッシュアイが出たら、大四喜でダブル役満です。
お、意外とバランスいいかも。
それにしてもこのレンズ、よさそうですね。
現在はTokinaの107フィッシュアイズームを使っていますが、フルサイズでも15-17mmは使えるので気に入っていました。
でも、このレンズは更に広角のうえ、F4Lズーム・・・
値段さえ安ければなぁ。
書込番号：11820982
1点
私の今回の発表で一番気になるのがこのレンズですね。
魚眼は癖が強くてすぐに飽きてしまうといいますが、
一度所有すると手放せません。
さて気になるのは、やっぱり写りと使い勝手です。
ズームとは言え、最新の設計でLレンズ。EF15mmF2.8よりも
良くなっているのでしょうか。
EF15mmF2.8は330gと小柄で、カメラバックの中の隙間に
押し込んで置けたのですが、こちらは540gと大分
大型化されて、持ち出すのにちょっと気合が入ります。
キャップはTS-E17mm F4Lと同じバヨネット式だとすると、
カバンの中で外れることはなさそうですね。
しかし、そうなるとフード(EW-77)を外さないとキャップ
が出来ないということになりますね。
60Dの方は、先行で展示されるようですが、こちらも早く
見てみたいところです。
書込番号：11821365
0点
背脂２０００さま、皆様、はじめまして。
Canonさん、やっとで新しいフィッシュアイレンズを発表しましたね！
でも、私は待てなくて、先月、EF15mm F2.8を買いました。
とてもショックですが、今から、EF8-15mm F4Lレンズを買う、
資金をためます。現在、私はAPS-Hのデジカメしかもっていないので、
EF15mmでは、中途半端はフィッシュアイにしかなりませんので、
このレンズがとても欲しいです。
書込番号：11822013
0点
アロハカメラさん、初めまして。
私はAPS-Hでフィッシュアイで撮るという目的だけで、TOKINAのフィッシュアイを買いました。
フィルム時代からつかっている15mmのフィッシュアイも持っているので、それはフルサイズで使うようにして２本を使い分けています。TOKINAのズームは、パープルフリンジがひどく、写り的にイマイチなので、キャノンのズームがどれくらいなのかが気になっている所ですね。
フルサイズの方が使って、以前のEF15mmのフィッシュの方が写りが良いと感じるクオリティにならない事を祈っています。
おそらく、フルサイズの方もみんなこの１本のフィッシュアイで使ってくれ、という感じでのリリースだと思うので、
写りに期待しています。
書込番号：11822035
0点
＞CHKAKIさん
やっぱり小四喜でしょうね。
CANONはここまでは読んでるでしょうね。
売れるか（買うか）どうかは、、、描写次第ですね。
書込番号：11822109
0点
今回のリニューアルレンズ群の中で、一番注目してるのがこのレンズなのですが、シグマの対角魚眼ぐらいの描写力があるのなら、是非とも手に入れたいですね。
書込番号：11823160
0点
面白いズームが出る事になりましたなぁ…。
FishEyeはEF15F2.8を持っていますが、コレだとAPS-Hでは中途半端で、APS-Cではタダの広角レンズでしかないんですが、全てのボディで使い回しが出来るのは大変なアドバンテージですなぁ…。
あとはその写りのみですな…。
キャノンの無償レンタルで出て来ないですかなぁ？
書込番号：11823199
0点
こんばんわ
シグマ12-24mmF4.5-5.6を買いに行こうとしたら、このレンズがでると店員から聞き急遽考えを改めました。
フィッシュアイや超広角ズームはいままで使ったことがないことと、この板から皆さんの期待が伝わってきたことも後押しして本日予約してしまいました。
１月に買えるかわかりませんが、とにかく楽しみです。
書込番号：11828156
0点
Canonに言わせると、「写真だけでなく、ムービーの世界も変えてゆきたい。そんな夢を持っている」とか。多分、Canonが言っているのだと思う。
こちらのHPより
http://www.digitalcamera.jp/index.htm
やっぱムービーに惹かれるなぁ
書込番号：11829652
0点
EF15mmF2.8をAPS-Cにつけても周辺は魚眼独特の歪み(歪曲収差)が残るため、
超広角の代わり使うのは無理があります。
EF8-15mm F4LもAPS-Cにつけて15mmにしたら、周辺が中途半端に歪みが残った
ような絵になると思います。
カメラ側やパソコンで補正して、広角のようにすることはできなくはないと
思いますが、レンズ自身が、APS-Cにつけて15mmで撮ると、いわゆる魚眼から
超広角に切り替わることができたらすご過ぎです。
書込番号：11829907
0点
やっぱり、板が立ってました。
早く観ようと思ってましたが 笑）
私も予約入れようと思ってます。
が、fisheye未使用なので、これから、ここで勉強しながらと思ってます。
皆さん、よろしくご教授くださいませ。
書込番号：11847910
0点
このレンズで撮影されたものがこのページの真ん中辺りに載ってます。
あまり参考にならないですが・・・。
あと、the new 8-14mm F2.8Lと間違われています。（笑）
http://philipbloom.net/2010/09/01/canon-4k-concept-camera-and-first-images-from-canon-expo-on-ny/
書込番号：11850272
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ そろそろ、ポチるか・・・
⊂)
|/
|
書込番号：24388568 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -
書込番号：24478346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ 今か・・・？
⊂)
|/
|
書込番号：24478347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ* -!!
ｷ(∀ﾟ* -!!
(ﾟ* -!!)
(* ！ )
(!!- )
!!- )ｷ
!!- )ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!-( )-ﾀｷ
!!( -ﾀｷ
!( ｰﾀｷ
( -ﾀｷ)
( ｜ *)
(ｷﾀｰ *ﾟ)
ｷﾀｰ *ﾟ∀)!
ｷﾀｰ *ﾟ∀ﾟ)!!
ｷﾀｰ(*ﾟ∀ﾟ*)-!!
書込番号：24500524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
|
|
|､∧
|Дﾟ 買い時を逃した・・・
⊂)
|/
|
書込番号：24501340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F4 L IS USM
 |
|---|
標準ズームのフードを付けてみる |
RF100-400が中々手に入らないので本レンズの購入となりました。
本レンズのズームを回した時のずっしり感など本レンズのクオリティにおどろかされました。
付属のフードはちょい撮りの自分には大げさと思って逆光に強い噂のレンズなので、RF24-105mmF4用の大きくない純正フードを購入してみた。200mmは高倍率ズームの範囲内の焦点距離でせっかくなので、小型のフードはどうかなと思います。
ちなみにRF100-400の方は昨日入荷の連絡があり、これも購入したがもったいないでしょうか。（そっちの普及レンズにフードは付けようと思いません）
4点
＞ちょい撮りさん
70-200㎜と100-400㎜では用途が違うので両方持って良いと思います。
フードは余計な光をカットするのが目的なので安くはないですが100-400㎜にもフードは装着した方が良いと思います。
書込番号：24488869 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
返信ありがとうございます。近い焦点距離というのもありますが、
70-200はF4ですが、Rシステムだからかわかりませんが、ボケの深さが浅過ぎず深過ぎずとカメラアングルで作品向け。
100-400の方は動物や乗り物などをそのまま撮れるものですかね！
フードは100-400の方は記録用途で妥協できるが、急がなくてもという感じです♪
書込番号：24488905
0点
ちょっと考えたのですが、
RF70-200F4は明るさの割に軽いし、望遠レンズの割に寄れるので革新的ですが、
RF100-400の並の写りは悪くなくなさそうで、最大撮影倍率がもっと上回り、もっと革新的なので、
今の自分にどちらかというと、RF100-400をとりたいと思います。
そもそもRF70-200F4は付属のフードが大き過ぎると感じた点で、もったいないレンズだと思います。
書込番号：24491472
0点
（現時点で、）このレンズの良いと感じる点は70mmから始まるので、標準画角に近い焦点距離と撮影距離が60cmと革新的でテーブルフォトも可。なので常用レンズに行けるのでは。
書込番号：24492182
1点
 |
 |
|---|---|
70mmの画角 |
70mmの画角 |
自分が実際に見る遠近感は50mmよりも70mmが標準に感じるので、テストしてみた。
書込番号：24495898
2点
レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
真如堂 |
永観堂 |
東寺1 |
東寺2 |
秋終盤の京都に行ってきました。
アジア系外国人が、大挙して押し寄せていたいたころの京都とは、うって変わり静かな京都が戻っていました。
あいにくの曇りだったのと、秋終盤であったため、青空がバックの紅葉の写真は、撮れませんでした。
2日間で市内30Km近く歩いてしまったため、当レンズは、少し重く感じられました。
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
