CANONすべて クチコミ掲示板

四隅が暗い作例ばかり

[551dutaman]

とても注目しているレンズですが、作例は四隅がくらいものばかりでですね。たまたまでしょうか。

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/ef1124f4l/sample.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef11-24/index.html

また、かなり絞っているのに、パンフォーカスになっていませんね。

11mmの画角は魅力的ですが、四隅が使えなければもう少し長い焦点距離でもよかったような・・・。

書込番号：18448143

[青空公務員]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

元々が天キチのヲヤジなので、周辺減光に馴染んでしまっています。

しかし、叶うものなら５DsRとこのレンズで星景写真を撮ってみたいです
５DｓRを赤外改造するお大尽もいそうで怖い。

書込番号：18450006

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞レンズの味だと思いますが…。

キャノンのレンズはみんな味が濃すぎｗｗ

書込番号：18450235

[@yacchi]

あら、プロだったのね。

失礼だったかしら。

書込番号：18450475

[ボヤッキー親爺]

周辺減光は味として許容できますが、マイクロフォーサーズ信者さんは許容出来ないようで。マイクロフォーサーズのレンズにも立派に周辺減光が素晴らしいものがあります。

書込番号：18450506　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私は特に気にならないので買います(^-^)/

書込番号：18450603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

周辺減光は､恒星にみられる現象の事ですからね…｡
近年「周辺光量不足」又は「周辺光量低下」と言う言葉を知らない人が多いですね。
誤用の原因を作り、助長を続けた某写真雑誌には謝罪文の掲載を求めました。無視されるでしょうけど。

ところで、３０数年前に高校の写真同好会の仲間と寒いのを我慢しながら星空の撮影に挑戦しましたが、失敗してしまい、あれ以来撮る気無いです。

書込番号：18450669

[さくら印]

私は特に気にならないのですがお高くて買えません(^д^)/

書込番号：18451006

[橘 屋]

キヤノンを使用していないとこのレンズは使えないよ(ニコンのボディでは無理)
ニコンには14-24/2.8Gがあるからそれで良いのでは？
11mmの画角は比較対象レンズが無いからキヤノンも購入すれば良いと思う、
使いたいレンズに合わせてボディを選択するのは普通だし、ソニーのα7R(無印、S、M�U)で使用するのも有りですね。
気にいらないのなら使用しなければ済むことで、前記のようにニコンなら14-24/f2.8Gがあるので、わざわざスレ立てする必要があるのかな(~｡~;)?

書込番号：18451851　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

当然周辺光量不足補正かけてこれだからね。
ソニー機で使ったらすごいんだろうな。
まあキャノンにすれば画質より１１ｍｍて事が重要なんだろうし。
１２ｍｍからだとシグマと直で比べられちゃうからね。
ニコンから１２ｍｍＦ４単なんかが出ないと良いが。

＞マイクロフォーサーズのレンズにも立派に周辺減光が素晴らしいものがあります
ＥＦレンズとはひどさの度合いが違う気が。
それにパナレンズは同じ中央のみだけレンズだし。

書込番号：18459805

[クェーサー1DX]

いや、すばらしい描画ですね。

周辺光量不足は11mmならこんなもんでしょう。
DLOで、簡単に補正できますね。

またまた他ﾒｰｶｰが10年は追いつけないレンズの登場です。

っていうか、ニコン以外は、永久に出せないでしょうね。

書込番号：18460906

[Let it@EOS]

周辺減光（しゅうへんげんこう、ビネッティング　英語： Vignetting）とは、撮影された写真の中央部と比べて縁辺部の明るさが暗くなる現象をいう。特に明るいレンズの開放絞り付近で発生しやすく、絞りを絞ることにより周辺減光を少なくすることができる。

周辺減光という言葉は、元々は宇宙科学用語として使われてたようですが、今では写真用語として当たり前に使われています。

私は将棋が好きなので将棋用語で例えさせていただきますが、成金(なりきん)、高飛車、詰み、先手、これらの言葉は将棋全から生まれた言葉です。
しかし今では将棋の世界だけでなく、
皆さん当たり前に使われてますよね。

言葉には全て由来がありまして、時代と共に変化していくものです。
写真の世界で周辺減光という言葉を使うことは間違いではないと私は思っています。

書込番号：18465245　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイニール]

〉言葉には全て由来がありまして、時代と共に変化し ていくものです。
写真の世界で周辺減光という言葉を使うことは間違いではないと私は思っています。

まったくその通りだと思う
いつの時代でもお年寄りは
誤用だの本来の意味とは違うだの言うが
今のお年寄りが使っている言葉を
100年前の日本人が聞いたら
正しい日本語だと言うかね

書込番号：18466165　スマートフォンサイトからの書き込み

[栗山大輔]

ケラレでも、減量でも、不足でも、けっけょく同じ現象だろう、屁理屈言うな、四隅真っ暗でわかるだろう
Canonさん四角のレンズ作ってあげて。

書込番号：18466206　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

四角のレンズ？
また訳のわからないこと、言うのが出てきた。
周辺光量低下には、いくつかの原因があるんだよ。ケラレ(たぶん口径食のことだと思う)しか知らないんだね。

書込番号：18466470

[SONY信者(^^;)]

質問者さんが言いたいのは四隅が暗いと言うことですよね

質問の内容は伝わっていますから
用語が違うとか、そこあたりの議論は今は置いときましょ？

因みに私も若干暗く感じました
見たことのない画角だからそう感じたのでしょうか
こればかりは色々な写真を撮ってみないと判りませんね

面白いレンズではありますよね
まぁ、買えませんけどね(笑)

書込番号：18481303　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

すごいレンズだと言うのは判るが、おいそれとは買えない。
しかし、他メーカーのユーザーとの論戦の時に自慢には出来る。

キヤノンユーザーにとっては、大金持ちの親戚のおじさんみたいな存在だ。

書込番号：18483717

[Vinsonmassif]

＞>他メーカーのユーザーとの論戦の時に自慢には出来る。
そんな自慢しても自分が買えなきゃ意味が無い

＞>キヤノンユーザーにとっては、
＞>大金持ちの親戚のおじさんみたいな存在だ。
なんとなくわかるが妹がマドンナでも
自分がホームレスなら却って惨め
あてつけにレディガガはホームレスと記念写真撮りお金を渡している

書込番号：18483960

[橘 屋]

スレ主さんからもな〜んも…返信無し、
四隅が使えないのはレンズでは無く、スレ主さんでした。

書込番号：18484588　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Wood]

＞作例は四隅がくらいものばかりでですね。

そういうレンズなのかもしれませんね。
気に入らなきゃ、四隅を切り取ってトリミング前提で使えば、
そうすれば、四隅が暗いものにはならずに済むのでは！

書込番号：18491492

[ゆ-こ-]

RFのロードマップに乗らないので、思い切ってEFでこのレンズを買おうと思い色々リサーチしているうちにここにたどり着きました。
確かに両作例とも右隅の光量低下が気になりますね。
それよりは、ウェブにアップするときの解像度設定のいい加減さの方が気になりませんか?
特に中国のは酷いなぁー。
この当時の通信速度と視聴環境の合わせて多分60-70前後に切り刻んでますね。
これではこのレンズの本来の性能はわからないと思います。
レンズが悪いのではなく、ウェブにアップする際のプロトコルミスと、まぁ、この当時はウェブが専門部署でなかったので、こうなったんですかね。
こういう民間の試行錯誤をなんで省庁は肥やしにせんのかと思いますね。
2021現在、いまだに各省庁にウェブ専門部署がないという体たらく。
情けないにもほどがあるというか、・・・わけわからん単身赴任より
民間出向の方がよほどみになると思います。
ご検討のほどどうかよろしくお願いします。

書込番号：23890518

【情報提供】 TAMRON, SIGMA, CANON の写り具合の比較

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

『 TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)　←G2ではなく古いほうです』、
『 SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM 』、
『 CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM 』の写り具合の違いです。ご参考になれば幸いです。

EOS Rを三脚で固定し、タムロン、シグマ、キャノンの順に手早くレンズを交換して撮影。
絞り、シャッタースピード、ISOは固定で、フォーカスはレンズを替えるたびに1点AFであわせました。
JPEG撮って出しで、カメラでのレンズ補正等も一切なしです。

1投稿で写真4枚までしか貼れないので、コメントをいくつかに分けて投稿します。
まず、色合いなどの全体感ですが、写真の通り、ほぼ同じように見えます。

書込番号：23408323

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

先に、「どのレンズも、ズーム端では、解像度が甘くなる」という仮説が立ちましたが、
「ということは、ズーム端でなければ、解像度は同様か？」ということになり、
それを確認すべく、20mm　F2.8で撮影してみました。

書込番号：23409196

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

左端を拡大すると・・・

TAMURONはわずかに色収差が確認できますが、解像度の面では、どれも大差ないように私には見えます。
わずかに、SIGMAよりCANONが上か？とも見えますが、明るさの違いからそう見えるのかもしれず、私にはちょっとわかりません。わからないくらい同じくらいと思います。

となると、先の「ズーム端は解像度が落ちる」という仮説がもっともらしく思えてきて、それを確認すべく、SIGMAだけですが、やってみました。

書込番号：23409205

[field photographer]

14mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	15mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	16mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）

SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM　の14,15,16mm。

書込番号：23409216

[field photographer]

14mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	15mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	16mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）

左端の拡大。

書込番号：23409221

[field photographer]

22mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	23mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	24mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）

SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM　の22,23,24mm

書込番号：23409228

[field photographer]

22mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	23mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）	24mm　（SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM）

左端の拡大

書込番号：23409235

[field photographer]

ちょっと残念なことに（笑）
14→16mmも、22→24mmも、私には、解像度に差異は確認できません。
ズーム端だからといって、急に解像度が落ちたりはしないように見えます。

となると、
「24mmではSIGMAが、15mmではTAMRONとCANONが、解像度が悪目に見えたのは何だったのか？」
ということになり、

「もしかしたら撮影がまずかったのか？？？」ということも考えられ、
ひどいオチになってしまいましたが、
ズーム端だからといって、急に解像度が落ちたりはしないようでした。

以上、ちょっと厳密さに欠けるレポートでしたが、何かしらお役に立てたら嬉しく思います。
ありがとうございました。

書込番号：23409253

[猫もふもふ]

＞field photographerさん
貴重な比較情報ありがとうございます。遠景(無限遠)の比較は、誰でも常に同一の結果が得られる唯一客観的な基礎データの
一つなので、とても参考になると思います。ボケや耐光性や立体物の描写などは、実際本人が使い込まないとなかなか把握できま
せんので、特定条件の比較を代表にはできないですから。

さて、シグマARTの件ですが、結論から言いますと、「個体差」と「像面湾曲です」。

英語サイトですがLens Rentals Blog のシグマ14-24ARTの個体差と像面湾曲に関する報告があります
https://www.lensrentals.com/blog/2018/07/mtf-tests-for-the-sigma-14-24mm-f2-8-art-series-lens/

特に24mm側で著しい個体差が出やすく、広角側は製造精度が安定しているようです。広角側を重視し、しわ寄せが望遠側に
来ているのでしょう。シグマ側は「なんらかのダメージが原因では？」と返信しているようですが、私自身も6本このレンズを比較
し「アタリ」を引くまで望遠側の左右端不良に悩まされました。「像面湾曲」も個体差があり、大きいものとフラットなものと差があり、
フォーカスシフトの有無も個体差が発生します。
　厳密には四隅全面必要ですが、写っている範囲で等倍確認する限り、おそらくスレ主様のシグマART個体は、比較的良好な方
だと思います。確かに等倍で確認すると望遠端で一部甘いですが、流れたりブレたような見苦しい不良ではありませんし、広角端
はかなり良好に見えます。

　なお、タムロン15-35は3本試して、広角望遠端共にいまだにまともな個体にであっていません、超広角で端がボケボケは嫌だ〜
スレ主様のはなかなか良さそうですね。

書込番号：23410414

[field photographer]

＞猫もふもふさん

詳しい情報をありがとうございます！
そうなのですね。設計上は像面湾曲が出ない設計でありながら、現実的には製造時の精度によって像面湾曲が発生してしまっているのですね。そして私の個体は良好なほうなのですね！ありがとうございます。
私の場合は14〜18mmの範囲で使うことが多く、望遠側はせいぜい20mmまでなので、「広角側は製造精度が安定しているようです。広角側を重視し、しわ寄せが望遠側に来ているのでしょう」というのは喜ばしいです。

TAMRONも、私の個体は「なかなか良さそう」なのですね。ありがとうございます。私、ツイてますね（笑）
TAMRONは星景写真撮影時に、星像をモニター10倍拡大、さらにルーペで10倍拡大してピント合わせしているのですが、ボケた状態から合焦位置に行く間に、同心円の中心がセンターにきていないと感じたこともあるので、光軸が多少ずれているのではないかと思いますが、仕様範囲内だと思います（今回のレンズか、もう1本の方か、定かでありませんが）。

デジタル時代になって超拡大確認できるようになってしまったので、ごくわずかなズレやボケも確認できてしまいますが、それにしてもレンズのレベルアップは驚異的ですよね。どのレンズにしても解像度の高さに、すごいなぁ。。。と感嘆の溜息が出ることがよくあります。

書込番号：23411035

[猫もふもふ]

＞field photographerさん
デジタル高画素に沿ってメーカーさんも頑張ってるんでしょうけど(歩留まり良くないと損しますし)現実には難しく、
フイルム時代並みか!?の良品判定基準なので、ハズレ引くと悲しいものがあります。まあ風景や星には使えません。
今回のように下端寄り比較だけでなく、全面同時比較しだすと、多分ほとんどのレンズ(単焦点でさえ)で、解像不良や
像面の傾きが避けられないと思います。ズームでアタリ引くのは根気がいりますね。

シグマART14-24ですが、公表MTF曲線がうねっているあたり、しばしば像面湾曲の影響だったりしますので、設計段階で
織り込み済みかも知れません。レビューサイトは色々な収差をチェックしますが、影響の大きい像面湾曲に言及しない
ケースが多いのは不思議ですね。ボケのつながりが悪いレンズだと、わずかなピンボケが見苦しいですし、無駄に絞らないと
被写界深度が稼げないので、大口径レンズの価値が半減します。
シグマART14-24の場合、平均的には、広角端がW字型、望遠端が∩型の湾曲をしています。
また並の個体だと望遠側左右端で「＋」が乱視で「♯」状態にしか結像しなかったり、なかなかシンドイレンズです、ART14-24。
本来は高性能なのですが、気軽にお勧めがしにくくなってしまいますね。

書込番号：23412300

[field photographer]

ART14-24　撮影データ： 15mm　F2.8, 15秒, ISO6400 × 1128枚　（EOS 6D HKIR改造機）

ART14-24　撮影データ： 14mm　F2.8, 30秒, ISO6400 　（EOS 6D HKIR改造機）

＞猫もふもふさん

そうなのですね。使えないくらいのハズレがあるのですね。それに当たってしまったら悲しいですよね。

あるレンズが光軸ズレしていたのでメーカーに出したところ、「仕様内ですが、出来るだけ調整しました」とのコメントと一緒に却ってきました。このことから、「仕様内（基準値内の合格品）」と判定される許容範囲は結構広いんだなーと感じています。もしかしたら、ハズレも「仕様内」で、ハズレが多いというよりも、「たまに大当たりがある！」ということかもしれません。ちなみにこの時に却ってきたレンズは「できるだけ調整しました」の言葉通り、かなり改善されていました。「仕様内」でそのまま返却せず、出来る限りの調整をしてくれた対応に感動しました。

そしてARTのW字型,∩型湾曲や＋が＃になる話、すごい情報ですね！そうなのですねー。それにしても、すごい観察力ですね！
どこまでの精度を求めるかは、使用目的や撮影や現像の技術レベル次第かと思いますが、私の場合は現状で添付写真・動画の感じで、ここまで写してくれるARTにとても満足しています。でも、腕が上がったら、レンズへの要求がもっと高まるかもしれませんね。

書込番号：23413454

[field photographer]

書き忘れました！
上の星景写真と星景タイムラプスは、どちらもソフトフィルター（LEE No3）を付けているので、解像度は下がっています。

書込番号：23413481

[猫もふもふ]

＞field photographerさん
14mm開放でこれだけ写れば全く問題ないですね！　耐光性も良いしさずがシグマ14-24ARTだと思います。
動く天の川、嫁さんに見てもらいました。深夜に見に行こうといつも言ってるんですけど、出不精なもので、ありがとうございます。

古くからの写真マニアに言わせると、現在のデジタルレンズは製造技術もずっと良くなっているそうで、極端な
「ハズレ」はなくなったそうですが、チェック基準もより厳しくなるので・・・そんなトコでしょうか^^;;
湾曲やら結像エラーですが、滅茶厳しいレベルの指摘なので、実用上はそこまで気にしなくてよいと思います・・・
描写が流れたり乱視状の個体は相当絞らないと改善しないので、ホント困りますけども。

書込番号：23418272

[field photographer]

写真ではこんなにカラフルでも　→	肉眼ではこんな感じに見えています

＞猫もふもふさん

奥様とご一緒に見てくださったのですね。ありがとうございます。
本当はもっとずっと美しいのですが、
投稿すると540×360に解像度が下がってしまい、ちょっと残念です。

星空は、写真ではカラフルですが、肉眼ではほぼ白黒の世界ですので、
奥様、がっかりなさるかも・・・(;'∀')

でも、「肉眼ではあんなに淡くしか見えなかったのに、
カメラを通すとこんなに見えるんだ！」というのはロマンで、
「デジタルアイで見る世界」というのが私の撮影テーマでもあります。

湾曲や結像エラーなどは、いったん見えてしまうと気になってしまうので、
見えないほうが幸せとも言えますよね（笑）
現像していても、そういうことはよくあります。

あと、おっしゃるとおり、「実用上、どうなのか？」という面は、
レンズ選びの際に、とても大きな要素と思います。

今回の比較撮影で、私にはこの3本、
解像度にはほとんど差がないように感じられました。
（SIGMAの24mm、TAMRONとCANONの15mmでは、甘さも見られましたが）

周辺減光はSIGMAが飛びぬけて良いように感じましたが、
現像で軽減できるので、現像前提なら大きな差ではない。

樽型収差はTAMRONでやや強く、RFは僅か、SIGMAはごくごく僅か。
色収差はTAMRONの周辺部で顕著。他の2本は私には確認できませんでした。

ではSIGMAが一番いいのかというと、それは撮影スタイル次第で、
SIGMAだけ手振れ補正が無いですし、
望遠端は24mmまでで、普通の撮影ではちょっと心細いかも。

また、重さはRFが圧倒的に軽いです。
そして、RFだけ、ふつうのフィルターがつけられます。
なので、オールマイティーに使いたいのなら、RFがベストかもしれません。

しかし価格は圧倒的にRFが高いです。
TAMRONはずいぶん値上がりしてしまいましたが、中古なら7-8万円ですから、
手振れ補正付きで30mmまであって、価格的も比較的お手頃。

それぞれ個性があるので（価格まで含めて）、
「一番良いレンズはどれ？」の答えは人それぞれで、
撮影スタイル次第で異なってくると思います。

私のように、星景写真がメインですと、
手振れ補正は要らないし15-20mmがメインなので、
今回の比較結果ではSIGMAがベストと言えるかもしれません。

ただ、TAMRONの写りにも、まったく不満を感じていませんし、
それどころか素晴らしい写りに大満足で、実際、2本使っています。
（同時に複数台で撮影しているので）

ではなぜRFを買ったかというと、
上に投稿した浅草寺の写真のように、近くに強烈な光源がある場合、
出目金レンズでは強烈なゴーストが発生してしまうことがあるからです。
レンズの向きを変えると消えるのですが、それだと構図が犠牲になります。

それでRFを買ってみたのですが、買ってみて分かったのは、
RFでもゴーストが出る、ということでした（笑）

でもじゃあ、買って失敗だったかというとそんなことはなく、
ゴーストの出方が異なるので、望む構図にした時に、
ゴーストの出方の弱いほうのレンズを選べる、という利点があり、
実際、RFを選択することがかなり多いからです。

レンズを買い増す時に、写り具合に関する情報がなくてかなり困惑しました。

TAMRONは発売から時間が経っているから、解像度がかなり落ちるのかな？
　→そうでもなかった（笑）

出目金だからゴーストが出るのだろう。RFを買えば、ゴーストとおさらばか？
　→そうでもなかった（笑）

などなど。

必要に迫られて買い増ししていったらいつの間にか3種類持っていたので、
比較撮影したら、同様に悩ましい方の役に立つかなと思い投稿してみた次第です。
なにかしらお役に立てたら嬉しいです。

書込番号：23419825

[www.ファ]

将来を見越してEFからRFマウントへ乗り換え予定の者です
参考にさせて頂きます

書込番号：23455440　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞www.ファさん

ご丁寧にありがとうございます（＾＾）／~

書込番号：23463836

[momono hana]

すごい、視力検査みたい♪

詳しいことは、わからないけど、パッと見はシグマが良い感じがする。けど、どれも、一長一短？

RFは、新しくて高いこと考えると、？？？な感じだけど、フィルター付けれるようにしたので、画質が落ちたのかな？デメキンの方が画質的に有利？

気になるのは、タムロンの新型ね♪

書込番号：23470106　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞momono hanaさん

コメント、ありがとうございます。
「パッと見はシグマが良い感じがする」は同感です。私のように星景写真がメインで、「固定撮影で20mm以下しか使わない」のであれば、シグマがベストチョイスかと。

ただ、持ち歩いて様々なシーンで使いたいとなると、35mmまであって、手振れ補正もついていて、かなり軽いRFがベストチョイスかも（価格は無視して）。

タムロンの旧型とG2との比較は、以前Youtubeに丁寧なレポートがあったのですが（海外のサイト）、みつからなくなってしまいました。そのサイトでは、同じ風景を両方で撮って写り具合を比較していたのですが、ごくごく僅かに、G2の方が解像度がよかったです（周辺部のみ）。タムロンは「光学系に変更はないが、ゴースト耐性を強化した」と言っているのですが、そのサイトではゴースト比較はありませんでした。今は価格が同じくらいなので、買うならもちろんG2ですよね。

書込番号：23470746

[ubutsq]

私もTamron 15-30を使用していてゴーストがどうしても処理仕切れない時があるので、RF15-35が気になっていました。
やはりゴーストは出てしまうんですね。大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：23890060

[field photographer]

＞ubutsqさん

私もそれが一番知りたい情報だったのですが、見つけられなくて、買ってしまいました（苦笑）
でも、出目金レンズほど強い出方はしないので、買って損したとはぜんぜん思いませんでした。
ご参考になってよかったです。コメント、ありがとうございました。

書込番号：23890068

年内は在庫復活なし？

[藍川水月]

本レンズを7年くらい使っていて、たびたびオーバーホールもしていますが、どうも最近ピントが合わないと感じることもあり、買い替えようかと考えていました。
　…が、そう思ったのが8月で、その時点で大手カメラショップでは在庫がなく、マップカメラでは納期1ヶ月半といわれたのですが、それ以来入荷がありません…(見逃してるのもあるかもしれませんが)

　先日、カメラのメンテでサービスセンターに行った際に社員の方に話を聞きましたが、R5,6だけでなく、これらのレンズなどに関しても、原材料の供給ができなかったり、生産調整が入ったりで、ほとんど作られていないそうです。
　年内は難しいかも…との事でした。
　状況が状況なので仕方ない…と思いつつ、だましだまし使って気長に待つことにします^^;
　一応、情報まで。

書込番号：23788511

[カメラ好きのLoki]

可能なら、カメラ本体とレンズのセットでオーバーホールに出すと、そのボディ用に調整してくれたと思います。一度、相談されては？

書込番号：23788721

[JTB48]

フジヤカメラで在庫ありますよ。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC4960999780719/

書込番号：23789062

[藍川水月]

＞カメラ好きのLokiさん
　ありがとうございます。
　ただ、前ピン、後ピンとかではなく…基本的にばっちりピントが来るのですが、たまに、「なんでそこでAF外す？」っていうような条件でピントが合ってないことが多々ありまして…(前後の写真だと合ってたりもする)
　調整云々というよりは、下手すれば故障に近いのかなと思ってまして。

書込番号：23789168

[藍川水月]

＞JTB48さん
　ありがとうございます。本当ですね。
　マップやヨドバシ、ビックで在庫なかったので、フジヤもないつもりになってました^^;
　検討してみます。

書込番号：23789169

[goodidea]

久しぶりに覗いたら懐かしい方の投稿が。

＞藍川水月さん
生産調整等では値崩れも厳しいですね。IS付きの後継を期待してたんですけど、しばらく静観かな。

書込番号：23880980

フィルターについて

[たまばくろう]

サードパーティー製の95mmの円枠フィルターで
フードに干渉しないフィルターについての情報を
置いておきます。

KANIフィルター
中国のメーカーだけど使っている材料は
日本製やドイツ製らしい。

プロテクトフィルター
5000円台で安い、ただ言える事は気休め
落ちたら…うーん…。

Premium LR MC CPL ultra slim PLフィルター
1万台で購入できる、性能のわりにコスパが良いが
目盛りが無いので最大、中濃、最小がわからない。

光害カットフィルター
LPRF Light Pollution Reduction Filter (95mm)
ある程度カットしてくれる、効果は弱め
色を合わせる必要がある。

Canon公式のフィルターを使うより
性能は劣るかもしれないが
コスパが良く効果も悪くない。

自分はその他のフィルターを知らないため
他にフードが干渉しないフィルターがあれば
情報を宜しくお願いします。

書込番号：23856369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞たまばくろうさん
カメラ始めた時はプロテクトフィルター使いましたが
今はもう使いません
ゴースト出たり少しとはいえない方が画質は良いし
魚眼や４２８に付けられるのはないので

その代わり保険に入りました。

書込番号：23856451

[たまばくろう]

＞ktasksさん

プロテクトフィルターはレンズの物理的な破損から守る事やレンズの前玉をキズや汚れ、指紋から守るのが役割ですが
プロテクトフィルターがレンズに付いていれば何も気にせずクロスで拭けるのであくまで自分は今でも100%要らないとは限らないですね。

主に撮影の際はPLフィルターを使って不自然だと
判断したらプロテクトまま撮影しますし
レンズの筒まわりの整備や他のフィルターを整備する時
つけたりしますしね。


ただ保険は必須です(・・・？)

書込番号：23856538　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞たまばくろうさん
こんばんは。

このレンズには、Kenko ZX（ゼクロス）プロテクトフィルターを付けています。
フードとの干渉、けられ等、問題無いです。

書込番号：23856688

[たいくつな午後]

＞たまばくろうさん

＞プロテクトフィルターがレンズに付いていれば何も気にせずクロスで拭けるので

クリーニングクロスを使う際は必ずガラスを濡らしてから拭いてください。
からぶきするとレンズが傷だらけになります。

メガネ屋さんでこのことは言われました。
からぶきしてしまう人がとても多いんだそうです。
実際にお店では水洗いしたものをクロスで拭いています。

からぶきするならむしろレンズを直接拭いた方がいいです。
Lレンズはフッ素コーティングが施されており、
「レンズ表面に付着した汚れを簡単に取り除くことを目的として開発されたコーティング技術。それが、フッ素コーティングです。撥油性・撥水性が高く、溶剤を使わずに乾いた布で取り除くことが可能。」
とメーカーから説明されています。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/technology/lens/index.html#anc-%E3%83%95%E3%83%83%E7%B4%A0%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0

こういう傷つきにくいコーティングは各社で用意されており、ニコンのフッ素コート
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/about/technology.html#fc

ソニーのフッ素コーティング
https://www.sony.jp/ichigan/lens/technology.html?s_pid=jp_/ichigan/lineup/e-lens.html_technology

ペンタックスのSPコーティング
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

等があります。
フィルターの場合だと撥水コーティングはありますが、フッ素コーティングというものは見たことありません。
それをやるとフィルターが傷つかなくなって買い替えてもらえないから？なんて思ってしまう。

フィルターメーカーの説明なのですが、
「汚れた場合はフィルターの表面を拭くようにします。こうしておくと、仮に拭き傷が付いた場合でも、レンズそのものは傷つかず、フィルターを新しいものと交換することで、ベストコンディションで撮影にのぞむことができます。」
と書いてあり、つまりフィルターは交換用も買えってことか。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/cleaning.html

書込番号：23856694

[たまばくろう]

＞たいくつな午後さん

？

文章を読むのは良いですが書き物が変な方向行ってますし
ひょっとして勘違いをなさっているのでは？


プロテクトフィルター扱い云々の話ではなくRF28-70で使うと
レンズフードに干渉せず便利なサードパーティー製のフィルターの話題をお願いしますね。

書込番号：23856748

[ごっち�A]

KENKOのフィルターだと干渉しないとか
聞いたような気がする…


フードが小さいので逆付けせずに
最初に買ったマルミのフィルターそのまま使っちゃってるけど…(笑)

フィルターを付け外しする時はレンズキャップを付けたまま
キャップの窪みを利用して回してます(笑)


KANIフィルター買ってみようかな…

書込番号：23857178

[hitoshi....]

＞たまばくろうさん
こんにちは
僕は　●フーショップっで安い保護フィルター使ってますが、今の所　不満はないです

写りに影響がないか？　と判断出来るほどの繊細な写真を撮ってないので、分かりませんが！

書込番号：23857228　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

これです

＞たまばくろうさん
すいません、画像アップし忘れました

書込番号：23857232　スマートフォンサイトからの書き込み

発売延期

[kurolabneko]

本来なら12月24日(木)発売で1週間前の今日、発表と思って楽しみにしていましたが…。
3月上旬に延期のアナウンス。
いち早くEF70-200F2.8L�Uを手放してしまったのに…。
まあ、しばらくはおとなしくしています。3月にはコロナ禍が収まっていますように…。

書込番号：23854051　スマートフォンサイトからの書き込み

[xr100m]

本当にがっかりです。
年末年始で、いろいろ撮って試したかったのですが仕方ありませんね(>_<)

書込番号：23854060　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

本日キタムラネットショッピングより連絡が有りました。
「キヤノン RF70-200mm F4 L IS USM <<2020年12月下旬発売予定>>
上記ご予約商品につきまして、メーカーから連絡があり、生産に遅延が発生しておりまして
発売日が延期になるとのことでございました。
理由：生産上の都合により、発売に十分な供給量をご用意出来ないため

発売予定日 2021年3月上旬
せっかくご予約をいただいたにもかかわらず、記載の12月下旬発売予定が延期になり、誠に申し訳ございません。
商品が入荷次第、早急に発送の準備を進めてまいりたく存じますので、
誠に恐れ入りますが商品の発売、また入荷まで、今しばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。」
以上、納期延期の報告です。

書込番号：23854319

[TBONOCSG]

＞kurolabnekoさん

本当に残念ですね。。。
私もR6購入資金捻出の為、EF70-200F2.8L�U、６D2等の
保有機材を全て売却してしまい現在R6キットのみです。

機材売却からR6キットが届くまでは全く撮影できず、
現在は望遠が無いのでクロップで対応しております（泣）

予約開始日から首をなが〜くして今日の発表を待っておりましたが
延期とは。。。
毎年冬に撮影しているポイントがあるのですが、こういう時こそ
前向きに工夫のチャンスですね！
とりあえずコロナがおさまってもらわないと。

書込番号：23854426

[kurolabneko]

＞xr100mさん
＞TBONOCSGさん
＞JB64Wさん
返信ありがとうございます。

コロナの影響もあり仕方がありませんが、もう少し見通しをしっかり立ててほしかったですね。

書込番号：23855067　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

RF50mmも一緒に予約していたので取り敢えず50mmで遊んでいます。
楽しみが先に伸びた感じですね&#10071;

書込番号：23855947　スマートフォンサイトからの書き込み

中古でハズレを引きました〜（悲）店頭チェックは念入りに・・・

[ましゃベア]

10月末に12年使った�T型を下取りに出して�U型中古Aランク美品を店頭購入。

昨日鈴鹿サーキットでのレースで流し撮り中に「ん？�T型より追従性悪くね？」と感じたのを
発端に現地でいろいろ試してアカンと判断、購入店保障で修理扱いとなりました。トホホ・・・
以下、本日お店で症状確認してもらい修理に出すときに添付したメモそのまま。

「90Dに装着した12月5日の初使用でサーボAF時に追従反応が悪いことに気付き、
ライブビューモードでも確認したところ、135ｍｍを越えたあたりからAF動作がスローに、
200ｍｍでは異音・微振動を伴うもたつきとなって動作が明らかに遅くなります。」

「念のためボディを他機（Kiss M＋EF-EOS M）にしても同症状が再現されます。
光学ファインダーよりもライブビュー・ミラーレス機で動作の異常が顕著です。」

名古屋で老舗といえる有名店の６カ月保証付きAランク品、簡単なチェックで油断してたわ。
非ミラーレスのファインダーでのワンショット撮影では分かりにくかったのよね・・・
光学系は問題なく、欲しかった画がかろうじて何カットか撮れたのは幸いでした〜。

書込番号：23833486

[BLUELAND]

2枚目のドコモがスポンサーの車のナンバーは5なのですね。

書込番号：23833531　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

店頭のチェックで
動体追従性まではチェックするのは困難ですね
店員さんに何回も歩いて貰って
連写は
店員さんも断るだろうし

書込番号：23833602　スマートフォンサイトからの書き込み