CANONすべて クチコミ掲示板

シリアルが。。

[onchacha]

お正月3日に中野のカメラ店で81,800円で購入することができました。

ところ昨日、お店の方からお店独自の保障の件でシリアル確認の電話があり、シリアルを伝えた後に何気なくメーカー保障書と本体のシリアルを確認したところ、6桁目の数字だけが一つズレていました。カメラ店に連絡したところ「キヤノンから新しい保障書を取り寄せて送ります」との事でしたが、直ぐに「お客様が構わなければ本体ごと交換します」との電話があり、結局交換してもらいました。
１〜５桁は一致していたので単純にキヤノンのミスだろうと思いますが、こんな事ってあるのですね。
慌てて他の所有レンズのシリアル確認をしましが大丈夫でした。

ちなみにシリアルは保証書と箱が2750××で、本体が3750××でした。この近辺のシリアルの方はご注意ください。

書込番号：4718269

[onchacha]

すみません。脱字がありました。

×ところ昨日
○ところが昨日

書込番号：4718427

[titan2916]

onchachaさん こんばんは、
新品のレンズの中にごみが平気で入っているくらいですから、それくらいの間違いは日常茶飯事だと思いますよ。

書込番号：4723433

広角領域の樽型収差について

[伍長]

最近このレンズを使ってて気になるのは広角領域の樽型収差です。
特に水平線、建物の柱など直線があると、気になります。
35mm換算で27-136mmとはいえ、実際の焦点距離からすると17-85mmの広角レンズのため仕方がないと思うのですが…。
ボケにくさとともに、APS-Cサイズデジタル一眼の弱点ですね。
そこで、最近はフォトショップCS2などで、せっせと補整してます。
皆さんは歪曲収差に対しどうされてますか？
やっぱり無補整ですかね。

書込番号：4699593

[ぼくちゃん.]

そういう事には無頓着なので、何もしませんね。

書込番号：4699598

[take525+]

このレンズは　持ってませんが、
歪曲収差の目立つレンズを使う際は、
撮影時に画面の端に直線を入れないようなフレーミングを考えます。

書込番号：4699648

[take525+]

あと、フレームの線に対して被写体の直線が平行にならないようにするだけも　いくぶん印象が柔らぎますよ。

書込番号：4699678

[伍長]

早速のアドバイスありがとうございます。
水平線を入れるとき、どうしても下のフレームに対し平行に入れてしまうもので…
画一的な３分割法から脱却しないといけないですね。

書込番号：4699704

[take525+]

画面の端ほど歪曲は大きく、中心では無くなりますから、３分割構図だと　それほど歪曲目立たないように思えます。

書込番号：4699752

[swd1000]

こんばんは。
私の場合、このレンズとSIGMA18-200mm、EF17-40mmF4Lの三本が広角から始まるレンズですがこのレンズの広角端に置ける歪曲収差は一番凄いです。
と言う事で気になる場合はRAWなのでSilkyPix2.0で補正しながら現像しています。
でも
１，中心部の解像度は良い
２，20mm以上では歪曲も気にならない
３，ISがついている
４，コントラストは良い
５，純正の５倍ズーム
６，発色も悪くない
７，AFは速い
ので風景用のメインレンズとして使っています。

書込番号：4699785

[伍長]

なるほど、このレンズは他のレンズに比べ、広角領域の収差が大きいのですね。構図を工夫するか、どうしても気になる場合はレタッチ処理するようにします。
EF17-40mmF4Lを買うゆとりはないし（笑）

書込番号：4700742

[ジ郎]

遅レス失礼します。

広角での周辺の、直線を直線にするために
あえて歪ませているのは、被写体によっては
かえって不自然に写ってしまうものです。
それは網膜ならぬCMOSの平面故の宿命でしょうか・・・

私は人物撮影が多いので、広角では多少樽型歪みがあったほうが
自然に写っていいと思います。
極論ですが、広角好きの私が、12-24mmの意外な使いにくさに
驚き、魚眼の方を多用していることを注釈させてください。
要はどんな写真表現をしたいかということだと思うのですが。

ま、こんな話題があるからシグマ18-200の方が
樽型歪みが少ない・・・なんて情報も
聞けるのですけどね。

書込番号：4705658

ＩＳ仕様

[スカイウォーカーＭｋ２]

手ブレ補正付レンズが各社から出て久しいですが、このレンズもそろそろＩＳ付が出ないのでしょうか？

キャノンのＨＰでは開発者が機構を組み込むとかなり大きくなるのでやらないと言っていたのですが．．．。

書込番号：4696710

[take525+]

あくまでも私見ですが、
IS付きは　24-105/4.0Lがあるから出さないような気がします。

書込番号：4696749

[サントワ]

まず出ないでしょうね。
既に、ニューモデルとして24-105mmF4L-ISを出したことですし。
IS機構によりレンズ枚数が増えれば、当然画質も落ちるわけで、
EFズームの中でも御三家と言われるこの名筒にISは無用でしょうね。と私は思いますが・・・

書込番号：4696775

[りゅう＠airborne]

24-70mmの焦点距離で開放値がf2.8まであるのでISが無くても十分だと思います。

開放値f2.8、広角側24mmでISまで付けるとなると相当大きなレンズになることが考えられます。
EFレンズは超望遠単焦点（サンニッパ等）以外はフィルター径77mmを
超えないようにしているみたいなのでその点から考えても難しいと思います。

･･･相当でかくてもこのレンズにIS付いてたら絶対欲しいですけど（画質は確保の上で）

書込番号：4696897

[スカイウォーカーＭｋ２]

皆さん、レス有難う御座います。
やはり出るのは難しいようですね。

以前28-70のLを使ってたのですが、売却してしまいましたので
このレンズを狙ってました。

書込番号：4697800

ワイド側は良いがテレ側は描写が悪い？

[１０Ｄｕ]

みなさまこんにちは。

すみません、下のスレと重なる部分もあるのですが、基本的に別件についての内容ですのでご容赦下さい。ｍ（＿＿）ｍ

このレンズに関しまして、どこかの掲示板で 『ワイド側の描写は良いがテレ側は悪い』 というお話を拝見しまして、私も ”各ズーム域での描写テスト” を行ってみました。

結果私の固体も、24mm から 70mm くらいまではそこそこ良いのに、『70mm 以上はテレ側になるほど描写が悪くなる』 コトが判明しました。。。（ＴＴ）ＨＰにもサンプルを載せてみましたが特に 105mm 域は相当にヒドイです。。。

そこで大阪の西日本修理センターに問合わせてみましたところ、先日来の 『片ズレの件』 も今回の 『テレ側ほど描写が悪い件』 も、どちらも調整可能とのお返事を頂きまして、本日、早速修理に出して来ました。

今回の 『テレ側ほど描写が悪い件』 に関しましては、レンズだけでなくカメラ本体側でも調整する必要があるそうです。
ところがカメラ本体をいじれば連鎖的に他のレンズの方が狂って来ますので、24-105 だけでなくカメラ本体も他のレンズも全て一緒に入院です。（ＴＴ）

結局今回の入院目的は、このレンズ（24-105私の固体）に関しての

●１：24mm 時の周辺描写の片ボケ。
●２：テレ側になるほど描写が悪い。

という２つの問題に関しての調整となりました。

素人の想像ですが、●２はともかく、何となく●１の方は 『銅鏡内のレンズの再組み込み調整』 っぽいような気がします。

下のスレでレンズマン06さんにもアドバイスを頂きましたが、一旦レンズを分解した上での再組み上げ精度は工場出荷時よりも明らかに劣るらしいですので不安もあるのですが、でも今回の場合は（取り替え交換して新品であるハズの）その片ズレた状態の写真も一緒に出して 「その片ズレそのものの調整」 をお願いしているわけですから、恐らく現状より悪くなって帰ってくることも無いかな？　と思っています。

帰って来るまで１週間くらい掛かるらしいですが、また結果は追々ご報告します。。。

書込番号：4656404

[ジャド]

１０Ｄｕさん、こんばんは。

ズーム域別描写テスト、拝見しました。これって現像パラメータの
シャープネス値はいくらになっていたのでしょうか？

私の個体で簡単に試したところ、1Ds2のシャープネス０では１０Ｄｕさんの
70mmぐらい・シャープネスを２に上げると24mmぐらいの描写になりました。
ズーム全域とも同じような解像感で、焦点距離による違いは無かったです。

アルバムの『KOBEルミナリエ』は、全てこの24-105mmで撮りました。
3000×2000pixに縮小後レタッチしていますが、僕としてはこのぐらい
写ってくれれば充分です。

ちなみにゴースト対策の交換や修理はしていません。初期の未対策レンズ
ですが、今回は気になるゴースト・フレアは全く発生しませんでした。


また、レンズを分解した上での再組み上げについて私の経験譚ですが、
300mmF2.8ISや135mmF2なども分解メンテしてもらいましたが、描写は
以前と変わらず満足の行くものでした。

ちなみにこの動物写真は、メンテ後の300mmF2.8ISで撮ったものです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110355&key=1317298&m=0

知り合いのカメラマン達も、何かあれば分解を含むメンテナンスに
躊躇なく出しているようですし、分解したから必ず精度が落ちるとは
考えにくいですね。

工場での組み立て精度が本当に高ければ、ここまで個体差は出ないと
思いますし・・・(^^;

書込番号：4662233

[１０Ｄｕ]

ジャドさんこんにちは。いつもありがとうございます。

> ズーム域別描写テスト、拝見しました。これって現像パラメータの
> シャープネス値はいくらになっていたのでしょうか？

シャープネスは３です。

> 私の個体で簡単に試したところ、1Ds2のシャープネス０では１０Ｄｕさんの
> 70mmぐらい・シャープネスを２に上げると24mmぐらいの描写になりました。
> ズーム全域とも同じような解像感で、焦点距離による違いは無かったです。

1Ds2のシャープネス０でテスト画像の70mmくらい。。。！！
ルミナリエのアルバムも併せて拝見しましたが本当に素晴らしい描写ですね！うらやましいです。

> 工場での組み立て精度が本当に高ければ、ここまで個体差は出ないと
> 思いますし・・・(^^;

あ・・確かにそうですよね。。（＾＾；
でも、その中でもジャドさんの固体はＬの名にふさわしい最上品のクラスに入るのではないでしょうか。

ただ・・・例の対策で回収されたものが、「分解して調整」というより「数をこなす」という精度レベルで部品交換→再出荷されていて（結局交換でなく無料修理した場合と同じ状態？）、だから今の24-105だけこれほど固体差云々がひどくなっているような気も・・・
でも仮にそうだとしても、調整して本来の描写に戻るのであれば私個人的には何も問題は無いのですが。。。

書込番号：4663364

[ジャド]

１０Ｄｕさんこんばんは。回答有り難うございます。シャープネス３ですか。

シャープネスはともかくとして、焦点距離によって明らかな描写の差があるのならば、キヤノンの人が言うように調整可能なのかも知れませんね。

僕のレンズ（ヨドバシ梅田でその日だけポイント18%付く＆残１本という事で衝動買いしたもの(^^;）が当たりかどうかは判りませんが、焦点距離によって差が出ない個体もある・・・という事をお知らせしたかった。つまりどちらかの焦点域が犠牲になるように設計しているワケでは無いと言いたかっただけです。

僕のレンズも完璧ではなく、ルミナリエの写真でも左側に比べて右側の描写が若干流れぎみです。けどフルサイズだし、こんな微妙な調整をお願いしても、無理なんじゃないかと考えています。他の広角ズームレンズでも、フルサイズならば同様の症状は必ずと言って良いほど発生するようですし。

１０Ｄｕさんの個体も、完璧とまでは言わなくても満足の行く描写になって返ってくれば良いですね。お祈りしています。ちなみに上のルミナリエ写真では、30mm以下の広角域ではＡＦを使わずに、ＭＦの距離目盛りで合わせています。(^^;

書込番号：4664058

[１０Ｄｕ]

ジャドさんこんにちは。

> つまりどちらかの焦点域が犠牲になるように設計しているワケでは無いと言いたかっただけです。

ありがとうございます。
そうですよね。私とは逆に「テレ側が描写が良くてワイド側が悪い」という方もおられるようですので、テレ側でも良い個体は良いのだなと思いました。
で、そうなりますと素人なりに、何となくズーム域ごとの各レンズの前後位置を制御する機構の ”何か” が微妙にズレているだけなのかな？という感じがしていました。

> 僕のレンズも完璧ではなく、ルミナリエの写真でも左側に比べて右側の描写が若干流れぎみです。

改めて拝見してみました。
No2、3 ではほとんど分からなかったのですが、No9 両端の斜め向きの部分を拝見して仰ることが分かりました。

私の 24-70 も超厳密に見れば 24mm では下の方が流れていますし、24-105 も画面右の方の描写はそこそこ良かったですので、この方ボケの件はわたし的にはまあ許容範囲でした。
70〜105mm あたりの描写さえもう少し何とかなってくれれば・・・と思っています。

> １０Ｄｕさんの個体も、完璧とまでは言わなくても満足の行く描写になって返ってくれば良いですね。お祈りしています。

ありがとうございます。また結果は追ってご報告いたします。

> ちなみに上のルミナリエ写真では、30mm以下の広角域ではＡＦを使わずに、ＭＦの距離目盛りで合わせています。(^^;

・・・ナルホド、そういう手もあるのですね！
実際問題、スプリットマイクロも 30mm 以下ではほとんど役に立ちませんし、広角の深度があれば、暗所や反射・光モノの場合は AF やファインダー MF より信頼できるかも知れないですね。１０Ｄの頃に教えて頂いた「親指シフト」同様練習してみます。

※すみません、この前教えていただいた色付きのフィルムでのゴースト活用の件、結局挫折して試す間もないまま交換してしまいました。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：4664517

[marubaken2]

あれこれ検討できる皆さんがうらやましいです。
11月上旬に取り寄せ依頼しましたが、いまだに届いていません。
17-40mmと70-200mmの間が空白のままで、やむ終えずPENTAXの
☆28-70mmをアダプターをかましフルMFでしのいでいます。
Canonのホームページにお詫びはのっているものの、こんなユーザー
の苦労どうしてくれるんですかねえ。お詫びで１GのCFでも付けてもらいたい心境です。

書込番号：4667349

[marubaken2]

↑取り寄せ依頼したのは１１月上旬ではなく、１０月上旬の間違いでした。
もういつ取り寄せ依頼したのかも忘れている状況です（怒）

書込番号：4667376

[１０Ｄｕ]

marubaken2さんこんにちは。コメントどうもありがとうございます。

> ↑取り寄せ依頼したのは１１月上旬ではなく、１０月上旬の間違いでした。
> もういつ取り寄せ依頼したのかも忘れている状況です（怒）

！？！
私がこのレンズ（初期モデル）をオークションで落札購入したのが１０月２日で、手元に届いたのが１０月３日でした。
この時の出品者様は９台まとめて出品されていたのですが、私の知る限り、私が購入した後でもこの方は２７台（９台×３回）出品されていました。
（ちなみに購入代金は１０７０００円税込み・大手カメラ屋さん３年延長保障・保護フィルター付でした）

オークションをおすすめしているわけではなく、１０月上旬頃にはまだ比較的市場流通していたのでは？・・・ということを申し上げたいのですが、その頃に依頼されたにしてはちょっと時間が掛かりすぎのような気がします。。。

余計なお世話かとは思いますが、入手経路（取り寄せ依頼先）を強いところに再検討なさってみてはいかがでしょうか。。。
（ただ、今現在はキヤノンがアナウンスしている通り極めて品薄状態らしいですので、どちら様に依頼しても困難かも知れないのですが。。。）

書込番号：4670137

[marubaken2]

＞入手経路（取り寄せ依頼先）を強いところに再検討なさってみてはいかがでしょうか。。。

まあ何かと良くしてもらっている馴染みのカメラ屋なので、
我慢してそこで買った方がいいものですから。

やむをえませんねえ…

書込番号：4672113

[１０Ｄｕ]

皆さまこんにちは。

レンズ、調整から帰ってきました。
今回の調整点は

●１：ワイド端で顕著に現れる描写の片ズレの件
●２：テレ側ほど描写が悪くなる件

と２つあったのですが、この内、取り急ぎ●１だけテストしてみました。（●２の方は昼間の明るさが必要なため、また明日にでもテスト＆更新します。。。）

結果、この片ズレは見事に修正して頂いてました！
実際に調整して下さった技術者さまをはじめ、今回は色んな意味でキヤノン西日本修理センターの皆さまには感謝しきりです。

書込番号：4677412

[天動説雄]

>お詫びで１GのCFでも付けてもらいたい心境です。

ヨドコムからのメールでは２月下旬とのことでした。これで１ＧＣＦｘ２がキャンペーン期間中に間に合いません！

書込番号：4677703

[marubaken2]

おかげさまで本日入手しました。
あまり関係ないけど、まあクリスマスに間に合ったということで…
５Dとのバランスは非常に良いようです。
新品なのに細かいほこりが３つほど中にありましたが、まあズーム
ということで良しとしました。

ワイド端でのタル型収差は結構目立ちますが、まあ24mmの
味ということで良しとするかな。

結構アバウトな性格なので、皆様のように厳しくレンズを
評価することはできないですねえ。

書込番号：4678930

[ヒロひろｈｉｒｏ]

タムロンSP AF28-75mm F/2.8 XR Diと画質を比較したことのある方は居ますでしょうか？
焦点域の若干の差、逆にＦ４と暗いこと、ISの有る無しはありますが、値段は圧倒的に違います。
画質の差はどうでしょう？

書込番号：4683324

[ジャド]

ヒロひろｈｉｒｏさん、こんにちは。

タムロンの28-75mmは借りて使ってみただけですが、私なりに違いを
感じました。これは他の掲示板にも書いた事ですが、再掲しておきます。

タムロンの28-75mmに限らず、レンズメーカー製のズームレンズが比較的
あっさりした色になるのは、収差などの影響となる光線をコーティングで
カットしているのでは？　と最近思っています。（独断ですが）

レンズメーカー製のズームレンズを借りて撮った画像では、レタッチに
よってリッチな（濃い）色にしようとすると少し不自然な感じになって
しまうのですが、Ｌレンズは元々濃いですし、さらに豊かにする時も色の
密度が詰まってる感じがして色を引き伸ばしやすいです。

たぶんＬレンズは、コーティングに頼らず硝材と加工技術で収差を無くす
ように努力している。だから一見、逆光特性や収差【だけ】を見れば、
レンズメーカー製に劣るような感じがしても、本当の「レンズを通って
来る色の量（曖昧な言い方ですが）」は多いのかもって考えてます。

私の持論は、望遠はガラスの素材勝負なので純正の方が良いけれど、
広角は設計のウェイトが増すのでレンズメーカー製でもイイ勝負をする
のじゃ無いか？って感じだったのですが、少し変わりました。

書込番号：4686868

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ジャドさん
こんにちは。

貴重なご意見ありがとうございました。
参考になります。

最近単焦点Ｌレンズを買って同様の感想を持っています。
理屈はいまだに不明なのですが、そういう理由かもしれませんね。

書込番号：4689254

[ぷーさんです。]

ヒロひろｈｉｒｏさん、こんにちは。

ＡＢ比較ではないですが、タムロンSP AF28-75mm F/2.8 XR Diと
EF24-105mm F4L IS USMで、F4からF5.6くらいの絞りでは、EF24-
105mm F4L IS USMの方がかなりシャープに感じます。
色乗りもEF24-105mm F4L IS USMが良いですね。

ISの使いやすさ、AFの速さ、画角の広さとEF24-105mm F4L IS USM
の方が便利です。値段なりの差は感じます。

しかし、三脚使用で絞り込んでRAWで撮影という場合には、３倍
近い値段の差は無いかもしれません。

書込番号：4692234

EF-S 18-180mm F3.5-5.6 IS USM

[土門拳一]

大学の写真部にいる仲間から聞いたんだけど
来年EF-S 18-180mm F3.5-5.6 IS USMが出るってほんと?
値段、重さとか何でもいいから知ってる人いたら教えて!
なんちゃってEOS 20Dの後釜と同時発売かな?

書込番号：4663505

[デジタルばか]

２ヶ月前にこのレンズ買った自分としては、もしＥＦ−Ｓ１８−１８０ＩＳなんてでたら、ある意味嬉しくて、ある意味悲しいかも。

けど、キャノンのことだから、もしかしたらだす可能性は大いにありえそうですね。今のところ、このようなレンズの要望は色々なところから聞いてますが、発売するなんて噂聞いたのは今回が初めてです。

書込番号：4664161

[TAILTAIL3]

えっとEF-Sの18-180(200?)ISが出たとしても、あんまり
気にしませんよ、EF-S17-85ISで。
今のEF28-200を見る限り、2点ほど懸念されます。

1)外形がそうとう太くなってしまいそう
2)今の28-200もUSM搭載の割に、AFスピードが遅い

どうしても高倍率ズームはピンとあわせのカムの移動距離が
大きくなり、USMでもかなり速度的に一般的なズーム比の
レンズから劣るように感じます。
高倍率で魅力的・・・ではありますが、標準的な4-5倍
ズームに比べると手軽な反面、AF性能は低い・・・というのが
私の見解です。あえてEF-S17-85を持っている人間が買い換える
必要性のあるレンズにはならないと思いますよ。

※個人的には・・・
EF-S17-70f2.8もしくはF4ISとか、EF-S55-200f4Lとか
EOS20Dクラスのユーザーが喜ぶような中間クラスLレンズが欲しい
です。EF-Sと通常のLの間を埋めてくれる「画角」のレンズが
欲しいですね。

書込番号：4664638

[Ｒ２１]

EF24-105mmF4L買おうと思ってましたが、そういうハナシきくとまた迷ってしまいますねぇ…
少々AF遅くても画質と重量がよければ魅力です。
APS-C専用で軽量なレンズをもっとたくさん出してほしい…。

書込番号：4665172

[デジタルばか]

＞ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さん

俺も７５−３００ＩＳ買った直後に７０−３００ＩＳが発売したと知ったときのショックはもっと大きかったです。しかし、ショックだったのも最初の内だけ。ＡＦスピードも劇的に変わったわけじゃないと知り、すぐ安心しました。自分はＡＦスピード重視ですから。（ならなんで７５−３００ＩＳ買ったんだ？なんて言わないでくださいね・・）

確かに、広角〜望遠をカバーする普及レンズで、今のところ高速ＡＦはありませんね。あまりレンズが大きすぎるのも、ちょっと難です。

よく考えてみれば、もし仮に発売されたとしても、確かに１７−８５ＩＳ所有者が買い換えるほどのものではなさそうですね。望遠は７５−３００ＩＳでカバーできるし。

少々新し物好きな傾向のせいか、こういう新製品の話を聞くと、ついつい焦点距離の便利さなどだけで判断してしまい、肝心のＡＦ性能やサイズを比べ忘れるときがある自分でありますが、これからも何とぞよろしくお願いします。

※今日、このレンズのフードを買って、早速付けてみましたが、カッコいいですね〜！今もってるレンズの中で、このレンズのデザインが一番好きです。（ただ、いくら植毛されてるとは言え、こんなちっちゃいフードが何で￥２５００もするのだろう？とただでさえ金のない学生の自分は不思議に思いました。）

書込番号：4666026

対策品の描画テスト

[トライ-X]

ゴースト対策品が届きましたが、黒い細長い塵があり、再度交換になりそうです。
そこで、交換前に描画テストをしてみました。
（テストレンズ　２４Ｌ・３５Ｌ・５０・８５Ｌ・１３５Ｌ・７０−２００Ｌ）

前のレンズは、ワイド側が非常に良い写りで、テレ側がかなり、悪い写りでしたが、今回のレンズは、テレ側が良くなり、７０−２００と比較しても遜色ない写りで満足ですが、ワイド側が悪くなりましたと言っても、前の写りが非常に良かったので普通に成った感じです。

一寸、ばらつき有るようですね
今度、交換するレンズが当たりだと良いですが
皆様のレンズは、どうでしたか？

書込番号：4612328

[まさなを。]

ウチにも対策品が来ました。
ちなみに製造番号は、「1101」でした。
でも、送られてきたレンズにはゴミが入っているという落ち付き。。
リコール対策品くらいキッチリ検査した製品を送って欲しかったです…。。

書込番号：4613260

[十割蕎麦]

確かに別物と言ってもいいくらいシャープに写る。ゴーストの原因以外にも
どこか修正されたのかも。

書込番号：4613522

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>確かに別物と言ってもいいくらいシャープに写る。
>ゴーストの原因以外にもどこか修正されたのかも。
十割蕎麦さん 、こんにちは。私もこのレンズ、当初とても
興味を持っておりまして、↑がとても気になります。
参考にしたいので、十割蕎麦さんのお持ちの別物と言っても
いいくらいシャープに写るEF24-105mm F4L IS USMの
サンプル写真をアップして頂けないでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：4613690

[トライ-X]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん こんにちは

>サンプル写真をアップして頂けないでしょうか。宜しくお願いします。
わたしので、良ければアップしました。
数が多いので、３５ｍｍ付近と８５ｍｍ付近のＦ８．０のをアップしました。
初めのレンズは、３５ｍｍの写るがＥＦ３５Ｌと比較して解らない
ぐらい良いですが、変更後の違いが解るでしょう
それと、８５ｍｍでは、変更前は、トラックの写りの違いがハッキリ違うのが解りますが、変更後は、ＥＦ８５Ｌとの比較でも違いが少ないですね

書込番号：4614142

[災難続き]

私の交換品もレンズ内部に埃が入っていて、再交換となりました。自分だけかと思っていたのにびっくり！！
再交換品が届くのはいつになるか解りませんが、ちょっと心配。

書込番号：4614480

[お騒がせのサルパパ]

トライ−Ｘさん、こんばんは。

私も交換品が来ましたが、とりあえずゴミや埃の混入はありませんでした。
交換後このレンズでまともに撮影して無いので写りはわかりません。m(__)m

書込番号：4614616

[daybreak2005]

私も、交換品には非常に満足です（＾＾）
（というか見極める眼力ありませんが）

普段はこのレンズを付けっぱなしです。

書込番号：4614636

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

トライ-Xさん、こんばんは。十割蕎麦さんに代わりまして、
お手数をおかけしましたが、ありがとうございました。
（十割蕎麦さんは、アップできない諸事情があったんでしょうね。
無理なお願いをしてしまって、しみませんでした。）

アルバムの全比較画像をダウンロードさせて頂き、ImageBrowserで
オリジナルサイズでチェックさせて頂きました。

やはり、Ｌ単焦点 EF35mm F1.4L USMとEF85mm F1.2L USMの
描写力は、流石に高いだけの事はありますね。
（後者はやはり、開放F1.2を活かしたポートレートが一番真価を
発揮し、ポートレート専科の方には手放せない一本なんでしょうね。）

明らかにＬとも言えど、ズームとの差ははっきり見て取れます。
ただ、その差は思ってたよりは小さく、特にEF70-200mm F2.8L IS USM
については、なかなかの描写ですね。
EF24-105mm F4L IS USMは、個人的には、このお値段のＬズーム
としては、頑張っている方だと思いますが、F8まで絞っても、一寸
甘いなぁ、と感じました。
でも、テレ端105mmまでとISはとても重宝しそうで、画質と利便性の
両方を兼ねたリーズナブルなＬズームとしての魅力も一方で感じました。

大変に参考になりました。ありがとうございました。
出来れば、もし、非ＬのEF 28mm F1.8 USMとEF 50mm F1.4 USM
もお持ちでしたら、それらも同じ場所（日時、天候は仕方ないとして）で
比較できる画像をアップして頂けると、ありがたいです。(^_^

書込番号：4615208

[トライ-X]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん こんにちは

＞もし、非ＬのEF 28mm F1.8 USMとEF 50mm F1.4 USM
＞もお持ちでしたら、

ＥＦ５０ｍｍＦ１．４は、撮った物が有りますが
ＥＦ２８ｍｍＦ１．８は、購入していませんその代わり
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８とかその時撮った、何本かの写真アップしました。
前のアルバムは、容量の問題で削除しました。

書込番号：4615920

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

トライ-Xさん、再度お手数をかけすみませんでした。
でも、とても参考になりました。
削除された前回の写真と、今回の写真（まだ細かくは見ていませんが）で、
85mmの比較ですが、やはりお値段も高いＬ単レンズだけの事はあります。
EF 85mm F1.2L USMは良い画質ですね。
ただ、10万円程の価格差を考えると、EF 85mm F1.8 USMでいいかな？
という感じです。
それと、意外に、EF 50mm F1.4 USMが良いですね。当たり玉かな。(^_^
あと、EF 24mm F1.４L USM、EF 35mm F1.４L USMも流石ですね。
これらも、やはり高いＬ単レンズだけの事はあります。
ちょっと、期待した程でなかったのが、EF 135mm F2L USMですかね。
私的には、EF 100mm F2.8 MACRO USMで十分だと感じました。

書込番号：4618851

[トライ-X]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん こんにちは

いつも、鋭い観察力ですね
８５ｍｍは、Ｆ１．８も良いレンズですが、Ｆ１．２Ｌは、
独特の魅力（魔力）があり、買ってみてよかったと思うレンズですね
ＥＦ５０ｍｍＦ１．４は、２０Ｄの時は、おや？と思うレンズでしたが
カメラを変えてからは、よい写りをするように安心しましたが、その時の事がトラウマになり、使用頻度が低いですね
ＥＦ１３５ｍｍＦ２は、この時の描画が少しパットしないですが、
かなり優れもののレンズです。
いろいろな場所で安心して使える頼りになるレンズです。

レンズのテストは、その時の状況により、写りの具合が変わるので
一概に、評価を下す訳に逝きませんが、
いろいろ試してみると、そのレンズの癖が解ってきて面白いですね
しかもどんどん深みに嵌まって逝きますね

書込番号：4619090

[一緒に夜空眺めよう]

トライ-Xさん、こんばんはです。と言うのか深夜ですが。

対策品私も届きました。今回もサンプル画像をアップしましたが、私の２４−１０５は１７−４０や２４−７０に比べてワイド側の写りが(前よりは改善したが)悪いような気がします。


デスクトップの以前の１７インチモニターは解像していないようなので、２４インチワイドに交換しました。
でもGフォース５７００なので、最高解像度１９２０×１２００を発揮するにはアナログでした。
でも、ピクセル等倍で見ると細部まで見えます。

しかし、昨日Gフォース6800を積んだ17インチワイドのノートパソコンが届いて、１９２０×１２００をデジタルで見る画像は、２４インチワイドよりも綺麗ですね。

トライ-Xさんはどんな環境で見られているのかわかりませんが、観察力すごいですね。私は画像を判断することがあまりできないので、尊敬します。

書込番号：4631645

[十割蕎麦]

＞（十割蕎麦さんは、アップできない諸事情があったんでしょうね。
＞無理なお願いをしてしまって、しみませんでした。）

暫くこっち見てなかった(^^;

書込番号：4632262