CANONすべて クチコミ掲示板

RF24-105LとRF24-240との比較

[Kenney Chang]

この２つのレンズ…

1 解像度（感）
2 色味
この２点を比較してみて
どんな感じでしょうか？

※サイズ感・操作感・コスパ等は
　別として。

書込番号：25634813　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞Kenney Changさん


YouTubeに比較動画あります。
「Canonの便利ズームRF24-240mmは決して悪くない！Lレンズと四隅解像度の対決！！」

https://www.youtube.com/watch?v=idOe0k0aPKo

私も24-240mm使ってます。
重さ以外は、描写性は満足しています。

24-105mmL と24-240mmどちらかでしたら、24-240mmがいいです。

書込番号：25634956

[えうえうのパパ]

24-240は持っていませんが、評価は高いようですね。
並レンズはＬレンズに比べてアッサリめとか言われることもありますが、私にはよく分かりません。
ボディの差の方が大きいように思うので。

標準域を含むズームレンズは多数ありますが、24-105F4Lは一番バランス型といえますね。
画質なら24-70F2.8Lや28-70F2L、携帯性なら24-50や24-105STM、焦点距離なら24-240…的な中では。

ある程度絞った条件での比較なら、重箱の隅をつつくような差になりそうですから、むしろ防滴防塵や明るさが必要かで選ばれた方がよろしいかと。

書込番号：25634971　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

悩みますよね。
私は利便性をとって24-240mmにしました。

https://asobinet.com/review-comparisonrf2424-rf24105/
https://asobinet.com/review-comparison-rf24240-rf24105-bokeh/
https://note.com/okka0101anzu/n/n1c7a6e8f2b25

広角域で四隅を気にするなら24-105mm F4L、中望遠域以上で24-240mm、
風景中心なら前者、人物中心なら後者かな。

書込番号：25635033

[遮光器土偶]

＞Kenney Changさん

　RF24-105Ｆ４Ｌは所有していません（ＥＦ24-105Ｆ４Ｌを使用しているので）。
　私は基本的にズームの利便性を優先するたちなので、ミラーレス移行時に便利ズームとしてＲＦ24-240を購入しました。
　カメラ雑誌などの評価では悪く書かれることもありますし、確か電子的なレンズ補正ありきという感じはしますが一本でかなりの範囲をカバーしてくれるので、ちょっとしたお出かけなどはこれ一本で済ますことも多いですし、色乗りとかはＲＡＷで撮って好みに調整するので気になりませんし、Ｒ６で使う限りにおいて解像感に不満もありません。

　下手なカットですが、全てホワイトバランス、ピクチャースタイルともにオートで撮ってだしです。

書込番号：25635265

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Kenney Changさん

RF24-105LとRF24-240との比較は、LレンズとノンLレンズの比較になるため意味が無いと思います。

書込番号：25635276　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞Kenney Changさん

　難しい選択ですね．私はRF24-240mmも使って見て、その結果RF24-105mmを選択．

　と書くとRF24-240mmがダメみたいに思われるかも知れませんが、そうではありません．
自分の撮影スタイルに合わなかっただけです．

　ここで自分の撮影スタイルや好みを書くと、ざっとこんな感じ．

１．Avモードがほとんどで、F値は2(RF50mmの場合)から16まで使用．特にF4、F5.6、F8といった
中間絞りを多用．
２．基本フットワークというか足で撮るタイプ．被写体が遠ければダッシュで近寄ってバチバチ．
レンズのパースペクティブや圧縮効果も気にしていて、ちょうど良いと思われる距離で撮影しています．
この撮り方だと50mm、85mmの単焦点レンズもバッチリ使えます．

　なのでRF24-240mmだと、撮影時にズームしてパチリとかやって怠けそう．で自分の撮影スタイル
に合うRF24-105mmを選択．RF24-240mmには心引かれましたが退却．

　なので、一般的にはRF24-240mmを推薦します．もしスレ主さんが私に様な撮影スタイルなら
RF24-105mmでしょうか．

書込番号：25635332

[Kenney Chang]

＞harurunさま

アドバイスありがとうございます。Youtube拝見させていただきました。四隅の焦点域をずらしながらの比較で大変参考になりました。ただ今回は絞り開放での比較という事で、絞った場合は24-105に軍配がとのコメントも参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25635399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞えうえうのパパさま

アドバイスありがとうございます。防塵防滴・明るさでの優位点比較、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25635405　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞Berry Berryさま

アドバイスいただきありがとうございます。焦点域によるボケや絞り値の差によるボケ具合に差は見られますが、解像度や解像感という点だとほぼ一緒ですね…ありがとうございました。

書込番号：25635410　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞遮光器土偶さま

綺麗な実写データまでいただき、アドバイスありがとうございます。24-240、ホントに便利ズームですね。ありがとうございました。

書込番号：25635414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさま

アドバイスいただきありがとうございます。参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25635417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞狩野さま

アドバイスいただきありがとうございます。撮影スタイル…ですね。楽したいなら便利ズームの24-240みたいな。ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：25635419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

解決済みですが
動画撮影するなら24-240は
ズームするとF値が変わり
動画だとシャッタースピードは動かせないので
明るさ維持するのにISOオートで対応になります！
ズームする度にISOが変わるので
動画撮影も多いなら
F値通しの24-105Lの方がお勧めです。

書込番号：25644543　スマートフォンサイトからの書き込み

APS専用？

[しゃ〜〜]

このレンズは、R10やR7のAPS用？とありますが、フルサイズのR６とかのカメラでも使えますか?
使うと不具合とかあるのでしょうか？

書込番号：25626979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しゃ〜〜さん

画像の周りが黒くなります。

書込番号：25626983　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃ〜〜さん

こんにちは。

＞使うと不具合とかあるのでしょうか？

APS-Cカメラ用のレンズですが、
ミラーレスなので、通常設定なら
自動でAPS-Cクロップされ、
EVFも撮影画像も周囲が
黒くなることはないと思いますが、

本来フルサイズのところ、
APS-C相当の中心部分しか
使わないため撮影された
画像ファイルの画素数は
低下します。

書込番号：25626998

[えうえうのパパ]

とびしゃこさんのご回答のとおり、RF-SレンズはAPS-C用なので、フルサイズ機に装着すると自動的にクロップされ、センサーの中心部しか使われないため、画素数が大きく減ります。

R5などの高画素機ならそこそこの画素数を維持できますがR3/6系/8/RPなどでは、おおよそ1000万画素程度となり、R7はもちろんR10/50/100より画素数が低下しますので、引き換えに高感度で有利とか望遠用途とかの目的がなければAPS-C機で使うのが一般的かと思います。

因みに、純正EF-Sレンズをマウントアダプターで使っても自動的にクロップされます。
（EF-Sレンズはフルサイズのレフ機には物理的に装着できませんでした）
サードパーティ製のEF-S用レンズだと自動的にクロップはされず、四隅がケラレます。
（この点はレンズとボディにもよるかもしれません）

書込番号：25627037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しゃ〜〜さん

>このレンズは、R10やR7のAPS用？とあります

何故メーカーはわざわざAPS用と謳うかを考えればわかると思います。フルサイズカメラで使うと写る画角が1.6倍され画角が狭くなる。

書込番号：25627046　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

結論を直球で投げる回答が多いようなので少し解説を入れてみます。

レンズは光を屈折させてセンサー面に画像を投影します。
フルサイズ用レンズはフルサイズセンサーの端まで画像が投影されるように設計されていますが、
APS-C用レンズはひとまわりサイズの小さいAPS-Cセンサーに画像が投影されれば良いので、
フルサイズセンサーを積んだカメラに使うとセンサーの端っこの方には画像が投影されません。
一眼レフなど古いカメラでは、話はここまでですが、ミラーレスでは電子化が進んで居るため
フルサイズカメラにAPS-Cレンズを付けると、センサーの外周部分(画像が投影されない部分)のデータを
カットしてあたかも普通に写っているように見せますが、センサーの外周部分のデータをカットしているので
撮影された画像は本来の画素数よりも少ない画素の映像となります。

ここで結論を言うと、フルサイズカメラにAPS-Cレンズを付けても使用できるが、本来の画素数で記録されないので
フルサイズカメラとしての本来の性能を充分には発揮できない。
レンズ自体はフルサイズ用よりも安くてコンパクトなのでそこを理由にして敢えて使うかどうか？と言うところです。
最もフルサイズと言う高価なカメラを買っておいて性能を発揮できない、安いレンズを組み合わせるってどうなの？
という処ではあります。

書込番号：25627086

[遮光器土偶]

＞しゃ〜〜さん

　Ｒ７とＲ６を所有していますRＦ-s18-150も所有しています。
　結論として、RＦ‐ｓ18-150をＲ６に装着すると自動的にＡＰＳ-Ｃクロップされますが、それでいいなら使用に問題はありません。裏技でもあれば別ですがフルサイズとしての画角での使用はできない仕組みになっています。

　ですので

＞画像の周りが黒くなります

　上記のような書き込みの現象が起きることはありません。
　ただし、画素全体のうち例えばＲ６なら約７７０万画素ほどしか使えません、高感度が必要な場合の非常措置等でなければRＦ‐sレンズをフルサイズ機で使うのはあまり考えない方がいいと思います。
　

書込番号：25627428

[もとラボマン ２]

しゃ〜〜さん こんにちは

このレンズの場合　フルサイズでも　APS-Cサイズの面積しか使わない　クロップ撮影になってしまいますので　フルサイズセンサーセンサーで使うのは　勿体ないと思います。

書込番号：25627469

[しま89]

＞しゃ〜〜さん
APS-Cでクロップしますので、画角が約1.5倍の焦点距離での撮影となりますが、超望遠のレンズなら使い道はあると思いますが、150mmの焦点距離のレンズですので画素数下げて焦点距離伸ばしてまで使うレンズでは無いと思います。

書込番号：25628072

[逸期ヅカン]

＞しゃ〜〜さん
「APS-Cでクロップしますので、画角が約1.5倍の焦点距離」は明らかに何も調べずに書いている返信なので、耳を貸さない方が良い
キヤノンのAPS-Cは1.6倍ってのは、キヤノンのカメラを知っている人間ならほとんど常識
それすら知らずに(そして調べもせずに)無責任なことを書き込む輩がウジャウジャいるので、情報の取捨選択が重要

書込番号：25628088

[ありがとう、世界]

CanonのAPS-Cの実f ⇒ 1.6倍の換算fは
その通りですね(^^)


＞しま89さん

さらに、画角⇔焦点距離という「慣用の扱い」の場合は問題ないのですが、
画角を本来の【角度そのもの画角】で扱う場合は、注意が必要です。

【角度そのものの画角】の場合、
望遠側では約1/1.6の角度になりますが、
広角側では、広角になるほど約1/1.6からズレてきます(^^;

【焦点距離】　【対角画角】
実f → 換算f、　実f → 換算f
150 → 240、　16.4°→ 10.3°　※1/1.59
100 → 160、　24.4°→ 15.4°　※1/1.59
50　→ 80、　46.8°→ 30.3°　※1/1.55
35　 → 56、　63.4°→ 42.2°　※1/1.50
24　 → 38.4、 84.1°→ 58.8°　※1/1.43
18　 → 28.8、100° → 73.8°　※1/1.36
16　 → 25.6、107° → 80.4°　※1/1.33
14　 → 22.4、114° → 88.0°　※1/1.30
12　 → 19.2、122° → 96.8°　※1/1.26
10　 → 16、　130° → 107°　※1/1.22

書込番号：25628109　スマートフォンサイトからの書き込み

高校バスケ撮影

[Sunchild79]

はじめまして。まだまだ素人ですが
息子の高校バスケの撮影をしています。
対象は息子以外もチームメイト全員です。
カメラは5D mark4
サイドラインのコーナーよりでの撮影OKなので
ゴール下やフリースローはコーナーから撮影しています。
現在はEF70-200 2.8 �UUSMで撮影。
ジムが狭いことが多くゴール下はほぼスペースがない。

現在の撮影に加えてゴール下の様子を広角で撮影したいというのが希望です。
間近の躍動感ある写真も撮れており70-200 2.8での撮影に不満はありません。ただゴール下の動きに関しては近すぎてアップばかりになってしまいます。
もう少し広角で撮りたい場合、
24-70 2.8レンズが適しているのでしょうか。
そうなると純正新品だと予算がなく(できれば15万くらいで収めたい)レンズは中古でもいいと思っています。
他におすすめのレンズはありますでしょうか。

ただ、試合の途中でレンズの交換をしなければならないのが気になります。バスケの撮影をしている皆さんで70-200を使っている方はそれのみで撮影しているのか、目的に応じて取り替えているのでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：25625574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞Sunchild79さん

2.8でどの程度のシャッター速度が確保できるかによりますが、F4のレンズまで選択肢にいれると
選択の幅は広がると思います。
スレ主が考えてるF2.8L以外にも以下が選択肢になるかと

例えば
�@24-70F4Lを購入。これだと中古で6万ぐらいで購入可ですね。
�A24-105f4LIIを購入。中古で10万ぐらいかな？
�B シグマ24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art F2.8にこだわって安くというなら選択肢です。

次にサブボディも購入してしまうという手もあります。
�CEOS6D＋24-70F4L 合わせて13万ぐらい。但し6Dはメーカー修理はあと1年半
　6Dは古いカメラですが、基本性能はしっかりしています。但し連写は遅いので単写前提の方が良いかも
�DEOS 80D+ EF-S17-55 2.8 IS
　中古で買えば15万以内でおさまると思います。但し、apscなのでiso1600が限界だと思います。

因みに私は、上の機材のウチ、�A�Bと�Dのレンズ以外は実際に所有してバドミントンの撮影を経験した上で
書いています。
色んな選択肢があると思いますので、ご自身の撮影スタイルに合わせて考えてみてください。

書込番号：25625599

[ありがとう、世界]

＞試合の途中でレンズの交換をしなければならないのが気になります。

カメラ２台体制も検討されては？

そもそも都市部の体育館事情では、部活直接の関係者以外は【コートの間近に近寄ることが出来ない場合が殆ど】なので、70~200mmF2.8が有名な扱いになっているように思います。

ウチの子(複数)の場合、のべ二十数回以上の観戦時の撮影で、コートの間近で撮れる機会は、たった１回でした。
その際、目の前 2mぐらい場合は、FZ1000(換算f=24~400mm)の最広角の24mmであっても「狭い」とさえ思いました(^^;

書込番号：25625724　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

バスケ、バレー、サッカー、野球いろいろ撮ります。
僕は広角・前景が欲しいときは、2台持ちで ＞ねこまたのんき２０１３さんの�Cに近い、６Dにレンズは24-105です。
自分は、フルサイズなのと、深度を浅くしすぎないように、わりと絞って撮ることが多いです。

書込番号：25625730

[もとラボマン ２]

Sunchild79さん　こんにちは

＞ただ、試合の途中でレンズの交換をしなければならないのが気になります。

このような場合　レンズ交換している間に撮り逃がしてしまう事も有るので　レンズ2本で撮影する場合は　カメラ2台体制が基本だと思います。

書込番号：25625769

[Sunchild79]

こんなにご丁寧にありがとうございます。
F4の選択肢も考えていたのですが
具体的なレンズの組み合わせ本当に助かります。
他の方からのご意見にもありましたが
サブカメラについては考えてもいませんでしたが
新品のレンズ以下の値段でセットで揃えることも不可能ではないと知り考え方が広がりました。
参考にさせていただきサブカメラの購入を検討し始めました。
本当にありがとうございました。

書込番号：25625901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞ねこまたのんき２０１３さん
失礼しました。
先程の返信はねこまたのんきさん宛でした。
ありがとうございました。

書込番号：25625905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

>ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！
書き忘れました私はアメリカ在住で
一応ジムはコートのコーナー付近であれば撮影は許可されていることがほとんどのため
テレビ放映などがない限りはかなり近くで撮影できています。やはりバスケの撮影で70-200が多いのは観客席からの撮影が多いからなのですね！
逆に言えば70-200であれば観客席からの撮影もできるということでもいつもはコート付近で撮っていますが今度観客席からも試してみます！
本当にご丁寧にありがとうございます。

書込番号：25625908　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞トムワンさん
コメントありがとうございます😊
2台持ちのご意見が多く目から鱗です。
ウェディングカメラマンの知り合いはそう言えばいつも2台持ちしていたなあと思い出しました。
サブカメラ検討してみます！
うちの息子も小さい頃は野球とフットボールだったので屋外での撮影だったのでバスケよりは撮りやすかったのですがバスケは本当に難しいなと実感しています。

書込番号：25625912　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞もとラボマン ２さん
やはり多くの皆様が2台持ちのご意見ですね。
今まで考えたこともなかったのですが
検討することにしてみました！
具体的なレンズとカメラの組み合わせを教えてくださった方もいらして本当に皆様からのご意見感謝しています。
ここ数週間ずっと悩んでいたことが
ここに記載することでこんなにもたくさんご意見いただけることに大変感激しました。
女性で体力もあまりない私が2台持ちで
高校生を追いかけ回せるのかも微妙なところですが検討してみます！
ありがとうございました

書込番号：25625917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離2.5m~20m、換算f=25mm~200mmの相関

＞Sunchild79さん

どうも(^^)

米国で且つバスケですので、手を伸ばしたときなど近距離でも(余白部含めて)上下３mぐらいを画面に収めたい場合があるかもしれませんね(^^)

添付画像は、撮影距離2.5~20mで、ピクトグラムのヒトガタは身長1.75mなので、Sunchild79さんの用途では小さいかもしれませんが、ご参考まで(^^;

※100mで視野角「1°」は約1.75mになる、などにより、設定した値です(^^;


なお、ネタですが、
多数のカメラをぶら下げた、映画「地獄の黙示録※邦題」の出演のカメラマン
https://room304zombie.blog.fc2.com/blog-entry-1188.html
↑
このページの中程、下のほうで隠れているカメラを含めると、５台(^^;

書込番号：25625943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞ありがとう、世界さん
こんなに詳しい資料ありがとうございます。
勉強になります。そうなんです身長180くらいの子がジャンプして上下も余白を入れたいというのが希望です。
現実はなかなか難しく添付のものが限界です。
希望としてはもう少し広角で観客がボケて入るくらいが希望です。(これはたまたまチーム側の席の後ろに観客席がないジムですので参考になりませんが。。。汗)

このカーツ王国の戦場カメラマンみたいな
日本人おばさんが試合中にコート付近をうろついていたらと思うとゾッとしますので
最大でも2台持ちまでにします笑
色々ありがとうございました。

書込番号：25626007　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

球技はそれぞれの動きがわかれば先回りするだけなので。
軽くルール把握と両眼視出来ればだいたい撮れると思います。


女性なのですね、
男性女性で何も区別できませんが、

数年前、同業カメラマンで、ニコンD500に純正28ｰ300でキレイに撮ってました。
最近のカメラはISO上げてもキレイなので１台ですべてこなす、そういう選択もありますよね。
キヤノンEFにいい高倍率がないのはネックですが。

僕はメインは1DXに純正70-200F4L2型。
レンズが軽く、重心がボディ寄りになったことで、夕方まで構えてても筋肉痛にならなくなりました。
2.8L2の時は2時間で疲れてました。

6Dは集合写真用で24-105、ココぞってときだけスナップ撮ります。

書込番号：25626028　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞トムワンさん
そうなんです。バスケは短いとは言えやはり試合全部を撮ろうとすると最後は手も痛くなり
果たして2台持ちできるのかどうか。。。
ということも懸念点ではあります。
プロでも記者でもないのであまり目立つのもどうかと思いますしね。
今度70-200で観客席からも撮ってみて満足いく写真が撮れるか試してみます！
色々ありがとうございました♪

書込番号：25626046　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

観客席
２階席？
やめたほうがいいです。
今はチームのベンチの対面の客席のイメージですよね？

スポーツって、低い位置からじゃないと迫力は出せません。
僕は上からだったら「撮らない」と思います。

娘はマーチング（吹奏楽）なので上から撮りますが。
スポーツは下から。
這いつくばって撮る同業先輩もいるくらいです。

書込番号：25626069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞トムワンさん
わかりにくくてすみません。観客席と言うのは、チーム席の対面の席でそれほど高くありません。
高校バスケなので基本高校のジムです。
一番前の席であればチーム席と同じ位のレベルで見ることができます。
そして現在私が撮っているのがゴール下のコーナーでかなり間近です。あまりに近いので広角があまり撮れてなくて。。試合中に動き回るのもあまりできないもので24-70あたりを検討し始めたというわけです。
やはり迫力は間近での撮影ですね。。。

書込番号：25626089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

f=90mm、跳躍している選手の画面寸法を1.75mとすると撮影距離≒10m	※この部分の直径を1.75mと仮定

＞Sunchild79さん

どうも(^^)
自作プログラムによる計算描画なので、要望があれば ご希望の条件で作成可能です。
(ただし、描画以外のところの微修正で手間はかかります(^^;)


また、アップされた画像の撮影条件では、焦点距離f=90mm、跳躍している選手の画面寸法を1.75mとすると、ざっと比率計算すると撮影距離≒10mになりました。

もっと近い条件の画像は、顔がハッキリし過ぎて自粛されたようですね(^^;

カメラ２台持ちで、首~肩に負荷分散用のミニクッションみたいなものを、
現地の釣具店とか銃砲店などに売ってそうなベストの中に入れておくとよいかもしれませんね(^^;


ついでに。

＞希望としてはもう少し広角で観客がボケて入るくらいが希望です。

広角に(焦点距離が短く)なるほど、よりボケにくくなります。
仮に F1.4でも、F値は比例的にしか効かず、短焦点になる効きのほうが大きいので、今よりも観客のボケが減ります。

どうしても、というならば、カネをかけても無意味なので、画像処理で背景ボケさせるほうがマシかと。

その画像処理の手間が嫌なら、それなりに画像処理できる学生バイトを、１枚幾らで臨時で雇うほうが有効なカネ遣いができると思います(^^;
↑
例えば、一括50ドルで80枚の条件で募集し、募集の際、事前に画像処理のデキを確認してみれば良いかも。
もちろん、画像を悪用しないよう、親兄弟も含めて信用できそうな篩(ふるい)掛けは必要ですが(^^;

書込番号：25626108　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sunchild79]

＞ありがとう、世界さん
自作のプログラムとは素晴らしいです。

カメラ２台持ちで、首~肩に負荷分散用のミニクッションみたいなものを、
現地の釣具店とか銃砲店などに売ってそうなベストの中に入れておくとよいかもしれませんね(^^;
→こんなアイディアまでありがとうございます。
実際プロの方はここまでされて頑張っていらっしゃるのですねきっと。釣具店で売ってそうなベストを着ている自身の姿を想像したら笑えてきました。



広角に(焦点距離が短く)なるほど、よりボケにくくなります。
仮に F1.4でも、F値は比例的にしか効かず、短焦点になる効きのほうが大きいので、今よりも観客のボケが減ります。
→確かにそうですよね。
今はほとんど編集をしていませんが編集で希望のものに近づけるのもありですね。

本当にご丁寧にありがとうございました！
色々勉強になりました。

書込番号：25626741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度の計算例

＞Sunchild79さん

どうも(^^)

ベストの件は、首や肩の負担軽減の「手段」の例ですので、見掛け的には難ありでしょうから、あくまでも
・首や肩の負担軽減
・ズリ落ち⇒落下による阿鼻叫喚の防止
の「手段」は、いろいろあると思います。
(ほか、盗難防止とかも)


なお、後方のボケかた⇒後方を含む被写界深度についても例示を一覧しました。

先のレスで撮影距離を推算したのは、被写界深度の計算で撮影距離が必須だからです(^^)

さらに、「ピント位置の撮影範囲」の列の、画面短辺が「3m(※緑色のセル)」になるように撮影距離を逆算した例示もしています。

表の右端のほうの「後方被写界深度」の数値が大きくなるほど、後方がボケにくくなりますが、先レスの通り、必要なら画像処理でカバーすることに(^^;


※スマホでサラッと計算するため、Googleスプレッドシートで作成しており、使える色が実質的に限定されて見辛いのですが、ご容赦を(^^;
↑
被写界深度の計算式自体は、高校理系程度の難易度ですが、
焦点距離や撮影距離は ほぼ二乗で効き、
F値は ほぼ比例的に効くので、経験的に把握するのは かなり難しいでしょう。
(限定的な撮影条件の場合を除き)

また、「明るいレンズなら、どんな条件でも易々とボケる」と勘違いしての悲喜劇は今後も継続しそうです(^^;

書込番号：25627205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
すみません、抜けていた事があります(^^;

フルサイズ同士など同じフォーマットにおいて撮影範囲が同じになるように、
撮影距離と(ズームなど)焦点距離を調整する、という限定条件の場合は、
被写界深度は「ほぼ F値に比例する(※)」というケースが多くなりますので、前のレスの一部を訂正します(^^;

F1.4では殆どが単焦点レンズなので、本件ぇは殆ど関係ないと思いますが、
F2.0のズームレンズもありますので、念の為に計算表に補足していました(^^;



※ほぼ F値に比例する
　厳密には前提条件として「過焦点距離よりも、十分に短い距離において」が付きますが、詳細は省略(^^;

書込番号：25627262　スマートフォンサイトからの書き込み

売却すべきか教えてほしいです

[van24]

現在R6MARK2にRF100-400をつけて
飛行機をメインに撮影しています。
RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

書込番号：25602713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

RF200-800の方が出番が多いなら、たとえ軽量高性能なRF100-400でもドナ2ですね。

書込番号：25602719　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞van24さん

それはRF200-800mmを購入してから考えればよいでしょう．
RF100-400mmを全く使わなくなったのなら売却しても良いですし，逆に意外と使う機会があるのかもしれませんし．

個人的には，小さい望遠レンズって一つ持っておくと旅行の時などに重宝すると思います．

書込番号：25602743

[ねこまたのんき２０１３]

＞van24さん

公共交通機関で移動前提の場合

100-400は、ボディ2台以上で、他のレンズも一緒に持っていきたい時に軽さが重宝します。
200-800は持っていくと、他の機材はかなり制限されるのではと思います。

車移動の場合
100-400の出番が減るような気がします。

ご自身の撮影時の移動方法と、持ち歩く機材を考慮して選ぶと良いです。
勿論、腕力も考えてですね。

書込番号：25602766

[とびしゃこ]

＞van24さん

こんにちは。

＞飛行機をメインに撮影しています。
＞RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか

現在までに撮影された写真のEXIFで
レンズの焦点距離情報を確認されてみて
飛行機のアップや遠方の写真が多く、
100‐200mmの広角側の写真が
ほとんどなければ200-800と入れ替え
（下取り？）でもよいかもしれません。

100mm台の焦点距離もちょこちょこ
みられるなら、キープが良いと思います。

書込番号：25602799

[Maveriq]

＞van24さん

＞現在R6MARK2にRF100-400をつけて
＞飛行機をメインに撮影しています。

RF200−800mmって基本的には鳥用レンズだと認識しています。800mmまで寄れるのはメリットも大きいのですが、飛行機でワイド端200mmは狭すぎると思うんですよね。

自分のメインはR7＋RF100-500mmですがワイド端160mmでも狭すぎでちょっと使いにくいため、現場でボディをR6に変えたりします。なので自分ならRF100-400mmは残しますね。

書込番号：25602864

[hattin89]

＞van24さん
> RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

アドバイスによっては100-400を持ち続けられる
選択が出来るので有れば、また200-800を購入する
にあたって100-400を打って資金を作る感じでは無
ければ、少しでも良いので時間をかけて2本使いをして
ご自身で100-400の有無を判断される事が最善です。

van24さんの撮り方を1番よく知っているのが
van24さんです。

から竹さんとダブりますが、今まで自分でよく撮れたなと
思う画像や、もうちょっとここで望遠で寄れたらこうだった
みたいな事が、画像のExif(焦点距離情報)から分かります。
そう言ったデータから見えてくる事なんかを加味して、自分に
とってより良い選択をされる方が、ベストな物に近づきやすい
ですね。

あとトーンや解像感など2本同時持ちだからこそ出来る常用の
焦点や、被る焦点域などをテストする事も良いかなと思います。

書込番号：25602916

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

・大は小を兼ねる
・所詮はどちらも「L」無しレンズ。
・100-400は今大人気レンズ。直ぐ売れます。
・移籍したデコイの主人もしばらくは二刀流しない。

書込番号：25603020　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

レンズはなるべく売らない方がいいです。

なぜなら、売却してしばらくして方針変更で買い直すことになった時、ボディなら新型になっている可能性がありますが、レンズは前と同じレンズを買わなければならない可能性が高いです。ボディの寿命(物理的寿命ではなく性能的寿命)は、せいぜい3,4年ですが、レンズは10年以上です。

ちなみに100-400mmという焦点距離は好きです。1番使います。

書込番号：25603032　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

マップの下取り交換だと下取り10％アップがあったりするんで悩むんだよねｗ

書込番号：25603132

[おかめ@桓武平氏]

＞van24さん

RF100-400のレンズは、
売却してもいいかと思いますが、

ついでに
もう１台のカメラと200mmまでの望遠ズームはあった方が
近い方の飛行機は狙えるかと思います。

書込番号：25603164

[遮光器土偶]

＞van24さん

　一つには、標準域でどんなレンズを使っているかだと思います。
　例えば、RF24-105を使用していたとして、105ミリから200ミリの隙間が気になるか否かでも判断は違ってくると思います。
　また、航空機撮影とのことですが、例えば自衛隊の航空祭だと、基地によっては、持ち込むレンズの長さに制限がかかる場合があります。その場合は100-400の出番が来るかもしれません。
　下取り価格でプラスが期待できる場合、悩ましい選択になりますが、100-400が絶対不要だと判断できない限りは残すべきで、その後不要となれば、査定額は下がるでしょうが、将来他のレンズを購入する際の足しにすればいいと思います。

書込番号：25603165

[もとラボマン ２]

van24さん　こんにちは

200�oより広角側の必要性や　レンズ自体の携帯性など　使い比べてみないと分からないことも多いので　まずは　買い増しして　使ってみて　必要かどうか判断したほうが　良いように思います。

手放してから　後悔しいても遅いので。

書込番号：25603225

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

お使いのカメラがEOS R6 Mark IIなので、RF200-800mm F6.3-9 IS USMにバッテリーグリップBG-R10なら最適なんじゃかいかと。

書込番号：25603301　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんで怒っているの？]

お金に余裕がなければ売却価格
お金に余裕があるならそのまま置いておく

書込番号：25603341　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

航空祭とかイベントはレンズサイズ規制もあるから
そっちに興味があるなら残しておく
ないなら売却

書込番号：25603353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

100-400 + エクステ2×

＞van24さん

添付ご覧ください。
「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」に「EXTENDER RF2x」を装着したイメージ

違和感、あります。

書込番号：25603447　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

エクステンダーを黒くしないと！

書込番号：25603882　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

レンズを白くするのもあり

書込番号：25604235

[kooth]

＞van24さん

RF200-800は、長さが314.1mm、RF100-400mmは、長さが164.7mm。

航空祭に持ち込めるレンズ長さ制限（基地祭によって基準は変わる）を考えると、
自分なら抑えレンズとして残します。

書込番号：25604488

[お散歩バードウォッチャー]

私はR6MarkIIとRF100-400を保有していてRF200-800も購入して使用していますが、その実経験だけでお話しするとRF100-400はそのまま保有しています。

ただ、用途のかぶるタムロンの150-600と、RF800f/11は売却しました。

RF100-400の一番良いところはボディに付けたまま小さなショルダーバッグなどに入ることで、30Lクラスの大きなカメラバッグにようやく収まるRF200-800では難しい機動性が確保できるところです。
飛行機の手荷物サイズでRF200-800も持ち運べますが、機内で使うのは難しいです。しかしそれを頭上のもの入れに格納しても座席まで身に付けているショルダーバッグに100-400とボディが入っていれば移動中の飛行機内でも撮影できます。何より軽いので普段使いが楽ですし。

書込番号：25604606　スマートフォンサイトからの書き込み

どうなんでしょうか

[Shashin is free]

質問します
今まで今は手放してありませんが、ニコンP９５０などのコンデジを色々使ってましたが
撮像素子が違いレンズの交換できる
APS-CのＲ５０ダブルレンズキットを購入しました

望遠に物足りなさを感じ
軽くて性能もよく価格も安いのユウチューブなどの評価を参考に
こちらのレンズ買い足しましたが
購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり
とても使いずらいレンズでした

撮影した写真などは、５２インチ４Kテレビで家族で鑑賞してます
最近のスマホーも性能が良くなりとても綺麗に撮影できるような
感じですが、
カメラの知識もない私には
こちらのレンズの良さが良くわかりません
P950の方がレンズ交換も必要なく望遠２０００ミリ相当あり
電動ズームで良かったような気がしますが
望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか
素人の無知な質問で申し訳ありません

書込番号：25594659

[sonyもnikonも]

解像度やコントラストが違いますよ。ただし、スマフォの画面では区別できません。わたしはP1000のユーザーですが、明るいところでの2000mm,3000mmの画像はニコンの方が綺麗だと思います。ニコンのコンデジは暗いところで馬脚を表します。

いろんなメーカーから100-400mmが出てますが、キヤノンは中でも驚異的に軽い部類です。

書込番号：25594677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　こんにちは

＞ニコンP９５０などのコンデジ

P950の2000�o相当と　400�oに変えても600�o相当の画角の為　このレンズにしてもまだ足りない気もしますが　これ以上となるともっと大きく重くなるので　この位で押さえて置くのも良いかもしれません

書込番号：25594690

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　

キヤノンの場合　1.6倍でしたので　600�o相当ではなく640�o相当の画角でした

間違った書き込み　ごめんなさい

書込番号：25594697

[勉強中中]

キットの望遠ズームだと、逃げられてしまうかもしれません。	鳥の大きさと性質によっては、キットズームでも撮れるものも。

＞Shashin is freeさん、こんにちは。
>>購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり、とても使いずらいレンズでした

ご自身の用途とずれていれば、駄レンズになるということです。

わたしは鳥撮りがメインです。
私の用途からは、ライト〜ちょいヘビーまでコナシてくれる、
価格のバランスも含めた「名玉」です。

新たな撮影対象を開拓すると、ご自身の評価も変わるかもしれません。
あるいは、何をどのように撮りたいかを明確にしてから、
何をどう使うのか、質問してみると良いと思います。

書込番号：25594700

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

ニコンP950などのコンデジとAPS-CのＲ50の1番の違いはセンサーのサイズです。

また、RF100-400がニコンP950に比べイマイチとのことですが、それはニコンP950を使い倒している証拠であり、RF100-400とは操作性が全く違うからです。

R50+ RF100-400って理想的なコンビですよ。

書込番号：25594712　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ヤマセミ　DC-FZ85　2400mm

＞Shashin is freeさん

100-400mmだとAPS-Cで最大640mmにしかなりませんからね。

自分も富士フイルムのaps-c機、X-S10を使ってますが、1000mm以上が必要な野鳥撮影はパナソニックのDC-FZ85を使ってます。要するに使い分ければ良いんです。

書込番号：25594748　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ワタシも1000mmの超望遠（P950に比べれば半分しかないですが）コンデジ持ってますから、気持ちはわかります。

それでも、なぜ、一眼のシステムを必要とするか・・・。

・・・「暗いところ」で撮れば、目に見えて違いがわかると思います。

センサーの小さいコンデジだと、いくら超望遠で便利でも、明るいところはいいですが、暗いところだと一気に画質が劣化。

小さい・軽いを捨てても、なお、キレイに撮りたい、って気持ちは抑えられません。

まあ、小さい・軽い・（暗くても）画質が良いっていう三拍子揃ったカメラシステムがあれば、さらにそこに　安い　のもう一拍子が揃えばそれが良いに越したことはないんですが、現状、どれか２つ、３つ切り捨てなければならない時代ですから、仕方ないことですね。

書込番号：25594856

[Shashin is free]

＞乃木坂2022さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞勉強中中さん
＞もとラボマン ２さん
＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます。
商品を店頭で見て購入すればよかったのですが
５５−２１０と比較して私にとっては、重く大きい
撮影するのには手持ちではバランスの悪いような？？
当初購入しようと検討してました１８ー４００ミリにマウトアダプター購入せず
マウトアダプターの必要なく重量が軽い
又シグマの１００〜４００ミリと比較動画がありこちらを
購入しました。
家族写真を中心にカメラは使ってますが
公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
驚くばかりでした。

sonyもnikonさんへ
解像度やコントラストが違いますよ。
カメラの設定理解しないといけないですね、ありがとうございます

　もとラボマン ２さんへ
私が使うには５５〜２１０が一番使いやすいかなと思いました
ありがとうございました「

勉強中中さんへ
?何をどう使うのか、質問してみると良いと思います
写真を趣味にとR50ダブルレンズキット購入しましたが
家族だけではなくて他にも目を向けて見たいと思います
写真までありがとうございます

ナタリア・ポクロンスカヤさんへ
R50+ RF100-400って理想的なコンビです
まったくこちらのレンズ重さと大きさに圧倒されただけで
まだ理解してませんので、色々と撮影してみたいと思います
ありがとうございました

乃木坂2022さん
以前DC-FZ85を使ってました。今思うとコンパクトでとても使いやすい
カメラでした。
ありがとうございました

書込番号：25594894

[とびしゃこ]

＞Shashin is freeさん

＞望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか

P950は超望遠2000mm相当ですので、
640mm相当のRF100-400mmでは、
望遠力、という点で1/3程度になり、
遠くの被写体を引き寄せる点では
物足りないと思います。

晴天の日向以外、木陰や雲天の場合に
撮影すると画質に差が出ると思いますが、

望遠が足りない分、被写体によらないと
いけませんので逃げられたり、アングルが
限られたりして撮りにくい場合もあるかも
しれません。

書込番号：25594905

[ＭｉＥＶ]

You Tubeの動画は程々に見たほうがいいですよ。
メーカーから提供されたものだけでなく、個人購入したんものでも、何でもいいと言う動画がありますよ。
自分も店舗に行くのが面倒で、ネットで買いました。
開封後1度使い箱に戻しました。
それ以来、店頭で実物を触ってから、購入を考えるようにしています。
今回の話では、焦点距離がただあれば何でもいいのか、って感じに思えます。
コンデジの高倍率は、写るけど価格相応の画質ですよ。
ま、お好きにとしか言えないけど。

書込番号：25594962

[ありがとう、世界]

下記の経験と現状から、
「カメラとレンズを新しくしただけでは、ダメ」
ということを実感できたと思いますから、
「今後の展開次第」ですね(^^)

＞公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
＞撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
＞驚くばかりでした。

書込番号：25595212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございました

書込番号：25595478

カフェでの動画撮影

[たか42195]

【使いたい環境や用途】
カフェでパンケーキの動画撮影

【質問内容、その他コメント】
Canon R10を使っています。
カフェでパンケーキの動画撮影をしたいと思ってます。
座った状態でパンケーキと自分の間にカメラを置いて撮影したいです。
RF35mm F1.8 マクロ IS STMを持ってますが、画角が狭いので、もう少し広い画角のレンズを探してます。
ただ、画角が広いと画面の端が歪まないか（iPhoneで0.5倍にした感じ）にならないか気になってます。
今はiPhone12無印で撮影してますが、もう少し画質の良い動画を撮りたいと思い、レンズを探しています。

書込番号：25594586　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

「もう少し広い」程度でよく、パンケーキを撮るなら、RF28パンケーキレンズしかないでしょ（笑）。
https://s.kakaku.com/item/K0001539493/

冗談はさておき、RF-S10-18でも歪みについてはある程度はデジタル補正効くでしょうけど、ちょいと広すぎるかも？
RF35で少し狭いぐらいならRF-S18-45やRF-S18-150とかの方がよいということはないでしょうか。
（R10はキットで購入？）

書込番号：25594599　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

早速ありがとうございます。
追加の質問で恐縮ですが、画角はiPhoneの1倍で丁度良いのですが、RF-S10-18よりRF-S18-45の方が良さそうでしょうか。
R10は単体で購入しました。

書込番号：25594607　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞たか42195さん

iPhone12の標準カメラの画角は35mm判換算で約26mmだそうです．

キヤノンのAPS-Cでは，26/1.6≒16 mmに相当するので，RF-S18-45だと狭いと思います．
RF-S10-18は描写も評判が良いですし，かなり寄れるようなので，こちらが良いかと思います．
ただし，背景ボケはさほど期待できません．

書込番号：25594628

[えうえうのパパ]

私もiPhone mini 12 なので、カメラ性能は同じだと思いますが、超広角は11-12mm相当でしたっけ？
標準でちょうどよいとなると、＞から竹さんがご指摘のとおり、キヤノンAPS-Cの18mmでは少し狭くなりますね。

35mmより「もう少し」広くって話だったので、そこまでとは思っていませんでしたが、25-26mm相当でちょうどよいなら10-18ですね。

あるいはRF16とか？
25.6mm相当でiPhoneの標準レンズに近く、10-18より明るく安いです。ISはないですが、ミニ三脚等で置くなら問題ないでしょうし。
https://s.kakaku.com/item/K0001383774/

書込番号：25594640　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

ありがとうございます。
iPhoneは26mmなのですね。勉強になります。
色々と調べていたら、RF16mm F2.8 STMが見つかったのですが、画角もiPhoneと同じでボケ感もある気がするですが、これはどうでしょうか。
ちなみに広く撮れれば良くてズームは必要ありません。
気になるのは画質で、R10の場合はRF-Sレンズの方が良いとかありますでしょうか。

書込番号：25594644　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

カブりましたね。^^;

一般的にズームより単焦点の方が画質がよいですし、用途的にはRF16でよさそうな気がします。

ただ、「もっと広く」となった場合や、他の用途で手ぶれ補正が欲しくなったときは10-18の方が対応できますので、その点は考えておいた方がよいとは思います。

書込番号：25594650　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

〉えうえうのパパさん
曖昧な表現で説明してしまい申し訳ありませんでした。
ご紹介頂いたRF-16mmは丁度私も調べていたものでした。
R10で使用する場合、RF-Sレンズと比べて画質が劣る等ありますでしょうか。
あと、一番気になるのはiPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか。
色々と質問攻めで申し訳ありません。

書込番号：25594654　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞たか42195さん

RF16mmとRF10-18mmですが，メーカーが公開しているMTFチャートを見る限り，絞り解放ではRF10-18mmの方が周辺の画質が若干良いようです．
ただし，同じF値まで絞れば違いはほぼ無いと思います．

＞iPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか
基本的には画質は良くなると言えます．
ただし，色味やHDR処理など，パッと見栄えのする画はスマホの強みですね．
また，iPhoneのように「近くの料理から背景まである程度ピントが合っているような写真or動画」を撮ると，ISO感度が上がるため画質が落ちる可能性があります．

書込番号：25594708

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たか42195さん

>画角が広いと画面の端が歪まないか（iPhoneで0.5倍にした感じ）にならないか気になってます。

・カメラの水平垂直を取れば大丈夫です。
・RF16mm F2.8 STMは如何？

書込番号：25594720　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞から竹さん
ご丁寧にありがとうございます。
iPhoneのようなクッキリな画質よりも雰囲気のある方が好みなので、R10と RF-16の方が良さそうですね。
皆さんの回答からほぼこれで決まりですが、もう少しだけ調べてみようと思います。

書込番号：25594870　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
なるほど、ちゃんと真っ直ぐになってることを確認くるのが大事なのですね。
ミニ三脚で撮影するので大丈夫そうです。

書込番号：25594874　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
閉められたようですが、歪みについて気にしていらっしゃっる用で...
広角レンズで水平位置に納得されているようですが、
ちょっとそこに違和感を感じましたので...。

なぜかというと
いつもテーブルの上の料理は斜め上からみているわけで、
その高さで水平位置だと、絵の下の方に料理が写ります。
正面方向は席の向こうの風景、それが真ん中あたりに来てしまいます。
坐った目線をあきらめて、カメラ位置を下げていきやっと料理が上下方向真ん中近くに
入るようになってきたとしても
今度はお皿の中にあるもの､コーヒーカップの中のコーヒー部分とか、
スープとか、入れる部分が縁より低いものに入った料理とか、
それらは少しずつ見えなくなってきてしまいます。

どうしてもフード撮影では、
斜め上から見下ろす形になってしまうことが多いです。
水平位置ではみせづらいものは出てくると思います。
また広角だと皿の形は歪む、ことさら正方形や長方形だとおかしく感じ始めるかも知れません。
また撮影上、メインで見せたい物の奥に何か料理があった場合、奥の皿は小さく、また遠くに見えるようになります。
歪みがきになっているのなら留意したほうが良いと思います。

フル換算28mmでもまだ歪みはかなり気になると思いますよ。

書込番号：25595091

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
わざわざご丁寧にありがとうございます！
私は知識がないので的外れな事かもしれませんが、良かったら教えてください。
iPhoneは35mm換算で26mmと聞きました。R10にRF16を付けると同じ画角になると思います。
今はiPhoneで撮影していて歪みは気にならないので同じ画角になるレンズなら大丈夫なのかなと判断したのですが、そんな単純な話しではないと言う事でしょうか。
それとも本当は歪んでるけど、iPhoneの歪みが気にならないなら大丈夫そうでしょうか。
色々と書いてしまいましたが、家電量販店で実物を見せて貰えるか聞いてみようと思います。

書込番号：25595109　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考	参考	参考

＞R10で使用する場合、RF-Sレンズと比べて画質が劣る等ありますでしょうか。
＞あと、一番気になるのはiPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか。

RF16は持っていないので、RF-S10-18との差は正直よく分かりませんが、おそらく私なんかでは純粋な画質の違いを見分けることができるとは思えません。
ただ、試しにiPhone12 miniと撮り比べてみました。
パンケーキがなかったのでパンケーキレンズで（笑）。

いずれも特に設定はいじらず、R10はPモード／ISO-AUTO／露出補正なし／AWB（雰囲気優先）です。
少しトリミングして3000x2000にリサイズしています（iPhoneの方はHEIFをJPEGに変換）。

�@iPhone 12 mini，�AR10 with RF-S10-18，�BR10 with EF16-35F4 の３つですが、Exifを見なくてもAWBと露出の違いでiPhoneはすぐ分かりますね。

こんな条件を揃えない雑な比較で何が分かるものでもありませんが、このような完全オートだと、パッと見はiPhoneの方が「キレイ」と思うかもしれませんね。
AWBを「ホワイト優先」にした方がよかったかもしれませんが、カフェとかで料理を撮るなら雰囲気優先の方を使いそうですし、露出やWBの傾向の違いは分かるかと思います。
（因みに光源は電球色のLED）

撮り比べて思ったのが、カフェなども暗めの照明が多いでしょうから、10-18は開放F値の大きさがネックかもしれません。
F4とF6.3でも違いを感じたので、やはりRF16のF2.8は用途に合っていると思います。

ただ、想定されている動画がどんな感じなのかあまりイメージが湧きませんが、個人的にはカフェなんかで料理等を撮るには、35mm相当（APS-C機では22mm程度）以上の方が使いやすいと思っています。
それ以上だとパースが強くでるし、余計なものが写り込むし、ボケにくいし。
なので、RPにRF35F1.8は画角的にも明るさ的にもちょうどいい感じです。
（といいながらRF28パンケーキの軽量コンパクトさに負けそうな自分がいますが。）

なので、最近のスマホは標準が25mm前後でそういうのには使いにくいなぁとよく感じます。

書込番号：25595255

[えうえうのパパ]

参考	参考	参考

あと、ボケ感の参考程度に、猫たちにも手伝ってもらいました（笑）。

条件は先ほどと同じです。
手持ちの雑な撮り比べですが、EF16-35はレンズがデカい分、どうしても影が入ってしまいました。
RF16やRF-S10-18だとそんな心配も少なそうです。

で、後ろの猫のボケ具合が少しずつ違うのが分かると思います。
F2.8ならもう少しボケるでしょうね。

書込番号：25595271

[えうえうのパパ]

訂正です。

「それ以上だとパースが強くでるし…」
　　　　　　↓
「それ以上広角だとパースが強くでるし…」

書込番号：25595280

[たか42195]

＞えうえうのパパさん
比較までありがとうございます！
とっても嬉しいです。
確かにぱっと見はiPhoneが一番綺麗ですね笑

仰る通りカフェは薄暗い事が多いので、動画をズームアップさせるとザラザラした感じになるのが気になっています。
カメラでそれが改善されるのならと思ってます。
まずは家電量販店で実物を見れるか相談してみます。

書込番号：25595377　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞カフェは薄暗い事が多いので（中略）ザラザラした感じになるのが気になっています。

暗いとすぐ感度が上がるので、やはりレンズは明るい方がよいですね。
もっとも、もしRF35F1.8の開放でもそう感じておられるならRF16はF2.8のため悪化しますので、ボディをフルサイズに変えるしかないかも…。

書込番号：25595454　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞えうえうのパパさん
動画はiPhoneで撮っていてザラザラするのもiPhoneでの話しです。
RF35F1.8は画角が狭くて動画は厳しいので撮ってませんでしたが、ザラザラするかどうかだけ試してみるのはアリですね。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：25595469　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
＞それとも本当は歪んでるけど、iPhoneの歪みが気にならないなら大丈夫そうでしょうか。

本当は歪んでいます。
歪みが失礼ですが
ご本人がわからないだけなんだろうと思います。
人に見せるまたお店の方に見せる絵だったら、
私だったら避けますね。
私はスチルで料理写真を依頼され仕事で撮ったことは、
多分これまで千回ぐらいはありますが、
一度も料理写真を28mmあたりで撮ったことはありません。
もちろんお客としてではいので、
テーブルに着席のままという縛りはありませんが。

パンケーキも何段に載っているものなら水平位置からでもいいと思いますが、
広角だと写らせたくないものまで写ってきます。
また例えばよくうあることですが、一緒にコーヒーなどを映り込ませるとき、
どうしてもパンケーキの斜め後ろあたりに配置させることが多いので、その場合小さく写ります。
また水平位置からだと（若干あおりぎみにしたとしても）、ラテアートの場合は絵が見えにくくなってきます。
数回雑誌の仕事で様々な店のパンケーキ写真（カクハン）を撮り周ったこともありますが、
平たい1枚、2枚重ねのパンケーキのお店も半分以上はあります。
そういう場合やはり、斜め上方向から撮る必要が出てくるかと思います。
想像するとおわかりになるかと思いますが、
その場合、水平をだした撮影位置からでは、前述のような問題点が出てきます。

スマホはiphone 13proですが、
私だったら席を少しひいて、
55mmぐらい？の望遠レンズの方を使います。

書込番号：25595540

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
やっぱり歪んでいるのですね💦
ただ、55mmでは席に座った状態だとパンケーキが入りきらないので難しいかなと思っています。
プロの目から見たら歪んでると思いますが、撮影環境が限られている（客として撮影）ので、広角なものにしようかなと思います。

書込番号：25595633　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
＞撮影環境が限られている（客として撮影）ので、広角なものにしようかなと思います。

席についたままでというのは仕方がないのかも知れませんが、
そこがいい絵を写すための
分かれ目になると思います。
撮った映像を自己満足で観賞するのか、
人に見せて評価を得たいのか..
動画だったにしても同じで
ちなみに料理撮影現場で局のカメラクルーと前後して撮影するときもありますが、
料理撮影を広角で近付いてというのも見ません。
撮影をこれから進めるに連れ
美味しそうに撮りたいと思ったとき
後悔することにならないことを願います。

また他にも光環境がばっちりのテーブルならいいですが、
（そこの見極めは勉強されていますか？）
そんなところに毎回坐れる可能性は低いです。
当然レフや照明を置くということはされないんだと思いますが、
これが一番の分かれ目になると思います。
自己満足の記録だったら自分の目で堪能しているから、
脳内で補足することもできるかもしれませんが？
人に見せる用途としてはそれなりになります。

書込番号：25595654

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
仰ることは理解しているつもりですが、パンケーキが入りきらない（見切れる）ので、どうしようもないのかなと思っているのですが。
それとも（見る人から見れば分かるくらいの）歪みが出るなら見切れた方が一般的には良い写真（動画）なのでしょうか。

光については勉強と言うか、どの方向から光が当たるのが良いとかはネットで調べてはいます。あと、窓際席に座れるように朝早くから並んだりもします。
さすがに照明は無理ですね笑、お店や他のお客さんに迷惑になりますし。

書込番号：25595679　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
お手持ちのレンズだとフル換算で56mmぐらいですかね。
席を若干後ろに動かし少しのけ反り気味に構えて、
お皿も撮るときに少しだけ後ろに動かせば入らないかな。

私はフルサイズ換算28mmにおいて、
言及したのですが、
例えば換算56mmのレンズをお持ちで広げたいのなら、
せめて換算40mm以上ぐらいで考えた方がいいです。

また窓際の席だからといっても、
快晴の太陽光が入っている場所はよくないし、
快晴でなくとも午後遅い時間の北側の窓や、
また窓の外に色が付いた暖簾のようなひさし（テント生地のようなとか）取りつけられている（カフェだと赤や黄色とかありがち）
そんな場所もよくあるし、また丁度良い曇りの窓側であっても、
演色性の悪いLEDスポットライトが強くあたっていいたり、
また強い電球色の照明の明かりが同時にあたっていたり、
いろいろあります。
注意して場所を選ぶ必要があります。

書込番号：25595702

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
色々とアドバイスを頂き本当にありがとうございます。
写真の撮影でしたら、仰け反ったりで多少は対応できますが、動画はミニ三脚を立てて撮影するので、広角レンズでないと入りきらないと思います。
画角的にはiPhoneが丁度良いと思ってるのですが、40mmでも何とか収まるかもしれません。
24mmのレンズも検討したいと思います。

光についてもアドバイスありがとうございます。
特に照明の色はかなり写真の出来栄えに関係するので、WBを調整して試行錯誤したりしています。
ただ、撮影環境（照明や日当たり等）が良くないから、そのお店に行かないという判断はしたくない（パンケーキを食べるのも大きな目的w）ので、そのお店の特色たいうか癖みたいなものは意識するようにしています。

書込番号：25595724　スマートフォンサイトからの書き込み