CANONすべて クチコミ掲示板

子供のサッカー撮影用

[ハナ男]

【使いたい環境や用途】
サッカー撮影(屋外)

【予算】
30万程度(カメラ本体込み)

【質問内容、その他コメント】
子供のサッカーの写真をメインで考えています。

現在、EOS M5を所持しており、アダプタをかましてef-s55-250mm f4-5.6 is stmを使って撮影していました。
不満な点は
・もう少しアップで撮りたい
・ピントが合いにくい
の2点です。

自分なりに調べた結果、
�@EOS R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM
�AEOS 7D mark�U+ ef100-400mm f4.5-5.6l is ii usm (いずれも中古)
のどちらかで迷っています。
�@は曇りの日にf8でも大丈夫かという点と、レンズが防滴防塵じゃない点が気になってます。
ただオートフォーカスの性能はR7の方が圧倒的に良いでしょうし、
あと予算的に、�Aの場合は中古にせざるを得ないのも引っ掛かります。

なお個人的にはEOS M5は気に入っており、手放す気はありません。
使い勝手を優先して、普段使いではこちらをメインに使い続けるかもしれません。

上記いずれの組み合わせ、またはそれ以外の組み合わせでおすすめがあればご教示下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：25261519

[カレーライス初心者]

＞ハナ男さん

私は、現在、M5　と　R7、RF100-400を併用して使っています。
AFの速度、精度は段違いにレベルアップしていますので、R7＋RF100−400の組み合わせで間違いないです。
予算がさらにあれば、もっとよいカメラもありますが、30万円程度であれば、この組み合わせが屋外の望遠撮影で最高だと思います。
特に大きな欠点もないと思います。
4K動画や連写もするのであれば、SDカードはclass�U　V90かV60も併せて購入してください。

書込番号：25261546

[k@me]

スポーツなら沢山シャッターを切ると思います。
両方ともシャッター耐久は20万ショットなので同じように見えますが、R7は電子シャッターも使えるので、屋外の撮影ならほぼ無限にシャッターを切れます。
シャッター耐久以上撮影して壊れたら修理か買い替えかと考えたら、ミラーレス機の方が有利だったりします。

書込番号：25261610

[Berry Berry]

いざというときは、レインカバーを使えばいいのではないでしょうか？

\3〜4,000、使用頻度が低ければ\1,000程度で売っていますよ。


＞�@EOS R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

のほうが、軽量コンパクトで機動力が上がると思います。

書込番号：25261640

[多摩川うろうろ]

ハナ男さん

�@EOS R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

普通は�@で間違いありません。
R7なら高画素なのでトリミングもやりやすいし、軽量です。
高感度もわずかによくなってきているのでF8でもよいでしょう。
防塵防滴はあったほうがよいですが、、EOS M5で問題なかったのなら問題ないと思います。
�BEOS R7 + アダプター＋ＥＦ100-400mm f4.5-5.6l is ii usm (いずれも中古)がよいのではないでしょうか。

書込番号：25261644

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、【B】列 : 実f=250mm、【D】列 : 実f=400mm

＞ハナ男さん

添付画像で、下記の列に例示のような感じになりますが、期待している「望遠」に問題無いですか？

＞ef-s55-250mm f4-5.6 is stmを使って撮影して
【B】

＞�@EOS R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM
【D】

書込番号：25261661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

皆様、ありがとうございます。
お礼は改めて。

一点だけ、防滴防塵について。
防滴もですが、防塵の方も重要と考えています。
子供用のサッカーコートのため、芝生ではなく普通の運動場のようなところで試合をすることも多々あります。
そのとき、急な突風などで砂埃が舞うことも多々あるのですが、防塵対応でないレンズの場合、壊れやすいのかな、と。
何か良い対策はあるでしょうか。

＞カレーライス初心者さん

わかりやすい資料をありがとうございます。
ご提示いただいた中ですと、D3が希望するものに最も近いです。

書込番号：25261722

[ハナ男]

すいません、

誤り　＞カレーライス初心者さん

訂正　＞ありがとう、世界さん


申し訳ありません。
大変失礼いたしました。

書込番号：25261727

[ありがとう、世界]

＞ハナ男さん

どうも(^^)

＞D3が希望するものに最も近いです。

撮影距離40m設定のプログラム描画です。

子供さんのサッカーであれば、中程ぐらいの距離感かと思います。


被写体(子供さん)の大きさはどうしようもありませんから、
大部分は撮影距離と焦点距離で「写っている大きさ」が決まりますので、
それ以上なると(画質劣化と引き換えに)トリミングすることになりますね(^^;


なお、
＞防塵対応でないレンズの場合、壊れやすいのかな、と。
＞何か良い対策はあるでしょうか。

フィルターネジを利用する保護カバーぐらいでしょうか。

気にし過ぎると撮る機会を逸します。

つい最近までのコロナ禍で、「撮ることすら出来なかった」という事態を思い出してはどうでしょうか？

書込番号：25261763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

改めまして、
皆様、ご返答ありがとうございました。

自分の中でも�@が正解だろう、という思いはあったものの
レンズの魅力から�Aもアリなのかと悩んでいましたが、
皆様のご意見を聞いて迷いなく�@を選ぶことができそうです。

多摩川うろうろ さんの�Bのご意見も考えましたが、
RシリーズとEFレンズの相性についてネガティブな書き込みも目にしたので、
今回は見送りたいと思います。

あとは、いつ買うか、ですね…。
いつになったら納期遅れが解消するのか、まあ気長に待ちます。

本当にありがとうございました。

書込番号：25261968

このレンズの評判が良いのはなぜだろうか

[ていもふん]

題名の通りです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判が良いのはなぜでしょうか。
ネットのレビューが忖度気味なのは把握済みで、意図的に悪い記事を見つけようと躍起になった時もありましたが殆ど不満点を見つける事が出来ませんでした。
強いていうならフレアやゴーストに少し弱い程度

後継機のRF100-500と比べても完全下位互換ではないような書かれ方で、現在このレンズを所持している事からあまり買い替える気になりません。文字通り壊れるまで使おうかと思います。

書込番号：25253780　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　良いものは良い!!!
⊂)
|/
|

書込番号：25253796　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんばんは

このレンズの前の直進ズームから変わった時　レンズ性能が良くなりましたので　その時の評価が続いているのだと思います。

書込番号：25253821

[with Photo]

＞ていもふんさん

1型から操作性も描写も一気に良くなったと思いますし、RF100-500�oLが後継レンズに思えますが、焦点距離が100�o伸びたとは言え明るさが違います。

完全電子マウントのためアダプター経由で問題無く動きますし、100-400�oL�Uだとコントロールリングアダプター使えば操作性も100-500�oに近くなると思います。

どちらも良いレンズだと思いますが、望遠端の明るさ違いなども含めて買い替えるメリットが少ない方も多いのだと思いますし、プロもRFマウントで使い続けてる方もいるので描写も良いってことなんだと思います。

書込番号：25253837　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判が良いのはなぜでしょうか。

＞完全下位互換ではないような書かれ方で、

RF100-500mm F4.5-7.1 Lが
EFの後継レンズとしてそのまま
100-400mm F4.5-5.6のスペックで
出ていれば、 こんなに評判では
なかったと思いますが、

１．ついあれば使いがちな最望遠でRFはF7.1で、400mm望遠単のF5.6に比べて２/３段暗い、
２．400mm同士の比較でもRFはF6.3（1/3段絞り表示の場合）でEFのF5.6よりもちょっと暗い
３．RF100-500mmは300mm以上でしかテレコンがつかない（＝最短100mmにして仕舞えない）
（EF100-400LISIIはテレコンが全商店域つけっぱなしにでき、最短収納できる）
４．EF-EOS-Rアダプタが良いので、EF100-400LISIIのAFも十分に使える、

F値は500mmまであるので、当然、という考えもありますが、
３．テレコン使用時の使い勝手は地味に応えそうな気がします。
（我々アマチュアはともかく、忙しいプロの方々は）

あと、単純にRFのレンズやテレコンが高いため、
上記も鑑み、乗り換えはEFが使えなくなってからかな、
と思われているのかもしれません。


＞文字通り壊れるまで使おうかと思います。

それで問題ないような気がします。

書込番号：25253908

[ENEOSハイオク]

＞ていもふんさん
こんばんは。
EF100-400mm F4.5-5.6L�Uは発売日に購入しましたが、当時はEF70-200mm F2.8L�Uと比較しても負けずとも劣らない画質、速いAF、ゴーストも少なく非常に感動しました。
その後、RF100-500mmが出てきましたが、画質的にはRF100-500mmと比べても遜色なく、EF500mm F4L�Uの単焦点と比べても等倍であら捜しすれば少し差がある程度の高画質であらためて本レンズの魅力を再確認しました。

発売からすでに8年が経過していますが、性能は一級品のままです。
今後もボディがEFマウント、RFマウントでもどちらでもボディの性能を最大限に引き出してくれるレンズだと思っています。
私はRFのボディを使うことが多いのでおのずとレンズもRF100-500mmを使う方が増えているのですが、見た目がプラっぽいRF100-500よりも高級感がありますし、夕方の日が傾きかけているようなシーンでは望遠端の明るさの2/3段の差もメリットのひとつだと思います。

書込番号：25254032

[YAZAWA_CAROL]

|
|
|､∧
|Дﾟ　爆走＆じゃスピン＆細部まで絵が明瞭、等
⊂)
|/
|

書込番号：25254071

[マルコポーロ63]

昨日キタムラで中古美品(ほぼ使用感なしで20万円...)を購入しました。
人気なのか中古価格が以前よりも高騰しているようです。

R6mark2にRF100-400で使用していましたが、望遠側のF8はやはり暗く、シャッタースピード・ISO感度が犠牲になってしまう事に悩んでおりまして、ふとキタムラに立ち寄った時に出会ってしまいました。
私も今更EFレンズなんてありえないのではないか...と考えておりましたが、Youtubeなんかのレビューなどを見ているとRシステムでも抜群の描写性能があると絶賛されていました。
実際に店舗で装着させてもらい使用したところ全然大丈夫！というかむしろRF100-400よりもAF早くてビックリしました。
重さが犠牲になりましたが、そこは体を鍛えて頑張ろうかと思います。

YoutubeではRF100-500よりもEF100-400の方が良いとの感想もありましたので大事に使っていこうと思います。

書込番号：25254780

[YAZAWA_CAROL]

ぬしさま

はじめまして、

高い感はあるものの、買いました。

解像度、ピント速度、ジャスピン、守備範囲の距離数など、
私の場合は飛行機で文句なし🎵

RAW撮影し、ＤＰＰ現像で調子はよいです。綺麗ですね絵が🍀

やや重いのが辛いかな😅

買って損はないし、
永く使ええます。

ヨドバシとかで触ればよいですよ。

数年前に買いましたが、
値崩れ無しです⭕

手離しませんね🙇

漠然ですが、
以上です。

書込番号：25301773　スマートフォンサイトからの書き込み

私にCanonのレンズ rf100-400は必要か

[メグ-カメラ初心者-]

【用途、よく撮るもの】
旅行、散歩カメラ
よく撮るのは、植物、すずめなどその場で見かけた鳥、山などの風景。
たまに月や自衛隊の艦船(イベントのとき)。
海上自衛隊の艦船が好きで、行けたら撮りに行くというスタンスです。
人物はあまり撮らないです。
夜景や星はうまく撮れず…(撮ってもノイズあり、暗い)

【重視するポイント】
小型、軽量。

【予算】
20〜25万円

【比較していた製品型番】
レンズ rf24-105 F4-7.1
カメラOM-5かPEN-10でレンズ12-200

【質問内容】
最初にCanonのR10とキットレンズの18-150を購入し、旅行で寄った横須賀で自衛隊の艦船を初めて撮影。望遠ならもっと寄れる？と思いrf100-400を追加で購入しました。
ただ、艦船を撮る機会がそうそうあるわけではなく、散歩カメラとしての使用がメインです。
また、旅行となると公共交通機関や徒歩が多いため、手持ちのレンズ２本を持って行き、レンズ交換しても最後には高倍率で済ませることが多いです。
そうなると、rf100-400は私にとって必要なのか？と考えてしまいます。(私の知識&技術不足ですが)

�@いつかのために手元に持っておく
�A売る

優柔不断な上にカメラに詳しいわけではないため、皆さんなら上記�@�Aどちらにするか参考に教えていただきたいです。

仮に�Aの場合、私がよく撮るものに最適なカメラもしくはレンズがあれば是非教えてください。R10を購入するときにオリンパスと比較していましたが、店員さんに勧められるままCanonにしました。

自分でも悩み考えてみたものの結論が見えず、こちらで相談させていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25250066　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞メグ-カメラ初心者-さん

こんにちは。

＞ただ、艦船を撮る機会がそうそうあるわけではなく、散歩カメラとしての使用がメインです。

RF100-400が手元に必要かどうかは、
本当にこれから何を撮影されたいか次第ですね。

RF100-400mmはR10ですと160-640mmの
相当の画角のかなりの超望遠をカバーする
ズームになりますので、はっきりとした
撮りたいターゲットがないともてあます
焦点距離だとは思います。

軍艦がそうそう来ない、ということであれば、

＞よく撮るのは、植物、すずめなどその場で見かけた鳥、山などの風景。

この中では鳥や山や風景の遠景などを
どのくらい撮影されるかでしょうか。

山の遠景などはかなり条件が良くないと
カスミがかかったり、陽炎が出たりで、
なんだか画質的にもがっかり、となりそうな
気がしますのでスズメなどの鳥を
どのくらい撮られたいかによるかなと思います。

フルサイズ換算640mm相当だとスズメなどを
撮るのにまあ、悪くない望遠の画角ですし、
アップだと比較的近景になりますので
遠方の被写体を取る場合と違ってこのレンズ
ならでは！という気分になれると思います。

望遠でF8だと日中、日が当たっていれば
野鳥撮影にも十分使えるF値だと思います。

鳥もわざわざレンズ変えてまでは撮らない、
軍艦の年に1−2回、などなら活躍の場面は
あまりないかも？しれません。

＞レンズ交換しても最後には高倍率で済ませることが多いです。

これからはお出かけも増えるでしょうし、
秋ぐらいまでは被写体も多いでしょうし、
年末になっても、そういえばRF100-400
全然使わなかったな、持ち出さなかったな、
ということであれば、カビなど発生させる前に
思い切って断捨離もありだとは思います。

書込番号：25250098

[okioma]

＞メグ-カメラ初心者-さん

年に数回でも、撮影に必要なら持っておくのがいいのでは？
こればっかりはメグ-カメラ初心者-さんの考え方次第かと思います。


夜景は、18-150のレンズを使って、
機材にあった三脚を使い
機材を固定して撮るのが基本ですね。
ISOを上げる必要はありません。そして低速シャッターで撮るとよいでしょう。
あとは、手持ち夜景のモードで撮るかですね。

星に関しては、
焦点距離を加味した明るいレンズが必要になるかと思います。
三脚は必須です。
求めるものよっては赤道儀も…
望遠レンズは必要ないかと思います。

星を点で撮のか日周運動を撮るのかで撮影方法が変わってきます。


くわしくは、
「夜景　写真　撮り方」、
「星　写真　撮り方」などで検索すると沢山出てくるので
それを参考にすればのよいかと思います。

書込番号：25250121　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ-カメラ初心者-]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
これまでに撮った写真を見返してみたところ、散歩していて見つけた花・夕陽・すずめがダントツで多かったです。どれも個人的に好きなものです。
すずめは少し離れた電線や枝にとまっているものを撮っているので、キットレンズの望遠側でも足りていました。
山は登山に行ったとき、軍艦は旅行で行けたときに撮るとして、今後も散歩カメラとしての使用が多くなると思います。
望遠レンズならではの画が撮れる楽しさも分かるので、アドバイスいただいたとおり、１年様子をみてまた考えてみたいと思います。

書込番号：25250128　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ-カメラ初心者-]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
年単位でみると回数は少ないですが、望遠レンズを使う場面はあります。ただ高倍率レンズの使用頻度のほうがはるかに高いので、しばらく様子をみてみたいと思います。

夜景や星の撮影についてもアドバイスありがとうございます。
星は点で撮りたいのですが三脚はまだ持っておらず、機会をみて購入したいと思います。

書込番号：25250141　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

米軍横須賀のイージス艦。中古の135mm単焦点で。	メンテ中の空母ジョージワシントン。	海自の特務艦。	庶民の豪華客船、屋形船。

＞メグ-カメラ初心者-さん

散歩に100-400担いで行くと相当体力が要るように思われますが、そこら辺は問題ないでしょうか。

艦船撮影に何ミリ必要か…船までの距離とどう停泊／航行してるか、向かい角はどれ位か、等諸々が判らんと割り出し様がないように思います。

では色々な焦点距離のレンズを総動員して散歩に行くか、と言えば個人的に体力があればどうぞ、としか言いようがない、かな？


＞優柔不断な上にカメラに詳しいわけではないため、皆さんなら上記�@�Aどちらにするか参考に教えていただきたいです。

私なら…まず決断力を高める努力をしてから考えます。
同時にカメラ特に画角と写る範囲について研究します。
オカネを貯めて、先ずは中古レンズから始める、かな？

あくまで『私なら』なので、最終的にはお好きにどうぞ。

書込番号：25250186

[ありがとう、世界]

別の機種(SX70HS 広角側)	別の機種(SX70HS 望遠途中)	別の機種(SX70HS 望遠側)	別の機種(SX70HS 望遠側) ※露出オーバー

＞メグ-カメラ初心者-さん

個人の自由選択の範囲ですから(^^;

例えば「キレイゴト以外は見えないフリするヒト」などから、「そもそも軍事関連なんかに関わっちゃダメ!!」とか言われたら、従いますか？

書込番号：25250216　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ-カメラ初心者-]

＞くらはっさんさん
返信と画像をありがとうございます。

散歩や旅行ではR10に18-150を付けて首にかけたまま、100-400はバッグに入れて持ち歩くのですが、1日中だと肩がつらいことがあります。
100-400をカメラにつけて撮影するときも、私の腕力が弱いためか、脇をしめて構えていてもすぐに手がぶれてしまいます。
そのことも、手放すことを考えてしまった一因になります。

横須賀に行けたときは、ヴェルニー公園からの撮影がほとんどです。キットレンズの望遠側でも十分寄れていたと思っています。
決断力を高める努力、自分のカメラやレンズで写る範囲などの研究、仰るとおりです。自分なりに色々試して決めていきたいと思います。

書込番号：25250226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

上のスレで、「フラワームーン」を挙げました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25250159/#tab

私の場合、メインカメラが他にあるため、RF100-400mm F5.6-8 IS USMはサブ機であるR10に付けっぱです。
ただ正直なところ、メイン機でほとんどまかなえてしまうため出番はかなり少ないです。
（おそらく、月に1回あるかないかになってしまっています。）
そのため、R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMはドナドナしようか考えたこともあります。

でも、使うときはガッツリ使うのですよ。
そのため、撮影対象を決めて、役割分担させることにしました。
そのときはもちろん、18-150mmを使うこともあります。

必要かどうかは御自身の判断によるところが大きいです。
トリミングで対応するかどうかも含めて、じっくり検討してください。

書込番号：25250232

[メグ-カメラ初心者-]

＞ありがとう、世界さん
個人の自由選択の範囲、そのとおりですね。
確かに、個人で決めることをああしろこうしろと言えないですね。
ありがとうございました。

書込番号：25250235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【小鳥からヒトのサイズ用】	【小型戦闘機から大型船舶用】

被写体の大きさと画面内サイズと
撮影距離から、換算fを逆算する早見表を２種(^^;

※換算fと被写体の大きさだけでも、撮影距離によって、画面内サイズの概算が可能


１枚目は、小鳥からヒトのサイズ。

２枚目は、小型戦闘機から大型船舶のサイズ(^^;

どちらも、画像左上に利用例を記載していますし、
ダウンロードすれば数字や文字が判読できます(^^)

書込番号：25250236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞メグ-カメラ初心者-さん

ひとまず現状維持が良いのでは。
手放すに値する明確な理由が無いのであればね。

私自身、数か月に1回しか使わない・数年に1回しか使わない・仮に持ち出しても一度も使わず帰宅することも多い
（でも、手放さない）機材だって、いくつかありますよ。

今後、他に欲しいカメラやレンズが出てきたときに下取りに出すかどうか考える、
それまではもし出番があれば使う、
ということでいかがでしょうか。

書込番号：25250238

[メグ-カメラ初心者-]

＞Berry Berryさん
返信ありがとうございます。
100-400、撮影対象が月の場合はがっつり使います。
18-150で月を撮ったことがないことに気づいたので、トリミングすることも視野に役割分担など、試してみたいと思います。

書込番号：25250243　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

Ｒ７+EF100-400L�U、４００ミリ	R7+EF100-400L�U、４００ミリ

＞メグ-カメラ初心者-さん

＞よく撮るのは、植物、すずめなどその場で見かけた鳥、山などの風景。

　私はＲ７ですが、ミリタリーファンで（戦争賛美とは違います）、レフ機の頃からのキヤノンユーザーなので、ＲＦではなくて、重量約１．６キロのEF100-400L�Uを持ってますが、居住地の関係からミリタリー関連での撮影は年に数回です。
　代わりに、お花の撮影にしばしば使用してます。花壇の中のお花のアップとか、山野草の自生地などで近づくのが困難な場合など、結構重宝します。
　望遠レンズだから遠くのものを撮影するんじゃなくて、９０センチ弱まで寄れるので、お花などの撮影に利用することも考えてみればいいと思います。

書込番号：25250256

[メグ-カメラ初心者-]

＞ニックネーム・マイネームさん
返信ありがとうございます。
レンズを持っているんだから使わないと！という思い込みがあったかもしれません。使わずとも、手放さないで持っていてもいいのですね。
ひとまず現状維持で様子をみてみます。

書込番号：25250258　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私も、とりあえずそんなに短期間で判断せず、しばらく手元に置いて使うか使わないかで様子をみる方がよいと思います。

いったん売ってからまた欲しくなって買い戻すとロスが大きいですし、ご自身で判断できないものが他人に分かる訳もないので。

私も使わない機材が手元にいくつかあります。
というか、ある事情で写真を撮る気力もなくしてしまったのですが、思い出もあるので残しています。

経済状態や家の広さ、趣味への没頭度など、人によって様々ですから、他の人の意見を聞いても混乱するだけかもしれませんが、ここで質問された段階で内心ほぼ必要がないと感じているからですよね？

なら、とりあえず一年とか半年とか期限を切って、その期間内に何回持ち出したか、100-400でないと撮れない写真は何枚あったのか、ご自身で事前に設定した数値に満たなければ手放す…と決めてみるのはどうでしょう？
そう決めると、意外と惜しくなって使うかも…？

書込番号：25250260　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ-カメラ初心者-]

＞遮光器土偶さん
返信と画像をありがとうございます。
望遠レンズだから遠くのものをと思っていましたが、花のアップ撮影にも使用できるのですね。
私の知識・技術不足です。思い込みもあるかもしれません。
次に散歩に出かけるときに試してみます。

書込番号：25250266　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ-カメラ初心者-]

＞えうえうのパパさん
返信ありがとうございます。
私の性格上、手放してまた欲しくなって買い戻す、というのはあり得ます。
自分で期限などルールを決めて、その時に改めて考えてみます。

書込番号：25250273　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中

[まーちゃん46]

【使いたい環境や用途】プロレス観戦

【重視するポイント】選手が大きく明るく綺麗に

【予算】10万円

【比較している製品型番やサービス】特に無し

【質問内容、その他コメント】
R10購入して撮影しているのですが望遠レンズが欲しくなり購入検討中です。今現在R10のレンズにはプロテクターを装着しているのですがこちらの望遠レンズを購入した際に再度プロテクターかレンズフードを購入しようか迷ってますがそれとも両方装着すれば綺麗に写真が撮れる効果があるものなのでしょうか？

書込番号：25226451　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まーちゃん46さん

レンズプロテクターは正直無い方が良いです。

不必要なレンズは少ない方が良いですし、ゴーストや乱反射の原因になることもあり装着しない方が良いです。

自分は保護目的(子どもが不意に触ったりした時対策)で装着してますが。

フードは不必要な光をカットしたり保護目的だったりするのでフードは装着した方が良いです。
個人的に全てのレンズにフードは付属していて欲しいとは思いますが別売りが増えてますね。

RF100-400�oは撮影場所次第でも違いますが、被写体を大きく写すには良いと思いますが、望遠端はf8なのでISO感度を上げる必要があります。

ISOを上げることでノイズが増えるため綺麗な写真になるかはISOの許容範囲が人それぞれなので何とも言えませんので、レンタルして自身で確認するのが良いと思います。

プロレスの撮影に関してはフードはスポットライトでの逆光なども考えられるので装着、逆にフィルターはフレアなどの原因になるため装着しない方が良いと思います。

屋外などで撮影する場合、傷対策としてプロテクターを装着するのは悪くないと思います。

プロテクターの有無で画質の良し悪しを判断するのは性能が良くなってるので難しいかなと思いますが、光が強く差す逆光などではフレアやゴーストの原因となるため外した方が良いです。

書込番号：25226548　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーちゃん46]

初心者の私に大変わかりやすくご丁寧に教えていただきましてありがとうございました。望遠レンズは購入するかレンタルするか決めかねてますがフードは購入しようと思います。

書込番号：25226732　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まーちゃん46さん

こんにちは。

＞こちらの望遠レンズを購入した際に再度プロテクターかレンズフードを購入しようか迷ってますが
＞それとも両方装着すれば綺麗に写真が撮れる効果があるものなのでしょうか？

望遠レンズでは迷光はコントラストを落としますので、
フードは確実にあった方が良いですが、フィルターは
質が悪い（ものすごく安いもの）と画質にかなり影響
する場合がありますので、無しか、心配ならちょっと
良いやつ（国産の中グレードよりは上）がよいのでは
ないかと思います。最高級はちょっと高いですので。

書込番号：25227147

[まーちゃん46]

分かりました。他の方もレンズフードは必要と助言をいただきましたのでレンズフードは必ず一緒に購入します。初心者の私に色々教えていただきありがとうございました。

書込番号：25227205　スマートフォンサイトからの書き込み

[nahoanan]

＞まーちゃん46さん
レンズフードですが、プロレス会場はとにかく観客の間隔が狭いのでただでさえ長いRF100-400mm F5.6-8 IS USMにレンズフードをつけたら周りの人に当たる可能性があるので、次観戦に行ったときは前の人とどのくらい距離があるかメジャー等で計っておいた方がいいと思います。
リングサイドなど席の前後が同じ高さになる場合は特に注意が必要です。

他の方が言うようにフィルターは無しの方がいいには同意です。
もし、選手入場時に中継みたいに光を十字にして撮りたい場合はご存知かもしれませんが「クロスフィルター」を使います。
しかし、選手入場時は暗くライトは点が多い場合が多いです。（うまく説明できませんが、プロレスを見ているなら想像つくと思います）
このためRF100-400mm F5.6-8 IS USMを使うと点で光るライトだけはよく撮れてるのに肝心の選手が暗すぎるということが起こりえます。
プロレス観戦に来てカメラを持ってる方を見て頂くとみんなレンズ径の大きいカメラを使ってると思います。
これはF値が低いレンズがどうしても必要になってくるからです。
なので会場全体が暗い中でライトが光るというシチュエーションについてはRF100-400mm F5.6-8 IS USMで撮るのを諦めて、比較的安価でF値の低い単焦点レンズF16mm F2.8 STMやRF50mm F1.8 STMで撮るのも一つの選択かなと思います。
リングサイド席だとRF100-400mm F5.6-8 IS USMでは拡大しすぎて選手の顔だけとか体の一部だけしか撮れなくなってしまうので、リングサイド席も利用する場合は単焦点レンズも検討してください。

ちなみに後楽園ホールの後列から自分はR7でRF100-400mm F5.6-8 IS USMを使いましたが、望遠にするとISOを上げないとAFが働いてくれないので最初のうちは試行錯誤が結構必要になります。

重視するポイントとして挙げていた「選手が大きく明るく綺麗に」なら、予算は23〜35万円は見ておいて頂きたいです。
RF70-200mm F2.8 L IS USM、RF70-200mm F4 L IS USMくらいのレンズにならないと「選手が大きく明るく綺麗に」は難しいです・・・
自分はRF100-400mm F5.6-8 IS USMではうまく撮れない（会場では撮れたと思っても家に帰って見ると微妙な写真だらけ）のでRF70-200mm F4 L IS USMを購入しました。

書込番号：25227368

[まーちゃん46]

おはようございます。初めまして初心者の私に大変わかりやすくご丁寧に教えていただきましてありがとうございます。私R10標準レンズRF-S18-150付きで購入して今現在それで撮影してます。後楽園ホールによく行きまして最前列でしたら身体を上下して撮影可能ですが先日が三列目上手く撮影出来ず選手がロープに被る写真があったのと写真がぼけるもっとアップで綺麗に撮影したいなと思い値段的にも安く軽量なので購入しようかなと思いました。後はチケットの値段的にも南側後方なら安いしロープに被る写真も減る椅子が座りやすい段差があるので撮影しやすいのではと思いました。RF100-400を購入した場合の画像は今現在の延長線上のアップになる程度の画像でしょうか？南側後方なら前後間隔があるからレンズフードを付ければ画像の綺麗さは変わりますでしょうか？経験者の方ですのでより詳しく聴きたいなと思い色々質問してスミマセン。

書込番号：25227448　スマートフォンサイトからの書き込み

[nahoanan]

＞まーちゃん46さん
自分も多くの先人の経験やアドバイスからまだまだ試行錯誤を続けていますが、共に頑張りましょう！

>私R10標準レンズRF-S18-150付きで購入して今現在それで撮影してます。後楽園ホールによく行きまして最前列でしたら身体を上下して撮影可能ですが先日が三列目上手く撮影出来ず選手がロープに被る写真があったのと写真がぼけるもっとアップで綺麗に撮影したいなと思い値段的にも安く軽量なので購入しようかなと思いました。

リングサイド席からですと、どうしてもロープが入るのでロープを入れたくないのであればリング上にいるときは難しいです。
ですが場外の時が一番のシャッターチャンスなのでそこをメインに狙うようにするのはいかがでしょうか？
今まで焦点が100mmくらいにして撮れた写真があったら確認してもらいたいのですが、先ほどもお伝えしたように選手の体の一部しか撮れないと思います。
なのでリングサイド席ではRF100-400mm F5.6-8 IS USMは使いづらいのではないかと思います。
（リングサイド席の後ろの方ならいけるかも？）
後楽園ホールのリング上を撮るなら段差のある階段席であればRF100-400mm F5.6-8 IS USMも生きてくると思います。
リングサイドからなら、予算が10万以上は厳しいようでしたら比較的安い単焦点レンズで撮り、あとでお気に入りの部分だけトリミングするのはいかがでしょうか？
R10ならJpegラージやRAWで撮ってれば6000×4000サイズもあるのでトリミングしても綺麗だと思います。
とはいえ、リングサイドではそこまでズームにすることもないので今しばらくRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMを使って腕を磨くというのもアリだと思います。
そこまでズームにしないのであれば、F値もそこまで大きくならないはずですし。
慣れれば綺麗に撮れる枚数も増えてくると思います。


>RF100-400を購入した場合の画像は今現在の延長線上のアップになる程度の画像でしょうか？

残念ながら画質はそこまで上がりません。
今時のカメラは比較的安価なものでも我々のような趣味で使う者には十分綺麗です。
では上手い人と何が違うかと言うと、”撮りたいものに焦点が合う”と”構図”ではないかと思います。
”構図”はまた今回とは別の問題だと思うので省きますが、”撮りたいものに焦点が合う”というのはどれだけ明るい状態で撮ることができるかに繋がってきます。
つまりF値をいかに低い状態にできるか、です。（ISOについてはここでは省きます）
プロレスだけでなくスポーツは激しく動くものが多く、焦点を人の手で調整（MF)して撮るのは大変です。
ましてや我々趣味でやってる素人には無理です。
そこでカメラが自動で焦点を合わせてくれるAFを使うのですが、AFを使うためにはそのシチュエーション（シャッタースピード、焦点距離、等)ごとに必要な明るさが変わってきます。
人の目では晴れた日の外でも後楽園ホールでも十分明るく見えますが、カメラからは室内だと「暗い」扱いになります。
なので自分以外の方も「明るいレンズ」をオススメしているわけです。
「選手が大きく明るく綺麗に」撮るために予算を無視すれば、リングサイドならRF24-105mm F4 L IS USM、可能であればRF24-70mm F2.8 L IS USMがあるといいです。
階段席ならRF70-200mm F4 L IS USM、可能であればRF70-200mm F2.8 L IS USMとなります。
これらのレンズは高いだけあって綺麗に撮れます。
ですが、本当に高いので繰り返しになりますがリングサイドではよりF値の低い単焦点がいいのではと思います。



>南側後方なら前後間隔があるからレンズフードを付ければ画像の綺麗さは変わりますでしょうか？

レンズフードは残念ながら劇的に綺麗になるものではありません。
室内だと照明が色々な角度から当たると思いますが、カメラに向かってあたる照明があったらそれがノイズになるかもしれないのでそれを防ぐために皆さんが推奨しています。
外でも撮りたい方向によって余計な光が入ってくるのを防ぐ役割があります。
レンズフードは画質が落ちる可能性を防ぐもので画質を上げるためではないとお考えください。


と、ここまで書いてて気になったことがあるのですが、もしかしたらISOが上がっていることによって「綺麗ではない」写真になっている可能性もあります。
これまで撮った写真のISOが3200以上になっているようでしたら、ノイズが目立つかもしれません。
また、シャッタースピードが遅いと被写体がブレてしまってこれまた綺麗ではなくなってしまいます。
撮れた写真のシャッタースピード、F値、ISO値がどのくらいになっているか確認して頂けないでしょうか。

書込番号：25228189

[まーちゃん46]

ISO 6400 F6.3 1/500〜1/640　でオートモードでいつも撮影してます。

書込番号：25228248　スマートフォンサイトからの書き込み

[nahoanan]

＞まーちゃん46さん
やはりISOが高めの6400なのでざらつく感じがあり、綺麗に感じないかもしれません。
自分のR7でも3200からちょっとノイズがあるかなと感じるので、ISO値をもっと落とす必要があります。
オートモードで撮るとカメラが自動的にISOを上げがちなので、Mモード等自分で設定する必要があります。
次行く機会があれば、Mモードで下記の設定を試してみてください。
　・シャッタースピードは1/500でOKです。
　・F値は可能な限り小さくして下さい。（それほどズームにしなければ3〜5の間くらいになると思います）
　・ISOも自分で設定して1600で固定させてください。

もしこれでAFがうまく動かない場合はISOを3200にしてください。
1600でもAFに問題なければ800に下げてAFがどうか確認してください。
自分も最初はオートに頼り切りでしたが、やはり綺麗に撮るには自分で設定するモードで慣れる必要があります。
誰もが通る道なので一つずつクリアしていきましょう！

書込番号：25228612

[まーちゃん46]

おはようございます。初心者の私に大変わかりやすく親切丁寧に教えていただきまして本当にありがとうございました。やはりオートに頼っていては腕は上がらないですよね。とりあえず教えていただいた設定範囲で来週観戦に行きますのでマニュアルで試してみようと思います。また解らないことがありましたらご指導宜しくお願いします。

書込番号：25228850　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS R6 Mark2 1本目のレンズ

[T.Y.K]

【使いたい環境や用途】
主に子供の撮影。日常、学校行事。屋内（体育館、教室等）屋外（校庭、公園等）　旅行時の家族の写真
現状は風景などはほぼ撮影しません。
【比較検討レンズ】
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
【質問内容、その他コメント】
現在はLUMIX G9 PROを所有しております。
レンズは
ライカ DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0、
ルミックス G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6、
ルミックス G 25mm/ F1.7です。

R6 Mark2購入にあたりレンズの選択で24-105mmか24-240mmで迷っています。
後々は望遠レンズの購入も考えています。

またG9との使い分けについても迷っています。
R6 Mark2 1台にするか、2台併用するか、G9をEOS RPもしくはRあたりに買い換えるか…

是非アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：25224581　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞T.Y.Kさん

こんにちは。

体育館での使用も考えられるなら、
望遠側とはいえ、F6.3にも達する
レンズはフルサイズとはいえ、
避けた方が良いようにおもいます。

RF24-105/４Lが良いのでは
ないでしょうか。

G9は超望遠もカバーしていますので、
R6導入後、RF100-500L（や体育館
スポーツ用などにRF70-200/2.8）の
導入など具体的に決まったら）下取り、
完全移行も考えてよいかもですが、
それまでは併用されるのはいかが
でしょうか。

書込番号：25224600

[holorin]

望遠系をどうするかですね。２本目としてすぐに買えるのならいいのですが。
そうでなければ24-240でしょうか。

G9のほうは100-300がありますが、これを使っているのか、これから使うのかどうか。フルサイズで600mm相当と言うと、かなり大きくなりますし、価格もそれなりになります。
R、RPに替えると言っても今さら感もあるし、レンズをどうするのか。
12-60mmはR6MarkIIの24-240mmに対してのサブにはちょうどいいかもしれません。

書込番号：25224614

[硝子の中年]

＞T.Y.Kさん
24-240�oを使っています。
広角から望遠までレンズ交換なしで一本で済むのでとても便利です。
絶対的に画質優先で少しでも軽い方が良ければ24-105�oだと思いますが、画質はそれ程変わらないと思いますし重さも50グラムの差です。
24-240�oの105�oのF値は5.6です。
F4との一段の差を大きいと見るか、たった一段と考えるか。
あと24-240�oは防塵防滴ではありません。
しかし、価格は24-240�oが3.5万程安いですね。

そのあたりの差をどう考えるかはスレ主さんが判断するしかないと思います。
よいご選択を

書込番号：25224719　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こればっかりはご自身で実際に使ってみても、どっちが正解だったか判断がつかない可能性がありますから、望遠域の利用頻度vsコンパクトさと僅かな明るさの差…のどちらを優先するかで決めるしかないですね。

24-240は持っていませんが、私は24-105F4Lでも重いと感じるので、多少はトリミングで対応して足りるならF4を選ぶでしょうか。
R6�Uと合わせて防滴防塵を活かせるのと一応Lなので耐久性も期待して。

もっとも、コンパクト優先時は24-105STMや24-50等と併用するなら24-240の方がよいかもしれません。
いずれも防塵防滴ではありませんが。

書込番号：25224837　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞T.Y.Kさん

24-240�oは便利ですが望遠端が暗いのと防塵防滴じゃないのが価格を考えると難点に思います。

屋外で撮影するなら良いと思いますが24-105�oLの方が望遠端が短いですが、G9があるので問題無いように思います。

望遠側G9、広角から標準はR6mark�U+24-105�oLで良いように思います。

書込番号：25224981　スマートフォンサイトからの書き込み

[nahoanan]

＞T.Y.Kさん
RF24-240mm F4-6.3 IS USMは、レンズは一本だけしか持って行かないという時に便利ですが複数持つことを前提にするなら、RF24-105mm F4 L IS USMと二本目にRF100-400mm F5.6-8 IS USMをオススメします。

家族写真をメインにされていると思うので、ほとんどのシチュエーションはRF24-105mm F4 L IS USMでカバーできると思います。
望遠はお子さんの行事やスポーツに使うと思いますが、夕方や夜間などに撮影することはあまり無いと思いますのでRF100-400mm F5.6-8 IS USMでいいと思います。

買い換え目的でR6 Mark2を買ったらLUMIX G9 PROの出番は正直無いと思います。
LUMIX G9 PROを一式売却して新しいレンズを買う方がいいのではと考えます。

書込番号：25225243

[9801UV]

R6M2でなくて恐縮ですが、似たような環境で当方は子供撮り専用としてZ6�U＋24-70/F4を普段使いとして、従来使っているG99＋オリ75-300を望遠用として併用しています。

標準域での子供の描写はフルサイズのほうが全方位で勝りますが、子供用としてはデカく重く目立つのはやはり欠点で、特に望遠はMFTをそのまま残します。
望遠は運動会などイベントや、他の子供らと一緒に遊んでいてあまり寄れない場面ですね。

便利ズームだとやはり暗くなるので、フルサイズらしい良さを生かすなら24-105、追加でもう1本なら24-240ですかね、自分なら。

書込番号：25225906

[バタコフミ]

EF24-70　F2.8 �UUSM　とEOS-R8のJPEG取って出し	RF24-105mm F4 L IS USM JPEG取って出し	RF24-240mm JPEG取って出し	EF24-70　F2.8 �UUSM　とEOS-R8のJPEG取って出し

＞T.Y.Kさん
風景以外の撮影が主ということで、私とかなり利用方法が近いと思われるため、コメントさせていただきます。
私の撮影の目的は「子供の日々の成長を美しく残す」です。そのため、風景はあまりとりません。

私は気になるレンズはまずはレンタルしてから購入しております。
今まで利用したレンズですが、ズームレンズですと
RF24-105mm F4 L IS USM（レンタルで2週間）
RF24-240mm（レンタルで1カ月）
RF24-70mm　F2.8（レンタルで1カ月）
EF24-70　F2.8�U USM（レンタルで2日、のちに購入）
を利用しておりました。

カメラは現在はEOS-R とEOS-R8です。

RF24-105mm F4 L IS USMと、RF24-240mmどちらのレンズについてはEOS-RPで利用した写真を参考として添付させていただきます。
個人的にはどちらも写りの印象はほぼ同じでしたが、24-240mmはとても便利ですので、撮っていて楽しかったです。
この2つでは、画質はほんの少しだけ、RF24-105mm F4 L IS USMがよかったですが、ほとんど一緒でした。
RF24-240mmも十分きれいな写真が残せます。

個人的なおすすめですが、この中にありませんが、子供撮影という観点でいうと、子供は動くので、室内でもぶれないきれいな写真を撮るのであれば、なるべく明るいレンズがよいです。
中古でもよければ、EFレンズの最高の描写のズームレンズのEF24-70　F2.8�U USMが同じような価格帯ではおすすめです。
画質、解像度含め、レベルが1段階違ううえに、室内でも低いISOのままシャッタースピードが稼げて被写体ブレを防げるので、失敗写真がへり、子供撮影には重宝します。
参考として、EOS-R8にEF24-70　F2.8�U USMをつけて撮影した写真も添付させていただきます。
（EOS-R6�Uとセンサーや画像処理エンジンは同じなので写りは一緒だと思います。）

最近はiphone14proなどのスマホが、デジタル画像処理能力の発展もあり、かなり画質が良くなっておりますが、それらでは絶対に撮影できないレベルの写真となると、正直、かなり高画質なレンズでないと高価で重いミラーレスカメラをわざわざ使うメリットが薄いように思えており、RF24-70mm　F2.8やEF24-70　F2.8�U USM レベルでないと、ズームレンズでコストに見合うパフォーマンスは出せないのかな　と考えております。
（妻がiphone14proで撮影しておりますが、外などの十分な光のあるところでの写りでは大きな差は出ないこともあります。動画などは負けることもだいぶあります。）

ということで、少し話はそれたかもしれませんが、「予算内で子供を最高に高画質に残す」という意味のおすすめはEF24-70　F2.8�U USMです。
少し、求められている質問内容の回答からずれてしまったようで失礼しました。

書込番号：25226271

[sonyもnikonも]

マイクロフォーサーズの意義は、超望遠レンズが少し軽いということくらいです。携帯性は多少良好。センサーの面積が1／4なんだから、重さも大きさも1／4であれば良いのですが、そんなことはありません。せいぜい80%くらい。わたしは手放しました。全く後悔してません。

24-105Lは、特段に性能が良いレンズではありませんが、防滴だし、どこにでも持って行けます。わたしは登山にはこのレンズを持っていきます。防滴がどの程度効くのか、わからないですが、吹雪の中で使っても全く問題ありませんでした。多分、単焦点のレンズの方が写真としては良好なんだろうなとは思うのですが、複数のレンズを持っていく勇気がなかなか出ません。

書込番号：25226430　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

返信ありがとうございます。
やはり体育館だとF6.3は厳しいのですね><

書込番号：25227115　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
体育館でF6.3は厳しいのですね><

書込番号：25227123　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>holorinさん
返信ありがとうございます。
望遠系はすぐとはならなさそうなので、24-240とg9を100-300の併用か、望遠が必要な時はレンタルの検討もしてみたいと思います。

書込番号：25227133　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>硝子の中年さん
返信ありがとうございます。
画質に関しては写真を家のプリンターで印刷するのと、スマホに保存するくらいなので、そこまで気にはしていません。
防塵防滴は最後までかなり迷いましたが、どちらもトラブルが起きる時は起きると考えて諦めます。

当面は24-240とG9の100-300で使い分けようかと思います、ありがとうございました。

書込番号：25227160　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>えうえうのパパさん
返信ありがとうございました。
防塵防滴は最後まで悩みましたが、諦めることにしました。
G9で撮影した写真を改めて見返してみると60mm(換算120mm)での撮影もかなり多かったので、240mmまで使える利便性を選ぼうと思おます。
ありがとうございました。

書込番号：25227182　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>with Photoさん
防塵防滴は最後まで悩みましたが、諦めることにしました。やはり非防塵防滴でのトラブルはよくあることなのでしょうか？><
当面はG9と併用して24-換算600mmまでまんべんなく使える構成で行こうかと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25227194　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

> nahoananさん
返信ありがとうございます。
やはりレンズ1本で240mmまでカバーできる便利さを買おうと思います。
極力レンズ交換をしない方向で当面はG9と併用し、
R6M2で24-240mm、G9で換算200-600mmの構成でいこうかと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25227208　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>9801UVさん
返信ありがとうございます。
G9の60mm(換算120mm)も写真を見返してみるとかなり使用していて、換算120mmでももう少しよれたらよかったなと思うところがそれなりにあったので、1本目は24-240mmにしてみようと思います。
基本RAWで撮るので、暗さについては現像でそれなりに仕上げられれば良いかなと割り切っていきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25227224　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

> バタコフミさん
画像までつけていただいてありがとうございます。
比べてみるとEF24-70mmはきれいですね！EFレンズという手もあったんですね。
今回は24-240mmにしようと思いますが、EF24-70も検討してみよう思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25227237　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Y.K]

>sonyもnikonもさん
返信ありがとうございます。
防塵防滴は最後まで悩みましたが、効果が発揮される場面での使用を考えるとそこまで多くはなさそうなので、諦めることにしました。
当面は24-240mmを使いながら、最適な構成を探して見ようと思います。

書込番号：25227244　スマートフォンサイトからの書き込み

[バタコフミ]

jpeg取って出し	JPEG取って出し。ワイド側。	jpeg取って出し。室内撮影。400mm相当。

＞T.Y.Kさん
もう24-240mmで決められたかもしれませんが、この掲示板を見てらっしゃる、「たまに望遠は使いたい」方向けに、私の望遠の選択もご紹介させていただきます。
何かの参考になればと思いまして。

私はあえて、望遠はEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを好んで使っております。（STMじゃないといまいちでした）
理由は
・400gを切る、超小型、超軽量（他のレンズのついでにもっていくことができる）
・値段が安い（中古なら2万あれば購入できる）
・十分なAF速度性能（むしろAFはカメラ側の性能のほうが大事）
・十分な画質（利用した感覚では24-240とほぼ同じくらいかと）
・クロップされるので88-400mm相当までの明るいレンズになる
・画素数はクロップされて1000万画素なのでトリミングしなければ十分（4Kモニタでも800万画素までしか表現できない）

参考までにEOS-Rとjpeg取って出しのサンプルを添付します。外の写真が2枚と、室内の写真が1枚です。
不要な情報であれば失礼しました。

書込番号：25230297

薄枠でないC-PLフィルターでケラレないか？

[silvy555]

たまたまなんでしょうけどフィルター枠55mmのレンズを所有したことが無かったため、
このレンズのフィルター枠55mmのC-PLを所有しておらず、試すことができません。
「薄枠でない」（この場合標準っていうんでしょうか？）C-PLを持っていらっしゃる方がいれば、
画角18mm付近でケラレるか試して報告していただけないでしょうか？

ちなみに「薄枠でない」ほうを希望するのは、フードを付けたままでの操作が、よりしやすいからです。
ただ、「薄枠」のほうがバリエーションや機能も豊富なんですよね…。

EF-S 18-55で、「薄枠でない」ほうのC-PLはケラレなかったので、RF-S18-150もそうであってほしいのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：25208806

[もとラボマン ２]

silvy555さん　こんにちは

このレンズお持ちでしょうか？

持っている場合　フィルターを付けた時　花形フードの一番切れ込んだ部分より　フィルターが飛び出さなければ　ケラレ無いと思いますので　レンズ先端から　フードが切れこんだ部分の寸法測れば　大体の寸法が分かると思います。

書込番号：25208816

[@/@@/@]

＞もとラボマン ２さん

それホントですか？

書込番号：25208826　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

FE-M版ではケラレてませんでした。
もっというなら、10-18の広角ズームでも影響無かったです。

書込番号：25208880　スマートフォンサイトからの書き込み

[silvy555]

＞もとラボマン ２さん

このレンズは所有しています。

「レンズ先端から　フードが切れこんだ部分の寸法」
ですが、いまいち正確に測れそうになかったので、レンズの外枠からの高さを測りました。
12mmでした。　思ったよりあるんですね。

手持ちの「薄枠でない」C-PLのネジ部分を除いた厚みは、
フィルターサイズ58mm・67mm共に、厚さ8mmでした。

ということは大丈夫なのかなぁって感じですね。

書込番号：25208900

[とびしゃこ]

＞silvy555さん

こんにちは。

＞フィルターサイズ58mm・67mm共に、厚さ8mmでした。

既にフィルターをお持ちなら、と思ったのですが、
本レンズはフィルター径が55ミリなのですね。
EFレンズの頃はあまりなかったような。
わりと珍しい？径ですね。

18ミリ（フルサイズ28.8ミリ）はそこまで広角でも
ないので、大丈夫なのかもしれませんね。
自分は最近PLは薄型ばっかりですが、
たしかにすぐにレンズ面に触れたりして
操作性が良いとは感じません。

書込番号：25209281

[silvy555]

＞もとラボマン ２さん

レンズ先端に付箋紙を貼り付け、どのくらい出せば見えてくるのかを検証したところ、
1cmくらいだと全然見えてませんでした。
なので、厚みがあるフィルターでも大丈夫だと思います。


＞とびしゃこさん

49, 58, 67, 72, 77 のサイズは持っているんですが、55のレンズを所有するのは初めてです。

書込番号：25209773

[silvy555]

報告です。
薄枠でないPLを購入してチェックしたところ、大丈夫でした。

書込番号：25211669