CANONすべて クチコミ掲示板

キッドレンズから買い換えようと考えていますが・・・

[Ser.alec]

今４０Dを使っています。
レンズは
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S55-250mm F4-5.6 IS
を持っています。

標準レンズを新しく購入しようと考えているのですが、17-55mm F2.8は私には高価で手がだせません。17-85mm F4-4.6はどうでしょうか・・・。また他にお勧めのレンズなどあれば、お願いします。
まだ初めて間もなく、知識も少ない私ですが、皆様のご意見聞かせてください。

書込番号：10140633

[ごゑにゃん]

キットレンズのどこがご不満でしょうか？
初めて間もないのならもう少し使い込まれた方が良いと思います。
何処のメーカーでもそうですが、キットレンズは安い割に性能が良くなかなかのものだと思います。
買換えということで売却しても二束三文にしかならないと思いますよ〜。

書込番号：10140696

[VallVill]

キッドレンズなら買い換えた方がいいかも…？

書込番号：10140741

[LR6AA]

方向性がわからないのでなんともです．

明るいレンズにしたいとか
寄れるレンズにしたいとか
望遠側とかのばしたいとか

書込番号：10140750

[torakichi2009]

Ser.alec さん こんにちは。

買い替えではあまりメリットがないですね。
撮影の範囲も狭まりますよね。

できれば、60ｍｍマクロや50ｍｍＦ1.8などの単焦点や、10-22の広角をプラスすればもっと楽しめると思いますよ。

書込番号：10140769

[ts1000]

17-85そのものが40Dのキットレンズですから後から買うのはお買い損でしょう。

書込番号：10140778

[明神]

キットレンズは軽くて便利だと思いますよ。

同じ標準域であれば、キットレンズはそのまま持っていて、明るい単焦点レンズを購入したほうが幸せになりますよ。

EF50mmF1.8とEF35mmF2を2本購入してもEF-S17-85mmよりも安上がりですから。

書込番号：10140812

[cantam]

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS と EF-S17-85mm F4-5.6 の
18-55ｍｍ域での写りは、前者のほうが（微妙でしょうが）よいと思います。

C-PL が使いやすいくらいで、買い替えの意味はほとんどありません。

EF35/F2 とか EF50/F1.8 を使ってみてはいかがですか？

書込番号：10141009

[＃４００１]

はっきり言って。。。

焦点距離が”若干”高倍率になる事以外に。。。
買い換える＆買い増すメリットは無いと思います。

明るさや描写力を求めるなら
EF-S17-55mmF2.8ISや
サードパーティ製のF2.8通しズームレンズ。

利便性を求めるなら・・・
EF-S18-200mmIS
シグマの18-250mmDC OS／18-125mmDC OS
タムロンのモデルB003（18-270mmVC）

キヤノン自慢のLレンズなら
24-105mmF4.0L ISとか？？？
24-70mmF2.8とか

書込番号：10141760

[光る川・・・朝]

皆様がおっしゃられるとおり、現状のレンズシステムでの交換は、全くの無駄です。

その理由や、次善策は、どういう意図で買い換えたいのか、
スレ主様からお話しいただいてから、ということでご容赦ください。

書込番号：10142025

[α→EOS]

僕は18-55ISと17-85ISと両方使っています。
どちらかが要らなくなるかと思っていたのですが、けっこう使い分けられています。

軽くしたい時は18-55IS
望遠側の描写が欲しい時、例えば花なんかを撮りに行く時、は17-85IS
という感じです。

18-55と17-85の描写はほとんど同じようなものだと思います。
ただ、個人的には17-85のほうが良い描写をすると思います、
特に17-85の50mm〜85mmの描写はとても良いと思います。
これであと一段F値が明るければなあ、と残念に思うことが良くありますが、
でも、明るくするとこのサイズと重さには収まらないでしょうから、
バランスとしては悪くないのでしょう。


でも、
一般的に、18-55ISと17-85ISを両方所有する意味はあまりないと思います。
みなさんがおっしゃっているように、
もっとはっきりと性格の異なるレンズを持っておくほうが良いです。

書込番号：10145505

[Ser.alec]

みなさん、多くの返信ありがとうございます。

みなさんの意見を聞き、標準ではなく35mm F2と60mm F2.8 マクロへ
レンズの幅を広げようと思います。
着実にレンズ沼にはまってきてますが、今からとても楽しみです(^-^)

本当にありがとうございました。

書込番号：10147531

色収差？

[rig.web]

枝の部分	枝　左上拡大	赤い人	赤い人　右側拡大

みなさん、こんばんは

こちらのレンズを５月に５Ｄマーク２のレンズキットで購入しました。
ＥＦＳ１７−８５＋４０Ｄからの乗換えです。

色の乗りは気に入っているので買ってよかったと思っていたのですが色のズレが出てしまっているところがあって気になりだしたら止まらなくなってしまった状態です。

色収差と思うのですが
コントラストの差が激しいところや周辺部に発生するということは理解しているつもりですがＬの名前がついているレンズでもどうにもならないの？と思い書き込みしてみました。

特に酷いものをアップしてみます。望遠側にすれば比較的色ずれ量は減っています。絞りは変えても変わらないようです。
Lightroomで見ていますがカメラのプレビューでも色ずれ発生しているようなのでソフトの問題はないと思います。
ＥＦ３００Ｆ４ＬＩＳでは問題ないようなのでカメラ本体も大丈夫だと思います。

単純に自分の腕が悪いだけでしょうか？

書込番号：10138327

[小鳥遊歩]

僕の24-105Lも出ます。コレ系の収差は絞っても駄目ですね。

書込番号：10138336

[kuma_san_A1]

「倍率色収差」ですね。
「軸上色収差」とは違って、絞り込んでも改善されることはありません。
そのかわり色毎の像倍率の違いですので、ソフトウェアでの修正が比較的実行しやすく、また非常に有効です。

DPPは最近のバージョンではこのレンズに対応した倍率色収差補正機能を持っていると思います。
SILKYPIX Developer Studioでは「倍率色収差補正ツール」がとりあえず有効に使えると思います。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

書込番号：10138350

[小鳥遊歩]

あ、追伸ですが、だいたい目立つときには後処理で補正してしまっています。

本当かうそかはわかりませんが、5Dのときより5D2になってから目立つような気がしていますが、ちゃんと検証したわけではありませんのであまりそこに関しては深く考えないようにしています（笑）。

ただ、もともと24-105Lの特にワイド端は、描写が良いとはいえないと思いますね（歪曲も含めて）。

書込番号：10138353

[kuma_san_A1]

＞本当かうそかはわかりませんが、5Dのときより5D2になってから目立つような気がしていますが、ちゃんと検証したわけではありませんのであまりそこに関しては深く考えないようにしています（笑）。

高解像になったため目立つようになりますので、気のせいではありません。

SILKYPIX Developer Studio 3.0のオンラインマニュアルも参考にしてください。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0006.html#152

書込番号：10138368

[紅い飛行船]

ソフトウエアでも解消されない色ズレなのでしょうか？

・・・・と、既にコメント付いていますね（笑）

光学系で対応するのが、スジでしょうが、ニコンではカメラ側に色ズレ解消ソフトを組み込んでしまった機体もあるようです。キヤノンは現像時/現像後にソフトで対応なのでしょうね。

キットレンズとはいえ、キヤノン光学屋の意地を見たいところです（笑）。

書込番号：10138418

[mt_papa]

5D2本体や DPP でのレンズ収差補正を使うのがいいと思います。
私は人物（主に子供）をこのレンズで撮っていますが、プリントサイズが
L が多いので、全く気にならないのですが、、50D 本体でレンズ収差補正を
ON , DPP での処理をしているのも影響あるかもしれません。

書込番号：10138877

[Seiich2005]

色収差はなかなか厄介なもので、残念ながらズームレンズの広角側では出てしまうケースがほとん
どだと思います。
Lレンズなのでもう少しがんばって欲しいとは思いますが。
新しい15-85mmはEFSですが、色収差の除去に力を入れているようなので期待しています。

ついでですが、最近は他メーカーではカメラに色収差の自動補正機能がついているのが出てきて
います。これもひとつの方法だとは思うのですが、これに頼ってレンズでの色収差補正の努力
を怠るのはやめて欲しいです。

書込番号：10139085

[1976号まこっちゃん]

以前もどこかの板でこのレンズ＋5D2の組み合わせで同じ質問がありました。
結果、レンズ性能の限界と行き着いた記憶があります。

書込番号：10139398

[rig.web]

たくさんのレスありがとうございます。

小鳥遊歩さん>
そちらの24-105Lでも発生しているのですね。
個体差・故障を心配していたので安心しました。
ワイド端の描写がよくないですか・・・（もともと歪曲は気にしない気にするときは望遠を使うようにしているのでまだいいのですが）まだ描写が気になるようなことはないのですがもっと広角がほしいときがあるので広角レンズ購入を目論んでます。（16-35のつもりでしたが単のほうがいいのかなぁ・・）

kuma_san_A1さん>
ＤＰＰで色収差の補正ができるということは聞いていたのですが、Lightroomを使っていたのでＤＰＰで補正してもLightroomには反映されないのでどうしようかなと思ってました。

Lightroomにも色収差の補正ありました。いままで全く気がついていませんでした。これで調整するようにしてみます。
ＤＰＰもインストールしていますが画像を管理するのはLightroomの方がいいのでLightroomを使ってますが補正は難しいことが書いてあるみたいでなかなかやりません・・・

紅い飛行船さん>
Ｌの名前がついているので補正しているだろうという考えがありました。

mt_papaさん>
カメラ本体でレンズ補正しているのは知っているのですが5D2のメニューには周辺光量補正となっていました。50Dだと補正項目が追加されたのでしょうか

Seiich2005さん>
>Lレンズなのでもう少しがんばって欲しいとは思いますが。
そうなんですよね。なのでこちらの掲示板でみなさんのはどうなっているのか書き込みさせていただきました。

1976号まこっちゃんさん>
>以前もどこかの板でこのレンズ＋5D2の組み合わせで同じ質問がありました。
そうだったんですね。同じような書き込みを探したつもりだったんですが申し訳ありませんでした。

書込番号：10139782

[mt_papa]

すみません、色収差は DPP だけだったかも。

書込番号：10141109

[D60&1D2]

色収差の修正はSILKYPIXで簡単にできます。
70−200に2.0を掛けたらヴァイオレットフリンジがでましたが割合簡単に押し込むことができました。

書込番号：10159838

このレンズの総合性能は…？？？

[普通のＰＣユーザ]

今まで、17-85mm IS USMを30Dの常用レンズで使っていましたが、
高画素の50Dまたは7Dの導入と一緒に、このレンズをキットで購入することを考えています。理由は、今まで望遠では70-300mm　F3.5-5.6 IS　USMを使っていましたが、1500万以上の高画素なら、200mmでもトリミングで対応可能かとも考えられるので。
運動会などでのレンズ交換の時間がなくて、広角はコンデジを併用してました。
また、70-300mmの収差は秀逸ですが、AF速度はちょっとだけ物足りないこともあります。（ニコンの同等レンズに劣るとの噂も聞いてます。）

17-85も広角側の湾曲がちょっとある以外はIS,AF速度など悪くないのですが、このレンズのAF速度やIS、収差、総合性能は、比較していかがでしょうか？

皆様のご意見お聞かせ下さい。あるいは、ここで、今一度
このレンズの総合評価について、議論いただければと思います。

皆様、よろしくお願いします。

書込番号：10117879

[infomax]

お出かけ便利レンズ
一寸大きすぎ。
写りはＸ

書込番号：10118746

[ぽんた＠風の吹くまま]

私はこのレンズを持っていませんが、
70-300 IS USMのAFスピードに不満がある方が、
非USMのこのレンズで満足できるとは思えません。

書込番号：10118806

[普通のＰＣユーザ]

infomaxさん

写り、悪いですか？NIKONの18-200mmはかなり良いようですが。

書込番号：10118854

[普通のＰＣユーザ]

ぽんた＠風の吹くままさん

非USMでも、ストレス感じないとのレヴューに、ぱらぱらあるようですが…!??
やっぱり、それなりなんでしょうか？

どなたか、使い比べた人はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：10118862

[ts1000]

普通のＰＣユーザさん

EF-S18-200mmIS、私の個体については
１，解像感や各焦点距離での画質変化など私の今まで使ったAPS-C用高倍率ズーム
Tamron18-200mm
Tamron18-250mm
Tamron18-270mmVC
SIGMA18-200mm
SIGMA18-20mmOS
ニコンD40x＋VR18-200mm
中で一番良い。
２，EF-S17-85mmISとは解像感、歪曲など同程度でAF速度もそれに近いほどで非USMとは思えないほど速くマイクロUSMのEF70-300mmISより全然速い
オリジナル試写画像、私のサイトに沢山あります。
http://ts1000.s310.xrea.com/index.html

書込番号：10119035

[ts1000]

自己フォローです。
SIGMA18-200mmOSでした。

書込番号：10119078

[ts1000]

マイサイトの中の「50Dに付けての試写」は下記です。
http://ts1000.s310.xrea.com/save328/index.html

書込番号：10119108

[普通のＰＣユーザ]

ts1000さんの評価は高いのですね。

画像、ゆっくり検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：10119124

[ダイアリー]

このレンズ、値段の割に良いと思います。レンズを選ぶ気むずかしい50Ｄにも良いですが、40Ｄだともっと良い写りでした。（40Ｄはもうありませんが）Ｌと比較しなければ使えるレンズだと思います。

書込番号：10119439

[普通のＰＣユーザ]

ダイアリーさん

そこそこいけるレンズとのことですね。

50Dとの相性ありですか。
7Dの実写サンプルなど評価を待って、カメラともに買い替えを考えたほうが良さそうですね。

連写性能なら、40Dでもかなりいけるので、コストパーフォーマンスを考えるなら、７D発売時に出てくる良品の中古を狙う手もありそうですね。

どうもありがとうございます。

書込番号：10120303

[ts1000]

普通のＰＣユーザさん

50D＋EF18-200mmIS、お近くにサンプルが置いてある量販店などあると良いのですが。
AF速度は非USMですが満足出来ると思います。
歪曲は17-85mmISより少し少ないでしょうか。
色収差は少し多い方ですがRAW＋DPPでかなり改善します。
下記はマイサイトの一例です。
http://ts1000.s310.xrea.com/save334/index.html

書込番号：10120518

[普通のＰＣユーザ]

ts1000さん

コメントありがとうございます。
そうですね、話ばかりでなくて実物を触るのは大事ですね。

一度量販店に行って、
AF速度とか、いろいろと確かめてみます。

書込番号：10120948

[裕次郎1]

その後の情報があったら宜しくお願いします。

現在7D発売で安くなった50D+18-200セット129800円に心が動いてます。

書込番号：10240617

[裕次郎1]

実際に買った人のレビューが色々と参考になりました。

書込番号：10277573

[子だくさんパパ]

遅レスですがSIGMA 18-125 OS HSMを検討の中に入れては？安いしね！
HSMでAFは早いです。ズーム比が欲張ってないので、写りは良いです。
70-300があるなら、つながり的にも問題ありません。

書込番号：10327791

結婚式二次会スナップと被写界深度

[K太くん]

こんばんは。
ずっとROMでしたが、どうしても分からない（自信がない）ことがあるのでこの度新規IDを取得しました。
しょうもない質問かもしれませんがよろしくお願いします。

秋以降、友人の結婚式二次会に何件か招待されるのですが、どのレンズをメインにするかで悩んでおります。

状況としましては、会場はレストランバーのような感じ、撮る写真は専ら「友人に囲まれる新郎新婦」のようなスナップが主です。
これまでは50D＋SIGMA 18-50mm F2.8+PZ42Xで臨んできましたが、テーブル全体を写そうとするとW端でF8程度に絞っても前後のボケが気になります。
かといってF11等にするとフラッシュの光量が不足したり、チャージに時間がかかるようになってしまいます。
（逆にノンフラッシュ、50mm開放のポートレートには満足しているのですが）

そこで開放F値の大きいEF-S 10-22mmの方が、上述のシグマよりも同じ焦点距離・露出においては被写界深度をかせげるのではないかと考えていますが、これは正しいでしょうか？（前置きが長くてすみません・・）

また、もし10-22mm+PZ42Xをメインとした場合、皆さんなら他にどんなレンズを準備されますでしょうか？
下に私の所有レンズを記しますので、「これがオススメ」等アドバイス頂けたら幸いです。個人的には50mm f/1.8でシーンを切り取れればいいのかなぁと考えています。

(1)SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
(2)SIGMA 18-50mm F2.8 DC EX MACRO
(3)Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
(4)Canon EF 28mm f/1.8 USM
(5)Canon EF 50mm f/1.8 II
(6)Canon EF 85mm f/1.8 USM

長々と書いてしまいましたがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：10116243

[LR6AA]

＞開放F値の大きいEF-S 10-22mmの方が、
＞上述のシグマよりも同じ焦点距離・露出においては
＞被写界深度をかせげるのではないかと考えていますが、
＞これは正しいでしょうか？

試せばわかると思いますけど，かわらないはずです．

１０ｍｍで撮影して，１８ｍｍ相当の範囲だけを切り出す
ことで画素数は下がりますが，被写界深度は稼げます．
でも，個人的には１０−２２ｍｍのつけっぱなしで
被写界深度にはいらないようなところにいる人を
席から立たせて，テーブルの奥に並べるとかするのが
楽だと思いますよ．レストランバーなら座席fixって感じ
ではないと思うのですが，どうでしょうか？

カメラとストロボもう一台あれば18-50F2.8と２台
体制がいいかもしれませんね．50/1.8でいくとしても
カメラ追加したいですね．

あと，１８ｍｍ（２９ｍｍ相当）で画角が足りるなら
２８ｍｍ相当から始まるコンデジにストロボをオススメします．

書込番号：10117066

[自然が１番]

こんばんわ(^-^)
同じ焦点距離で同じF値であれば被写界深度は同じだと思います。
10mmと18mmであれば、10mmの方が被写界深度は深くなると思いますけど♪

EF-S10-22と組み合わせるなら、僕も明るい単焦点で違った雰囲気のある写真を撮るかな♪

書込番号：10117196

[明神]

被写界深度は変わらないと思います。

それよりも、10-22mmのワイド側では特に歪曲収差が著しいので、スナップ写真には不向きだと思います。18mm-50mmがちょうど良いと思います。

28mmF1.8や50mmF1.8でフラッシュを使用しないで撮影すると会場の雰囲気が盛り込まれた写真が撮れると思いますよ。ただし、開放に近くしないと厳しいと思いますので、被写界深度はとても浅くなりますが。

書込番号：10117233

[G55L]

わずかな被写界深度外れに敏感になり過ぎじゃないでしょうか。
ご自身がどうしても納得できないのであれば仕方ないですが、新郎新婦さんやゲストさんはそこまで気にしない人の方が圧倒的に多いですよね。
F5.6やF6.3くらいで妥協できません？
超広角を使うのは被写界深度が稼げますけど、余白をかなり取らないと端の人は横に広がってデブになりますよ。
個人的にはフルサイズ換算24〜35mmくらいで雰囲気を抑えながら換算85〜100mmで表情を抜くスタイルが好きです。

書込番号：10117284

[K太くん]

LR6AA さん

コメントありがとうございます。やっぱり変わらないですか。。。
以前に50mm f/1.8と18-50mm F2.8で、ともに絞りを2.8にして比べてみたことがあります。
すると50mm f/1.8の方が背景がよくボケていました。なのでその逆に、、と思って質問した次第です。

>試せばわかると思いますけど，
ごもっともです。家の中で似たような場所を探してみます。（あるかなぁ・・）

>被写界深度にはいらないようなところにいる人を席から立たせて，テーブルの奥に並べる
これもごもっともです。できれば歓談しているそのままの姿を撮りたいところですが、状況によっては集まってもらうのも手ですね。

２台体制は現在思案中です。キャッシュバック中のX3が候補ですが、レンズキットかダブルズームキットかで悩んでいます。
55-250mmが実質\15,000で手に入るわけですが、18-250mmと住み分けできるかなと。。

最後にコンデジ案ですが、撮る私が楽しくないので。。。ごめんなさい。


自然が一番 さん

やっぱり変わらないみたいですね。。ちなみに焦点距離と深度の関係は理解しているつもりです。
仰る通り10mmで撮れば深度は稼げますが、被写体が人物だと相当近付かないと厳しそうです。
あと、10mmだと歪曲に気をつけなければなりませんが、お酒の入った状況でカメラを水平に構える自信がありません・・・orz

ちなみに自然が一番さんなら28/50/85のうちどれを持って行かれますか？

書込番号：10117477

[K太くん]

明神 さん、G55L さん

すみません、レンズは10-22mmですが、使用する焦点距離は16-22程度です。
どうも私が10mmでスナップを撮ろうとしている流れになっていますが、説明不足でした。すみません。

従って(?)、私の考えている撮影スタイルはG55Lさんのスタイルそのものです。
その場の雰囲気・人物の表情をおさえつつ、明るい単玉で会場の小物や新郎新婦だけを写す。
そういう単の使い方なので、こちらはピントが浅くてOK、ということです。
GL55Lさんのコメントだと単は50mmがよさそうですね。

書込番号：10117608

[自然が１番]

＞ちなみに焦点距離と深度の関係は理解しているつもりです。
釈迦に説法だったようですみません(^^ゞ
＞ちなみに自然が一番さんなら28/50/85のうちどれを持って行かれますか？
この３本の内であれば、僕なら50mmでしょうね(^-^)
28だと10-22（特に16-22を多用されるなら）と焦点距離が変わりませんし、85だと室内では長すぎる気がします。

書込番号：10117801

[K太くん]

50D+50mm f/1.8 II

自然が１番さん

いえいえ、こちらの説明不足でした。丁寧なコメントありがとうございました。
やはり自然が１番さんも50mmがオススメですね。85mmは室内では長すぎる、、同感です。
ちなみにずっと「自然が一番」さんと書いてますね、こちらこそすみません。

お目汚しですが、せっかくなので50mm f/1.8 IIの写真を貼らせてもらって、このスレを閉めたいと思います。
どうもありがとうございました〜。
（余談ですが撒餌はF2.5で使うのがお気に入りです）

書込番号：10117951

このレンズの活かし方

[いちげつ]

A20 77mm 大空町	A20 109mm　富良野	A20 200mm　美瑛

いろいろな掲示板で質問し、結果としてこのレンズを購入しました。ただ通販のため届くのはしばらく先です。今からワクワクしています。

ちなみにこれで私の所有は
カメラ：KDX＆50D　レンズ：純正10-22＆70-200（今回購入）＆タムロン28-300（A20)
となる訳です。

A20に不満があっての購入ですが、このレンズでA20以上の写真を撮るために知っておいた方がいいと思われる特性ってありますか？（A20の写真を掲載しておきました）
このレンズを最大限に活かすためのアドバイスがあれば教えて下さい。
A20と両方使われた方がおられましたら、両レンズの感想などもお聞かせください。
（もちろんこういうことって自分で体感するのが一番なのでしょうが）

できたら次の週末はみなさんのご意見などを参考にして撮影に出かけようと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：10113290

[タカラマツ]

＞このレンズの活かし方
＞レンズを最大限に活かすための

発想が逆だと思った次第…。
「こういうことをしたいからこのレンズを買った」ではないってことですね。

書込番号：10113375

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞発想が逆だと思った次第…。
＞「こういうことをしたいからこのレンズを買った」ではないってことですね。

確かに、レンズ選びの基本だとは思います。でも、

＞A20に不満があっての購入ですが、

とありますので、不満解消のために評判の（自分で確かめて）良いレンズを買うと言うのでも十分でしょう。

このレンズ、私も使ってます。
なんと言っても明るさを抑えて軽く仕上げたのが最大の特徴だと認識しています。σ(^_^)
ですから、可能な限り持ち出して使うのが一番。

特に屋外での撮影ではこの明るさで十分です。

書込番号：10113418

[紅い飛行船]

タムロンではないのですが、私も初めて高倍率ズームを買って、その便利さの反面、F8位までしぼらないと満足行く画質にならないことを知りました。
一方、EF70-200mm F4L IS USMは開放F4画質で十分満足できます。
コレが一番違うのではないでしょうか。開放F4を活かして撮られるといいと思います。

ただし、F4はF4ですから、まあ、暗いので、レンズの表現力に頼るというより構図勝負になるでしょうかね。
私もこのレンズを使いこなせていないんですけど・・（笑）。
家族イベント（幼稚園の運動会とか）の記念撮影には画質も好いし最適なのですが、作品撮影的にはあまり使えていません。

好い作品を撮られたら、UPして刺激してくださいね！

書込番号：10113445

[anakin1973]

＞このレンズを最大限に活かすためのアドバイスがあれば教えて下さい。

フルサイズに逝くのがＢｅｓｔ！（笑）
じゃんじゃん使って楽しむのが一番じゃないですか♪
写しだす画を見れば描写力の違いが分かると思いますよ〜。

書込番号：10113540

[タツマキパパ]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます(^^

>このレンズでA20以上の写真を撮るために

多分、今までと同じように撮ればイイと思います(^^
って、A20の不満点がどの辺にあるのか分からないので、なんともですけど．．．
でも普通に撮れば、解像感とかコントラストは上がりそうですよね♪

でも、貼られたA20の写真は十分キレイですよ♪

書込番号：10113544

[望彩悠正]

＞このレンズを最大限に活かすためのアドバイス

・常に携帯する(^^)
・白くて恥ずかしい、などと言わずガンガン使う(^^)

書込番号：10113552

[Coshi]

昨日撮ったA20にて	ちょっと前に撮った70-200F4LISにて

こんにちわです。
>A20と両方使われた方がおられましたら、両レンズの感想など・・・
私は、A20と70-200F4LIS+70-200F2.8LISを使っています。
使い分けとしては、基本的にF8より絞りを開けて撮る事が多いと予想する場合は、70-200F4LISを・・・F4より明るい絞りを使いたいと思う時は、70-200F2.8LISを使う様にしています。ってレンズ性能のまんまですが(^^;;
当然お気軽順（本気度順？）に、A20>70-200F4LIS>70-200F2.8LISとなっています。
70-200F4LISは、ご購入されてご自身で試されると分かると思いますが、F4〜5.6の絞りで使った時に、A20からかえて良かったと思えると思いますが、逆にF8以上に絞って使うなら、あまり差は感じられないと思います。明るいレンズは明るいF値で使ってナンボだとも感じます。ではではm(_ _)m

書込番号：10113856

[Coshi]

ああ、書き忘れましたので補足として・・・
湾曲収差も、A20>>70-200F4LIS>70-200F2.8LISと言った感じです。
RAWで撮れば、DPPで気軽に湾曲収差補整が使える分、純正の方が有利で本気の風景写真にも使いやすいと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：10113906

[ramuka3]

こんにちは。

このレンズの活用法からは少しずれるかもしれませんが、A20での作例を拝見すると
PLフィルターを使用されていないのではないかという気がします。もし使用されていない
のなら、PLフィルターを購入されることをオススメします。望遠の場合は通常の
サーキュラーPL（C-PL）でいけますから、薄型よりも少し安く購入できるはずです。

もし使っているのであれば、余計なお世話で申し訳ありませんが、偏光効果があまり
出ていないような気がします。

書込番号：10114298

[いちげつ]

タカラマツさん、F2→10Dさん、タツキパパさん
そうですよね。A20の何が不満でこのレンズを買ったかの情報くらいは不可欠でした。すみません。
風景をメインに撮るのですが、A20の明るい場所でもくすんだようになるのが不満なんです。もちろん未熟さも大きな要因なのですが。
広角と比較はできませんが、F値に関係なく10-22mmとは同じ状況でも雲泥の差で、だんだん撮る気が失せてきていました。
70-200mmもF値でいうと明るい方ではないのかもしれませんが、10-22と70-200の両方を納得して前向きに撮りたくて、このレンズの感想をお聞きしました。

anakinさん
フルサイズはよ〜く検討した上で考えの外にあります。とくにボケを熱望しませんし、何しろ価格差が大きいのが・・・
でもおっしゃる通りこのレンズでじゃんじゃん撮って腕を磨きます！

望彩悠正さん
携帯性！そうです。やはり常に持ち出さないとダメですよね。
屋外でのレンズ交換が億劫なので、KDXに10-22ｍｍ　50Dに70-200ｍｍをと思っています。
その意味でもこのレンズの軽さはうれしいです。
（標準域を買ったらどうしましょ）

ramuka3さん
鋭いですね！PLフィルターは持っていますが、脱着が面倒で旅行中はずっとはずしてました・・・やはり違いますよね・・・
70-200ｍｍでは手間は惜しまないようにします。

紅い飛行船さん、Coshiさん
お二人とも開放に近い側でA20との差が出るだろうというご指摘ですね。
それを意識して撮ってみます。
ありがとうございます。

書込番号：10114596

[いちげつ]

続いて申し訳ありません。
ramuka3さんからのアドバイスに質問します。
他の方がお答え頂いてもうれしいです。

PLフィルターですが、10-22mmの場合は付けたこともあるのですが、晴れた日の風景写真は十分にコントラストが得られるので付けていません。

A20は当初は付けていたのですが、自分の状況判断が悪いのか、暗くなりがちなので、結果として大きく失敗しない「付けない」選択をしていました。もちろん上にも書きましたように何より面倒でしたし・・・

70-200mmについてはPLフィルターは効果的ですか。
それから、やはり保護フィルターははずしてから装着すべきでしょうか。
広角の10-22mmは当然保護フィルターの上からなど話になりませんです。

書込番号：10115414

[mt_papa]

まずはジャスピンの状態を維持することですね。。

書込番号：10115522

[torakichi2009]

いちげつさん 今晩は。

まずは、ご購入おめでとうございます。

＞このレンズを最大限に活かすためのアドバイスがあれば教えて下さい。
とりあえず撮って、撮って。撮りまくってください。
設定もいろいろ試してください。
そうしているうちに、自分なりの使い方ができてきますよ。

撮影が楽しいレンズですから、そうなるとは思いますけど。

＞70-200mmについてはPLフィルターは効果的ですか。
PLフィルターは面倒なので、もう何年も使っていません。
答えになってなくて、すみません。

書込番号：10115932

[タカラマツ]

不使用	PLフィルター使用

PLフィルター

比較写真をアップしておきますね。
レンズ ニッコールVR-70mmF2.8G
カメラ ニコンD200です

右の使用時は“効果最大”です。

書込番号：10116184

[タカラマツ]

訂正

誤：レンズ ニッコールVR-70mmF2.8G
正：レンズ ニッコールVR70-200mmF2.8G

失礼しました

もう2枚このレンズで撮った画像もアップしておきますね。

書込番号：10116209

[いちげつ]

mt papaさん
それが基本ですからね。心掛けます。

torakichi2009さん
とにかく撮りまくって体感することですよね。
私以外にもフィルターが面倒な人がいてホッとしました（笑）

タカラマツさん
わざわざ画像をアップして頂いてありがとうございます。
やはりF値の開放近くでは効果があるのですね。パソコン画面でなくプリントするとさらにその効果は出るのでしょうね。

書込番号：10116317

[いちげつ]

そもそもが買ったのだったら届いてから自分で確かめたら・・・というレベルの質問にお答えくださってありがとうございました。
明後日には届きそうなので、週末にはさっそく撮影に出かけます。

書込番号：10116426

[ramuka3]

PL効果大	PL効果小

いちげつさん こんばんは。

やはりPLなしでしたか。つけるつけないは人それぞれなので、理由がどうあれそれは自由だと思います。ただ、確実にいえるのは、PLをある程度効かせて撮影したほうが、コントラストもあがるし、きれいな写真になるということです。

最初の作例を見てPLをつけていないだろうなと思った理由は、どの写真も微妙に白い紗がかかったようなトーンになっていることと、畑の緑や家の屋根が白っぽい感じがしたからです。

2枚目のような写真は、空気中の水蒸気に光が乱反射して遠景が白っぽくなりがちですが、PLフィルターで乱反射を除去してやれば、もっとコントラストのある抜けのいい写真になると思います。3枚目の写真でも家の屋根が色あせた赤に見えてますが、もっとくっきりとした感じになり、手前のとうもろこしの緑もぐっと濃くなって生き生きとした雰囲気に変わると思います。

PLをつけると暗くなるというのがファインダーの話であれば、それはA20の望遠側の開放F値が暗いせいだと思います。開放F4のこのレンズで晴天の日中にファインダー画像が見にくくなるほど暗くなるとは思いません。また、写真の結果が暗いということなら、おそらく乱反射除去によって白っぽさがなくなったことに起因する感覚的な問題か空のトーンがおちることで暗く感じるのだと思います。写真の結果はPLのあるなしで露出がアンダーになることは原則ないはずですが、もしかしたカメラの露出の癖でかわることもあるかもしれませんね。そういう場合は+1/3ほど露出補正しておけばいいと思います。

気をつけなければいけないのは基本的に最大効果で使うと植物などはかえってべったりとした感じになることがあるので、使うときには最大効果よりも少し弱いあたりで使うことです。なんでも程々が一番です。また、フィルターの2枚重ねはやめましょう。

似たような風景の比較写真がなかったので、PL効果のわかり易い写真を載せておきます。ひつじ草の黄色の鮮やかさ、水面の反射の有無がよくわかると思います。ただ、この場合水の中に別の空が広がっている感じを狙ったので、OKカットは効果小にしています。もしもPLなしだったら、効果小の写真の手前部分も空が映りこんで全体に白っぽい写真になっていたと思います。

書込番号：10116441

[タカラマツ]

フィルター最大	左の状態からフィルターを90度回転

ramuka3さんに便乗させていただきます（笑）

PLフィルター使用時の極端な比較です。
ramuka3さんもお書きのように何でもかんでもフィルターを使えばいい、とうわけではない例です。

フィルターを使うと水面の反射がカットされるのは勿論ですし、葉っぱの光の反射もカットされてしまいます。
左のフィルター使用時はベタッとした感じで水の流れや動きまでカットされてしまっています。

書込番号：10116865

[いちげつ]

ramuka3さん

大変詳しい説明をありがとうございます。
自分のA20でPLフィルターを使いこなしていなかったこともよくわかりました。
とりあえず70-200mmdeha風景撮影のときにPLフィルターを付けて撮ってみます。
場合によっては風景撮影のときは、保護フィルターでなく、PLフィルターを付けっぱなしというのもひとつの方法かもしれませんね。

書込番号：10116875

[いちげつ]

タカラマツさん

重ねてありがとうございます。
フィルターの効果をどの程度にすればいいかはやはり経験がものを言いそうですね。
被写体ごとにいろいろ試してみます。

書込番号：10116916

[物欲大王2]

24-105 F4L	70-200 F4L	17-40 F4L

いちげつさん

諸先輩方からのアドバイスに補足するほどの知識はありませんが、北海道の画像に反応してしまいました。

先月、美瑛・富良野に行ったときの画像を貼っておきます。
全てPLフィルターを使っておりますが、個人的には５〜７割くらいの効きが好きです。
(左の画像はほぼ100%効いていますが・・)
ボディは5D2、RAWをDPPでピクスタ「風景」で現像してます。

PLの使いこなしはトライ＆エラーの繰り返しでまだまだ未熟者ですが、参考になれば
うれしいです。
いちげつさんも良い写真ライフを！

書込番号：10117546

[いちげつ]

物欲大王さん
私はまず北海道ありきでした。北海道の写真を撮るのにインスタントカメラからコンデジそしてデジイチと進んできました。
ただ私は関西なので北海道へは年に1回しか行けません。貴重なチャンスのためにカメラの勉強をしております。
ありがとうございました！

書込番号：10118734

[秀吉（改名）]

物欲大王2さん

すべて相当にくすけた色調ですね。小3元もここまで絞ると・・・
F5.6がいいですよ。


タカラマツさん
よいレンズをお使いですが・・・やはり、ｄ２００ではタムロンの安物ズームでは出せるソフトネスがないために、抜けの悪さだけが目立ちますね〜。
撮り方を工夫しないと
これはペンタDL2とタムロン１７１Dで撮ったものです。
http://www.flickr.com/photos/8_8/2389733357/sizes/o/
毛穴がかくれてお肌すべすべでしょ（笑）
こんなレンズです。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/332

書込番号：10123910

[物欲大王2]

秀吉（改名）さん

そうなんです。なんだか色が・・・と思うことが多いのです。
写真雑誌の影響で、風景はF10以上に絞ってパンフォーカスみたいな
固定観念があります。
今度はもっと開放気味で撮ってみます。
ご指摘、ありがとうございます。

スレ主様
横道にそれてすみませんでした。

書込番号：10124027

結婚式 （室内）での撮影で使用するつもりですが

[ボンバー２３]

迷っています。

結婚式にて使用します。
EF-S17-85ｍｍF4-5.6IS USMは持っていますが
このレンズを購入も考えています。

しかし　検討すればするほど迷っています。
お使いになった皆さんのご意見がお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。

ちなみに40Dを使用しています。

書込番号：10108514

[R38]

こんにちは

結婚式の為にわざわざ買う必要は無いと思いますよ。

スピードライト430EX�Uか508EX�Uを買ってEF-S17-85ｍｍF4-5.6IS USM
で撮ればいいと思います。

ノーフラシュ撮影を考えての選択でしたら、どちらのレンズも少し厳しいと思います。

ズームであれば、安価で写りに定評のあるタムロン17-50F2.8（A16）かAPS-Cでは
広角側は少し犠牲になりますが28-75F2.8（A09）の方が良いと思います。

書込番号：10108580

[＊てすた＊]

40DとEF-S17-85ｍｍF4-5.6IS USMでは、結婚式はキツイと思います。

たとえEF24-105mm F4L IS USM を購入したとしても、全てを万能に撮影するのは無理かと。

ズームは明るい所で使用し、照明の暗めの所では明るい単焦点をお勧めします。

距離はお好みで。

書込番号：10108588

[＃４００１]

確かに・・・式場プロカメラマンと言えば。。。
5Dや1D系に24-105mmF4 L ISは、一つの定番レンズと言えると思います。

でもこれをAPS-Cに換算すれば・・・15-65mmですから・・・
17-85mmでも焦点距離的には十分カバーされていると言って良いでしょうね。

レンズの明るさについても・・・とりあえずストロボ撮影が基本だと思いますので。。。
F4.0-5.6でもF4.0でも性能的に大差がありません。
24-105mmF4 L ISで・・・ノーフラッシュは無理だと思います(^^ゞ

後は・・・広角側が必要無ければ・・・24-105mmは、遠目から盗み撮りするならAPS-Cでも使いやすい焦点距離です。
タムロンのモデルA09（28-75mmF2.8)を薦める方も多いかもしれません。。。
確かに結婚式（披露宴）では、このくらいの焦点距離を多用すると思います。
ただ・・・17-85mmでも70mmを超える焦点距離がカバーされていますから。。。
これも・・・あんまり24-105mmのアドバンテージにはなりませんね^_^;

あとは・・・「L」レンズの描写力をドー考えるか？？？
だけですかね？？？(^^ゞ

書込番号：10109078

[ぽんた＠風の吹くまま]

24-105/4.0L ISを購入しても、何の解決にもなりませんよ。

それなら、まずは外付けフラッシュを使用することが必須ですし、
（ノーフラッシュでも撮れますが、影やくすみが気になりますから嫌われます。）
余った予算で、KISS X2と50/1.8でも買った方がマシでしょう。

書込番号：10109280

[紅い飛行船]

5D2+135mm F2.0で使用。

ボンバー２３さん

結婚式/披露宴をどう撮るか、だと思います。

当人が用意したブライダルプロカメラマンはナナメに配置した新郎新婦でもピンを出さねばならないと思いますので、深度を稼ぐためにかなり絞っていると思いますが、プロが撮らない（撮れない）領域の写真を狙うとなると、思い切ってF2以下の浅い深度の撮影も面白いと思います。

また、このレンズで撮るのでしたら、他の方も言うように光を別途用意した方がよいと思います。
丸レフも持ち込んでみましたが、さすがに気が引けて使えませんでした（笑）。

以下、同様の良スレと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=10084517/

書込番号：10109704

[ボンバー２３]

R38さん　
レスありがとうございます。
スピードライト508EX�Uは持っておりますので
それを使って練習してみます。

おかげで予算は別に使えそうです
ありがとうございました。

書込番号：10109903

[ボンバー２３]

＊てすた＊ さん

レスありがとうございます。
＞ズームは明るい所で使用し、照明の暗めの所では明るい単焦点をお勧めします。
このご意見を参考にし　再考いたします。

ありがとうございました。

書込番号：10109913

[ボンバー２３]

＃４００１ さん

レスありがとうございます。

＞タムロンのモデルA09（28-75mmF2.8)を薦める方も多いかもしれません。。。
確かに結婚式（披露宴）では、このくらいの焦点距離を多用すると思います。
ただ・・・17-85mmでも70mmを超える焦点距離がカバーされていますから。。。
これも・・・あんまり24-105mmのアドバンテージにはなりませんね^_^;

そうですね
室内での撮影はあまり経験がないので　とりあえず　手持ちのレンズとストロボで練習してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10109935

[ボンバー２３]

ぽんた＠風の吹くまま さん

レスありがとうございます。

＞余った予算で、KISS X2と50/1.8でも買った方がマシでしょう

妻がこのご意見に喜んでおります
KISSを欲しがっていたもので・・。
一気に購入の方向に行きそうです。

ともあれ　迷いがなくなってきました
ありがとうございます。

書込番号：10109958

[ボンバー２３]

紅い飛行船 さん

レスありがとうございます

他レスまで貼り付けていただいて　恐縮です。

＞丸レフも持ち込んでみましたが、さすがに気が引けて使えませんでした（笑）。
そうですよね。
なかなか　撮影に徹底できませんよね。
当方も招待客ですので食事もしないと失礼ですし、かわいがっている姪なので
涙が出てしまうかもしれませんし(笑)

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：10109987

[mt_papa]

結婚式の撮影では、
　・自分が満足する写真を撮るのか、
　・相手を満足させる写真を撮るのか、
で大きく撮影スタンスが変わってくると思います。作品的写真より、記念写真
的写真のほうが喜ばれることが多いです。

書込番号：10110445

[と〜も〜]

こんばんは。

式がハウスウエディングなのかホテルウエディングなのかでも変わってきますが
スピードライトをお持ちならば、今お持ちのレンズでもちゃんと撮れますよ。
シャッタースピードさえ間違えなければそんなにひどくぶれることもありませんが
スポットライトなど強い光が当たってるときにスピードライトが補助光の役目しかしてくれないので注意です。

あとは、どういう写真を撮りたいか！？ですね。
新郎新婦にすてきな写真を撮ってほしいっと期待されてるならば…
だいぶ気を遣いますよ〜(笑)

書込番号：10112119

[ボンバー２３]

mt_papa さん

ありがとうございます
そうですね
記念的な写真を目指してみます
自己満足ではないように気をつけます

書込番号：10121641

[ボンバー２３]

と〜も〜 さん

ありがとうございます。

＞新郎新婦にすてきな写真を撮ってほしいっと期待されてるならば…だいぶ気を遣いますよ〜(笑)

ですよね〜。(汗)
結婚式は来月なのでこれから猛練習です。

書込番号：10121691

[mt_papa]

記念的写真をもし、プロカメラマンが押さえているなら、個性ある写真
でもいいと思いますよ。もし、頼まれているなら希望を聞くのが一番
いいと思います。

あと、A09 で結婚式を撮影したことありますが、AF が遅いのがいらいら
します。USM の 17-85 や 24-105 がいいと思います。

書込番号：10123142