CANONすべて クチコミ掲示板

ワンコが走る姿をを狙うには？

[クールマン２]

日頃、望遠系は出番が少ないのですが、
生後六ヶ月のトイプードルの走り回る姿が撮ろうと思っています。、
先日ドッグランで試し撮りもしてきました。
200mmだとちょっと短く感じるときがあるので、
純正テレコンEX1.4との相性について、教えて頂ければ幸いです。


対象レンズ：1)　EF70-200/2.8L（IS無し）これがメイン

　　　　　　2)　EF200mm/2.8L
　（エクステンダー買ったらこれも使うときがあるだろう・・的なレンズ）

ボディ；1DMK2-N

質問点（１）：AFをAIサーボで追いかけようとしたとき、IS無しのこのレンズ、中心しかAFフレームが期待できないそうでして。
すると、1D系の拡張AFの機能は期待してはいけない、のでしょうか？
AFが抜けてしまうのでしょうか？

質問点（2）：AF速度が1/2になり、実用AFフレームも狭くなることから、
そもそも走り回るワンコ撮りに対して、
このレンズにテレコンを付けようなどいう発想は無謀なのでしょうか？

質問点（3）ケンコーのpro300だと、AFフレームの制約が無いようです。
EF70-200/2.8Lには、
このテレコンの方がよりよいチョイスなのでしょうか？

どなたかか、知識、経験のある方のご意見伺えたら幸いです。



なおシャッター速度は、晴天なら、1/1500以上の高速で切るつもりです。
ISOは400からから800を想定。
絞りは、このズームでは開放は甘すぎるので、テレコン付けない時は、
通常F4以上で使っています。

書込番号：9439145

[Frank.Flanker]

＞AFをAIサーボで追いかけようとしたとき、IS無しのこのレンズ、中心しかAFフレームが期待できないそうでして。

そういう情報があるんですか？
ここの掲示板全部見ているわけでもないのでよくわかりませんが

ワンコも追いかけたことはないし1D系でもないですしそんなわけで的確なレスできないかもしれませんが70-200ISなしは持ってます。

40Dに70-200ISなし、エクステンダー1.4旧タイプ、AIサーボで戦闘機を追いかけたことはありますが、AFに関しては問題は感じませんでした。
むしろX1.4をつけたからかな、それともISOを400にしたからかなと思われる画質のちょっとした粗さ（？）の方が気になりましたね。

書込番号：9439272

[Frank.Flanker]

とりあえずEF70-200F2.8L、エクステンダー×1.4で撮った画像です。
少しトリミングしています。

書込番号：9439286

[クールマン２]

Frank.Flankerさん、レス有り難うございます。

純正エクステンダーのFEx1.4は、70-200/2.8Ｌに付けたときは、
カタログによるとEOS-1D系では、中央のAF測距点のみAF可能、
となっているのです。

実際は動作はするらしく、
精度の保証が無い、ということらしいです。
（過去ログでそういう記述を見ました。）

同じテレコンでもシグマやケンコーの物には、そういう記載が無いようです。

きっと光学的な原因ではなく、
高速AFをやっている1D系の、AFアルゴリズムに適合しない反応の悪さがあるんじゃないかと、想像しています。


その後、アタマを冷やしてよく考えたのですが、エクステンダーを必要とするのは、70-200/2.8が、殆どテレ端の場合のみですよね。

1D系だと１．３倍だから、35mm換算で、260mm以上が必要なとき。
するとズームを短くして150mm以下で使うと、画質が落ちるだけ。
画角の自由度というメリットははありますが。

つまり、エクステンダー使うなら、（ボクの場合は手持ちの関係で）200mm2.8の方が適している（画質的にですが）という、当たり前のことに気づきました。

書込番号：9441383

[海人７７７]

X1.4	X1.4	X1.4	テレコン無し

クールマン２さん、こんばんは。

Nikonですがワン撮りしてます。

多分、細かい事を気にし過ぎかと。
エクステ付きでも十分撮れるはずです。（というか実際に撮ってる人がいます）
しかもNikonより全然AFが速いです。

トイプーの場合、比較的上下動の多い走り方をしますので、機材の性能より撮影者の慣れの方が
重要だと思います。
しかも慣れれば200mmでも足りるはずです。

ワンの動きにきっちり付いてこれる機材などこの世に存在しませんので、ガンガン撮影して
歩留まりを上げて下さいませ。

ご参考になれば。

書込番号：9442548

[クールマン２]

海人７７７さん レス付けて下さってどうも！


画角については、日頃というか日常の姿は16mmから標準域でバチバチ撮っています。先日生まれた初めてドッグランなるところに（犬も私も）いってみて、これは難しい、と感じた次第です。

まだ躾もロクに出来ていないので、
狙っているボクの顔を見つけた瞬間、猛ダッシュ。
1DMK2-Nの高速連写でも、
３枚目にはボクの胸に飛び込んでいます（笑）。


さて、添付頂いたお写真ですが。

Ｄ７00のテレコン無しは、さすがに見事ですね。
表情（シャッタチャンス）と画質が見事に決まっています。
高級レンズでないと撮れない写真、という感じが漂ってます。

ニコンのことはよく知らないのですが、これはズームですか？
光線の加減もあるとは思いますが、
x1.4のテレコン（ニコン純正？）を入れた方は、
やはりワンランク落ちて、立体感が随分と減るんですね。

文面から察するに、お友達にcanon遣いさんがいらっしゃるのでしょうか？

D700のAF追従能力は、3Dトラッキングとかいう優れものと聞いていますが、
それより速いお友達のcanonは、どんな条件だったのでしょう？

追伸
D40のカット、同じレンズかと思いますが、健闘していますね。
このボディを使った写真見るたびに思うのですが、
C/P抜群ですね。

書込番号：9442907

[海人７７７]

おもちゃをレトリーブ−１	おもちゃをレトリーブ−２	D700、テレコン、クロップ	D40、テレコン、D700クロップと大差ありません

クールマン２さん

お褒め頂き、ありがとうございます。

＞これは難しい、と感じた次第です。
とにかくボールに興味を持たせて下さい。
オモチャをレトリーブする場面が撮影し易いかと思います。
トイプーの場合、厄介なのはマズルに邪魔されて目にピントが合い難いことですね。
目が奥の方にあるので、開放付近（深度が浅い状態）で撮影する場合はなるべく引き付た方が歩留まりが上がるかも。

＞これはズームですか？
ズームです。（70-200F2.8）

＞x1.4のテレコン（ニコン純正？）を入れた方は、やはりワンランク落ちて、立体感が随分と減るんですね。
テレコンの影響も多少ありますが、クロップ（トリミング状態で撮影）の影響の方が大きいと思います。
もう少しまともなトイプー画像があればよかったのですが・・・すみません。

＞それより速いお友達のcanonは、どんな条件だったのでしょう？
40D＋70-200F2.8＋エクステ（X1.4）ですね。（現在は1D3を使用されています）
価格には滅多に登場しませんが、こちらの掲示板では書き込みをされています。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi
NikonとCanonを交互に撮り比べるとハッキリ分かりますが、体感的には確実にCanonの方が速いです。

＞D40のカット、同じレンズかと思いますが、健闘していますね。
上手くはまれば、D700のクロップと変わらんですね。（汗）
ただ、歩留まりは全然違いますが・・・。

書込番号：9443498

[クールマン２]

海人７７７さん,どうも！

色々な犬種を撮影しているんですね。

そうですね、
トイプーは体毛の奥に目があって、たしかしピントが周りに引っ張られます。

もう一匹いるチワワは目の玉ギョロリンで、ずっと合わせやすいです（笑）。
トイプは明日、犬の美容院で生まれて初めてのトリミングですから。毛髪を短めにします。


canon純正テレコンは、x1.4でAF速度が半分、になり、
70-200/2.8Lと1D系に限って、
中心AFエリアだけしか効かなくなるという、
特殊な組み合わせなんです。

ケンコーとシグマのテレコンではそういう制約がないのですが、
画質的には一番良いという評価なので、非常に悩むのです。
８００万画素の1dmk2Nはあまりトリミングしたくないですしね。
おまけにこの70-200は開放からF4くらいまでは、
描写がちょっと甘いんですね。
テレコンとトリミングが重なると、キツイかも知れないですね。


人間撮りに使う5Dは、連写に向かないし、
使っていない20Dに200mm/2.8Lを付ければ、
テレコン要らないかとも考えています。


オモチャで遊ばせる方法、なんとか訓練してみます。
いまは全く興味持ちません。
チワワの方はボールをばっちり銜ええて持ってきますが。

犬も、それぞれ個性がありますね。
今回は色々有り難うございました。

犬撮りテクニック・・・また教えて下さい。

あ、お友達関係のURL、有り難うございます。
覗いてみます。

書込番号：9443585

悩んでいます。。。

[叱咤激励]

はじめまして。
皆様のアドバイスをお願いいたします。

現在、使用のカメラは５０Dです。レンズキットで購入したため、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISメインに使用しております。
他のレンズは、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMとキヤノン EF 50mm F1.8 IIの３本を所有しておりますが。。。どうしてもEF24-105mm F4L IS USMが気になってしかたありません。で、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISをオクに出して、差額３〜４万円をたしてEF24-105mm F4L IS USMを購入しようか？悩んでいます。EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを手放してEF24-105mm F4L IS USMを購入する価値（画質的メリット）があるかどうか？皆様のアドバイスをお願いいたします。
ちなみに、デジ一歴３年。主な使用目的は、家族のポートレート、風景、子供の学校行事、家族旅行等が主な使用目的です。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：9435831

[影美庵]

こんにちは。

105〜200mmの使用頻度次第でしょう。

私は、24-70/4L IS USMの追加購入をお勧めします。
そうすれば、105〜200mmは使えます。

そのうち、70-200/4L IS USM も欲しくなると思いますので、ドナドナはその時で良いでしょう。

書込番号：9435861

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞購入する価値（画質的メリット）があるかどうか？

価値基準は人それぞれちがうので、私は焦点距離（ズーム領域）で考えた方が良いとおもいます。
105-200mmまでの使用頻度です。

画質的メリットを考える場合は、どんな鑑賞方法かが問題です。
パソコンで等倍表示が主体なら、購入する価値はあると思います。
W6切り程度までのプリントならさほど変わらないと思いますので価値は無いような。^^;

私は現在標準ズームとして、EF24-85 F3.5-4.5mm USM を使っていますが今のところ買い替えは保留中です。

書込番号：9435884

[BAJA人]

こんにちは。

画質の違いという価値はあると思いますが、問題は望遠側の不足ですね。
4万程度の予算があるのでしたら、タム17-50F2.8など大口径標準ズームを、
現在の手持ちに追加したほうが、良いような気もします。

書込番号：9435909

[叱咤激励]

皆さん。お忙しいのにお返事ありがとうございます。
子供の運動会や発表会等で望遠域100-200も使用したいところです。
EF24-105mm F4L IS USMを購入するのならば、シグマAPO 150-500mm F5-6.3 DG HSMあたり、我が家の大蔵大臣がの許可があればあキャノンの100-400も考えたいと思います。
板違いでは、ありますが。。。シグマAPO 150-500mm F5-6.3 DG HSMとキャノンの100-400の価格差のメリット（総合的）とデメリットも教えていただければと思います。ちなみに４つ切り以上に印刷することは、ほとんどありません。

書込番号：9436133

[ガレとこ]

＞どうしてもEF24-105mm F4L IS USMが気になってしかたありません。
とのことですが　どういうところが気になります？

今の状況で24-105を購入すると　18-200は望遠側使用の為ドナドナすることはできないと思います。更に24-105を購入ごスレ主さんの提示のように望遠レンズが欲しくなります。
当然18-200より画質はいいレンズとなるでしょうが問題は重さが実用頻度にあるかどうかと
焦点距離が撮りたい被写体と合ってるかどうかかと思います。
＞家族のポートレート、風景、子供の学校行事、家族旅行等が主な使用目的です。
とありますが　学校行事となると屋外の行事はAPO 150-500mm F5-6.3 DG HSMとキャノンの100-400で問題ないと思いますが屋内では厳しいと思います。
明るさが足りない為ブレがでる場面が多々増えると思います。

スレ主さんのレンズ構成からいくと10-22風景用　50F1.8ポートレート　18-200オールマイティー用の感じなので　24-105より　70-200F2.8IS+エクステンダーか100-400　APO150-500の方がいいような感じがします。

自分は24-70F2.8を買ってから　70-200F2.8ISを買いましたが　広角側ズームレンズを先に買うか　望遠側のズームレンズを先に買うかの差かと　おもいます。

書込番号：9436331

[Coshi]

こんにちわです。
24-105Lは大変良いレンズだと思いますし曲がりなりにもLの賞号が付いていますが、18-200IS程の超高倍率ではないにせよ4倍以上の高倍率ズームですよ。18-200ISを売ってまでの費用対効果は？？?だと思いますけどね(^^;;;
くどいようですが、24-105L良いレンズですし私自信も持っていますので、どうしても欲しいならお止めしませんが・・・・
>家族のポートレート、風景、子供の学校行事、家族旅行等・・・
18-200ISがあるのなら似た様な高倍率ズームに大枚叩くよりも、全く違うレンズ（マクロレンズや広角〜中望遠の単焦点等）や標準画角で使えるSIGMA30/1.4等にお金を使った方が撮影の幅もぐっと広がると思います。一つの意見と言うことで・・・ではではm(_ _)m

書込番号：9436720

[yuttanpapa]

折角の計画に水を差して申し訳ないのですが・・・

＞EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISをオクに出して、差額３〜４万円をたしてEF24-105mm F4L IS USMを購入しようか？悩んでいます。

中古の18-200mmが６万くらいで落札されるのは無理ではないでしょうか？

24-105mmを中古で購入するのでしたら余計なお節介でした。すいません。

書込番号：9436736

[エヴォン�U]

EF24-105F4LIS	EF24-105F4LIS

叱咤激励さん　こんばんは

おそらく価値観の問題かと思います！
叱咤激励さんが満足されるなら逝っちゃった方が良いのではないでしょうか

決めるなら早く、そして永〜くたくさん撮影されて下さい！！　

書込番号：9437278

[mt_papa]

18-200 との画質比較なら、比較するまでもなく、メリットはかなり
あると思います。このレンズ使ってますがかなりいいですよ。
70-200 F4L IS の画質には及びませんが。。18-200mm はシグマのOS付を
使っていますが、高倍率ズームと 24-105mm F4L はまったく違う画質です。

書込番号：9437420

[ｈｏｔman]

いいですよ、このレンズ。
自分はボディ30D+EFS17-85ISで使っていましたが去年暮れにこのレンズを買い増しいました。
EF24-105mm F4LISはフルサイズにシフトしたときにメインに使えますし、そのとき30Dには元のEFS17-85ISをあてがうつもりです。あっEF24-105mm F4LIS買う前にEF17-40F4L買ってますね、自分は。貧乏人の自分は、すべて中古での購入でしたがボディー持ち込んでちゃんとピントチェック入れてから買ってます。
作例は手持ちでの撮影です。手持ち直立でこんなのが撮れます。

書込番号：9437551

[センターチェリー]

私の場合でしたら、２００ｍｍを手放すことはありません。
２００ｍｍは重いので、携行しないことが多いのですが、そういう時に限って「持ってくるんだった」とほぞをかむこと仕切りです。
暗くてもよいから（手持ちはF2.8）軽い２００クラスをほしいと思います。
私ことで失礼しました。

書込番号：9437622

[ぽんた＠風の吹くまま]

賢明だと思いますよ。


便利ズームって、広角も望遠も撮れるという話で、
それら専門のレンズに勝っている訳ではありません。
あくまでも抑えのレンズです。

実際問題、運動会に200mmは少し物足りないし、
どうせなら、先に24-105/4.0L ISを買っておいて、
運動会前に、70-300なり、100-400/4.5-5.6L ISなど、
それ用のレンズを揃えた方がよっぽど楽しいですよ。

ちなみに、予算がなければ55-250 ISです。
抜群のコストパフォーマンスで、18-200より良く撮れますよ。

書込番号：9438031

[Football-mania]

叱咤激励さん　こんばんは

私なら買い増しですね。
私も100以上は100-300/4.5-5.6というUSM初期のレンズに任せておりまして
このレンズを買ったときも100以上が欲しくなるときがあるので手放しませんでした。
手放しても二束三文でしょうけど（笑）
今後70-200/F4Lの購入を考えてますがそのときでも手放さないと思いますよ。
持ってれば200-300が使えますので。

本題ですが、24-105/F4LIS　私は気に入っています。
とにかく便利なズーム域。少しの広角を我慢すればこれ一本でたいていいけちゃいます。
描写もＬらしく開放からシャープです。手振れ補正も３段ですがよく効きます。
安くはありませんが、私は買って正解でした。
このズーム域で他に買うなら単焦点です。
ヘタッピーですが作例を貼らせていただきます。
なんかエヴォン�Uさんと被ってしまってます（笑）

ここで一句
　”趣味だから　ヘボ親父でも　Ｌレンズ”　Ｌレンズが腕をカバーしてくれるわけじゃありませんが・・・
　お粗末でした

書込番号：9438395

[K6-2-450M]

エヴォン�Uさんのご意見が簡潔ですが全く本質を突いていると思います。
そして、ぼんた＠風の吹くまま　さんの意見に賛成です。
あと、運動会での使用を考慮に入れて計画を立ててください。
このレンズの映りについては「ほー…」ってなりますから大丈夫です。（＾＾）ｖ

書込番号：9438608

[ジム2008]

			キスＦ＋EF24-105mm F4L

叱咤激励さん　こんばんは
実は、ぼくも同じような悩みを持っていて結局EF24-105mm F4L ISを購入した口です。
EF-S10-22mmも同じです。
カメラはキスＦで、レンズはレンズキットの物を使用していました。
カメラが50Ｄでレンズも違うので一概に言えないかもしれませんが
EF24-105mm F4L ISで撮った写真はキットのレンズとは画質が
かなり違い満足されるかと思います。
でてくる色とシャープさがかなり違います。
家族のポートレート、風景、子供の学校行事、家族旅行等には最適かと。
ただ・・・運動会なんかでは望遠側が足りないと思います。

もう一つメリットとしては将来カメラをフルサイズの物に変える計画がある時には
50Ｄとフルサイズのカメラと両方に使えるというメリットもあります。

この程度と思われると困ってしまいますが・・・
ご参考にキスＦとEF24-105mm F4Lで撮った時の写真添付します。

書込番号：9438964

[STAY STAY DREAM]

18-200を売って、２４−１０５ＬとEF-S55-250を買うでいいのではないでしょうか？

１００−４００を後で買うにしても　安くても新品で１７万円するレンズですので、私の場合、なかなかかえません。

２４−１０５Ｌはいいレンズですよ。きになるのでしたら、買いましょう。

書込番号：9441975

[えどべり]

叱咤激励さんこんばんは。

私も50D使いで同じ悩みを持っていましたが、桜の季節にとうとう我慢が出来なくなり
購入しました。結果、大変満足しております。叱咤激励さんも手に入れられたらきっと
満足されると思いますよ。

でもこのレンズを使ってしまうと、恐らく105mm以上の望遠域での画質が現在のキット
レンズでは我慢出来なくなってEF70-200 F4L IS USM辺り欲しくなり所謂沼にはまる事
になると思われます。

私は長らく20D+EF-S17-85IS&ES-S10-22体制でしたが、昨年の子供の運動会で先輩から
EF70-200 F4L IS USMを借りてしまってから不幸の道を歩み始めました。

昨年末に50Dボディ & EF70-200 F4L IS USMを購入し、暫く標準ズームはEF-S17-85IS
で我慢してきましたが、桜をＬと撮り比べて我慢が限界を超え今に至っております。
やはり一度Ｌの解像感と色乗りを体験してしまうと駄目みたいです・・・

そろそろこの辺で打ち止めしなければと思っております。

ちなみにEF-S17-85ISは20Dと共に実家の父に譲ってしまいました。一度良いものを使う
とそれより劣るものは使わなくなっちゃうんですよね。

書込番号：9442985

[ざる蕎麦]

２４−１０５良いですよ	DP2もがんばります　参考

１８−２００は持っていませんが、40Dを買う時にレンズキットとして17-85ISを所有しましたが、写りに不満を覚え２４−１０５を買い足し、Lの威力に愕然としたことがあります。
今週、5D�Uを入手したので、ようやく２４−１０５の２４ｍｍ〜の画角を堪能できるようになりました。
こうしたことから、２４−１０５は是非お勧めするレンズではありますが、学校行事への対応に穴が空きませんか？
私は、70-200F4IS＋エクステンダ×1.4で対応してきましたが、フルサイズに移行を完了して望遠側が不足する事態になったので、秋の運動会までに100-400がリニューアルされないかなと期待しています。

書込番号：9444534

[dualazmak]

　　　
きっちり決まったときには、素晴らしい解像力と描写を与えてくれますよ！

この作例など、Ａ３ノビサイズ印刷や等倍表示でも、解像度やラチチュードに全く破綻がなく、素晴らしい性能を実感させてくれます。

書込番号：9445137

[mt_papa]

いろいろとレンズをそろえていっても、旅行などで（撮影旅行は除く）
どうしても１本が便利な時があります。18-200 は残して、買い増しのほうが
いいと思いますよ。　私もシグマの 18-200mmOS は手放さず、旅行用になって
ます。（笑）

書込番号：9445149

[dualazmak]

上の作例の一部分

　　
一緒にアップすれば良かったのですが、上の作例の「部分トリミング」です。

書込番号：9445165

[はやぶさ.com]

”趣味だから　ヘボ親父でも　Ｌレンズ”

誰ですか？
私のことを褒めている人は…。

ジャスピンしたときはプロカメラマンのようです。
あぁ、勘違い(* ^ーﾟ)

”へぼ親父　自己満足の　この１枚 ”

書込番号：9446988

[AEJ]

確かにご希望のレンズはよいレンズと思います。

さて、ご使用中のレンズは下取り前提で(美品）3万円

ヤフオクでも４〜５万円でしょう。

キタムラだともっと安いですよ。

キットレンズだと箱などがないので安くなります。

（もともと買値が安いので仕方ないでしょうけどね）

ズームという性格上　描写を気にしてのお買い替えなた、

今お使いのレンズは残して短焦点レンズをお買いになる方が

バリエーションが増して良いと思います。

それと24-105はカメラにつけると結構重たいですよ。


短焦点には魔女やら魔王やらいろんな方がいらっしゃるので

それはまた楽しいのですけどね

書込番号：9449336

[AEJ]

連続ですみません。

24-70にはF４LISはありません。

たぶん　24-70F2.8Lですよね。

書込番号：9449350

[だちーちゃん]

　私もトピ主さんと同じ悩みを現在持っている者です。私もEOS 50DのレンズキットEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを所有する者です。EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS売って、EF24-105mm F4L IS USMを購入する予定でいます。EF24-105mm F4L IS USMを購入する前に、ボクシングの試合を2階席から撮影したかったので、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM購入し、はじめてLレンズの素晴らしさと出会いました。感動しちゃいましたね。私も以前は、プロのリングに上がるプロボクサーでした。その立場が変わって、まるで自分がプロのスポーツ報道カメラマンみたいに写真を撮れるなんてびっくりするほどでした。しかもF4.5-5.6LのF値なので、ボクシング会場では暗いのでは？と疑いを持っていたのですが、50DのISOの感度を少し上げてもノイズがほとんどみられず、Lレンズというものに感動しました。

　Lレンズは、ひとつひとつのキメ細かいラインがくっきりはっきりと写っているのにEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISでは味わうことができない解像感が体験できました。このことが境にLレンズに大変興味深く見るようになりました。確かにEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISは広角までワイドに撮れますが、広角側にこだわりなく、いずれ広角レンズを購入すればいいという楽しみを残して、EF24-105mm F4L IS USMの標準焦点にやや望遠を加えたこのレンズは、妥当だと思って、私も5月のゴールデンウィーク明けくらいに購入を予定しています。しかも、一時給付金も入ってくるので、それとEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS売ったお金を足して購入に踏み込む決心をしています。トピ主さん、同じカメラ機種で同じ悩みをもった者同士、今後とも何かのきっかけがございましたら、一緒に撮影旅行などしてみたいですね。私は、槍ヶ岳みたいな山頂に登って、見たことのない自然の素晴らしさも撮っていきたいと考えています。なにとぞ今後ともよろしくです。よかったらまたご連絡ください。

書込番号：9455013

[叱咤激励]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございました。

皆様のアドバイスを真剣に見ていたら、妻が

「買って良いよ」どこからとも１０万円が！。。。（本当なら出所を聞きたかったのですが、

余計なことを言って藪蛇になってはこまるので、グッとこらえました）

皆様が、一生懸命アドバイスをしてくれたおかげで、妻も沢山の人の後押しがあることを感じ

たのでしょう。

気の変わらないうちに、慌てて『ポチっ』。

わ〜ぁ。早く来るのが楽しみだぁ〜。

18-200は、内緒で下取りにして望遠にまわしちゃお＾＾

もう、どうしよう。寝ても起きてもカメラのことが、頭から離れない。。。

皆様、本当に沢山のレスをありがとうございました。

皆様のおかげです！

書込番号：9455799

[エヴォン�U]

叱咤激励さん　　こんばんは

早速の御購入おめでとうございます
御理解を頂き良き奥さまですね！

存分に楽しんで下さい
最初の被写体は奥さまですね！

書込番号：9457008

[叱咤激励]

エヴォン�U さん

エヴォン�Uさんのご意見のとおり、妻を最初のシャッターとしたいと思います。
とても良いアイディアです＾＾

このワンショットが次の望遠Lにつながれば。。。。

下心アリアリですが。

ありがとうございました。

明後日には、到着予定です。

わくわく、ドキドキです。

書込番号：9457333

[だちーちゃん]

> 叱咤激励さん
それはそれは、おめでとうございます。僕より先に購入に踏み込みましたね。今日、もしくは、明日にはEF24-105mm F4L IS USMを手にしておられるのですね。いいなぁ。僕も10日過ぎになるの待ち遠しいです。早く一時給付金が入ってこないかな！？EF24-105mm F4L IS USM僕も手に入れたら、バンバン撮りまくります。ちなみに私は、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISをここのチャンプたまプラーザ店http://www.champcamera.co.jp/に38,000円で売っちゃいました。これもEF24-105mm F4L IS USM購入のため。

書込番号：9461353

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISと II USMの合焦速度

[Cayenne V6]

先日EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISを入手しました。USM非搭載がどうなのかが気になり、
至近距離のものにピントを合わせた後に遠くのもに合わせたところ、II USMに比べてかなり遅い気がしました。音がジーコジーコいうため大げさに遅く感じているのかもしれませんが、皆さんどう感じますか？

書込番号：9434381

[光る川・・・朝]

両方持っています。
わずかに遅いといえば遅いですが、正直「誤差の範囲」です。0.5秒以上の差が出ませんでしょ？
音は確かにうるさいですね。これも、買った当初は静かに思ったんですが（苦笑）。

どちらか片方に絞るとすればどちらがいいか、と聞かれたら、「両方」と答えます（＾＾；）
とにかく合焦に焦る（＾＾；）場合はUSM、手ブレをなくしたいときはIS。
適当に使い分けてます。

書込番号：9434712

[Ｄあきら]

Cayenne V6さん、こんばんは!!
私はUSMの方を持っていて、IS付きが気になっていましたので、興味を持って拝見させて頂いていました。
(なんだか隣の芝生は青い状態ですねw)

光る川・・・朝さん、こんばんは!!
そうですか僅差なんですね。参考になります。

私はこのレンズは日常のメモ用に使うことが多いのでIS付きの方が合いそうです。
単品で買うと高いので、次にボディを買う時にレンズキットにしようかと思います。

書込番号：9434826

[藍川水月]

　私も両方持っていました。
　EF-S18-55USMは既に売ってしまいましたが、両方持っていた時期もあります。
　私も、誤差の範囲だと思います。
　普段使っている上で、USMと非USMでほとんど差を感じなかったため、ISを残してUSMは売却しました。

書込番号：9435289

[紅い飛行船]

Cayenne V6さん　

購入おめでとうございます。
私もEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS使ってますが、公園で走り回る子供を撮るくらいでは全くＡＦの遅さを感じませんね。
ＩＳ付きで助かってます（笑）。

書込番号：9436479

[Kazuki__S]

ご購入おめでとうございます。

私もこのレンズとEF-S18-55mmUSMとの合掌の体感差はほとんど感じませんでした。
それだけこのレンズのモータも秀逸ってことなんでしょうね。

書込番号：9439706

[Cayenne V6]

返事が遅くなりすみません。
皆さんご意見ありがとうございました。
確かに光る川・・・朝さんのおっしゃるとおり至近距離のものにピントを合わせた後に遠くのもに合わせた場合でも最大0.5秒程度だとは思いますが、意外に違いを感じてしまうのは私だけでしょうか。とはいうものの通常の使い方ではこのようなシチュエーションはあまりないでしょうから、距離の差がさほど変わらないものでは速さの違いも体感できないのが事実でしょうね。私は18-55mmを２本持つ気はなく、当初IS入手後USMを手放そうと考えていました。ところが、ISの上記の状況が気になって迷っていましたが、結局USMを手放すことにしました。
ありがとうございました。

書込番号：9452575

エクステンションチューブＥＦ２５�Uについて

[こっこのパパ]

表記題名の代物ですが、WEBカタログ上取り付け可能となっています。
これは撮影倍率を変更するものだと思うのですが、それは最短撮影距離を短くすることが可能という意味で判断していいのでしょうか？

まだ先ですが、このレンズを購入する予定でいます。ただ最短撮影距離が１．２ｍとちょっと長め。短く出来るとなおさら嬉しいのですが。

いかがなものでしょう？

書込番号：9428990

[TAIL5]

はい？　70-200の大口径・中口径で1.2Mはかなり寄れるレンズですよ？
単純にマクロ撮影に使いたいと言うことであれば、エクステ-ションチューブで良いですが
AFも効かなくなりますので、その辺りをご理解の上でお使い下さい。

書込番号：9429012

[こっこのパパ]

早速のレスありがとうございます。
＞AFも効かなくなりますので、その辺りをご理解の上でお使い下さい

えっ、AF効かなくなるのですか？キャノンのHPにはそのようなことは書いていませんが？？
EF12�Uですが
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

書込番号：9429051

[mt_papa]

「AE機能は通常の撮影と同様に作動します｡」と書いていますので、
深読みすれば、、。

書込番号：9429112

[⇒]

EF25�Uを使っていたコトがありますが…AFが可能なレンズもありましたけどAFをあてにして使うような代物ではないような感じですね。

書込番号：9429282

[ぼくちゃん.]

書いてないことも多々あります。

書込番号：9429296

[1976号まこっちゃん]

70-200F2.8IS＋EF25

エクステンションチューブはAF可能ですよ。
ただ、最短撮影距離が短くなると言うのはちょっとちがいます。
正しくはマクロ専用レンズになると言う解釈です。
EF25を使っていますが、ピントの合う範囲が3センチほどしか発生しません。
しかも、レンズの前玉が被写体に当たるギリギリだけです。

70〜200mmで最短1.2mまで寄るとかなりの出来だと思いますよ。

書込番号：9429326

[tabbi]

F4LIS+EF25	F4LIS+EF25

こっこのパパ　さん

こんばんは。
さて、私の所有はEF25,EF12の旧型たちですが、いずれをこのレンズに使用してもAFは作動します。ただし、感覚的に精度はやや落ちるかなと。
他の所有レンズに使用しても、いちおうAFは作動していますが、動作保証はわかりません。
旧型と新型の違いはEF-sレンズへの対応だけだったと思いますので、ほぼ同じだと思います。

ちなみに、EF70-200mm F4LISは最短1.2m、最大撮影倍率0.21倍とそれなりに寄れるほうのレンズです。
エクステンションチューブは、最短撮影距離を縮めてはくれますが、同時に無限遠がでなくなります。つまり、チューブをつけている間は、近いところしか撮れなくなり（マクロ域専用）、非常に不便になります。
ただ、ひとつ持っていると、とっさにマクロ的に所有レンズを使えますので一つ持っておかれると便利かと思います！

書込番号：9429553

[こっこのパパ]

皆さん貴重な意見ありがとうございます。

AF機能に関しては、色々な意見がありますね。参考にさせていただき再度購入する際にメーカーに問い合わせしてみたほうがよさそうですね。

最短撮影距離を短くしたい目的は、100〜200ｍｍ簡易マクロとして使用したい思ってたので、かなりいい情報が得られました。

ありがとうございました。

書込番号：9430591

[Frank.Flanker]

遅レスですが

私はEF70-200mm F2.8L ISなしに旧型のEF12の組み合わせですがAFは作動しますよ。
私はこの組み合わせの場合、ほとんどがAF使用でそれほど迷うと感じたこともないです。

なのでIS有り、EF12IIでも問題なくAFが作動すると思いますが

書込番号：9431569

[こっこのパパ]

貴重な意見、ありがとうございます＾＾
参考になります。

書込番号：9431849

レンズについて。

[ライズボール]

５月に旅行に行くのでこのレンズとタムロンＳＰ １０−２４ｍｍのどちらかに迷っています。
ボディはＸ２です。

ＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍだと新品は無理なので中古になり、タムロンだと新品で買える予算です。(５万ぐらい)

画質等の細かな事や違いが分かりません・・・違いが分からないから安く買えるタムロンでも良いのかなって思ってますが、やっぱり純正がイイかなぁって・・・

純正は空の青さが綺麗とか逆光に強いとか書かれているのでイイのですが・・・

タムロンとの比較写真などあれば良いのですが。たぶん見ても分からないと思うのですが・・・

書込番号：9428004

[07S]

私は トキナーのATX107しか持ってないのでレンズの評価はできませんが ここの格言をひとつ 迷ったら純正 迷ったら高い方 というのが後々後悔しないということです。割り切って後悔しない自信があるのなら安い方でも良いかと思います。

書込番号：9428062

[1976号まこっちゃん]

タムロンをはじめ他のレンズは分かりませんが純正は本当にいいですよ。
逆光の強さや発色良いですがも単焦点並みのシャープさも魅力です。

書込番号：9428076

[鉄道写会人]

　
ライズボールさん、こんにちは。

月刊誌『カメラマン』内の記事に「どっちのレンズショー」という読み物がありますが、
５月号ではキヤノンマウント編として１０mmからの超広角ズームが比較確認されております。

キヤノン、シグマ、タムロン、トキナー各メーカーのレンズが紹介されております。
こちらをご参考にされては如何でしょうか。
　
　

書込番号：9428112

[Frank.Flanker]

純正に一票です。

＞「どっちのレンズショー」
なんか聞いたことあるなぁ。
パクリっぽい題名ですね。

あ、り料理か

書込番号：9428172

[藍川水月]

　こんばんは＾＾
　個人的には純正をお勧めします!
　私も画質は正直そこまでよくわかる方ではないと思ってますが…それでも、このレンズの青のきれいさはパッと見で体感できました＾＾
　もし、中古でいいものがあればお勧めですよ＾＾

書込番号：9428232

[うほうほうっほー]

ちょうど以前撮り比べしたものがありますので
参考にしてみてください。

広角側は純正に軍配でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=9386225/

書込番号：9428322

[キャプテン・スカーレット]

梅田スカイビル10mm広角端

発売中の月刊誌「デジタルカメラマガジン」5月号でも、「いまさら他人に聞けない広角ズームレンズ選びのギモン18」と題した特集が組まれています。それによれば、この一年でもっともよく売れた広角ズームがEF-S10-22mm f/3.5-4.5 USMで、写真家の水野秀比古氏も、40D/KX3/KX2向けでは、この製品をプッシュしておられます。

写真は手持ちだったのでフレーミングは今イチですが、高さ173mの梅田スカイビルの地上から屋上部分まで一気に写しこめるのは爽快でした。

書込番号：9428518

[４che]

皆さんがおっしゃられているように画質ももちろんのことですが、リングＵＳＭによる気持ち良いＡＦで快適な撮影ができるという点もこのレンズの良い所だと思います。
※参考にならないかもしれませんが、「EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」で撮った写真を何枚か載せておきます。
　全てトリミングのみの撮って出しの画像です。

書込番号：9428645

[ライズボール]

皆さんありがとうございます。

やはり迷ったら純正ですかね(笑)
タムロン買ったら後悔もしそうですし・・・タムロンのレンズを否定してる訳ではないので突っ込まないでくださいね。
タムロン買ったら買ったで納得もしそうですけど・・・

うほうほうっほーさん

比較写真見ましたがあまり違いが分からなかったです・・・純正の方が若干色がくっきりしてるのかなって？？

＞広角側は純正に軍配でしょう。
って書かれてますがどう言った所が良いのですか？？

Ｌ判にプリントしても違い分かりますか？？

書込番号：9428685

[odachi]

５万円の予算であれば純正の中古が買えると思いますがどうでしょうか？
私は中古で購入しましたよ^^

書込番号：9429216

[紅い飛行船]

ライズボールさん

みなさんと同じく、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMです！。
どうぞ安心して買ってください。

一方、1万円位の差であれば、新品をオススメです。
広角ですので、中古で片ボケなんてあったら、修理費で総出費は逆転です。

書込番号：9429410

[neova 007]

どうんなんでしょねえ？
望遠側が24ｍｍと純正より長いので使い勝手は
よさそうです
なかなかキャノン用が出なかったので純正にしましたが
今だったらﾀﾑﾛﾝにしたかも？
カメラ雑誌でも概ね評価は良いですがコストパフォーマンス
については疑問視する声も少なからず有りました
後、フルサイズに移行したらこのレンズは使えません
EF-S最大の欠点ですね・・
結局、超広角レンズって個性が強いので、どこの買ってもあまり不満は
出ないと思います。
常用レンズにされるなら別ですけれど・・

書込番号：9430855

[ガレとこ]

以前、自分もこのレンズ買うときにいろいろ　調べましたが
はっきりしたデータを残してないので説明しにくいのですが
広角側でレンズ端が流れる度合いが少ない　コントラストが高い　逆光に強いのが
純正でした。
他の標準ズームと比べると　PLフィルターをつけて撮ったような色合いに出やすいです。
ただ　太陽を入れて撮影しても　フレアやゴーストも起こりにくい反面
太陽がどこにあるか分からない画になります。

書込番号：9432072

[ライズボール]

昨日カメラ屋でタムロンとシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSMを見てきました。残念ながらEF-S10-22mmは無かったので見れませんでしたが・・・

シグマも中々良かったのでまた悩みが増えてしまいました(笑)

デジタルカメラマガジンを見るとニコンマウントですがシグマの評価がかなり良かったのでますます悩みます・・・

書込番号：9438106

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
性能からすると割高かも知れませんが
トラブルが起きた時にボディとレンズの窓口が一つと言う
のは純正のメリットだと思います。まあ滅多に壊れないと思いますが・・
私の場合キットレンズも含めてEF-Sは３本目ですが、これで打ち止めに
しておこうと思います。
でも、何故キャノンはマウント部の差別化を図ったんでしょうか？
貧乏症の私には合点がいきません(^_^;)

書込番号：9438724

[キャプテン・スカーレット]

>でも、何故キャノンはマウント部の差別化を図ったんでしょうか？

そりゃ、フルサイズより小さなAPS-Cのイメージサークルに合わせた専用レンズの方が軽量化・低価格化が図れるからではないでしょうか？

書込番号：9440642

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

書込番号：9441220

[アリ〜]

純正をお勧めします。この種のレンズがどうしても持っている欠点として、�@絞り開放時の周辺光量不足（ビネッティング）、�A広角側での樽型ゆがみ、�B特に広角側での周辺部の色収差がありますが、RAWで撮影してDPPで現像すれば、これら全ての弱点をほぼ完璧に補正してくれます。純正以外のレンズであっても、ソフトウェアによっては、こうした収差の補正ができるもののあるようですが、その金額はレンズの差額よりも遥かに高額となります。また、DPPは日進月歩で進化し続けており、EOSユーザーであればいつも最新のバージョンを無料でダウンロードできますので、その価値は非常に大きなものです。

書込番号：9444416

[Frank.Flanker]

＞私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
＞必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

バックフォーカスを短くすることによりレンズ設計がしやすく高性能なレンズが作れることを狙ったのかな？
なんて思います
でも各社マウントそのままでAPS-C用レンズを設計し高性能なレンズを作っているしキヤノンもEF-Sなんて作らなくてもよかったんではと思ってます。

わざわざマウント後部に余計な部品くっつけてくれたからただの空洞（信号線はあるが）の旧型のエクステンションチューブでもEF-Sは装着できなくなったんだよね。

書込番号：9444487

[キャプテン・スカーレット]

＞私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
＞必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

銀塩版やフルサイズ機に誤ってEF-Sレンズを装着できないようにするため、とカタログか取説で読んだ気がしますが。

書込番号：9444781

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
>>銀塩版やフルサイズ機に誤ってEF-Sレンズを装着できないようにするため、とカタログか取説で読んだ気がしますが。

カタログに書かれてますが、その可能性は極めて低いと思います。
だから、他メーカーも追随してないのでしょう

書込番号：9445292

[nicomiho]

＞カタログに書かれてますが、その可能性は極めて低いと思います。

可能性って何ですか。メーカー自身が書いてることなのに。

それを信じず嘘と言うなら、ここで一般の方に意見を聞いても意味がないのでは。

書込番号：9448573

[ガレとこ]

EF-Sレンズはバックフォーカスが短い為　APS-C素子以外のカメラにつけると
ミラーが当たるから　マウントを変更してるんじゃないですか？

書込番号：9448730

[ガレとこ]

連投ですみません　いいの見つけました
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116620221
真ん中が丸く写る状態になるからそれを避けるためにが　有力な回答のような気がします。

書込番号：9448799

[neova 007]

>>真ん中が丸く写る状態になるからそれを避けるためにが　

どうなんでしょう？
ケラレについてはトリミングすれば使えるし、画角が多少狭くなってもこの色のりの良さ
をボディ変えても味わいたいって人にはその方が便利ですよね・・
画角を調整すれば目立たない様に出来るって記事を
読んだ記憶があります。それはニコン機の記事でしたが・・

書込番号：9449581

[ガレとこ]

要は、万人ウケしないからでしょう。
トリミングで満足な人もいると思いますが、大半が全周ケラレだと不満を持つんじゃないですか？
５ＤII板でも出てましたが対角線の四隅が減光するだけで　カメラが悪いと評価する人もいるのでキヤノンは互換性をなくすことでそういった悪評もなくしたってことじゃないですかね
消費者からすると　マウントが同じだと問題なく使えると思うのが世の常だとおもいます。

書込番号：9449956

フィルター選び

[なぜ幸せか考えてみよ]

現在、キャノン純正のPROTECTフィルターかケンコーのPRO1Dプロテクターかを迷っています。
どうか良きアドバイスを。

書込番号：9426120

[ぼくちゃん.]

純正と言ってもどこかのＯＥＭだから
純正にこだわらなくてもいいんでは。

書込番号：9426129

[ナナ大好き]

なぜ幸せか考えてみよさん。今日は！！

　　お伺いのフィルターでしたら　どちらもあまり変わらないと思います。
　　私はケンコーのPRO1Dプロテクターを使用しています。

　　

書込番号：9426159

[ろ〜れんす]

確か純正はマルミのoemだと・・。

canonのロゴがあるか、無いか、ですね。

書込番号：9426160

[Green5026]

何が気になって迷っているんですか。
価格？　性能？　見た目（ロゴ）？

PRO1Dプロテクターを使っていますが、何の問題もありません。

書込番号：9426185

[なぜ幸せか考えてみよ]

早々のレスありがとうございます。
純正でもマルミのOEMなんですか、知りませんでした。
迷っているの理由としてケンコーのHPでは色々機能性能が説明されていますが、純正のフィルターの場合レンスアクセサリーのページで見る分には説明が少なくどうなのかな？っとおもったので。
ありがとうございました。

書込番号：9426200

[Frank.Flanker]

＞確か純正はマルミのoemだと・・。

マルミでしたか

MF時代に純正のフィルター何枚か買ったことがありました。
もちろん見た目（ロゴ）優先で選びました（笑い）

でもOEMと聞いてからはケンコーになりました。

書込番号：9426307

[４che]

純正はある程度厚みがあるのに対し、PRO１Ｄは薄型なので個人的にはケンコーの方がお勧めです。
多分、このフィルターが常用としては１番使われているフィルターだと思いますし。

書込番号：9426340

[ろ〜れんす]

えぇと、行き付けのカメラ屋さんに聞いた話なので間違っていたら
ごめんなさいです<m(__)m>。

canonの営業の人が「マルミは良いですよ」と言ってたらしくて、
カメラ屋さんが言うには「canonのフィルターもここ（マルミ）が作ってるから」

と言うことなので・・

書込番号：9426364

[ゆーすず]

こんにちは。
何処のメーカーでもいいかと思いますが、私はケンコーの普通の枠のフィルターを付けましたがケラれてはいませんでした。で、試しに普通の枠のC-PLを付けてみたら、少しケラれました。枠の厚みによっては結構微妙かもしれません。

書込番号：9426571

[うほうほうっほー]

このレンズにプロテクターはあまり付けないほうがいいですよ。
光源を写すと必ずと言ってよいほどゴーストが出ます。

書込番号：9428281

[1976号まこっちゃん]

ケンコーはコーティングにかなりこだわりがあるようなので価格が高いようです。
価格的に次はマルミになりますが、この辺が妥当な価格でしょうね。
僕はマルミ派です。正直な話、お世話になってる店にマルミしか置いていないだけですが…

書込番号：9428543

[neova 007]

KX2で使ってます。このレンズにはここのクチコミで純正レンズキャップ
との相性が良いと書かれてたマルミにしました
口コミ通り使いやすいです
キットレンズではPRO1Dプロテクター58mm径を使ってましたが、カチッとキャップ
がハマった感じが無くはずれ易かったです。
難点は量販店にはあまり置いてる店が無い事ですね

書込番号：9430902

[なぜ幸せか考えてみよ]

たくさんのレスありがとうございました。
みなさんのいけんを参考に検討してみたいと思います。

書込番号：9431330