CANONすべて クチコミ掲示板

三脚座？

[ケアンのさくら]

F-Foto 三脚座 for キヤノン RF 100-400mm F5.6-8 IS USM 用 （ RFマウント用）

CANON純正は発売されてないようですがレンズ本体にも三脚座に対応した切り込みも無いようです！

実際このサードパーティ製の三脚座を買われて使用されておられる方、使用感は如何でしょうか？

書込番号：24930197　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

こんにちは。

＞実際このサードパーティ製の三脚座を買われて使用されておられる方、使用感は如何でしょうか？

ユーザーではないですが、
こちらの商品ですね。

・F-Foto 三脚座 for キヤノン RF 100-400mm F5.6-8 IS USM 用 （ RFマウント用）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B4FL7MY6

説明書にもいろいろ注意点があるうえに、
ユーザーレビューでも取り付け用溝が
ないためか、「三脚座は動きます」、
「締めすぎると、AFに影響がある為」、
等の記載があり心配です。

（フォーカスレンズ群が後群にあり、
ナノUSMでの平行移動に干渉？？）

軽いレンズですのでボティ側固定にされ、
レンズの長さで防江川がブレる場合は
うまくはまるかわかりませんが、下記の
ような先端サポートが使えるとよりよい
かもしれません。

・Neewer 望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー
1/4インチおよび3/8インチのネジ付き 三脚ボールヘッドDSLRカメラに対応
https://www.amazon.co.jp/dp/B07YJCBT7P

書込番号：24930289

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

詳しい商品説明しているサイトが有りますので　参考のため貼っておきます

https://f-foto.jp/crf100400/

書込番号：24930309

[ケアンのさくら]

望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー

これいいですねぇ〜

購入検討してみます！

書込番号：24930311　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

CANON純正は発売されてないようですがレンズ本体にも三脚座に対応した切り込みも無いようです！

このレンズは、根本的に手持ち（専）用だと思います。RF600mm/800mm F11と同じです。
ジタバタするのは、カネと時間の無駄遣いだと思います。
この辺を三脚にマウントして使いたい人々は素直にRF100-500mmを選ぶか、EFレンズを探して入手するかしましょう
と言うのが、キヤノンのスタンスだと思います。


また、レンズを三脚にマウントしなくても、感度を上げて撮れば、大抵はブレません。
タイムラプス撮影とかを試みない限り、それで没問題だと思います。

どうしても、専門レンズを三脚にマウントしたいのであれば、私なら、素直に、オリンパスでも買います。

書込番号：24930331　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

三脚にマウントして使うレンズなら、例えば、これを使うと幸せになれるかもしれません。もちろん、適切なボディも買って。

https://kakaku.com/item/K0001278141/

書込番号：24930389　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

これは前にも話題になりましたが、

レンズが軽いので、ボディに三脚座をつけるのが正解だと思ってます。

手持ちで撮るって言っている人がいますが、長秒撮影は三脚使わないと無理ですよ。滝の撮影とか・・・

書込番号：24930442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞sonyもnikonもさん

> レンズが軽いので、ボディに三脚座をつけるのが正解だと思ってます。

スレ主さんは、それでは不満（または不安）があるようです。

> 手持ちで撮るって言っている人がいますが、長秒撮影は三脚使わないと無理ですよ。滝の撮影とか・・・

そういう撮影が主な使い方であるレンズかどうかで言えば、それは違うと思います。
前後のバランスが悪いので、時間経過の中で、カメラが（ごく僅かながら）お辞儀したりします。タイムラプス撮影をすると、カメラがティルトしたような感じになると思います。^_^;

書込番号：24930463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

Neewer 望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー が三脚座よりいいかも知れません？

やはり純正でレンズにベルト溝が切ってあるべきですよねｯ!

CANONが必要と思われるなら純正品を出す筈ですものねｯ!

カメラ本体にクイックシューを取り付ける方法ではバランスが悪いし・・・

皆さん数々のコメントありがとうございました。

書込番号：24930548　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

F-Foto の三脚座は私も購入を見送りました。
ハンドルとして使うとレンズが壊れそうで。


＞あれこれどれさん
>>このレンズは、根本的に手持ち（専）用だと思います。RF600mm/800mm F11と同じです。

重箱の隅をつつくようで恐縮ですが…
RF600mm/800mm F11は三脚用の穴付きで…。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1276/294/html/11.jpg.html

書込番号：24930568

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

> CANONが必要と思われるなら純正品を出す筈ですものねｯ!

要するにそういうことだと思います。(^^;

書込番号：24930570　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

> RF600mm/800mm F11は三脚用の穴付きで…。

(*´Д`*)

書込番号：24930574　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

購入して強く感じるようになったのですが、このレンズ、
デキの良い撒き餌レンズに思えて仕方がありません。
実際、飛びつきたくなるような魅力的な価格です。
（飛びついてしまいました）

さらに、不満を感じさせる点を少々。
その不満を解消するために一歩前に出ると、
そこには広くて深い沼が…（キャー）


R7の長い長い入荷待ちの間、マップカメラさんで中古のレンズの入荷メールを受け取っていたのですが、
RF100-400mm F5.6-8 IS USMのメールは結構頻繁に受信しました。
皆さん、沼に行かれたんだろうか。

書込番号：24930706

[ケアンのさくら]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMのメールは結構頻繁に受信しました・・・

と？言うことは手放した方が大勢いる？

書込番号：24930719　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ケアンのさくらさん

やっぱり、三脚座が…という方もいたかもしれませんね。

書込番号：24930734

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

[ 購入して強く感じるようになったのですが、このレンズ、デキの良い撒き餌レンズに思えて仕方がありません。

ぶっちゃけ、↓は、撒き餌レンズセットだと思います。

https://kakaku.com/item/K0001383775/
https://kakaku.com/item/K0001383774/
https://kakaku.com/item/K0001457517/
https://kakaku.com/item/K0001309216/
https://kakaku.com/item/K0001232561/

たとえフルコンプしても「大砲」を除くLレンズの1ｰ2本相当なので。
それで15mmから400mmまで、一通り、カバーできます。
だから、

> さらに、不満を感じさせる点を少々。
> その不満を解消するために一歩前に出ると、そこには広くて深い沼が…（キャー）

という仕掛けになっていると思います。(^^;

> 皆さん、沼に行かれたんだろうか。

多分。
望遠レンズなら、RF沼以外にも、
EF沼
オリンパス（OMDS）沼、とあるようです。(^^;

書込番号：24930798　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞あれこれどれさん

RF600mm/800mm F11も、撒き餌確定（笑）。

書込番号：24930895

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

ですね。
撒き餌かどうか微妙なのは、
https://kakaku.com/item/K0001172969/
だと思います。
とか言っているうちに高倍率のLが出るかもしれません。^_^;
それは、出るなら、PZかもしれません。

書込番号：24930915　スマートフォンサイトからの書き込み

[qoo-hi]

先日このレンズ購入して早速遠征で使用してきました、被写体は鉄っちゃんですが多くを三脚使用で撮影しています、今までタムロン１００−４００ｍｍを三脚座使用で撮影したまに手持ち仕様でしたが、タムロン重量　１１３５ｇ　、たいしてＲＦ１００−４００ｍｍ　６３５ｇ　を手持ち撮影したらな〜んと軽いことか、タムロンレンズ手持ち仕様では腕がブルブル（歳のせいもあり）でしたが軽々何この軽さ、わぁっと感動しました、
色々ある高級レンズの重たいレンズを使うより、この軽いレンズが一番快適に撮影できました、因みに　ＲＦ２４−１０５ｍｍ４Ｌは　７００ｇですこのレンズに三脚座を付けますか？　このレンズより軽いＲＦ１００−４００ｍｍ（Ｆ５．６ー８）は三脚座なしでカメラのクイックシューで十分撮影できました

書込番号：24984157

花のアップ写真！

[ケアンのさくら]

RF24mmF1.8マクロを当初購入する予定でしたが、動物園にもよく行くし思い切ってこちらの100〜400mmをチョイスして本日CANONオンラインショップにて注文しました。

花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

24mmと35mmマクロ？はスナップ撮影に使う方が多いとの話も聞こえ来ますし？

迷いに迷いましたが選択は正しかったんでしょうか？

書込番号：24930022　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　私の場合は、予算が無いので、EFマウントのEF100LマクロやEF100-400L�Uをマウントアダプター経由でＲ６やＲ７で使ってます。

　正直なところ、どんなシチュエーションで、どんなカットを狙うかだろうと思います。

　花壇や自生している花に近づけて、蕊のアップまで撮りたいなら、等倍マクロかそれ以上の倍率のマクロレンズの独壇場だろうと思います。
　ただ、１００ミリクラスは取り回しも楽で、ワーキングディスタンスもある程度ありますが、少し離れるとどうしても大きく撮れません（もっと焦点距離の短いレンズならなおさらです）。

　こういう場合、100-400クラスならある程度離れた花でも引き寄せることができますし、RF100-400なら最短撮影距離が１メートルを切る上、最大撮影倍率が0.4１倍とハーフマクロに近いものがあるので、花壇の中ほどになる花などを狙うには使い勝手がいいと思います。

書込番号：24930049

[おかめ@桓武平氏]

＞ケアンのさくらさん

RF100-400は、テレマクロとして使うことになります。

でも、お花撮影ですと、
キヤノンですと、RF 100mmの1.4倍と等倍以上のマクロレンズも捨てがたいと思います。

なお、RFの24mm/35mm/85mmの場合、等倍でなくハーフマクロです。

書込番号：24930060

[ケアンのさくら]

前ボケを入れて淡い感じの絵を狙いつもりです！

書込番号：24930079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

花壇に近づけないシーンも最近では増えてきましたし、前ボケを入れた写真を撮りたいのでテレマクロ的な使い方をやろうと思っています！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24930089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

マクロの場合もテレマクロでも　同じ倍率では同じ大きさに写りますが　焦点距離が違うと　圧縮効果が変わり　

400�oともなると圧縮効果が強くなり　お花畑など花が沢山咲いている場所では　背景の花が近くに写って見えるため　

花の密度が高くなるような写真撮れると思います。

書込番号：24930156

[ケアンのさくら]

APS-Cの R7なら換算640mmですから更に圧縮効果が増大してこれからの彼岸花の群生を撮るにはもってこいなのかも？（笑）

書込番号：24930177　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　添付画像はＲ７にマウントアダプターでＥＦ100-400Ｌ�Uを使用したもので下手なのは自覚してますが、こういった感じであれば、ＲＦ100-400が１段分被写界深度が深くなりますが便利だろとは思います。

書込番号：24930223

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

400mmのテレマクロでは
最短1mぐらいのようですから
寄れない花壇などでは
ちょうどよい具合の撮影距離
かもですね。

（100mm側で遠くなるのは
ちょっと意外でしたが）

・最短撮影距離：1.2m（100mm時）、0.88m（200mm時）、0.95m（300mm時）、1.05m（400mm時）
・最大撮影倍率：0.09倍（100mm時）、0.24倍（200mm時）、0.34倍（300mm時）、0.41倍（400mm時）

（価格.comマガジン）
・段違いに“軽い”超望遠ズームレンズ、キヤノン「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」レビュー
https://kakakumag.com/camera/?id=18163

書込番号：24930247

[盛るもっと]

＞ケアンのさくらさん
他社製品ですが、100-400の望遠端で寄ったらこの程度にはなります。
等倍マクロには敵いませんが、ワーキングディスタンスが取れるので、
リングライトとか使う必要が無いのが良いです。
その反面、重たいのが玉にきずですが。

書込番号：24930346

[くらはっさん]

画面を水平に４分割して、下から数え３／４の所が合焦範囲。	ボケのトロトロ感が好きです。１８０ｍｍマクロレンズ。	手前の花弁がここまで蕩けてくれます。180mmマクロ。	超広角8-16mmでも、これ位は頑張れます。

＞ケアンのさくらさん

＞花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

在りや無しやで問われれば『ある』とお答えしときます。

昨年10月頃撮影のコスモス−１８０ｍｍマクロ撮影と
今年初夏撮影の菖蒲−４００ｍｍ相当の望遠で撮影、を貼っときます。

やはりボケの綺麗さはマクロレンズの方が一枚上かな？

因みにマクロレンズはそのまんま風景撮影にも使っています。

書込番号：24934992

[isoworld]

焦点距離を思いっ切り短くするとこんなイメージの写真になる	焦点距離を長くするとこんなイメージのヒマワリの写真になる	マクロレンズ（100mm）ではかなりアップした写真が撮れる

　
　花の写真（とくにアップ写真）は、どんなレンズを使えばどんな具合に撮れるか、ですが、言葉で説明する前に、先に貼った写真（例としてヒマワリを挙げます）をご覧ください。

　１枚めの写真は8mmフィッシュアイでヒマワリに思いっ切り接近して（手前の花弁がレンズに完全に接触している）撮った例です。目的の花（ヒマワリ）が誇張され（ある意味でダイナミックです）、なおかつ遠近感がものすごく出ていますよね。バックの様子も分かります。

　２枚めの写真は300mmの望遠レンズで撮っています。望遠ですから、それなりに距離をおいています（そうでないと、画面にこの大きさには収まりません）。8mmフィッシュアイとは別の意味で手前のヒマワリだけがクローズアップされ、バックはボケボケです。遠近感がありません。

　この両極端な例から分かるように、焦点距離が中間のレンズにすると、どちらの特徴をより引き出すか（あるいは両者のバランスをどう取るか）という話になります。

　花のアップ写真を撮る導入編（常套手段でもある）はマクロレンズを使うことです。マクロレンズを使うと、３枚めの写真のように、かなりアップしても撮れます。

　個人的にはマクロレンズから始めるのがよいと思います。ですが、やがてそういう常套手段に縛られることなく、発想（イメージと言ってもよい）を豊かにし、挑戦心を持ち、工夫と努力で自分の写真の世界を切り拓いていくことです（急にそんなことが出来るようにはならないかも知れませんが）。

書込番号：24935076

EF70-200mmf4l is usmとの写りの差

[kenchin0220]

現在EOSR6を導入し、前から使っているEF70-200ｍｍf4をマウント経由で使っています。
せっかくカメラを買い換えたので、ＲＦレンズがベストだと思うのですが、値段が高すぎて躊躇してしまっています。
Ｒシリーズをお使いで、ＥＦレンズからＲＦレンズに移行された方がいらっしゃいましたら、写真の写りがどれくらい良くなったかの感覚を教えていただけないでしょうか？
ＡＦ性能が向上していることや取り回しが良くなっている点は理解しているつもりです。
“写り”に限定してご意見いただけますと幸いです。
どうせなら限界まで頑張って貯金して、f2.8の大三元を狙おうかとも迷っています。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：24927757

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

私もR5にしてからEF70-200f4.0から入れ替えました。
ご指摘のようにコンパクトなのでRF24-105f4.0と同じ位の大きさなので当初は持ち運びには良いと思い購入したのが最初の購入動機でした。
ところが使ってみると解像力はかなり優れていてビックリしました。

RF24-105f4.0とRF14-35f4.0は持っているのですが今でもEF24-70f2.8とEF16-35f4.0は使い続けています。
何故かというとEF24-70f2.8とEF16-35f4.0の方がRF24-105f4.0とRF14-35f4.0より解像力や臨場感に優れているためです。
ただRF70-200f4.0だけは相当、優れているのでEF70-200f4.0は売却しようと考えています。
それだけRF70-200f4.0は優れているということになりますね。
RFレンズの中ではこのRF70-200f4.0は最もお気に入りのレンズです。購入されても間違いないでしょう。

何を撮られているのか判らないのですがf2.8も検討されているようですが理由は何でしょうか。。
私は風景、生物を主に撮影しており動きものは撮りません。風景専門を生業としている同業の方々は、ほぼ全てと言って良いほどf4.0ですね。
スポーツ、ポートレートは分野外なのでアドバイスは出来かねますがオールマイティに使えるレンズだと思います。

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：24927827

[とびしゃこ]

＞kenchin0220さん

こんにちは。

EF70-200/4L(ISなし）とRFの
MTFを比べてみると、パターン
はそっくりですが、30本/mm線
（解像力を表す）が設計値通り
なら、RFの方が少し高いようです。

RF70-200/2.8Lは望遠側の
解像がさらに周辺までもう少し
良いように見えます。

・EF70-200mm F4L USMのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F4L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F2.8 L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f28l/spec.html

大口径で性能が落ちていない
のはすごいとおもいますし、
RFのF4も高価ですので、
購入できるなら、RFの2.8
狙いもありだと思います。

書込番号：24927870

[kenchin0220]

ご丁寧なアドバイスを早速にありがとうございますm(_ _)m
書き忘れましたが、私の被写体は主にペットのワンコ[トイプードル)です。
ワンコカメラマンの方々のオススメがf2.8との情報も多く、理想は大三元かなと考えていますが、値段と重量からf4も魅力的だと思っています。
同じRFとEFでも解像力はどちらがいいか、違うんですね〜。RF70-200f4は解像度高いとのこと、やはり値段だけのことはあるんですね!
参考にさせていただきます😀＞だらけ猫シロ助さん

書込番号：24927998　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
データでも優秀なことが示されているとのこと、大変参考になります!
評判通り、素晴らしいレンズなんですね〜。
どちらにするか、もう少し考えてみます!

書込番号：24928000　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

経験上（カメラレンズではありませんが10数年レンズ設計をやっていました）、MTF曲線の数%の差など、製造による誤差で吹き飛んでしまうぐらいの差なので、細かいところを議論しても仕方ありません。

気になるところは、水色の点線ですね。M（メリジオナル）の30本/mmです。一枚のMTF曲線図だけでは確実とは言えないところもありますが、これには倍率色収差の特徴が表れています。電子補正ができるからそれほど気にしないと言うこともできますが、この点はRF70-200mmＦ2.8が一番優れていそうだと推定することができます。

書込番号：24928430

[kenchin0220]

＞holorinさん
ご意見ありがとうございます!
専門的なことは全くわかりませんが、やはりf2.8が最も優秀だということは理解しました。

書込番号：24928542　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

犬撮り仲間の内で、メーカー、機種、男女は違えど、みんな持ってる標準レンズは70-200 f2.8です。
そこから好みでもっと望遠寄りに進む方が多いのですが、それはまた別の話で。

私もEFからRF70-200f2.8に買い替えたのは軽さです。
画質やボケはほとんど分かりませんです。

書込番号：24930075

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
コメントとお写真のアップ、ありがとうございます。
やはり犬写真は70-200ｍｍｆ2.8が主戦力ですよね〜
私の周りもそうですが、ネットで紹介されているワンコ撮りおすすめレンズの最優先候補ですよね。
ｆ4のＲＦに換えるよりもｆ2.8へのステップアップがベストですかね。
にしても高すぎですが、頑張って貯金しますかね〜（汗）

書込番号：24930391

[アプロ＿ワン]

私は今ほど高くなる前に買ったので。
それでもレンズを数本売りましたが(笑)。
回り道をせず、頑張って貯金をしましょう〜。

書込番号：24930406

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
時間掛かりそうですが、頑張りまーす。

書込番号：24930714　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

f2.8がどうしても必要なら良いのですが貯金して購入出来るのは、どれ位先になりますでしょうか。
今、撮りたい時に先延ばしするのはお勧め出来ません。

写真は画像の質より構図が優先されます。
最高のカメラで最高の画質で撮られた写真より、撮った写真が何を語っているか構図が全てです。
世間に流通している写真業界では常識なのです。例え古いカメラで撮影しても構図が全てです。
長く業界にいると本当に身に染みて考えさせられることが多々あります。

今、f4.0を購入し資金が溜まり下取りも優位ならば取り合えずf4.0を購入して後からf2.8にしても良いと思います。
とにかく時間は大切ですよ。数年後にという考えは取り返しの付かないことになりかねません。

『いつ買うの?　今でしょ!』という考えを大切にしています。

書込番号：24942417

[kenchin0220]

＞だらけ猫シロ助さん
コメントありがとうございますm(_ _)m
たしかに写真は構図ですよね〜
今はEF70-200mmf4で撮影を楽しんでいますが、画質がすごく変わるのであれば、RFに買い換えようかと迷っています。こちらも安くはない値段なので、劇的に変わらないのであればf2.8を視野に貯金しようかとも思っている次第です。その場合は1から２年後ですかね〜
f2.8にすればボケ感など、大きく変化を感じられると思うので、悩ましいところです・・・

書込番号：24942777　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

皆さんのアドバイスを参考に、半年悩んで最終的にRF70-200ｍｍ f2.8を購入しました。最高のものにすれば後々また欲しくなることもないだろうと自分を納得させ、30年間吸い続けたタバコを止めることを決意。浮くお小遣いを原資に家庭内ローンです（笑）
趣味としては高額の買い物ですが、レンズに負けないよう腕を磨きながら、今後の撮影ライフを楽しみたいと思います。たくさんのアドバイス、とても参考になりました。ありがとうございます！！

書込番号：25195606

RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

[しゃーこな]

【使いたい環境や用途】
室内or屋外で動物撮影
主に動物園にて

【比較している製品型番やサービス】
キャノン
RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

【質問内容、その他コメント】
初めまして宜しくお願い致します。
r７にEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMを装着し使用しています。
非常に重くてRF100-400mm F5.6-8 IS USMに買い替えたく思っています。
問題は画質なので買い替えに躊躇しています。
一番重視するのは鮮明な画質で動物たちの毛並みや表情です。
実際にr7で比較して撮られた方いらっしゃいますか？
動物でなくても結構です。宜しくお願い致します。

書込番号：24924700

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃーこなさん

>> 室内or屋外で動物撮影
>> 主に動物園にて

F値が暗くなると、
室内撮影では、
SSを上げられなくなりますけど。

室内用のF値は、2.8のレンズが理想です。

F値の暗いレンズですと、
天気が悪い日や夕方では、
きついかと思います。

書込番号：24924761

[holorin]

MTF曲線を見るとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのほうがちょっといいように見えますが、５％ぐらいの差は微々たるものですね。
それよりRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうの特に400mm側の倍率色収差がちょっと大きそうだなというところが気になります。倍率色収差なので、電子的に補正は可能ですが。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

それよりはRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうが半絞りから１絞り暗いことが、ISO感度を上げることにつながり、その分ノイズが増える可能性のほうが気になります。暗いところでは如実に影響します。
重量は倍以上違うのですが、いわゆる画質を優先するなら今のまま行った方がいいように感じますし、その画質が許容できるかどうかは、ご自身で確かめるしかありません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは100〜400mmはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと明るさはほとんど変わりませんし、MTF曲線は向上していますので、いいとは思いますが、重量は200g＋アダプター分しか軽くなりません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

書込番号：24924789

[乃木坂2022]

体を鍛えるか、画質を妥協するか。
女性カメラマンさん達はジム通いして鍛えてます。

書込番号：24924802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞動物たちの毛並み

望遠「だけ」では毛並みの解像は難しく、
思ったよりも短い距離まで近づく必要があります。


※レンズの有効(口)径で解像力(分解能)の上限が制約されるため。
毛の太さにもよりますが、
レンズの有効(口)径が 70mmであれば、距離の上限は 7mぐらいだったりもするわけです(^^;

書込番号：24924819　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃーこなさん

こんにちは。

＞問題は画質なので買い替えに躊躇しています。

であれば、やめておかれたほうが良いです。

設計レベル（MTF値）でEF100-400LIIが上で、
F値も望遠側でF5.6vsF8のため、木陰や夕方
など光が乏しい場面でISO設定値の差から、
実質の画質差がさらについてしまいます。

動物園や檻やケージの中など、やや
暗い所もありそうですので。

とはいえ、重さ半分の本レンズも
魅力的ですね。

本レンズのレビューで

お散歩バードウォッチャーさん
tetsu03さん
Ｒ発祥の地さん
Ｔｏｍｏ蔵。さん

はR7で鳥撮影をされています。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USMのレビュー。
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/Review/

体毛ではなく野鳥の羽毛ですが、
ご自身の動物写真（鳥があれば
もっとわかりやすいかもですが）
と比べてみるのも良いかもしれません。

個人的には買い替えではなく買い増し、
あるいは一度レンタルをされることを
お勧めします。ＭＴＦもですが、Ｆ８が
ちょっと気になります。

書込番号：24924904

[千子村正]

画質優先なら白レンズ一択です。
EF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMから買い替えとなると候補となるのは
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMなので、買い換えるならこちらとの買い替えを考えましょう。

書込番号：24924985

[with Photo]

＞しゃーこなさん

Lレンズですし、�U型になってからの評価は高いですから画質はEF100-400�oL�Uの方が良いと思います。

ただ、RFになり非Lレンズも良くなってるようなので実際に比べないと判断できないのかなとも思います。

画質に関しては個人の許容範囲も違いますし。

また、屋外で使うなら暗さは許容できたとしても室内で使うには暗いと思います。

買い替えるならRF100-500�oLになると思います。

重さ対策として一脚を使うとか考えた方が良いと思いますし、一脚を支える腰ベルトなんかもあります。
現状のまま対策を考えた方が良いように思います。

書込番号：24925430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内で被写体が動いているなら満足出来ないかも。

重いだけなら、
撮影時一脚等の使用はできますかね？

書込番号：24925479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ「500mm級のレンズの重さ大きさ」を、物体として認識されていないような？
(たとえ暗いレンズでレンズ径が小さめでも)

現段階では、記号とかブランド的な認識のような気がします(^^;

現物の試用無しにポチると、届いたときに驚愕するかも？

書込番号：24925594　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーこな]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞乃木坂2022さん
＞とびしゃこさん
＞千子村正さん
＞with Photoさん
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん

皆さま……
アドバイス頂きまして誠に有難うございました。
お一人お一人のアドバイスを元に
もう少し考えていきたいと思います。

今回は、お世話になり有難うございました。

書込番号：24925855

中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動くとは。

[アイドル撮影のみ]

中古で見つけたんですが説明蘭に『このレンズは未通電状態で、中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動きますが、レンズ仕様で、故障ではありません』って明記されてました。

これは事実なのでしょうか？
わかる方教えてください。
お願いします。

書込番号：24900601　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アイドル撮影のみさん
こんばんは。

少し前の下記スレが参考になるんじゃないでしょうか。（動画付きです）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=24797617/#tab

説明欄通りの動きと言えると思います。

書込番号：24900608

[ktasks]

事実です
違うレンズで英語ですが
こんな感じ
https://youtu.be/W6p1OOSvUpA

書込番号：24900613

[ktasks]

あ
しまった
間違えました
すみません

書込番号：24900626

[ありがとう、世界]

光学式手ブレ補正の常識の範囲かと(^^;

(昔はブレ補正プリズム式でしたが、その頃から30年以上。
家庭用ビデオカメラでは二十年前ぐらいからブレ補正レンズになっていたと思いますから、
少なくとも家庭用ビデオカメラでは 20年ほどの常識の範囲)

書込番号：24900719　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

手ブレ補正ユニットは電磁力で駆動しています。通電時は電磁力で保持されますが、未通電では保持力がなくなりフリーになります。特別にブレーキ機構等を搭載しなければ、グラグラ動くわけです。ブレーキ機構の搭載はコストの上昇や故障の原因にもなるため、特に必要性がなければ積極的には行われません。
ただ、あまりガチンガチン隅に当てるような行為（運搬時の振動なども含めて）はやめておいた方がいいでしょう。

書込番号：24900723

[with Photo]

＞アイドル撮影のみさん

事実です。
キヤノンに限らず電源オフでフリーの状態だと動きます。

不必要に降ったりしない方が良いですね。

書込番号：24900736　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アイドル撮影のみさん

こんにちは。

キヤノンのこのレンズの補正ユニットは
前玉近くにあるため、電源オフ時の
補正ユニットレンズ群のぶらぶらが
簡単に直視でき、目立ちやすいの
だと思います。

書込番号：24900876

[もとラボマン ２]

アイドル撮影のみさん こんにちは

手振れ補正の場合　電磁アクチュエータが使われているようですが　手振れ補正の場合電源を入れるで磁場を発生し固定する仕組みのようで　電源を切ると　フリーになり動くようです。

書込番号：24901192

[アイドル撮影のみ]

皆様ありがとうございます。

今見たらたくさんの方々が返信してくださってとても優しく、とても嬉しかったです！
故障じゃなかったですね！

教えてくださって皆様改めてありがとうございます。

これで安心してレンズを購入することができます。

ありがとうございました！！

書込番号：24901220　スマートフォンサイトからの書き込み

EF400F4.5Lを使った方にお尋ねします！

[還暦過ぎた]

野鳥を撮ろうと考えている老人初心者です。

人物や風景をRPで撮ってきましたが、１年前から野鳥を撮り始めました。

昔から使っているEF７０−３００Lでは望遠端がちょっと足りないと感じたので、
EF400F4.5Lを中古で安く買いました。３０年前のオールドレンズですが、
飛んでいる小型の鳥を追うのでなければ問題なく使えている感じがしています。

ISが装備されていない細身にもかかわらず、軽いとは言えないことから、
RF100-400の軽さとRF特有のカリカリ描写に興味がわいています。

基本的に三脚は使用せず、手持ちで勝負しています。

ただ、この単玉は、ネットで見ると評判が非常に悪く、悲しくなってしまうほどです。
「実際にそんなに悪いのだろうか？」という思いと、RF100-400の評判がとても良いので
「本当ならば置き換えようか？」という思いとがせめぎあっているところです。

このたびR7を購入したので、さらに野鳥撮影にのめりこむことになると思います。

RF100-400を買うべきでしょうか？
それとも、EF400F4.5でもイケルのでしょうか？

ちなみに私は、ほぼほぼ望遠端しか使っていません。


・・・なお、次のような「よくある意見」はお断りさせてください。

�@実物に触ってみて判断すればいい！
　私が住んでいる地域は田舎の最先端です。キタムラに
　行っても、実物なんて置いてあった試しがありません・・・
　「実物に触って考える」ことさえ不可能な地域なのですよ。
　どうして業界は都会と田舎で差をつけるんですかねぇ？

�A気に入っているのなら買い替える必要はない！
　EF400は古くてAFが速くありません。一方で、RFはどれも爆速。
　ただしF8は暗すぎ。F4.5はガチピンに寄与する（RF800は真昼間
　であればすごい解像度ですが、夕方はガチピンが難しくなる）
　でも、RF100-400の最大の美点は最高に軽いこと！
　両者ともメリットとデメリットが尖り過ぎなので悩むわけで・・・

�BRF100-500にしろ！
　RF800を買ったので、さすがにお金が足りません。
　脅威的安さのRF100-400だけを検討の対象にしています。
　近いうちにRF100マクロも導入したいし・・・　

�CRシリーズにはRFレンズを買うべき！
　なんとかの一つ覚えみたいに連呼する方もおられますが、
　EFレンズの資産を活かし切ることも楽しい趣味ですよ。
　私のEF135Lなんか、今でもポートレートで必須の神レンズで、
　これを超えるRFレンズはまだ製品化されておりません。

脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

書込番号：24883472

[芸術家53]

キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

書込番号：24883494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も???に。
4.5Lは500mm。

書込番号：24883545

[with Photo]

＞キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

400�of4.5、FDとNFDにはあったと思うけど。
EFは5.6Lだけど。

書込番号：24883555　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞還暦過ぎたさん

EF400�of5.6Lは良いレンズだと思いますが、今となっては設計が古いのでRF100-400�oが良いと思います。

書込番号：24883559　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

＞脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
＞ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

ヨンゴロと書いてあります。
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。余計な一言です。

書込番号：24883574

[sonyもnikonも]

RF100-400は素晴らしいレンズですが、鳥しか撮らないと決めているなら、800 F11の方が良いと思います。値段もそんなに高くないし。400では小さくしか写りませんよ。

書込番号：24883618　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸術家53]

キヤノン400mmF5.6Lは
とても優秀なレンズです
故に超ロングセラー

しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

書込番号：24883620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞還暦過ぎたさん

まずは【レンタル】をお勧めします(^^)

書込番号：24883661　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

確かに1993年と発売は古いがアンタが使ってるであろうミノルタ70-210�of4は1985年。
400�of5.6Lの方が8年も後から発売されてるけど。

数年前まで発売されてたことを考えると設計は古いがレンズの製造は新しい可能性も十分考えられる。

古い茶筒で撮影して自慢気にアップしてるのは誰なんだろな。
言ってることとやってることが違いすぎだろ。

書込番号：24883760　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

現在、R6+RF800F11で野鳥をとっています。
以前は、7D+EF500mmF4.5を使っていたことがあります。

購入されたのは、EF400mmF5.6Lですよね。

EF500mmF4.5は、評判も悪く、実際、現代のレンズの足元にも及ばない性能でした。

しかし、EF400mmF5.6Lは画質的な評判はよく、最近でもボディ内手振れ補正のついたソニー機との組み合わせですばらしい結果がでているのを拝見したことがあります。

（すみません、自分は、１０年来、EF400F5.6Lを入手したいのですが、いまだ、自分では使ったことがありません）

そういう点で、R7+EF400mmF5.6Lはすくなくとも画質的にはかなりいい線いっていると思われます。
参考までに、テストチャートでの比較サイトを引用します。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：24884071

[還暦過ぎた]

>ご指摘下さった皆様
愛用の品はEF400のF5.6です！
ご迷惑をおかけしまして、
申し訳ありません。
自分では5.6と入力したつもりで
安心しきっておりました！
年齢のせいにするのは卑怯ですが、
近年よくやらかしております。

>レンタルすれば？
そうなんです！そうしたいんですが。
先週、R F50と85F1.2を郵送でレンタル
したところ、家内にバレて酷く
叱られてしまいまして。現在も
定年前の稼ぎが続いていれば
そんな悩みもないのでしようが。

コメントを入れて下さった皆様に
それぞれお返事を書き込みたいのですが、
今は出先で慣れないスマホから
必死に入力しております。ただ、
目が限界を超えてしまいました。
帰宅してから家のPCで対応させて
もらう予定です。すみません。

書込番号：24884111　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
比較サイトまでご紹介いただき感謝です！

私と同じRF800をR6で使用されているとのこと。うらやましいです。

愛機RPはお気に入りなのですが、ちょっとだけ連写しても
カクカクとコマ落ちするのが残念です。

F値固定の暗さで敬遠されるRF800ですが、高感度耐性が
ずば抜けているR6であれば、ISO25600程度までなら
ノイズを許せる人がいると思います。
RPもレフ機よりマシですが、さすがにR6には遠く及びません。
Mark2が発表されたら中古を買おうかと思っています。

書込番号：24884222

[還暦過ぎた]

＞sonyもnikonもさん
400mmは野鳥には短い。

まったくその通りです！　やはり、理想は600〜1200だと感じます。

ところが、その場に留まってRPでRF800を使っていると、目の前に
ひょこっと小鳥が現れる瞬間があります・・・これって、すごく貴重な
シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

R7に800mmを装着すると1200mm換算ですから、さらに難しい状況と
なってしまいます。

そこで、『フルサイズに400mm程度の望遠レンズ』のサブが必要に
なる、と考えてのお話です。（ズームならなお適しているでしょう）

スポーツカメラマンがでかい単焦点を使いながら、傍らに
70-200F2.8装着のサブカメラを置いていますよね。
恥ずかしいですが、あんな感じを真似したいわけです。

書込番号：24884239

[還暦過ぎた]

＞@yacchiさん
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。
余計な一言です。


ご意見ありがとうございます。

実は、お叱りがあるのを覚悟で脳内妄想と書き入れました。
もちろん、他人を小ばかにする意図なんて一切ありません。

当方の書き込みに気を悪くされた方がおられたら、
ここにお詫びいたします。お許しください。



私はこれまで撮影機材を購入する際の参考として、価格ドットコムの
レビューとクチコミを、ものすごく参考にし活用してきました。

〇マゾン等の製品レビューには中古品に対する苦情が多いだけで、
製品を使い込んで語っているものが少ないと感じます。

一方で、ここの掲示板は、思わず「そうなのか！！」と
心から思える有益な書き込みがたくさん見られます。

それらを信じて高価な買い物を続けてきましたが、
後悔したことはほとんどありません。
それほど役に立っています。


しかし、〇マゾン等にくらべて、残念ながら、
次のような書き込みが多いのも事実です！

　�@　明らかに“荒し”の意図がみえるもの
　　　（YahooQ&Aほどではないですが・・・）
　�A　ポエムのような独りよがりの意見
　　　（「自己陶酔」って言葉がぴったり！）
　�B　実際に使ったこともないのになぜか強硬な意見
　　　（よく知りもしないのにどうして上から目線で？）
　�C　けんか腰の表現
　　　（�@〜�Bに気分を害するのも分かりますが・・・）




でも・・・

おかげで、いつもより�@〜�Cが少ないように感じてます。

書込番号：24884265

[お気楽趣味人]

＞還暦過ぎたさん

>シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
>望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

自分も、目の前に鳥が現れた時に、指をくわえているだけのときが、たまにあります。

RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

価格の口コミに、接写チューブを入れて野鳥を撮っている、という書き込みがあり、自分も試してみようかと。
当然、遠方はピントが合わなくなるのですが、遠方の豆粒を無視すれば、案外、良さそうに思います。

EF400mmF5.6Lも、最短がそれなりに長かったと思いますが、R7との組み合わせでは、その点も解消されて、良さそうですね。

書込番号：24884293

[おじぴん3号]

＞還暦過ぎたさん

こんにちは。

僕は鳥は撮りませんが鉄鳥（飛行機）専門なので望遠ばかりですが、RF100-400良いと思います。
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
４５６は使ったことありませんが、EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。

また体力に自信あればSIGMA60-600Sportsが良いと思います。
写りも良いと思いますが、こればっかりは好みもあります。
以前使っていましたが、重さに負けてRF100-400に代わりました（笑）

僕であればRF800とRF100-400で運用するかなと思います。
同世代なので軽さは正義。
資金的に少なく済むのも正義ですね。

書込番号：24884430

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

まさにそうなんです！
「よっし！チャンスだ！」とココロオドル瞬間の直後に訪れる衝撃の展開・・・

そうですか、チューブですか。
ちょっと使用譚を調べてみたくなりました。
情報をありがとうございます。

書込番号：24884824

[還暦過ぎた]

＞おじぴん3号さん
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、
もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。


やはりそうでしたか！　EF100-400L�Uですか！
YouTubeで野鳥専門の小島プロが大絶賛された白ズームですね。

氏は、「飛翔撮りには、RF100-500よりも遥かに有用！」と力説して
おられます。F5.6の明るさと蛍石のおかげでAFも解像度も上！とのことです。

でも、私には、なんだか信じられなかったのです・・・
RFよりEFの方が良いってことですから、流石にそりゃないだろって思って。

500mmとはいえ、F7.1（RF100-400と近い）の暗さだとAF精度がネックに
なりそうだと思いますが、最新のRFレンズですからさすがにEFに負ける
ことはないのかな？と想像しておりました。

でも、実際に活用しておられるのであれば、信頼できます！
いいですね、EF100-400L�U！

自分は、こういう話を聞きたかったんです！　感謝いたします。


中古美品でもRF100-400の倍の価格で手に入れることができますね。
３６万円のRF100-500は無理ですが、RF100-400とEF100-400の２本で
購入を検討することにしようと思います。

RF150-600Lがそのうち発売されるそうです。そうなれば、タムロンやシグマの
６００ズームを持っている方々はこぞって買い替えるはずです。そして、
たぶん、RF100-500も中古品が市場にあふれることでしょう。その頃に
安くなった中古のRF100-500を買う、という手もあるかもしれませんね。

なるほど、そうなんですね。

書込番号：24884855

[還暦過ぎた]

書き込みを下さった皆様にお礼を申し上げます。

ヨンゴロなどという古臭いレンズの話題にお付き合いいただき
ありがとうございました。

有益な情報をいただいた方にGAを提示させていただきました。

荒しや上から目線の意見がなかったことに安堵しております。
これからもご指導のほどよろしくお願い申し上げます。

なお、とりあえず今は、EF100-400LIS USM�Uの中古を狙おうと
決めました。

ただ、さっそく調べてみると、このレンズは中古相場が急騰して
いることがわかりました！

なんで今ごろ？　原因は？　不思議です・・・

書込番号：24884863